【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 16:23:01.82

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650337771/

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 18:15:30.51

ここを見れば分かる
https://www.shimadzu.co.jp/products/opt/guide4/01.html

ある層の表面で反射する光と次の層で反射する光の位相が半波長ずれている場合は打ち消し合って反射が消え
逆に位相が一致する場合には反射が強まる、層の数を増やせば理論上は反射率を100%にいくらでも近づけられる
液晶TVやPCモニタ表面のコーティングは前者でレーザー反射用ミラーに使われるのが後者

垂直に近い角度で入射してくる光も反射するために屈性率に大きな差のある層を交互に配置する手法が使われる
このため10-20度の浅い角度でもレーザーは99%反射されてしまう
これを破るには完全に垂直に命中させる必要がある

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 19:39:20.85

ㇾールガン、レールガンって言うけれど
弾が当たらなきゃ、しょうがないだろ ?
命中率が凄く高いならば別だけど
こんなの開発しても意味がないような気がする

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 19:45:31.12

初速が高くなれば命中率は一応上がる
ただ、それを支えるバックエンドが肥大化し過ぎてロクなもんじゃないだろとは思ってるが

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 19:50:43.40

このままだと最終防衛ラインがPAC-3だけとかになるから、PAC-3のフォロー用としてなら充分だと思うけど。
SM-3みたく大気圏外の目標を破壊するわけでもないし、まっすぐ突っ込んでくる最後のタイミングでの防空運用なら命中精度もなんとかできるやろ。

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:03:22.56

>>663
高速化で命中率は上がる。
加えて発射数や誘導砲弾化という手がある。

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:31:22.90

レールガンとかレーザーは一発辺りのコスト抑えられるから作る意味はあるだろ

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:35:32.11

ミサイル程度の大きさの標的に対してレールガンを無誘導で当てるなんて不可能だから

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:54:34.17

>>662
何を言ってるんだ？
位相のズレが光の波長と一致するのは特定の角度のみだぞ。
反射光が位相差で強め合う層が複数層でも完全反射するのは複数のリング状の縞模様の範囲のみで、
それ以外は位相のずれで光を弱め合う≒レーザー光を吸収する≒照射点が発熱してしまう。

で、>>456にはreflectもphaseも書かれていないんだよな。

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:55:47.19

>>667
レーザーは安いけど
レールガンは目標にしてる砲身命数があまりにも少ないので、砲身交換まで考えたらコスト高いと思うよ

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 20:57:16.06

>>670
レールはセグメント化して、損傷の激しい部分だけ交換して再利用する

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 21:02:03.02

コンデンサ複数用意して放電開始タイミングをずらす事で、尾部へのエロージョン集中を抑制したので
全体的に似た様な感じで摩耗するぞ

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 21:10:11.99

>>672
それでも加速する最初の方は原理的に損耗が激しくなる
火薬との複合加速型なら分からないが、一応日本製鋼所名義の特許も出てる

**名無し三等兵** · 2023/07/25(火) 22:49:40.10

>>665
高高度迎撃用飛翔体の成果物はその間合いも受け持つはずだが。

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 06:24:09.16

>>662の島津製作所は入射角0度のレーザー光を99.99%反射できるレーザーミラーを製造してる
中国の樹脂コーティングは性能としては特筆すべきものではなく(反射率99%)ありふれた材料で安く作れるのがポイント
レーザー発振時に使われる20-30層の多層膜にもなるとレーザーが通用する可能性は全くない

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 11:01:09.80

>>663
高機動の極超音速ミサイルを落とすには軌道を予測した位置に迎撃弾を飛ばす必要があるが、それはミサイルでもレールガンでも同じで手数がいる
ミサイルでは費用と人的資源の問題で不可能なので、レールガンで極超音速ミサイルの様々な予想進路に置き石して迎撃する。そのためにレールガンの長射程、連射速度、低価格性能などが必要とされている

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 12:27:57.25

>長射程、連射速度、低価格性能

レールガンに無いものばかりだな

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 13:08:04.84

>>677
火砲と比較してだろ

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 13:16:12.72

連射となると凄まじい電力を投入し続けなければならないが。

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 13:27:36.70

それは持続発射するならだな

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 13:34:16.88

これ系列でワンチャンどうにかならない……？

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/06917/

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 14:32:08.16

>>675
そりゃ入射角が決まってるからできるんじゃないの？
レーザー兵器だとどの方向から照射されるか分からんのにあらゆる場面で
そんな高反射率を発揮できるとは思えないんだが
仮に原理が光の干渉を利用するものなら尚更な

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 17:14:46.43

>>679
防衛ジャーナルでは秒間３発とか言ってたが。

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 19:37:26.68

>>683
それ執筆者が「仮に毎秒3発と仮定したら」って言ってるだけで防衛省の公式情報でも何でもないぞ

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 19:45:38.47

核融合発電と同じで研究開発はどんどんやるべきだが今すぐ何か成果が出るような代物でもないだろうね。

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 21:35:03.91

>>68
まあそうだけどレートは別としても少なくとも連発するということだけは確かだろう
ポンチ絵でも弾が極超音速兵器に向けて連発されてる描写になってるし

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 21:39:06.26

>>686
マルチステージ化が謳われてるからな

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 23:12:18.06

まあ、攻め手としては島嶼防衛用高速滑空弾のが実用化は早いだろうね。
攻撃力もこちらが上。

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 23:17:04.83

滑空弾や長距離誘導弾もたくさん配備してほしいし
中SAM近SAMの今以上の大量配備もしてほしい
レーザー装備の高機動車もたくさんほしいね

**名無し三等兵** · 2023/07/26(水) 23:22:28.12

レーザーといえば、光波自己防御システムはなんで装備されないんだろうな　改修コストか？

**名無し三等兵** · 2023/07/27(木) 15:46:25.59

>>682
どの角度に対しても高い反射率を持つように設計されている
1つの層だけで反射するんじゃなくて10-30層を組み合わせるから角度に依存しない

**名無し三等兵** · 2023/07/27(木) 18:52:21.82

>>691
層の組み合わせをやると、位相が一致した層以外は光を吸収するから
反射性能は悪化する。

**名無し三等兵** · 2023/07/27(木) 21:20:37.42

レーザーの波長を少しずらしたら反射しなくなるような

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 06:56:20.84

>>692
位相が一致しない場合は(基本は一致しない)反射波の位相も
ズレるだけで、残りは吸収されるわけでは無いような？

仮に位相が一致した層以外は吸収するとなると、構造色を持つ
玉虫の羽は位相が合った光以外は全吸収して真っ黒になって
しまうし。(何度も内部反射を繰り返したら吸収率は上がるけど)

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 10:57:27.98

レーザーやレールガンもいいんだが、個人的にはアクティブステルスの実用化がいつになるかが気になる
技本も要素研究はやってるし成果も得ているようなので装備試作してみてもいいようなもんだが

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 11:41:29.67

グリペンで実用化

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 13:12:59.70

極超音速ミサイルはある意味究極のアクティブステルス
プラズマ展開中は自分も何も見えなくなるが

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 13:22:44.10

>>695
それ今研究中のメタマテリアルの事か？
すでに試作は終わってるみたいだが
位相補正ありと言うのがアクティブ電波反射制御技術とメタマテリアルの事じゃないの
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2020/poster/kenkyu_02.pdf

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 13:53:47.41

>>695
むしろ、大型機じゃないと機材搭載出来ない仕様になりそう。
まあ、小型・低RCSに向かない機体用と考えればそれでいいんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2023/07/29(土) 15:03:39.95

>>698
うーん、このレドームの位相補正が本当にアクティブステルスなのかこの図じゃ良く分からんね

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 14:04:31.01

対レーザー対策として、弾頭をダイヤモンド被膜で覆って熱拡散させるのはどう？

レーザーが弾頭全体を短時間で高温に加熱するぐらいのエネルギー（100MW級）
じゃない限り有効だと思うのだが？

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 18:50:42.82

>>701
弾頭部なんて大きな面積にダイヤモンドコーティングが出来るのか、って問題は有りますね。
あと、ダイヤモンドの熱伝導性が意外と高いって問題もありますか。

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 19:04:19.24

ぶっちゃけ弾頭そのものを難燃性素材の塊にしたほうが手っ取り早いのでは
炸薬代わりにタングステン塊にして運動エネルギーで対象を破壊するんだ
レーザーでセンサー破壊されたら命中率下がりそうだが

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 19:25:41.72

対レーザーバリスティックミサイル（仮）
弾頭部分は炸薬じゃなくて耐熱素材の塊　タングステンとか?
エンジンは加熱されると爆発するだろうので弾頭を加速させ終わったらレーザーの被害範囲に入る前に切り離す
目標への誘導は、先端にセンサー置くと加熱されて破壊されるだろうので後部に誘導装置を置き、外部からの誘導信号で姿勢制御翼を動かす方式
これでタングステン塊を瞬間蒸発させるトンデモレーザーが開発されるまではもつんでねーの（鼻ホジ）

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 19:29:58.77

>>704
マブラヴオルタで見たような気がw

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 19:34:47.84

空力操舵ならそこが弱点

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 20:09:19.98

じゃあ舵もタングステン塊にする

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 20:52:32.72

>>702
高いというか、既知素材で最高の熱伝導性を持つゾ
対レーザーで考えると高熱伝導性は大きなアドバンテージになる

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 21:18:20.10

……その被膜の厚みは？　全体に熱拡散つっても照射された部分から焼損すると思うが

**名無し三等兵** · 2023/07/30(日) 21:59:36.74

まあ、1mmとかの薄い被膜じゃ役に立たんだろうな
それこそミサイル外皮を人工ダイヤで作るとかしなきゃならんだろう
今の技術では無理だな

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 13:11:05.52

>>703
ロケットのノズルに使われているアブレーション冷却素材でいいだろう。

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 16:34:37.52

レールガンを最初に搭載するのはイージスシステム搭載艦（AA艦）かな？

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 17:11:37.31

>>703
あ、そんな設定をとある仮想戦記で見た記憶がある。
電信柱みたいなタングステンの棒にクロムメッキした弾体を、衛星軌道から目標狙って落とす
みたいな、そんな話だったな。

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 17:19:08.07

まんま「神の杖」では？

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 18:35:07.45

イージスシステム搭載艦は将来に禍根を残す予感だらけだが、
仮にVLS128セルにとどめた理由が島嶼防衛用高速滑空弾等の将来兵器搭載余地の確保なら少しだけ希望が見えて来る。
ほとんど航行もしないのに直衛艦に対潜ガードしてもらわなきゃいけないHVTという悲惨なブツである事に代わりは無いが。

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 19:05:40.47

>>715
HGV搭載機能を拡張できることは概算要求時点で明言されてるし、HGV対処用誘導弾も積むと言われている

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 20:49:33.52

>>714
「神の杖」は同じ質量のTNT火薬程度の威力しか出ないから役立たずの極致w

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 20:52:52.64

>>717
減速しないと意味無いからな

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 22:08:28.97

>>718
減速したら威力が落ちるからダメだろw
（マッハ２０で杖１トンあたりTNT火薬５．５トン相当）

できるだけ減速せずに＆途中で自爆せずに目標に命中させるのが技術的ハードルが高杉だし

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 22:14:50.78

まあ運動エネルギー弾なんてそんな物
>>703とか、何日か前に話してた小口径長射程レールガンとか、あんまスジの良い話には思えないな

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 22:17:39.54

>>719
いや、地表に落とすには地球周回速度から減速させる必要が有るのよ

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 22:54:53.96

そもそもキネティックボンバードメントは地下施設破壊用に考案されたシステムだし、従来型爆弾ましてや核に変わるような物ではない

**名無し三等兵** · 2023/07/31(月) 23:23:25.17

折角ここで話すんだから、もっと夢の超兵器みたいな扱いにしてやらないと可哀想だろ
夢がないし華もない

**名無し三等兵** · 2023/08/01(火) 07:10:07.46

神の杖が重量１万トンなら威力は核兵器クラスだし迎撃は不可能

問題はどうやって配備するかだが・・・w

**名無し三等兵** · 2023/08/01(火) 10:24:38.35

去年の３月だったかのアメリカの常温超伝導の論文も捏造だったし、追試しないと信用できんな

**名無し三等兵** · 2023/08/01(火) 10:27:31.41

ごめん誤爆

**名無し三等兵** · 2023/08/01(火) 11:05:05.18

>>716
となると、HGVの撃ち合いにおいて
矛である島嶼防衛用高速滑空弾
盾である高高度迎撃用飛翔体(の成果物)
の両方を装備させてもらえる訳か。(永遠の後日装備にならなければ。)

**名無し三等兵** · 2023/08/01(火) 12:43:08.75

問題は数だよ

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 03:32:33.55

北九州に長射程レールガンを配備して釜山港を攻撃可能にすれば、
釜山港を完全に制圧して韓国海軍を無力化できてしまうよね

そうすれば韓国は日本に逆らえなくなるね

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 07:26:09.19

>>729
それだと韓国は北朝鮮と結託して日本全土を核攻撃してくるよ

そして日本は朝鮮の植民地に・・・

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 12:58:24.67

米軍基地がある以上やれる訳がない　お互いにな

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 13:20:45.70

日本は対北朝鮮名目でその手の兵器を配備する大義が立つが、韓国は北朝鮮から近過ぎるため同様の建て付けは難しい。
かといって、対中を前面に押し出す度胸もあるまい。

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 14:18:19.29

試算して見るとレールガンは小型の弾体でも想像以上に射程距離長いからあくまで本命は低コストな長距離砲撃でしょ
自衛隊の対空レールガンは専守防衛の建前から来るこじ付け的なもの

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 14:24:50.88

40mmテレスコープ弾のその後が知りたい。

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 14:25:51.79

＜ヽ`∀´＞うめえ！
チョッパリの国を食うとうめえ

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 14:35:50.53

常温常圧超伝導体があればコンデンサバンクの問題は解決するな。

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 14:47:14.90

>2020年に最初の実験が完了したにもかかわらず、2023年7月の時点でこの実験は追試されていない。
>サイエンスは2023年7月27日に「論文の細部が不足して物理学者たちが懐疑感に包まれている」と学界の反応を載せた[11]。
>2023年7月に世間の注目を集めた後、アルゴンヌ国立研究所[12]、南京大学[13]等いくつかの独立したグループや研究室が合成の再現を試み始めている[11]。

**名無し三等兵** · 2023/08/02(水) 21:22:18.26

>>736
臨界電流が貧弱ならクソで無意味w

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 11:54:07.84

中国のチームが部分的に追試に成功してるな
-160度で超電導状態を確認したけどそれと別に室温付近で抵抗が1/100～1/1000に突然下がる現象を見つけた
これを超電導と誤認した、ないし少しの工夫で本当に室温超電導が起きる可能性があると

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 12:38:28.46

MBTやIFVに、対ドローン、対AGM用のレーザー兵器って装備できるの？

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 13:16:31.59

>>740
自衛隊の場合装甲車と高機動車などに近SAMとの複合型を積む予定

https://i.imgur.com/AejgvgI.jpg

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 13:22:46.09

複合型みたいな話もあるけど、全体がレーザー装置の可能性もある
https://i.imgur.com/9imcLAm.jpg

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 13:25:31.84

HPMも３トン半と重装輪があるみたい
https://i.imgur.com/Y5COJBg.png

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 13:48:57.48

もうゴジラにでてくるメーサー車だろこれ

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 13:51:04.20

>>741
低出力・短射程のレーザーだな

装輪装甲車に積む代物だから、大出力で長射程の物は無理そうだな

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 15:12:07.22

>>745
低出力といっても１.２km以内の小型UAVを物理破壊できるらしい

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 15:15:03.48

接近目標だけ照準可能？それとも、横行目標まで対処可能？

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 16:04:56.91

>>747
それは不明
１.２kmで試験したレーザーに関しては10kW
小型のは２kwらしい

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 16:34:50.49

有効射程距離5km/h、できればヘルファイアを上回る10km/h以上あれば望ましい

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 20:23:30.85

>>739
そんな現象、30年以上前から度々報告されているわ

せめてマイスナー効果を観測してから発表してくれw

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 21:32:04.67

レーザーって海中では使えないの？
潜水艦に搭載出来ればSLBM発射する前に撃沈出来そうだし

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 21:40:47.51

海中のプランクトンやコロイドによって急激に吸収&散乱されるからなあ

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 21:55:46.03

海水がレーザー光を吸収して水蒸気と化して、余計に光を散乱するだろうし

**名無し三等兵** · 2023/08/03(木) 23:14:20.82

>>748
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01537/00738/
三菱重工は今回、出力10kWの固体レーザーを使用する撃墜システムを展示した
射程は1.2kmだという

10kWのレーザーを2機使用して出力を20kWに高めた撃墜システムも開発しているという（写真：日経クロステック

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 00:31:02.29

将来的には積む車両(発電能力)によって色々な出力のが運用されるんやろね
弾薬に比べたら規模に合わせて調整出来て整備はほぼ共通化出来るから一気に普及させそう

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 00:33:58.76

発電能力よりバッテリー規模でしょ
車輌本体の発電能力は、充電時間を左右するだけ

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 00:35:12.82

まあ、出力が弱いのは車載だから規模的にしょうがないんだろうな。
蓄電技術にブレイクスルーがあればいいんだが。

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 00:54:10.40

>>757
レーザー用途なら、出力に関してはリチウムイオンバッテリーでも問題ないくらいあると思う　（レールガンほど大出力を要求されないし）
2010年時点で量産されてる車載用の第二世代LIBが出力密度2,600W/Kgとかでしょ

仮に出力300kWのレーザーを撃つとして、変換効率30％でも投入電力1MWあればいいから
400kg分のLIBを積めば足りる　（最新世代のLIBなら出力密度はもっと高いし）
車載できない重量じゃないが、それをしない理由はバッテリーよりも発振装置側の規模や廃熱の問題かなと

ちなみにF-16用のSHiELDが、レーザー出力50kWでシステム重量0.7トンとかの予定だったハズ

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 06:47:08.85

>>754
イスラエル、サウジ、ロシアがレーザーを既に実戦で使用してるし
中国はレーザー兵器の輸出までしてるのにこんなんでSF扱いとかこの国だけ時代が遅れすぎだろ…

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 09:08:11.64

SF言ってるのは国じゃない、その記事書いた記者個人だ
主語が大きくなるのは客観視ができない知的障害者の特徴

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 09:15:22.07

>>751
今の技術だと、ライダーとしてレーダー的に使えるぐらいですかね。

**名無し三等兵** · 2023/08/04(金) 11:01:42.47

>>758
ちょっと待て、その計算だとレーザーは1秒しか撃てないぞ
ディーゼル発電機の大型の奴で1MWぐらい簡単に出せるんだからそっち使った方がいいよ
化石燃料の方がはるかにエネルギー密度が高いんだし