X
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無し三等兵
垢版 |
2023/04/08(土) 16:23:01.82ID:O4D60Cej
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650337771/
0952名無し三等兵
垢版 |
2023/09/01(金) 10:32:32.47ID:gEjes8zT
>>949
増反射コーティングは特定の波長だけ反射できる
もっとも単純な単層コーティングでも指定波長を中心に0.8倍~1.2倍の波長までは全反射して
4割以上波長が離れたら8割以上透過させるみたいなことができる
0953名無し三等兵
垢版 |
2023/09/01(金) 17:22:27.20ID:dfc++QNQ
>>949
樹脂コーティングなら、意外とアブレーションだったりして。
外板にぶ厚く樹脂を塗って置いて、レーザー光が樹脂を融かしてる間に逃げ出す、とか。
0956名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 10:27:35.08ID:oX18Ykqr
>>946
かなりの近距離から照射して爆破まで７秒か
まだまだ使い物にはならんな
数km先から照射して１秒程度で破壊できるようにならんと防御には使えないだろう
0958名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 10:58:26.10ID:KJ2He7pm
川崎は100kwレーザーまで作れてるのに三菱は10kwって技術力低いの？
0959名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 11:12:53.05ID:yNu09x29
>>958
三菱のは社内デモ用で防衛省は直接は関わってない
0961名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 12:44:00.84ID:6ZcalYJC
レールガンが搭載されるのはどんだけ早くても9～10年後って事？
0962名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 13:51:14.14ID:3ScruA0B
砲はともかく電源関係がブレイクスルー待ちだもの
10年でも楽観視だと思うわ
0963名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 14:26:11.40ID:4OrXX0vD
そこまでしてもゲームチェンジャーになるかは微妙というね。
HGVの方が期待出来そう。
0964名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 14:30:55.39ID:6sM+OrRW
レーザー攻撃に特化した原子力艦作ればいいじゃん
0965名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 14:32:24.30ID:4OrXX0vD
陸上の原発の対空防御の方がありそうかな？
0966名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 14:56:18.87ID:cwYrpxAY
>>962
今時EVですら300kW
たかが100ｋWレーザー使いまくるのに発電がネックなわけねーだろアホ
0968名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 16:29:20.34ID:i7+i5oxC
ミサイル迎撃に使えるのは300kwからだからな
0970丿
垢版 |
2023/09/02(土) 18:26:30.73ID:GRNi//w7
>>949
ファイバーレーザーの波長は1.06μｍ
金、銀、銅はレーザー光を吸収しづらいし、熱が逃げやすいよっと
0971名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 18:29:49.08ID:oEKn5zX4
アメリカレールガンは75MJを確保するために追加でエンジン必要+VLS128セル単位のスペース使わないとズムウォルトですら搭載不可能となって流れた

そもそもズムウォルトは動力たった75MWでこんごうより弱かった

たいし日本のレールガンは5MJを20MJに拡張する計画だが、32MJの127mm砲より小さな動力で動くので大半のDDが搭載できる
陸上運用は動力に難がある
0972名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 18:31:55.04ID:oX18Ykqr
>>964
レーザーを発振する程度の電力ならガスタービンでも十分発電できるぞ
0973名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 18:34:26.24ID:3ScruA0B
>>971
>たいし日本のレールガンは5MJを20MJに拡張する計画だが
間違ってるぞ

5MJは試作40mmレールガンの「消費電力」
20MJは正式版の「運動エネルギー」だ

電力換算なら軽く140MJは要る
0974名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 20:30:45.90ID:W698JGd5
コンデンサバンクとガスタービン発電機の間にリチウムイオン電池を挟めばいい。バースト射撃くらいならそれで十分。
0975名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 20:58:13.29ID:3ScruA0B
コンデンサバンクの規模の方が問題なんだが
0976名無し三等兵
垢版 |
2023/09/02(土) 21:21:24.93ID:TbHfzYim
俺は実戦配備される日の丸レーザー砲を想像するだけでもう興奮しちまってよ
未来に生きてるぜ俺ら
0977名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 06:17:24.20ID:QxJ46to2
>>951
順序が無茶苦茶じゃない？

高L/Dにするとスピン安定が不可能だから安定翼を付けるのに、
安定翼を無くして高L/DにすればOKな理屈がわからん。

>サボと弾にベアリングかませて、レールガンの磁力と電力で回転させる機構
そもそもが、これが無理。
物理的に不可能では無いが、現実的には困難極まる。

弾芯を回転させるための磁界と電流の向きを描いてみれば無理だとわかる。
0978名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 09:23:51.76ID:WrdbHH1l
じゃあ実際どういう解決アプローチ取ってるかってのを見ないと
0979名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 09:44:20.72ID:VsQmr7ZX
>>955
この対艦用小口径って自爆USV対策なんだろうか？
レールガン使うメリットがわからん
0980名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 09:48:40.87ID:WrdbHH1l
メリットはかっこよさ、かな
普通は対艦用は大口径、対空用は小口径となると思ったが、逆で来たか
0981名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 10:16:52.32ID:8Z+paXv/
対空用中口径はHGV対処も見据えた本格的なやつだろうから対艦用はとりあえずの早期配備型かな
従来領域での艦砲を代替出来る程度の
0982名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 10:21:42.28ID:8Z+paXv/
射程と弾道安定が求められる対空用は大口径になりとりあえず蜂の巣にすればいい対艦用は小口径になると
0983名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 10:26:20.85ID:XliIXHog
装薬不要なだけでも相当なメリットでしょ
対艦用でいくら大口径にしたって巨砲主義が無意味だってわかってるでしょ

小口径で装備破壊するだけで充分なのだよ
0984名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:12:12.53ID:VsQmr7ZX
装薬は要らんが電力回りが色々と必要だし、命数が圧倒的に短い
対空用途と違ってレールガン最大の長所である高初速が必要な局面も考えにくいし、従来火砲を上回るメリットが感じられないんだよなぁ
0985名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:18:14.94ID:34YQWO2t
レーザーは当たってから無力化するまでにタイムラグがある
広帯域反射層や断熱コーティング等で対策出来る
レールガンは当たってから無力化するまでにタイムラグがない
実弾なので対策出来ない

レーザーとレールガンは補完し合う関係性なのであってレーザーに夢見すぎ
0986名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:26:23.43ID:tkICdhps
>>984
確かにコストに見合うだけの意味が無さそう。
0987名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:26:41.91ID:OwMdueb5
>>985
レーザーは標準の修正が直ぐに出来るから実質的に命中率100％だしあとは破壊出来るかどうかの世界だからレーザーに夢を見るのはそんなに悪く無いよ
レールガンは命中率が何処まで確保出来るかが問題
0988名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:29:14.82ID:VsQmr7ZX
>>987
砲身(つうかレール)をガシガシ削りながら発射するわけだからなぁ
命中率の低下が凄そう
0989名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:30:23.04ID:OwMdueb5
レールガンは砲身寿命は伸びる方向に向かっているし高初速は長射程と同義
ウクライナで見てわかるように長射程からのアウトレンジは絶大な威力を発揮する
0990名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:33:27.12ID:tkICdhps
それなら、島嶼防衛用高速滑空弾の方が将来性が無いか？
0991名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:36:47.40ID:VsQmr7ZX
初速が速いということは減速もデカいということなんだよなぁ
ロケットアシストとかスマート化とか言い出したら、それこそ既存の火砲でよくねって話
0992名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:38:01.37ID:WrdbHH1l
Mk45mod4のERGMは実現してほしかったなあ
0993名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:38:24.53ID:OwMdueb5
まあ日本には対地用のレールガンは不要だろうし対空用のレールガンがあれば十分なんだけど
上陸された時はオーストラリアがウクライナに提供しているダンボールドローンとかが費用対効果が高そうな気がする
0994名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:40:40.82ID:OwMdueb5
>>991
減速がデカかろうと射程はその分はっきりと伸びるから
長射程化はアウトレンジしたり弾幕密度上げるのにはかなり有効だよ
0995名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 11:47:20.43ID:upaK6z2u
ドローン大量に飛ばされたら弾薬よりレーザーの方が低コストだろ
0996名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 13:30:49.71ID:tkICdhps
大量に使い捨てる前提の安物のドローンならECMで墜ちだろ。
0997名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 15:25:30.27ID:OS0PqmGg
技術革新で何とかなるんや
つべこべ言うなの精神
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 147日 23時間 28分 33秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況