【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3

**名無し三等兵** · 2023/04/08(土) 16:23:01.82

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650337771/

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 20:55:58.76

>>803
https://www.bbc.com/japanese/63296474
アメリカによると、イランは数百機をロシアに送る計画。1機当たりの価格はわずか2万ドル（約300万円）という

https://mainichi.jp/articles/20230302/k00/00m/030/200000c
シャヘドは攻撃の精度は低いものの、1機約2万ドル（約260万円）と格安だ。

肝心の部分は有料なんでキャッシュあさってくれ
レーダー吸収構造なんてないんじゃね？
民生品多用でコスト落としてるんだろう、さすがに2万ドルは無理があるが、5万ドルくらいでできんだろうな

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:01:20.71

ちなみに大半はチープドローンだろうが、こんなニュースもある
1発いくらだ、こんなの相手にペトリ消耗してられんわな

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f50e67960a4ea5e68aab9b766cd6978dd734f364
> ウクライナ軍によると2022年2月24日から2023年7月15日までに破壊したドローンは3800機を超えた。

> ロシア軍はイラン製軍事ドローン「シャハド136」やロシア製軍事ドローン「Lancet」
> を使用してウクライナの軍事施設や民間インフラを早朝や深夜に攻撃している。そのよう
> な軍事ドローンを多い日には1日数十機迎撃して破壊している

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:17:43.63

レーダーの方を対策しても、迎撃にコストがかかるなら意味ないからな。
レールガンで安価に撃墜できないものかね？

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:26:11.01

下手に見逃すとそれなりに被害出るくせに、小さくて安価だから始末が悪い
レールガンよりレーザーの領分かなあ
あるいは近SAM大量配備か

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:43:01.71

チープドローンならレーザーで間に合うっしょ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:49:32.95

そもそも、ろくにシールドしてない安物の機体だったらECMで墜ちるだろ。

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:50:29.60

>>805
ゲパルトでしょ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:51:31.60

戦闘機にレーザーや高出力マイクロ派兵器を装備させて、
自機に向かって来る空対空ミサイルのセンサーを焼き切って無力化する戦術が一般化するまであと何年ぐらいだろう？

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:52:49.83

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/7b36e900c04810ac5d37d70554eac09632726442
ドイツ政府提供の対空戦車「ゲパルト」でロシア軍のドローン迎撃

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:55:05.89

グラウラーのポッドを小型軽量化して汎用のマルチロールファイターに後付け出来るようになればな。
米海兵隊がF-35Bでそういう要望を出していたはずだが、沙汰止みになったかね？

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:55:18.03

>>808
ドローンの価格と数については反論無いんだな

問題は、今一番配備のハードルが低そうな三菱の10kwレーザーは
貧弱超低速なマルチコプタを1.2kmで撃ち落とす程度という事で
数百kg級の固定翼自爆ドローンから、熊本や佐世保などの地方都市を防護するなら
半径5～10㎞程度の防護能力は欲しい

イスラエルの構想では100kwのレーザで20㎞先まで落とせるようにするらしいが
川崎が装備庁に納入した高出力レーザの試作品も100kwだ、同等の性能を期待したい
もうちょっと小さくならんか

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:56:22.85

>>809
ECM源に向かって突っ込んでくる
なら最低限レーザと近SAMでジャマーを防護したいところだな

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 21:57:51.72

>>812
防護可能な範囲が狭いので守り切れん
日本のゲパルト「87式」は48両ぽっちだっけか
増産を期待したいな、あるいは新近SAM前倒しで大量生産

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:07:41.32

74式ベースの87式をなまじ作りまくってしまい、10式ベースの新型高射機関砲を作らなかったのは不味かった

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:13:09.19

安価で炸薬も少ないならスラットアーマーみたいなので対処出来んものなの？h

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:15:06.01

40mmテレスコープ弾で対空射撃する話はどこ行ったのやら。

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:15:39.45

少ないと言っても50㎏の炸薬ともっと重い本体とが、時速200㎏で突っ込んでくるんじゃな…

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:23:08.80

>>811
とりあえず米軍がやってからだな、そういうのは

>>814
>反論無いんだな
うっわ、めんどくさあ……
そもそも低速の飛翔体なんてリアクションタイムに余裕があるからそこまで脅威でもねえよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:45:49.79

>>821
相手の数が多い事と、こちらの迎撃の手数が限られることを綺麗に忘れてるよな
1個1個ゆっくりと、こちらの迎撃陣地にまっすぐ出してくれるなんて思ってるのかい

ウクライナ見てみろ、毎日多数お出しされてる
陣地のないインフラ部分を襲われてる
まっすぐ前線でぶつかり合うだけのガチンコ時代はとっくに終わってるんだよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:49:40.11

被害の有無だけ見たら、攻撃側が常に有利なのは当然だろ
迎撃率は100％じゃないし、攻撃側は戦場を選べるが防御側は選べない

そんなんドローンじゃない従来兵器でも同じ事だぞ
「ドローン凄い！」に目が眩み過ぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:50:47.86

んで、「こんなに安価だけど対処しない訳にはいかないだろー？対処にはカネが掛かるよなー？へへーん！」てのは
最早ただの非対称戦の理屈な

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:52:02.41

>>823
「ドローン大したことない」と思い込みたい反動で、相手の主張を「ドローン凄い！」に置き換えんのアホっぽいな
実際は「ドローンタチが悪い」という話してるんだが、お前は本当にそれを理解しないなあ

で、そこにとらわれてイヤイヤごっこする段階はとっととやめて
対策に良さそうなレーザーやレールガンの話しようぜ、と言ってもお前はいつも聞かないよな
そりゃ日本は弱いし、防護の手数も少ないが、だからと言ってその態度は無い

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:52:21.59

>>824
へへーん！なんて次元で話を終えてるからお前はダメなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:54:03.12

本邦に関して言うなら、海で母艦沈めときゃとりあえず大規模飽和攻撃は無いな。

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:55:27.24

母艦を使ってくれるなら話は早いんだが、航続距離2500㎞だとなあ…
単独で来れちゃう、というかドローン母艦なんて世界にもうあんの？

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:55:30.80

いつもってなんぞ　俺は基本レーザーには肯定的だが　（レールガンに関しては懐疑的だけど）

ついでに聞いとくけど、ID:McW81O87 もお前さんか？

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:56:36.91

相変わらずレーダーに映らない数キログラムレベルのドローンで無双、になっとるなー。
数百グラムの爆薬でも厄介には違いないけどさ。

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:57:37.18

>>829
で、言い返せなくなるとまた関係ない話にうつろうとする
そうだよ、どうした？
とっととレーザーに話し戻すぞ、お前はいつもドローンイヤイヤ！考えたくない！に話を持ってくなあ

で、川崎の100kwレーザーは、１トラック搭載化の上で200台ほど調達すりゃ、中型自爆ドローンくらいは
物ともしないようになると思うが、どうだね

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:58:50.26

>>830
数百キロ級で炸薬数十キロのドローンの話をしているときに、そういうちっぽけな短距離マルチコプタの話に勘違いしたことにするの
結構えぐいな

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:59:20.20

結局レーザーはドローン撃墜にしか実用性無いのか

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 22:59:27.57

「ドローンはレーダーに映らない！ドローンは凄い！」
　　↓
「いやゼロ距離まで接近しなきゃいけない自爆ドローンで低RCSとか意味ねえだろ」
　　↓
「…………ドローンは安いからいっぱい出せる！対処しきれない！」

これが今日の流れな

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:01:26.04

>>833
艦載して小型船艇の対処、航空機に搭載して対AAM防御、辺りも有力視されてるかと

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:03:59.07

>>834
全然違うな

「ドローンはノイズに紛れやすいし、RCSを考慮したものの伸びしろがある」
「大航続距離と５０㎏の弾頭で、BBCの報道でも２万ドルの機体が量産されてる、防空能力飽和がきつい」
↓
「僕の信じてる兵器は絶対に強い！（バカ）」
「低速でリアクションタイムに余裕！脅威じゃない！（迎撃の手数を無視）」
「攻撃側は常に有利だろ（そういう話じゃない）」

まあ、ゼロ距離～低RCS無意味、って論理展開は流石に笑うがｗ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:05:37.76

>>833
搭載可能な規模がある程度限られること、現在はまだ発展途上ってとこでそんなもん

数百kwの大型にすれば、数百kgの中型ドローンくらいは落とせるようになるだろうから
今後に期待、川崎に期待だ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:08:19.21

実際、この辺の現実は認められるようになった方がいい
流石に値段はフカシてるだろうが、これだけの数実際に使われてるからな
イランは余計な事をしやがって

https://www.bbc.com/japanese/63296474
アメリカによると、イランは数百機をロシアに送る計画。1機当たりの価格はわずか2万ドル（約300万円）という

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f50e67960a4ea5e68aab9b766cd6978dd734f364
> ウクライナ軍によると2022年2月24日から2023年7月15日までに破壊したドローンは3800機を超えた。

> ロシア軍はイラン製軍事ドローン「シャハド136」やロシア製軍事ドローン「Lancet」
> を使用してウクライナの軍事施設や民間インフラを早朝や深夜に攻撃している。そのよう
> な軍事ドローンを多い日には1日数十機迎撃して破壊している

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:11:27.74

さっきから思ってたけどそれ、イランの物価が考慮されてねえよな
平均年収、日本の1/7～1/8くらいだぞ

安さの正体はそこだよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:15:40.05

>>839
購入している構成部品は欧米製も多いぞ
その程度でこの値段なら、イランほどか知らんが人件費の安い中国なら…
やっぱりお安くなるな、馬鹿じゃねえの

毎回お前のドローンイヤイヤで先進兵器の話が潰れるの、醜いんだけど

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:18:31.37

>毎回お前の
多分人違いだが

上でも書いてるけど、俺はレーザーでの迎撃には肯定派だぞ
逆に、お前さんが前のIDで強弁してた「ドローンはレーダーに映らない、探知が難しい」論だと
レーザーで防空しようにも狙えないだろうが　言ってる事が矛盾してないか

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:22:10.69

>>841
そのドローンイヤイヤっぷりはお前だよ、違ってももう大差ない

「ドローンはレーダーに映らない」なんてそもそも書いてないんだよ、馬鹿じゃねえの
探知が難しいならじゃあどうするかって話だし、そのための手段を考えるのが先進兵器スレだろうが

500㎞先で見えないのはしょうがない、50㎞先までで検出できりゃ多少はだ
レーザーの届く範囲までで見えりゃいいだけだろうが、0か100かの話はしてねえんだよ
で、その範囲は何キロ？書いてみ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:28:07.12

>そのための手段を考えるのが先進兵器スレだろうが
頭が沸騰し過ぎだ　お前さんはいつから防衛省のお偉いさんになったんだ？
どんだけ考えても採用される訳じゃねえぞ、まずは肩の力を抜け

>探知が難しいならじゃあどうするかって話だし
上で書いたぞ
現実的に、レーザーで撃ち落とせる距離ならそもそも光学カメラで検出できるのでそこは問題じゃない

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:28:51.97

普通ここまで話が進んだら、先進兵器スレなんだからMIMOレーダや遠距離センサ使うって話になるだろ
レーザユニット自体も赤外線カメラ併用するだろ
なんでドローンイヤイヤで脅威自体の認識拒んで話を落とすんだよ、いい加減にしろ

>>843
誰が採用されるなんて書いた？ここは思考シミュレート遊びすらできんイヤイヤくんの場所じゃないぞ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:31:11.53

>赤外線
お前さん「ドローンは赤外線放出量も少ない！」とか言いそうなんであえて避けたんだがな……

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:33:55.04

>>845
綺麗にMIMOレーダと遠距離センサの話を無視するなあ、そういうとこだぞ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:36:26.94

段々相手するのがアホらしくなってきた

お前さん「ドローンは安くて強くてレーダーで捉えにくくていっぱいあって驚異的！レーザーで迎撃しよう！」
俺「ドローンを買いかぶりすぎだろう、それはそれとしてレーザー迎撃は期待できるので進めるべき」

結論は同じだよな、言い争う理由もねえわ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:39:51.22

>>847
ほらな？先進センサー系の話をしっかり進めようとすると逸らす

俺は最初からアホらしかったぞ
買い被りとか言ってないで>>838見てアップデートしときな、危機感のないこった
俺らの命を奪うブツになる可能性もあるしな
アーいやだね、戦争って奴は

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:42:51.17

>俺らの命を奪うブツになる可能性もあるしな
例えそうなったとして、俺らの危機感の有無で結果は変わらねえよ
政治家の危機感の有無は大いに影響するだろうが、それは5chで喚いたって変えられるもんじゃない

ちょっとは落ち着けよホント

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:43:23.78

>>849
で、先進兵器スレなんだけど、そういう話ができないならうせな

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:44:38.97

駄目だこりゃ

>先進センサー系の話をしっかり進めようとすると
してないだろう
お前さん一日中ずっと、「ドローンは凄い！ドローンは怖い！」て喚いてるだけだぞ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:47:06.32

>>851
ほらな？現実的に脅威として軽視できないって話を「ドローンイヤイヤ」し続けてるよこいつ

こっちはレーザーの出力の話や、射程の話も投げてる
お前は「ドローンイヤイヤ」してるだけ
こっちはドローンの実戦での投入数の話や、MIMOや遠距離センサの話も投げてる
お前は「ドローンは凄い！ドローンは怖い！って喚いて！」で流すだけ

だるいなー
先進兵器の話できないなら消えろよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:50:23.18

まあでも、ドローンイヤイヤくん以外は、投入される機体の規模に応じた危険度判断できるようになってるし
ウクライナの血の犠牲は無駄にはなっていないって事だな

イランは余計なことしやがって、という感想しか持てんが

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:50:45.54

>MIMOや遠距離センサの話も投げてる
>>844でようやく言い始めたばかりで、具体的な内容ゼロな
詳しい話がしたけりゃ自分でちゃんと進めろ

そもそもレーダー/センサーについては、俺が>>785で「ドローン検出用途のはもうあるだろ」と書いたら
>>787や>>796でそれを否定してきたのはお前さんの方だろうに

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:51:37.70

>>854
うーわ、こいつ開き直りやがったよ
自分でさんざん話潰しといてその態度はねえわ、だからさあ…先進兵器の話しないなら、消えてください
お前ひとりが駄目なんだよ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:52:53.50

「具体的な内容は一切語れないけど、名前を出したから俺は偉い！」ってか

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:55:31.51

>>856
ちなみに、そのドローン検出用長距離レーダの視程はHP上で「20㎞」と書いてある
ほら、具体的な話だぞ、お前は自分で貼っておいてそれすらしないよな

つまり事実上短距離レーダって事だ、じゃあレーザの有効距離は？SAMの射程は？
そういう所に話進めずに、「ドローンイヤイヤ」で話を潰してるからお前はダメなんだよ
俺は偉くはないが、お前はアホ

**名無し三等兵** · 2023/08/05(土) 23:58:40.13

レーザー撃つのに20km見えたら十分だと思うが
あくまで兵器と連接して照準する為の必要距離であって
200km/h程度の低速機が日本海をチンタラ渡ってくるのを見付けるのは、別のレーダーが担う役目だろうよ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 00:04:27.11

＞＞８５８
つまり広域の索敵には適さず、近距離の捕捉追尾がせいぜいって事だろ
じゃあ偉そうに貼れたもんじゃねえよ、別のレーダが必要だっていうならじゃそのレーダは何だ？
その別のレーダーはどれくらいのRCSの相手をどれくらいの距離で識別できる？
って話を進めてけや

低速機なら逆に検出しづらいって前書いたよな、チンタラでもシークラッターに紛れる分かえって厄介だぞ
さあどうしよう、って話だ
こんだけ時間かけてそこまでしか話がすすまんのか、本当にだるい奴だなー

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 00:04:52.75

おう日付変わったら終わっとけよ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 00:09:48.87

投げ方もダルいな

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 00:21:28.67

とりあえず、ドローンイヤイヤ君は出禁でよろしく
お前来たら話が進まなくなるんで、いい加減にしてくれ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 07:43:07.31

チープなFPVとかは機体の大半が電波を透過するプラスチック製でレーダーに主に反応するのは内部の小さな金属部品
根本的な対処にはKuバンドのレーダーにAI載せる専用のシステムの開発が必要だろうなぁ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 07:58:27.29

日本の場合はうらが型の後継がいずも型のF-35B搭載改修の成果反映するって言われてるから
掃海母艦でF-35Bを本格運用すると思えないからドローンやUAV母艦的な運用になるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 08:39:12.19

軍オタってどうでもいいレスバばっかだな

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 09:28:09.03

小型UAVは数百キロの範囲で無効化されるのであと数年の徒花かと
https://i.imgur.com/sNVrHYV.jpg
https://i.imgur.com/gzbQkEh.jpg

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 09:50:59.60

>>863
モーターは金属製

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 11:14:20.23

だから、ろくにシールドされていない安物の機体はソフトキルで撃とされる。
シールドが万全な高価な機体を作るとなると大型で高価になる。
例の技本が研究してた「レンチン」だってソフトキルの延長線上だからね。(出力次第で回路が焼けるかも？という程度。)

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:13:00.25

>>866
偵察ドローンはこの手の手段でやれるだろうけど、チープ巡航ミサイルみたいなやつは低高度巡航して対抗してきそう。

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:15:36.86

問題は、ソフトキル用のECMにパッシブミサイルやパッシブドローン使われて
優先的に潰しに来られるところだな
敵は複合的に使用する想定で、こちらも防護網を複合化したいところだ
車載レーザーの最初の用途は、電子戦システムの防護なんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:21:35.23

AARGMのような物を撃ってこられるのなら、従来の防空システムの出番ですな。

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:31:37.21

ドローンにはドローンで対抗！

ということで、１機1000ドル程度の安価な迎撃用ドローンってのはどうかな？

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:32:51.63

>>866
対空電子戦装置Ⅰ型か
これは敵警戒機を主対象とし、直接電波浴びせて能力を低下させるものな
直接浴びせれば対策の甘いドローンくらいは落とせるかもしれんが、広域でジャミングってのは無理
パラボラだから細く絞ったビームしか出せない

こんなんあるって事は、これの届く範囲に敵警戒機が出てくる想定してるって事なんだよなあ…

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:35:46.54

>>871
防空システム潰しに慣れた高速のHARM相手じゃ、SAMとレーダーの分が悪いのも事実
そこで弾速の速いレールガンの目が出てくるな、高速で弾幕を張るといい

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:39:24.55

>>872
近SAMの弾体の航空機搭載型を１０本くらい抱えたドローンで巡回警備とかあったら面白いよな
高い視点からレーダー使って低空監視できるし、怪しい低速ドローンは安価に撃墜できてトントン

まあそれよりHPMの登場の方が早いかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:39:29.91

>>870
チープARMは電波収集するために高度上げる必要があるから、妨害を受けやすく妨害に対抗しようとするとチープじゃなくなる。

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 13:58:49.67

>>876
そこから一段上げて、後方の電波情報収集可能な別インフラと連携するようになったら厄介だな
位置情報をデータリンクしだす時点でチープではなくなるけど
そこまでするならおとなしくKh-31P使ってくるか

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:04:18.51

>:3j0bL6jI
こいつ徹底して、相手の意見を否定して俺の考えの方が優れてる　しか言わねえな
なるほど喧嘩になる訳だ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:19:04.45

>>878
ブレインストーミング
今ある想定を超えながら考える訓練、したことない？
留まり続けるのは衰退だぞ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:31:30.72

これをブレインストーミングと言ってるならキッついな

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:34:49.54

ブレストって否定しないのが大前提じゃなかったか
大分間違ってるわ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:42:34.25

そうか、じゃあこれはブレインストーミングではないな
別の名前のものでいいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 15:47:34.58

対抗手段を出し合うのが戦争であり、軍事なんだからさあ
それを「否定された」だの「優れている」（そんな言葉は言っていない、卑屈くんか？）
ってなる時点でおかしな話だわな
それだけ日本が衰退し、思考シミュレートを感情論でしか認識できない愚か者が増えたって事か…

何より驚いたのが「自分は優れている」なんて、言ってもいない言葉が勝手に出てくるのがもう駄目、終わってる

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:36:55.05

あのね、「ボクがいちばんでなければイヤだー」って言ってもいない前提を出して結論をコロコロ変えていくのは
ブレインストーミングとは言わないのだよ。

いや、いい年こいたまとめ役の上役なのにこういう事やるホームラン級の馬鹿とか、現実社会にも居るけどさ。

何について想定していて何について討論しているか、ブレインストーミング抜かすならその程度の前提条件作れや。

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:45:05.13

残念だけど、実戦なら目的達成の為にあの手この手を出してくるのは中国だよ
こっちの思考や想定が硬直してたら絶対にそこを突く

それを想定した程度で「ボクがいちばん」とか言ってる時点で、ズレにズレてるんだよ
平和ボケも極まってる、この程度の危機感しかないのか

中国の台中侵攻の際の対日牽制、あるいは大きく発展したら対日侵攻ってくらいの想定は掲げられるが
それはそれで幅が大きすぎだろ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:52:09.75

こいつの言ってるやり方だと、屁理屈レスバの応酬にしかなんねえんだよな
実際昨日やってたが

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:54:32.02

それにしても、色々先進装備での対抗をやり取りし、そこそこいい流れになっていたのに
>>877で「別インフラとの連携、敵に強要するコスト上昇」について触れたら
先進装備でどう対抗し合うかの想定会話が切られ「優れてる！喧嘩！フンダララ！」が絡んできたのは

よほどこういう会話が疎ましい人間がいるんだな、どこ人だろうか
こういうの、お前らにとっては最悪に都合悪いんだな

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:55:22.04

駄目だこりゃ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 16:56:17.01

>>888
先進装備での対抗案を出し合うのを、屁理屈レスバと言って貶めて、つとめて馬鹿になろうとする
そういうの、要らないよ
日本に先進装備が増えるのがそんなに怖いかｗ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 17:26:11.29

>>877
後方が存在すればね。今回のウクライナのようにNATOの聖域から電波収集ができれば。

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 17:34:10.18

>>890
あるいは距離の壁を活用するか
一時的な航空優勢を握ったうえで電子情報収集機を飛ばしてくるか、あるいは各戦闘機にその機能をつけてくるか
その場合は機材もアンテナ面積も限られるから、限定的なもので済むはず、と思いたいが

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 20:00:45.14

バードショット装備の迎撃ドローンでドローン狩りするとかどうよ

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 20:40:26.82

小型の無反動砲に散弾で良さそう

**名無し三等兵** · 2023/08/06(日) 23:49:23.02

>>892
敵マルチコプタ想定ならそれでもよさげ

**名無し三等兵** · 2023/08/07(月) 15:58:03.24

ドローン対処の最大の壁は探知なんだから対ドローン迎撃用ドローンだけあってもな、、、
超小型AWACSみたいな無人機があれば役に立つかも知れんが

**名無し三等兵** · 2023/08/07(月) 16:07:56.04

トイドローンなら民生用の探知システムで見えるし
それよりデカい奴なら普通に航空機用のレーダーに引っ掛かるだろ

**名無し三等兵** · 2023/08/07(月) 21:03:33.52

別に戦闘機、ミサイル探知用のレーダーと、ドローン探知用のレーダーを
一つに兼ねる必要は無いからなw

**名無し三等兵** · 2023/08/07(月) 23:00:27.61

低空レーダ装置JTPS-P18
https://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/equipment/jgsdf/electronics/jtps-p18.html
対空レーダ装置JTPS-P25

**名無し三等兵** · 2023/08/08(火) 09:25:52.94

あんまりレーダーを分けると使い勝手とか維持が面倒なんですけど………

**名無し三等兵** · 2023/08/08(火) 09:37:51.16

だから自衛隊は対砲レーダーとかまとめようとしてるな

**名無し三等兵** · 2023/08/08(火) 11:56:52.67

低空用とかはまとまったな
分散配置して生存性を上げ、特化した能力を生かす

**名無し三等兵** · 2023/08/08(火) 11:58:04.56

地上配備型は大型の建造物タイプだけでなく車載で機動するタイプがあるからな。

**名無し三等兵** · 2023/08/08(火) 17:22:17.67

>>750
> せめてマイスナー効果を観測してから発表してくれw

韓国型にはそんなもの必要ありません