初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　996

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 21:12:38.87

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　995
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1679817490/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669631216/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　868(ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1667127363/

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 21:13:17.35

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んで下さい。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨と次スレを立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ立てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

派生議論スレ46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 77 雑談禁止
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1624419854/

【覇権は】軍事雑誌総合スレ第37号【インプレス】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1641884817/

自衛隊関係はこちらへ
自衛隊　（5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/

映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ104○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1675873798/

質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2562◆◆
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1672379062/

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 21:13:48.89

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますから、これらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています。
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません。

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 21:14:11.50

○回答者の皆さんへ
・「～って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげて下さい。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないで下さい。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないで下さい。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「～って本当？」のような質問には情報ソースを要求して下さい。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えて下さい。

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:25:12.75

998 名無し三等兵 2023/04/17(月) 22:12:37.98 ID:GBK99D4A
>>997
それは勝てばの話だな　負ければ軍事法廷で裁かれて責任取らされるぜ

歴史を知らん馬鹿か？
第二次世界大戦で無差別爆撃で裁かれた枢軸国の軍人は存在しない
戦争で負けたからと言って一方的に民間人に被害を出した側が裁かれるわけではない
「勝てば官軍」のことわざを真に受けすぎて現実を無視してる

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:33:37.52

>>5
日本がドーリットル空襲の搭乗員3名を無差別爆撃の罪で死刑にした事も知らんのか？

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:41:39.79

>>6
関係ない

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:44:05.72

>>7
悔しそうで草ww 日本が実施した戦争犯罪裁判は関係ないとか意味が分からんわ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:47:24.76

>>8
逆にそれがどう関係あるのか解説してみろよ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:51:13.22

>>9
お前はこう言った訳だ

>要するに「民間人の被害が出てもそこを攻撃することによる戦果が>大きいなら仕方ないこと」と現在の国際法で規定されているほどな>んだから
>敵に損害を出すために味方の兵士に損害が多少出るのは仕方ないな>んて当然の話であって今更論ずるような話題ではない
>軍事的効率は全てに優先されるというのが現在の世界認識

それで無差別爆撃の軍事法廷で死刑になった過去の実例を示したんだよ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 22:55:46.60

なんか法律をかじった程度の中学生が顔を真赤にしているけど（まあよくあることだよねｗ）
戦時国際法において民間人を保護するのは自国の政府の義務とされている
つまり日本の民間人を守るのは日本政府の義務であって、攻撃側の軍隊の役目ではない

たとえば敵軍の部隊が上陸する地点に民間人を並べて肉の盾とした場合、
これで民間人に犠牲者が出たら、非難されるのは民間人を避難させなかった日本政府のほうである

なので東京大空襲に関しては被災者団体から、民間人をきちんと避難させなかった日本政府が裁判に訴えられたわけだ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:01:32.81

>>11
1942年の日本政府は戦時国際法を根拠にドーリットル空襲の搭乗員8名を有罪として3名を死刑にしてしまったんだよ　この時は違う解釈だった訳だ　
まぁ日本人の捕虜が復讐されるから死刑にするなって天皇も海軍も忠告してたんだけどな

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:04:23.20

>>10
その日本軍の事例は明らかに戦時国際法とは関係ない裁判を日本が独自にした結果だろ
だから関係ない

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:12:16.90

>>13
アホか　日本が上海での裁判でディーン中尉、ウィリアム中尉、ハロルド軍曹の３名に対して死刑を宣告した理由は

ハーグ条約　空戦に関する規則案

第二二条[非戦闘員当に対する爆発の禁止]

　普通人民若を威嚇し、軍事的性質を有しない私有財産を破壊し若しくはき損し、又は非戦闘員を損傷することを目的とする空中爆発は禁止する。

の違反だよ。

じゃなきゃ罪状もなく死刑にしたとでも言いたいのか。日本を馬鹿にしすぎだろ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:19:17.75

>>14
そんな話は全くしてない
的外れな反論は議論をこじらせるだけなのでやめてもらいたい
ここで言ってるのは勝者が敗者を裁く場合の話
日本軍は敗者なので全く関係がない

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:25:29.74

>>15
日本が上海で搭乗員に死刑判決を出した1942/8は日本が勝っていると思ってたから死刑にしたんだろ

同じようなケースで日本がやっていた重慶空襲の方は問題にしていないから、典型的なダブルスタンダードだ

アメリカは自分たちが日独を無差別空襲した事を良く理解していたからハーグ条約違反とはしなかっただけの話だよ

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:29:55.59

>>15

＞その日本軍の事例は明らかに戦時国際法とは関係ない裁判を日本が独自にした結果だろ

ハーグ条約　空戦に関する規則案　第二二条[非戦闘員当に対する爆発の禁止]　違反と罪状に記されているよ

＞そんな話は全くしてない

ｗｗ　自分が直前に言ったことも理解できないのか

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:32:42.68

>>17
戦後の法定ではないので俺が言ってることとは無関係
そもそもお前がその話題を出したこと自体が間違ってる

**名無し三等兵** · 2023/04/17(月) 23:34:41.60

>>18

＞戦後の法定ではないので俺が言ってることとは無関係

何時誰が戦後の法廷に限るなんて言ったんだよ

俺はお前のお母ちゃんじゃねーんだから分かんねーよ

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 996

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　996