護衛艦スレ　Part．201

2023/07/27(木) 15:45:19.81

前スレ
護衛艦総合スレ　Part．200
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687527117/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/08/01(火) 07:25:54.92

大和はコンパクトにしようとして速度も妥協して何とかあのサイズに収まっただけで
デカくするのが目的だったわけじゃないんだよ

2023/08/01(火) 08:01:12.15

戦艦大和のはずが駆逐艦に矮小化されてしまって悲しい

2023/08/01(火) 08:15:24.51

>>151
IP無しスレに戻ったらどうだ脳無し

2023/08/01(火) 08:16:58.44

大和/武蔵も陸奥/長門もいくさには殆ど寄与しなかった。
最後まで敢闘したのは雪風みたいな小艦だったじゃないか。

2023/08/01(火) 08:22:46.44

金剛型や伊勢型は大活躍やったやろ！

2023/08/01(火) 08:29:25.15

満載2万トンぐらい行くなら河内型サイズやなAA艦

2023/08/01(火) 08:35:37.00

こうなったら小さくてもいいから、ドイツのポケット戦艦目指してくれ。名前はシャルンホルストで

2023/08/01(火) 11:21:20.55

十分巡洋艦超えの大きさだし
本当に戦艦希望するなら基準排水量4万2000トンくらいあって堅牢な装甲と強力な主砲を備えたVLSマシマシの船を作らないと

2023/08/01(火) 11:26:38.70

なーにが令和の大和だよ
最初から馬鹿にしてたくせによく恥ずかしげもなく言うわ。初期案通りの大きさなら令和の大和とか言って馬鹿にし、現案は駆逐艦だと貶す。どっちに転んでもただ叩きたいだけだよね

2023/08/01(火) 11:28:44.93

元の基準2万トン案のまま全長伸ばして高速化してたら発狂したかもしれない

2023/08/01(火) 12:03:39.41

個室化を検討していたが、基準一万トン前半で200数十人だと難しそうかな？

2023/08/01(火) 12:18:42.34

あーせね
>>157
アーセナルポケットイージス戦艦を14900㌧で実現できないものか

2023/08/01(火) 14:51:01.25

>>147
そっちはFFM後期型が担うだろう

イージス艦の所要人員を2/3に省力化することで隻数を1.5倍（8→12隻）にできるなら
常識的に考えればDDにも同じ手を使ってむらさめ更新時に30隻体制へと進めていくだけだろう
当面はイージス艦だけ6倍数の変則的な運用として（どうせAD-SAMとレールガンが完成するまでは本土から離れられないし）

同じ理屈で輸送艦も5隻になるかもな

2023/08/01(火) 15:44:00.22

>>160
幹部と、三曹以上は全個室が実現するかも。
海士は2段ベッドどまりかな。

2023/08/01(火) 17:40:23.89

FFM後期型っていうか新型FFMになるっぽい？

世艦に機関形式から変わるかもって記事出てるし
https://i.imgur.com/uyDvgae.jpg

DD後継がFFM拡大版になるかもって記事も出てるけど、もし本当なら新型FFMは機関がシフト配置になって、DD後継の拡大版へ繋がるような艦艇になったりしてな
https://i.imgur.com/64xhdda.jpg

2023/08/01(火) 17:42:47.40

それもがみ後期方がそのままdd並になるって話じゃなくね？

2023/08/01(火) 17:48:41.48

もがみ型　→ 新型FFM →DD後継の拡大版FFG(仮)

この流れになるなら、新型FFMでDDにちょっと近づくかもねってこと
機関のシフト配置とか

まぁ特に根拠はない妄想だけど

2023/08/01(火) 18:52:03.70

元々陸上に設置しようとしたのを、諸般の事情で無理無理海に浮かべ
ようという話なんで、何処か「異端」のような船になっちまうのは仕方
ないかと。でもそれが結果的に「吉」と出ればいいと思うよ。

この話聞いて思い出すのは、大昔、小学生のときに横須賀で乗艦見学の
機会があった米国の重巡だな。ありゃ凄いもんだったぞ。

2023/08/01(火) 18:54:03.91

全長210m全幅40mとか言われてた頃はまさに異端だったけど、今や普通の大型駆逐艦になりそうよ

2023/08/01(火) 21:56:26.35

>>144
そもそ令和の戦艦大和なんてジャーナリストが船体幅のインパクト
から連想しただけの安直さだし。
意外とユ－チュ－ブ界隈にも広まって彼らのアクセス数稼ぎには貢献したがね。

>>153
それは艦の性能や練度ガーじゃなくて当時の山本連合艦隊司令部の
用兵の問題だからね。

**名無し三等兵** (JP 0Hca-MkdW [103.140.113.231]) · 2023/08/01(火) 22:42:19.36

とうとうウク信もIDコロコロウクアノン一人になっちゃったか
一人でID変えて大変だね

2023/08/01(火) 23:15:15.73

jpは通報だね

2023/08/02(水) 09:27:18.50

かつての冷戦みたいな状況だから多少の過剰性能も認められるだろうけど、さすがに初期みたいな200m超えは過剰どころか使い勝手がなぁ……

2023/08/02(水) 12:42:02.27

イージスアショアの代替という政治的理由で造る艦でこれは後方で弾道ミサイル迎撃に専念するという使用目的があるからDDGを大きくしましたみたいなので政治家が納得するかどうか

2023/08/02(水) 12:52:35.45

あんなお題目守る気ないやろ、誰も

・2隻でBMD任務に専任し、8隻のイージス艦を解放する
　　　　　　↓
　2隻では常時警戒は無理です

・BMD任務を基本とし、各種戦能力を持つ
　　　　　　↓
　BMD任務に専念したら、各種戦能力に必要な練度を保てません

10隻や12隻でローテーションになるだろうね

2023/08/02(水) 12:53:27.27

ってかBMD任務につくっていっても「後方で」って明言あったっけ？

南西に投入したってBMDはやるだろうしなぁ

2023/08/02(水) 12:59:38.45

逆にAA艦は護衛隊群に常駐でBMDは既存の8隻から出して回すか？

2023/08/02(水) 13:02:31.18

VLSの多さからトマホークとか積んでもそこまで対空能力は下がらないだろうし、BMDにイージスの増援を送ることになっても護衛隊群にAA艦さえ残しておけばそこまで艦隊防空力の低下は酷くならないのでは？

2023/08/02(水) 13:30:54.91

ぶっちゃけddg増備は最初から出来レースじゃない？

2023/08/02(水) 13:40:54.88

まぁこれが無くてもタイミングを見て増やしてただろうね
もがみ型でそれなりに省人力化できると証明されたことで増備も計画されていただろうけど、そこにSPY-7が滑り込んできたことで計画が少し歪んだ可能性もある

2023/08/02(水) 13:47:30.36

ただ、こんごう型後継にSPY-6を搭載するつもりなのかねぇ
メリットが米軍と共用できることだけど、それに対して性能はSPY-7と変わらないのにコストは高いわ燃費は悪いわでどう考えてもプラマイゼロにならないんだが
量産効果もそこまで期待できないし、いっそのことSPY-7でいいのでは？とは思うな

2023/08/02(水) 16:23:21.66

>>173
フネにすると365日通年対応ができなくなるという事を
説明されるまで認識できてない人が殆どだった、が本当なら

前例踏襲による予算高騰とトラブルのリスク低減を説明すれば
事足りるのではないかと思われ

2023/08/02(水) 16:25:59.63

>>180
海自ＯＢでもSPY-7でもいいって人が増えてる感じだからね

2023/08/02(水) 16:28:00.08

>>180
米イージス・システムと共にアップグレードされるSPY-6とベースライン10のスケールメリット

2023/08/02(水) 16:49:13.47

>>183
勘違いしてるようだけど国内と同等程度かそれ以上の学術請求されるぞ

2023/08/02(水) 16:50:24.84

なんでspy6は安上がりなんて迷信広がってんだろ

2023/08/02(水) 16:56:17.75

米軍以外だけどカナダとか他国でもSPY-7は採用されるみたいなんで別に日本だけSPY-7採用してアップデートに困るなんてことにはならないと思うんだが

2023/08/02(水) 16:57:25.69

>>185
米軍が採用しているという部分だけでそう思われてんじゃない？
あとはアショア否定派と左翼の言いがかり

2023/08/02(水) 16:59:00.87

>>186
>カナダとか他国でもSPY-7は
BMD部分は日本だけが負担ですよ

2023/08/02(水) 17:12:48.93

>>188
アショアだろうが船だろうがどちらにせよSPY-7である以上は他国も負担するし日本も負担することになるよ
なんなら日本は後から参加したからBMDだけで済んだとも言える
そもそもアップデートだってイージスシステム本体の方であってレーダーであるSPY-7とSPY-6はあんまり関係無いけどね

2023/08/02(水) 19:31:58.57

>>188
bmdはイージス本体の問題だろ
レーダー関係あるの？

2023/08/02(水) 19:41:43.83

時期まや改にもspy7載るかな

2023/08/02(水) 20:01:05.59

海自はSPY-6欲しがるだろうけど、まだ輸出するって話も出てないしわからんね

2023/08/02(水) 20:39:38.88

>>190
あるとしたらイージス本体とレーダーが適合するかどうかだと思う

2023/08/02(水) 20:52:22.54

それだったら同じメーカーのSPY-7のほうがむしろ有利なんじゃね？
軍事研究誌で元こんごう艦長が指摘してたのもそれだし

2023/08/02(水) 21:01:48.19

それだけじゃなくて、今後は発電量も重要視されてくる中でSPY-6はSPY-7と同じ性能を出すのに既存レーダーの倍の電力を消費する
それが理由でアーレイ・バーク級ではエンジンに手が加えられたぐらいだし
レーザーやらレールガンやら電力を大食らいする装備の搭載を考えてる状況で、さすがにそれはちょっと……

2023/08/02(水) 23:44:39.51

>>194
確かにイージスシステムを作ってるのもLMだから適合云々についてはSPY-7に分があるよな

2023/08/03(木) 00:39:43.30

そんだけ色々メリットあるのに、何故米軍はSPY-7に変更しないのか。
既に搭載した艦があるにせよ、何か理由があるのかね。
防諜目的とか？

2023/08/03(木) 01:12:07.86

>>197
推測だけど、SPY-7の元が弾道弾迎撃用のレーダーだから米海軍側が嫌がったのでは？
1から艦載用に作ったやつの方がいい!!と言って作った結果がSPY-6だからか
あるいは、ズムウォルト級のSPY-3で負い目があり、性能自体もそこまで文句はなかったから採用したのかだね

2023/08/03(木) 01:21:00.83

SPY-7も移動式アショアに採用されて、イージスシステムとの連接は米軍内でもサポートされ続けるんじゃね？

2023/08/03(木) 05:31:51.18

>>199
新アショアとSPY-6搭載艦の整備規模では後者の方がスケールメリットは大きいし切られる不安は少ない

2023/08/03(木) 06:07:47.91

>>197
海自DDGやAA艦がBMD対応の比重が大きくなってる一方で米軍DDGはあくまで汎用艦
BMD用艦艇は本来CGX(ちょうど今構想されてる海自ASEVと同じぐらいのサイズ)が建造されるはずだった
そもそもの用途が違うんよ

2023/08/03(木) 08:38:06.15

SPY-7を採用するメリットをもう1つ上げるとしたら有事に補給を受けやすくなるということだね
SPY-6を採用した場合、平時は米軍と共有がきくかもしれないが有事になったら共有できない
どの国のシュミレーションでも米軍もそれなりの被害を負うことになると出ている以上、備蓄や企業から送られてくるSPY-6は米軍に優先されて日本に回ってこない可能性がある
SPY-7なら企業が違うので急な生産における渋滞が発生しないから、補給を早く受けられるメリットもあると思う

2023/08/03(木) 09:37:30.25

>>200
だから整備サポートしてんのはロッキードだって

2023/08/03(木) 10:31:25.50

>>200
SPY-7も艦載用はスペインとカナダでも採用予定だから日本とカナダとスペインが合同で維持し続けるというならまず切られることはないし、陸上用は米軍でも採用予定だからSPY-7系列が止まることはまず無い

米軍と共有がきくというメリットに対してデメリットが多いし、米軍みたいに数十隻を建造するわけでもない以上は無理してSPY-6を採用する理由が無い

2023/08/03(木) 10:35:00.68

アメリカも今度巡洋艦をあらためて作ることになったらSPY-7艦採用するんじゃね？
っつーかそれが日本に建造させること検討してる米海軍向け戦闘艦とやらなんじゃね？

2023/08/03(木) 10:38:17.27

>>203
>だから整備サポートしてんのはロッキード
ロッキードだから・・どうなるわけ？
アンテナ部は、日加西でエレメント数・性能が異なる見込みなので、これまでのSPY-1イージス vs ミニイージスのような関係になるだけですよ。
自分はかなり堅い業界でも(発注側で)少し働いたので：SPY-6とSPY-7はアンテナだけ違うので、互換性は高い・バックエンドソフトをSPY-6で動作確認したら SPY-7にインストールするだけ・・なんてのは通用しそうにないなぁ。　
基本設計審査ぐらいからやり直し・全部の実射テストを日本専用に日本予算で独自実施、これをライフサイクルエンドまで継続になると思います。

2023/08/03(木) 10:53:01.02

>>206
そもそもイージスシステムを製造、改良してるのはロッキードだからシステムそのものの親和性は高い
企業側も既存のバーク級とデロガ級に搭載されてるSPY-1をSPY-7と取り替えることも想定してたからイージス艦での運用自体も問題は無いのだろう
テスト自体も米軍以外で運用されてるイージスシステムの中で最新型を運用してるのが日本なので日本で採用されてる型のイージスシステムを元に開発や試験を行ってるだけで、そこまで日本専用で作られてるわけでもない
なんなら先に唾つけてたカナダの方が払ってるぐらいだし

2023/08/03(木) 11:07:34.49

>>207
>そこまで日本専用で
だからアンテナ/素子を変更・アンテナ性能大幅向上の試験は、米軍のSPY-7アショアの試験と共通化できるかどうか、でしょうが。私がチョイと脚を突っ込んだん業界では有り得ないですね

2023/08/03(木) 11:18:33.09

別にあなたの知見や考えを否定する気はないし、
あなたの業界の事は知らないけども

元こんごう艦長という本業のイージス専門家がむしろSPY-7推しだったり、
海自ＯＢの徳丸氏もSPY-7容認に傾いてるんだから、海自がSPY-7採用を続けて
もさして問題にならないと素人の我々は見ていいんじゃないか？

2023/08/03(木) 11:39:16.82

>>208
アショア用と艦載用では中身のイージスシステムの仕様が違うから元から不可能
というかアショア案の頃からまや型に乗せてる仕様のイージスシステムを改良したものを使う予定だったから新しく費用が必要というわけでもないしロッキードもその開発の一環で海上試験までやってくれてる

様子を見た感じだとアメリカの自国用と他国用では中身のイージスシステムが微妙に違う以上は共通化にも限界があるし、連中もそこまでやる気は無い以上、これ以外に選択肢は元から無い

そもそもあなたの業界など知らないし、知ったところで内容によっては何の役にも立たない

2023/08/03(木) 11:42:13.06

>>203>>204
洋上配備のSPY-7でBMD対応は今のところ日本だけだし、アレイサイズからしてもおなじではない
米海軍のSPY-6艦は将来HCMにも対応してくるだろうが、米軍のアッブデートに合わせられるSPY-6艦と違い、SPY-7は日本がロッキードに金を払って開発とインテグレートをしないといけない
（FMS調達の既製品の場合、米政府は日本に対して開発費は分担を免除しているとF-35Aのケースで公表済み）

空自のケースだが、空中給油機増強の際にKC-767を追加調達しても良かったところをKC-46A調達に切り換えたのは「4機対100機以上ではインターオペラビリティでもスケールメリットでも比較にならない」と答弁されている（残念ながらKC-46Aの開発はうまく行っていないようだが）

>>209
香田元海将はSPY-7選定について、少なくともアショア断念後においては「レーダー選定の問題と失敗」と世界の艦船で痛烈に批判する寄稿をし、今からでもSPY-6に切り換えるべきと述べている

2023/08/03(木) 11:45:21.33

専門家が検討して決めているのだから
外野の素人がSPY-7が良いとかSPY-6が良いとか言い合っても意味ないよ
AA艦はSPY-7で決定だろうし統一した方が良いとは思うけど
SPY-6って米国海軍専用かもしれないし
性能さえ問題なければ次期DDGはどちらでも良いと思う

2023/08/03(木) 11:48:13.99

>>211
だからね？日本のまやとアーレイバーク級って全く同一しようですか？

2023/08/03(木) 11:58:23.02

>>213
>日本のまやとアーレイバーク級って
SPY-1がぴったり同じに装着できるように機械設計・電源設計などは共通でしょう

2023/08/03(木) 11:58:58.26

海自DDGはあらためて米CG相当ってことでSPY-7統一でいいんじゃね
米CGもSPY-7で（CGはBMD重視だから米アショアがSPY-7ならCGもそうなるでしょ？…建造されれば）

2023/08/03(木) 12:00:28.93

>>214
なんか艦の動揺補正とかのソフトウェアもあるんで艦型が違えばそこも別らしい
朝鮮イージスはそのへんの技術が下手で以前北の弾道ミサイルロストしたとか
そらじの元高射屋が言うには

2023/08/03(木) 12:02:42.98

まぁアプデに金かかるかもだけど払える範囲ではあるよね今の（今後の）防衛費なら
OBがSPY-7賛成に転じてるのもそのへんの金銭感覚の変化があるのかもしれん
もう米海軍の主力艦と仕様一致させないとみたいな貧乏臭いことはしなくてOKだと

っつーか常識的に言えばレーダーのみならずシステムも米海軍と完全に別な
カナダやスペインの防空艦の方が金はかかるはずだからねアップデートと検証とで

2023/08/03(木) 12:03:09.61

>>211
>洋上配備のSPY-7でBMD対応は今のところ日本だけ
そもそも日本に来るのがアショア用のV1なのか艦載用に多機能型にしたV2なのかが未だに不明だけどな
アショア用のV1はアショア2基で6面分しかないからV2で導入しそうではあるけれど
洋上運用も企業が試験してBMDに必要な能力があることも確認されてる
>アレイサイズからしてもおなじではない
アレイサイズは簡単に変更できるのがSPY-7の強みでもあるのでサイズ自体はそこまで問題でもない
>米軍のアップグレードに……
そもそもあれでアップデートしてるのはイージス本体だけだし、SPY-6自体にもアップデートするための機能があるそうだけど米軍優先で時間がかかることを考えたら多少の費用がかかっても……とはなる

2023/08/03(木) 12:05:54.03

>>214
あんた本当にそっちの業界の人？なんでいきなりバックエンドから電源仕様の話してんの？

2023/08/03(木) 12:06:27.90

>>213
こんごう型でFCS-2やOQS-102と行った国産システムをインテグレートしようとして懲りたので、少なくともイージス武器システムとの連接性が重視されるサブシステムやコンポーネントはあたご型以降は米海軍DDGと合わせるようになった

2023/08/03(木) 12:36:15.71

今のイージスシステムはインターフェイスが規格化されてインテグレーションしやすくなったそうだし今後は国産コンポーネントとの連接もあるかもね？

低空・水上目標検知用にOPY-2がインテグレーションされると嬉しい

2023/08/03(木) 12:42:19.85

オ－ストラリア海軍は自国開発の多機能レーダーとイージスシステムを
連接しようとしてますがな

2023/08/03(木) 23:30:54.98

SPY-6よりサイズ変更が柔軟なSPY-7でそんだけアレなんだったら
艦艇用だけで既に4種類に派生しているSPY-6は失敗確定なのか

2023/08/03(木) 23:47:55.61

>>223
いやまぁSPY-6のV2とV3は割と似たようなものなんだから上手いこと統合できただろと思ったけれども
バーク級フライトⅡA用のやつも電力が足りなくてモジュール数を減らした仕様を作るぐらいならその電力の大食らいをなんとかできんかったんかと

2023/08/04(金) 06:07:22.81

>>212
専門家が検討して決めてたはずのイージスアショアの外野の素人の河野に駄目と言われて中止になったよ
専門家の意味がなかった事例だよ

2023/08/04(金) 06:29:14.23

んじゃ今度は専門家も素人（防衛大臣）もASEV建造を支持しとるので大丈夫だな

2023/08/04(金) 07:03:11.86

大日本人

あらすじ
大佐藤大は「獣」と呼ばれる巨大生物を退治する「大日本人」である。彼の家系は代々日本国内に時折出現する獣の退治を家業としており、彼はその6代目に当たる。映画は大佐藤がテレビ局の密着取材を受けつつ獣退治をする日々を送っている姿からはじまっていく。

しかしかつてと違って大日本人に対する世間の風当たりは強く、軍備の整った現代においては不要であると唱える者も出る始末。プライベートにおいても妻子との別居、跡取問題、かつての英雄である祖父（4代目）の介護問題など悩みの種は多かった。

苦境に立たされながらも獣退治を続ける大佐藤だったが獣退治中に突如現れた赤い獣の圧倒的な強さに恐れおののき、逃亡をしてしまう。過去に確認されたことのないその獣は日本のものではないということしかわからない。大佐藤が逃亡する姿を映したテレビ放送は皮肉にも高視聴率を獲得した。取材ディレクターは再戦を要請するが大佐藤は乗り気ではなかった。その後も度重なるアクシデントで国民の反感をかい、大佐藤は窮地に立たされていく。

2023/08/04(金) 17:48:54.29

超々弩級超大本営超戦艦超大和

2023/08/05(土) 06:27:20.31

ここ見てるとSPY-6はSPY-7に比べて電力喰いでイージスシステムのLM製じゃないでSPY-6のメリットが米海軍が採用した以外に無さそうなんだがメリット何なの？

2023/08/05(土) 06:52:00.16

>>229
その一点だけでも他のメリットが吹き飛ぶレベルの差がある

米海軍が開発とアッブデートを逐次行うSPY-6とベースライン10

vs

開発とアッブデートには別途費用負担が必要になるSPY-7とベースライン9

2023/08/05(土) 09:20:20.11

SPY-7の方も移動式アショアに採用されるから、アップデートや部品供給等の継続性も確保されそうなのよなぁ

2023/08/05(土) 09:34:03.89

>>221
国産側がインテグレーションの経験積む必要あるけどな
機材価格や多少の性能差はそこのコストで吹き飛ぶからなあ

2023/08/05(土) 09:36:09.79

>>231
移動式アショアは洋上配備仕様のままではないし、配備数はフライトⅢやDDGXで整備されていくSPY-6搭載艦と比べたら少なかろう

2023/08/05(土) 10:29:40.56

>>230
ベースライン10ってイージスシステムをSPY-6対応可能にしたぐらいのものなんだが

2023/08/05(土) 10:43:31.90

>>234
逆に言うとSPY-6に対応していないベースライン9にベースライン10でのものと同様のアッブデートを加えたい場合はSPY-7でもその内容が対応可能かという検証と統合コストを都度負担する必要がある

仕様がある程度統一されていても全く同じレーダーシステムではない

2023/08/05(土) 10:45:39.21

アメリカ議会の調査ではバーク級フライト3は年1隻建造した場合の建造費はイージスシステム搭載艦とほぼ同じとのことだ
全長160ｍの駆逐艦と全長190mクラスの巡洋艦の値段がほぼ同じ、しかもアメリカが大量建造しようとしているのにこの状態という時点でまず財務省から許可は降りづらく、建造すらできない可能性もある

2023/08/05(土) 10:45:44.05

世艦の海自OBの記事では今のイージスシステムはモジュール化が進んでて、ベースライン9と10とでのアップグレードに特に問題はないっぽい感じだそうだが

2023/08/05(土) 10:48:17.54

>>237
できるできないで言えばできるということは確かであろう
そにために都度、統合コストがかかるということとは矛盾しない

2023/08/05(土) 10:50:24.46

>>235
LM曰くSPY-7対応のベースラインJ7.Bは中身の性能がベースライン10相当なので慌ててアップデートする必要は無いってよ
ベースライン3からベースライン9まで飛んだ艦艇も存在するし、ベースラインの順番どうこうで困ることも無い

2023/08/05(土) 10:59:09.34

ベースライン10への対応が～とは言うけれど、そのベースライン10を開発してるのがLMである以上は自社製品であるSPY-7を生かすためにもいろいろ同等となる対抗策は用意してくるよねぇ、という話ではある

2023/08/05(土) 11:00:07.75

>>239
ベースラインそのもののアップデートというより、SPY-6を前提とするアッブデートがSPY-7にそのまま適用できるのかという問題

例えばSPY-7はSPY-6と異なり二重偏波システムであり、それだけでもプログラムは変わってくる

2023/08/05(土) 11:38:05.48

イージスシステムが直接SPY-6&7の個々のモジュール毎に直接命令を出しているとか思ってそうね

2023/08/05(土) 11:41:48.99

>>241
結局はどのような能力を与えるかだから、それに合わせてレーダーの中身もアップデートされる
使われてるシステムが違っても同じ能力を与えること自体は可能だから双方のシステムの違いに難儀することもあまりない
あるとしたらそれがイージスシステムに適合させることができるかどうか

まぁ日本の場合はDDGの任務としてのメインはBMDだから、同じくBMDを主任務としてSPY-7の開発に大きく関わっているアメリカミサイル防衛局とアップデート内容を共有して共同で出資するというのでも困ることは無い

2023/08/05(土) 12:03:05.71

>>241
話理解してないみたいだけど、イージスシステムのアップデートやらのは米海軍じゃなくてＬＭなんだがな？
そんな、難しい話だったかな？

2023/08/05(土) 12:07:49.49

あとなんでベースライン9が10の下位互換とか誤認してんねん
spy6、7のどっちに対応してるかの違いしかないのに

2023/08/05(土) 12:52:04.77

>>244
統合にかかる検証や必要なら開発の金をLMがただでやってくれるわけではない

SPY-6の場合は米政府が負担し、F-35Aで明らかになったように開発費分割は日本に求められない

>>242
江畑謙介も言っていたけどこの種のシステム統合は簡単にはいかない
仕様はほぼ統一されているとは言え違うコンポーネントなわけで

>>245
下位互換というのは勝手に君が誤解しているだけかと
少なくとも現状では大きな差異はない（将来は兎も角）

その上で
・SPY-6統合の点でベースライン9とベースライン10は異なる
・SPY-6とベースライン10は米海軍がアッブデートしていく
・SPY-7に上記のアッブデートがそのまま適用できるかは不明。出来ない場合は米海軍以外が負担することになる
・移動式アショアのアッブデートが対応できる場合もあるが洋上仕様への統合検証は米軍以外が負担することになる

SPY-6のアッブデート適用の統合コストが殆どかからないということであればSPY-7艦の継続整備もあろうが・・・

2023/08/05(土) 15:41:22.18

>>246
日本で運用されてるイージスシステムはあくまで「中身がベースライン9相当」というだけであって、実際はこんごう型の頃から日本独自仕様だからアップデートにかかる費用はどちらにせよ出てくる
本当にベースライン9をそのまま乗せてるなら、同じものをバーク級にも積んでるのにまや型のイージスシステムをベースラインJ7なんてものに分類してはいないと思うよ

2023/08/05(土) 16:04:55.41

そもそも9と10の違いって「社外レーダーつけるためのインターフェイスがある」だけやろ・・・

2023/08/05(土) 17:01:17.90

米が厳しく輸出制限している電子戦関係の作り直しは必須だからそこで既に米本家とコードが分岐してるよね
あと都市伝説レベルだが初期のイージスシステムのコードには当たり前に当時配備中のTLAM-N対応コードがあってそれを削除するのもお仕事だったとか

2023/08/05(土) 17:15:51.17

この先BL10には極超音速ミサイルの追跡とかSM-6の新しいブロックの管制とかの
機能追加されるんだろうけど
それBL9にも全部バックポートされるんだろうか
Windows11とWindows10の関係みたいになるんじゃなかろうか

護衛艦スレ Part．201

護衛艦スレ　Part．201