護衛艦スレ　Part．201

2023/07/27(木) 15:45:19.81

前スレ
護衛艦総合スレ　Part．200
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687527117/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/08/26(土) 14:21:24.52

>>676
とりあえず1番艦に関しては　米海軍で水上戦闘艦を所掌しているOPNAV N96が，
今年の春に駆逐艦アーレイ・バークDDG-51を対象とする５年間の延命を承認した。
この同艦は艦齢が40年に達する2031会計年度まで現役に留まる事になった。

横須賀にいるミリアスやベンフォルドみたいにベースライン9に近代化した
艦は40年ぐらい使われるとは予想できるけど、そうでない艦たちの処遇は
どうなるのか？1番艦同様に延命されるのかどうか注目だね。

米海軍の場合2031年度まで現役続行と言っても、実際には前年までに
退役準備で不活性化してそうだけど。

2023/08/26(土) 15:00:11.56

アメリカ海軍は冷戦終結や対テロ戦争への注力で軍用艦へ振り分ける予算が不足し続けた結果
造船所のキャバまで激減したからそういう厳しいやりくりせざるを得ないんだけど
日本は幸いそういう事にはなってないので無理に耐用年数延長したりはしないんじゃないか

2023/08/26(土) 19:34:53.65

こんごうが退役かー
なんかもったいないから
呉の大和ミュージアムにでも
展示してくれw

2023/08/26(土) 19:46:47.60

こんごうもう古いからな
予算に余裕があるから延命より代替艦を新造する方がいい

2023/08/26(土) 20:47:36.77

こんごう代艦はAA艦の出来を見て同型艦や発展型を4隻量産するんだろう

2023/08/26(土) 23:10:05.75

>>682
ｆFM系の船体にすんのか、ひゅうが型からとってくるのかでかなり違う船になりそう。

2023/08/27(日) 05:05:58.55

ひゅうが型の水中形状がかなり優秀らしいんで取ってくるならそっちだろう
だが中身はそのどちらでもない可能性がある

2023/08/27(日) 06:13:31.14

ひゅうが型だと人員数はどうなるんだろうか？
まあ、ちゃんとやるとは思うけど。
DDXはFFX系かと思ってたが烈強度的にひゅうが型でそろえるかも。

2023/08/27(日) 07:57:55.75

流体力学的な船形が同じというだけで中身（機関形式や省力化）は変えるだろうJK

2023/08/27(日) 09:55:42.03

こんごう型の古いコンピューター維持するの面倒だな
COTSじゃないから簡単にアップグレード出来ないし

2023/08/27(日) 10:16:05.19

船体そのまま、機材ごと交換できないの？

2023/08/27(日) 10:28:20.46

アメリカのはあくまで予備兵器扱いじゃね

2023/08/27(日) 10:29:23.31

タイミングだけ見ると米DDG(X)の準同型艦もギリギリあり得る？
参考としてアーレイバークは88年12月起工91年7月就役、こんごうは90年5月起工93年3月就役
今伝えられてる話からすると是非ともDDG(X)の設計完了を待つべきだ、というようなものではなさそうだけど

2023/08/27(日) 10:31:56.47

アメリカは予算を抑えながら数を増やさないといけないから、アーレイバークの延命が必要
日本は岸田のおかげで今後10年予算は十分に確保出来るから新造する方が運用コストを抑えられる

2023/08/27(日) 10:38:56.05

完全に独自じゃね？
遅くとも来年度中に設計終わらんとならんぞ

2023/08/27(日) 10:39:52.49

なんか本格的にdd廃止が現実的になってきたな

2023/08/27(日) 10:44:30.87

>>625
地方隊に護衛艦は無い

2023/08/27(日) 10:52:31.31

>>690
>DDG(X)の設計完了
バークFlight III 小さすぎですよね。96セルでもう限界
https://en.wikipedia.org/wiki/DDG(X)　大きくするなら、この程度 (96セル)
https://en.wikipedia.org/wiki/CG(X) 　2万トン超/原子力は、米海軍も断念

2023/08/27(日) 11:02:59.19

>>693
実質DDGになるだけで区分が廃止されるわけではない

2023/08/27(日) 11:24:17.60

財務省と折衝するにも、あくまでこれはＤＤですって方便を使うしかないだろうしね。
アメリカのコンステレーション級を引き合いに出して「今の時代はフリゲートでも
イージスシステム＆ＳＭ2で個艦防空扱いなんですよ。」とか言ってね。

2023/08/27(日) 11:25:13.05

かつてのタイコンデロガ級とスプルーアンス級の関係みたいに
イージスDDGが主としてSM-3、GPI、SM-6、SM-2などの各種対空ミサイルを積んだ総合的な防空艦になって
DDは相対的に対空ミサイルの所要が少ない分、大量の対地対艦ミサイルを積んでみるとか

2023/08/27(日) 11:28:59.36

Wikiによればスプルーアンス級（VLS搭載艦）はVLSの中身が
VLA4発とトマホーク57発（SAMは別にシースパロー発射機）だったこともあるそうだし

2023/08/27(日) 11:37:02.46

他の部分の仕様が同じだったら例えばVLSを32→64→96→128と増やしても
全体の建造費が2倍3倍4倍と増える訳じゃないし

2023/08/27(日) 11:43:58.06

一時期、AA艦がVLS200基以上みたいな話があったことがあるけど
それが完全な誤解や誤情報に基づくものでなければ
優先度がどの程度かっていう問題はあるにせよ
VLSは可能なのであればいっぱいあった方が良いっていうことでしょ？

2023/08/27(日) 11:53:11.90

あれは基準2万トンの話だから、流石にコストの問題で却下されたんだろう

2023/08/27(日) 12:05:34.44

小型化が報道された後の話だぞ
そもそも基準2万トンのときはセル数の情報自体がなかった

2023/08/27(日) 12:10:52.17

コストはそもそもそこまで気にしていない気が、アショアのレーダーを船にそのまま載せる実用実験艦が降って湧いてきた話だし
にもかかわらず機動運用を考えているのが、個人的には凝りていねーなー感。
JMUはひゅうが型の船型を流用するとして、三菱重はどんな形にして来るやら。

2023/08/27(日) 12:14:22.49

ASEVはFFMと違って提案型じゃないんで設計案は共通では

2023/08/27(日) 13:04:00.02

妄想航空護衛艦（正規空母）が話題に上がることがあるけど
MT30×4の約20万馬力（2軸は無理？）、電磁カタパルト含む艦内給電用に発電機別途みたいにすれば機関出力は足りるんだろか？
そういう構成だと吸排気系は現実的な感じにうまく収まるんかな

2023/08/27(日) 13:07:01.59

空母としての艦型に最適化されてる訳じゃないとは言え
いずも型がLM2500×4、発電機別途で収まってるから別に問題なさそうか

2023/08/27(日) 13:20:42.24

アメリカがフォード級でさんざ苦労してるとは言え
艦そのものよりもそもそもの必要性や人員やコストの方がよっぽど大きな問題であろうことは分かる

2023/08/27(日) 14:30:03.58

むらさめ型は省人化が進んだ新型DDで早期に更新した方が
人員の遣り繰り的に良いんじゃないかな。

あるいは対地対艦攻撃特化艦にしてMk.48VLSは撤去してSSM発射機を増設し、Mk41VLSはトマホークのみにするとか。
その分、他の艦のトマホークを減らしてSAMを多く積める。

2023/08/27(日) 16:46:16.51

>>709
はたかぜ型を対地攻撃用に
2隻で127ミリ砲4門を有効活用して欲しい

2023/08/27(日) 17:20:43.43

>>710
>はたかぜ型
既に練習艦、長期航海とかで、古くさくてもちょいとイカスルックスで、人気の被写体になりそう。

2023/08/27(日) 18:00:18.51

AA艦のVLSだけど、建造時はMk.41VLSが128セルのみ
あとで大型VLSを96セルを追加して合計224セルってことに成らないかな

2023/08/27(日) 18:36:37.24

>>710
もう前部の51番砲しか稼働しません。52番は旋回機能だけです。
予備部品も動かせる人間も本当に最低限しか残ってないんです。

現行の62口径の方が射程も命中精度も上なんで、もう引退させてやって下さい

2023/08/27(日) 18:58:45.40

追加スペースあるなら世艦とかで言及されるかなぁ

2023/08/27(日) 19:48:28.93

>>709
そうは思うけど地方配備隊ほっとくわけにもいかんからね。
一応、FFMは烈強度的には先遣隊くらいが限度なんで仕方ない。

あめ型のMk48はMk41に換装予定だったと思ったが。
あめなみ型にトマホーク増設の予定はないらしい。
かなり大がかりな改修が予定されてるから新型FFMのアンテナそのまんま乗っける可能性すらあるけど。

2023/08/27(日) 19:49:40.26

>>714
そもそも、あのポンチ絵が適当すぎてさすがにあてにならんと思う(;^ω^)
あの絵だとヘリ格納庫すらなくなってそうだし。

2023/08/27(日) 19:56:56.16

>>704
別々に作ってコンペだったら逆に凄いことになるからやって欲しいかも。
あるいは、それぞれをDDXとDDGに移行するとかかな。
めっちゃ高額な時期のフライトⅢ買うよりも、大型のSPY7からSPY6に換装したモデルの方がいいんじゃね。
わりとまじめにシステム艦がひゅうが型サイズなら米海軍買うと思う。

2023/08/27(日) 21:11:55.98

>>715
確かにまずはきり型を何とかしないといけないか

>>715
Mk.41になるならESSMをクアッドパックにできる分、トマホーク搭載の余地はありそうなのに何故だろう？

2023/08/27(日) 22:15:55.79

>>677
なるほど、性能的にはまだいける気がするけど本体が持たないということか
もったいない気がするけど、メインテナンスにお金がかかるのでは退役もやむ無しですかね
もったいないと言えばドイツの例のフリゲートは早期退役もあるとか
あちらは大変だな

2023/08/28(月) 00:24:57.57

>>718
Mk41もセルフ・ディフェンス、タクティカル・レングス、ストライク・レングスって別れていてMk48撤去後に置けそうなのはせいぜいタクティカル・レングスまででは?
ストライク・レングスは流石に長すぎる気が。

2023/08/28(月) 04:35:17.32

セルフ・ディフェンスってもう生産中止じゃなかった？
多機能レーダー装備が実現すればタクティカルをあるいは、だけど
重量的に8セルがせいぜいだろうね

ＭＫ48がミサイル込みで一発1トン、ＥＳＳＭ化で1.5倍に増えたと仮定して
16発で２４トン。

ＭＫ41ストライク8セルが空虚重量15トン。タクティカルだと何トンか軽いかも知れない。
ＥＳＳＭ32発はミサイル本体＆キャニスターで18.5トン

多機能レーダー装備が実現しないなら、ＭＫ48をＭＫ41に換装する
メリットがあまりないので両者はセットになると思うけど、復元性の面では
余裕を使い切るかも

2023/08/28(月) 06:00:53.30

>>719
まぁいっそのことシステム一式引っこ抜いて地上配備でもいいし

2023/08/28(月) 08:24:51.82

ブースターガー

2023/08/28(月) 08:42:14.04

こんごう型なら全部で四式あるわけで
ブースター落下が気になるような配備地選定しなくても
だいたい全土覆えるやろ

2023/08/28(月) 08:50:42.97

それはずっと言ってたなぁ
…レーダーサイトで運用するのもあり

2023/08/28(月) 09:25:36.59

ASEV、追加DDGに2万トン級イージス艦を4隻建造した後
すぐにこんごう代替で同型艦をさらに4隻建造する
こんごう型のぼろぼろの船体は捨てて寿命の残ってるAWSは地上運用
VLSは船体から引っこ抜いたのを部品取りしつつ各基16セルずつぐらい使えればいいかって
それでだいたいの問題は解決するな

2023/08/28(月) 09:30:02.59

イージス戦列艦6隻
イージス巡洋艦4隻　
イージス陸要塞4個　

まぁ攻める方からしたら悪夢だね

2023/08/28(月) 09:33:40.20

8隻じゃね？

2023/08/28(月) 09:38:25.05

こんごう代艦は戦艦枠
だけどその前に2隻追加…

イージス戦列艦8隻
イージス巡洋艦4隻　
イージス陸要塞4個　

今度は大戦期と同じく気軽()に使える
巡洋艦(DDG)枠が少ないような

2023/08/28(月) 09:45:26.20

DDXいっぱい作るし？

2023/08/28(月) 09:51:55.90

それもそーか
後は雲霞のように陽炎のように
大量のFFMs

2023/08/28(月) 12:21:51.82

将来には3万トンとか4万トンの水上戦闘艦が出てきそう

2023/08/28(月) 14:07:33.52

アメリカ製兵器はクソ高でもう買えないな。アメリカ製兵器調達のネックは日本メーカーは顧客政府の都合で成立してるけど、アメリカ兵器はメーカー利益一択で成立してる

12式ミサイルとトマホークミサイル調達の違いは
12式→顧客優先で早期調達、ローコスト、品質が求められ、生産ラインは持続される
トマホーク→メーカー利益優先でメーカーは基本受注完了後に受注内で利益を10-15%だせるような最安生産プランを作る
生産プラン策定に1年、工員を雇い生産開始に1年、本生産に2年はかかり、部品調達や労働者の手配などの遅延で納品は6-18ヶ月遅れる
納期を守らせたい場合はロイヤリティは10%強は増える
日本防衛省が望む3年即納24時間生産体制はコスト30-40%あげて特別な契約を結ばないといけない

こういうクソ仕様と為替都合で日本メーカー並の契約は倍コスト払わないと無理になってる
おまけに次世代兵器開発も遅れていて、これは議会や検証のシステムのせい

新型ミサイル即時納品なって契約は無理なの

2023/08/28(月) 15:04:18.79

>>732
レールガンたくさん乗せて大陸沿岸部を焼き払おう

2023/08/28(月) 17:34:21.73

>>733
03式中SAMとか見てると数揃えるなら国産のが絶対にいいとはおもうな。
ＰＡＣ3みたいな変態方式は仕方ないにしても、ＳＭ３は代わりのを自前で用意した方が安くすみそう。

2023/08/28(月) 18:09:11.35

価格に関してはちょっと高くても国産の方が良い気がする
「ちょっと」がどのくらいはさておき、国内でお金が回るだろうから
もちろん輸入でも商社マージンは国内に落ちたりするし、国産でも部品が輸入だったりはするにしても

2023/08/28(月) 18:24:49.80

>>735
SM-3blk2は充分変態というかあれ日米共同開発だぞ
次のGPIも日米共同開発だしこの手のミサイルは数が出ないのと知見を持ってるのがほぼ日米しか無いから共同開発が妥当だと思うが

2023/08/28(月) 18:50:30.29

>>737
もう少し日本に数まわしてくれないと旨味がない。

2023/08/28(月) 21:30:08.16

いや俺がいいたかったのは
「おい、ミサイルも長距離も新型も全くないからとりあえず23-25年に新型滑空弾A、24-26年に12改300発と新型滑空弾200発以上作って納品な」
とかいうスケジュールはアメリカメーカーは6年以上ないと応対できない無理筋だ

ってオチ

滑空弾なんか世界で二番目のHGV兵器を試験不十分でも滑空弾試験、HGV迎撃体試験、あとアメリカGPI試験分（アメリカは試験用HGVを持っていない）として200発は量産して26-27年納品な
って計画。ステップ数年飛ばしてる

2023/08/28(月) 23:00:50.56

SM-2はオワコンなのでBMD艦にはのせないのかな。SM-6は高いから
イージスにもA-SAM乗せたほうがいいんかな

2023/08/29(火) 06:43:28.50

アメリカも当面は2と6混載するで

2023/08/29(火) 07:32:40.56

>>710
これだよね。練習艦兼高速揚陸艦の構想。
https://imgur.io/zePEFWK

この絵の頃はしらね/くらまが退役前だったけど、今ならMk 45 に換装かな。
外国ならまだまだ現役の艦齢で、せっかくのガスタービン艦を有効活用してほしい。

2023/08/29(火) 08:37:03.61

>>734
レールガンは対地には使わないでしょ

2023/08/29(火) 08:45:05.03

使うぞ

2023/08/29(火) 09:27:46.94

>>740
ポンチ絵だとイルミネーターが2基描かれてるので一定数搭載するかも。

2023/08/29(火) 17:47:21.85

新迎撃弾、来春にも日米開発着手　対極超音速、イージス艦に搭載
https://news.yahoo.co.jp/articles/70698019a4e059b96bddb829fd1636b0642cd4e5

2023/08/29(火) 18:43:44.84

>>746
当たり前だけどイージス艦向けで、日本として陸上発射型システム購入の構想は無いよね

AD-SAMは継続かな？

2023/08/29(火) 23:16:55.96

自衛隊じゃロシア海軍に負ける

2023/08/30(水) 01:14:10.27

ロシア海軍とか事実上壊滅したじゃん

2023/08/30(水) 14:49:43.33

>>747
継続というか並行。ADーSAMのほうが研究進んでいて24-26年に試験生産し、2030-2031年に正式化予定。試験配備や暫定配備はもっと前倒し出きる
たいしGPIは量産用本体の仕様とか部品とかまだ決まっておらず、完成時期も2030以降未定って状態

ミサイルの性能も大きいADSAMのほうが期待できそう、最近アメリカの兵器は高いくせに中途半端製品多いんだよ

2023/08/30(水) 15:41:51.48

>>750
>最近アメリカの兵器は高いくせに中途半端
工学部→メーカーでエンジニア　ってのが忌避されているからなぁ
学生はアジア系中心 (特に留学生、中国ほかばかり)なので、軍需メーカーには行けない
医者でなければ、ITの特にソフトウェア系にばかり秀才天才が集まっていく

2023/08/30(水) 23:36:41.71

>>721
日本国内向けはMHIがライセンス生産しているから、官側に要望があればセルフ・ディフェンスも製作納入するかも。

2023/08/31(木) 19:45:45.10

AA艦：全長190ｍ全幅25ｍ基準12,000トン
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/186c4b9a5ba15becf0fc1b3d795cba8dcbbfc238

2023/08/31(木) 20:15:30.14

ひゅうがを少しだけ小さくした感じかな

2023/08/31(木) 20:19:19.90

新型FFM、2隻の建造に1747億円という事は一隻870憶？
あきづき、あさひ型より高いやんけ

新型FFMについて、防衛省担当者は「長射程ミサイルの搭載、対潜機能の強化を行っていく
ことを念頭に置いている。将来の能力向上を容易に行える各調整などを考えている」
「対潜能力としては、これまでのものよりも探知能力が向上したソナーシステムを採用し、
平時の警戒監視能力の向上や有事における対潜戦の能力向上を予定している」と述べた。

対空戦能力と捜索能力が向上した新型FFMは簡易ミサイル・フリゲート（FFG）化したと言えるだろう。

2023/08/31(木) 20:20:59.53

>>753
令和の重巡だな。
生きてるうちにこんなのが登場するとは思わなかった。
なにせ自分はPFが主力だった頃を知ってる世代だからな。
あと、
新AOEのポンチ絵も見たが、艦橋構造部を艦前方に置いてるな。

2023/08/31(木) 21:02:26.25

>>755
もがみ型より10メートル近く伸びたし12式と新艦対空も確定だからその分高くなったんだろう

2023/09/01(金) 00:54:55.88

>>755
今回新型FFMに限らずほとんどの装備品がかなり値上がりしてる
物価高騰を反映して企業にちゃんと利益でるようにしてるんだったらいいんだけど

2023/09/01(金) 01:25:23.09

>AA艦
令和の『大和』『武藏』なんだろ？

2023/09/01(金) 04:56:40.92

どっちかっつーと令和のボルチモア級重巡洋艦

2023/09/01(金) 05:04:30.73

>>753
さりげなく触れてるけどFFMの予定が変わったのか
22隻の予定がもがみ型12隻と新型12隻になった
途中から大型化した新型に切り替えたのはもがみ型の設計じゃ要求される能力をクリア出来ないのか
予算増が確定してギリギリのもがみ型をやめてもっと余裕がある設計に変えたのか

2023/09/01(金) 05:16:03.05

上であるとおり船体規模だとDDM名乗れともいう
ただ計画上も用途的にもFFMの延長だからあくまでもFFMだろうな
さてそうなると将来DD後継は直接発展でDDM名乗るのかDDX名乗るレベルの見直し入れるのか

2023/09/01(金) 05:35:02.51

>>761
いや、離島とかの民間港に独力で入港できるような設計にしたらもがみ型になったってだけだろ。
新型がでるからまえのモデルに問題があるってわけじゅないだろ。

2023/09/01(金) 05:46:26.18

>>763
22隻の予定だったが12隻で打ち止め、大型化した新型を12隻作る、というから間違いなく予定変更だけど？

2023/09/01(金) 06:01:42.59

問題があったらもがみの発展型にはならんべ
単に予算が増えたのでより強力な艦を建造できるようになったというだけの話

2023/09/01(金) 06:25:54.77

だからそう書いてるじゃん
予算増が確定だからギリギリではなくもっと余裕のある大型化した新型にした？と

2023/09/01(金) 06:29:37.00

もがみ型も要求はクリアしてるという点だろうな
さらに上を目指した

2023/09/01(金) 06:44:02.04

要求をクリアするってそんなの当たり前の事だぞ
要求満たせないと小松の装輪装甲車(改)みたいに計画そのものがキャンセルされる

2023/09/01(金) 07:05:31.27

もがみ型で良いんだったら新型にはならんよ

2023/09/01(金) 07:16:26.53

で良い
要求はクリア
より良い

全部違う

>>759
令和の伊吹型だな

基準排水量：12,200英トン[8]
公試排水量：13,870トン[8]
全長：200.600m[8]
最大幅：20.200m[8]
吃水：6.043m（公試平均）[8]
主缶：ロ号艦本式缶8基[6]
主機：艦本式タービン4基4軸152,000馬力[6]
速力：35ノット[8]
航続力：6,300カイリ / 14ノット[8]
燃料：重油 2,163トン（満載）[8]
兵装：
50口径二号20.3cm連装砲5基[4]
40口径12.7cm連装高角砲4基[4]
25mm連装機銃4基8挺、13mm連装機銃2基4挺[4]
61cm四連装魚雷発射管4基[5]
艦載機：二座水偵2機、零式一号水偵一型1機[9]

2023/09/01(金) 10:43:18.39

いえね、スペックよりも
その無駄な存在感が大和武藏のように建艦史上際立ってしまうのではないかと…

2023/09/01(金) 10:56:33.91

つってもすぐ追加DDGで同型艦か準同型艦2隻作るだろうしこんごう型もそろそろ更新が近いし

大和型が8量産された世界？
レイテ沖海戦で普通に米艦隊殴り殺せそう（小並

2023/09/01(金) 10:57:15.90

大和型が8隻量産

2023/09/01(金) 11:02:09.14

大和型8隻作ったら普通に燃料足りなくて内地で対空砲台やってただけだろう
航空戦力に振り向ける予算と資源を8隻の大和型に取られた分史実より早い時期に敗戦を迎えたかも

2023/09/01(金) 11:08:54.54

>>771
原潜の無い日本から見ればそれぐらいの存在感がいいのでは？
少なくとも半島の連中は黙らせることができる

2023/09/01(金) 11:11:52.65

>>774
8隻量産するぐらい余裕のある日本ならむしろ資源も工業力も相応に増えてそう

2023/09/01(金) 11:12:59.07

量産する余裕があるならそもそも対米開戦しない

2023/09/01(金) 11:14:13.44

歴史のIFに意味がない所以だな

護衛艦スレ Part．201

護衛艦スレ　Part．201