初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1000

**名無し三等兵** · 2023/08/22(火) 01:12:47.65

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を　999
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1688383606/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1669631216/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　868(ﾜｯﾁｮｲ有)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1667127363/

**名無し三等兵** · 2023/09/10(日) 23:29:29.02

>>387
軍縮条約当事国で無くなればその国が好きにして良いんだから自分達の都合で決めてるだけだよ
軍縮条約に参加している国にはまだ縛りが残ってるんだから敢えて条約条件外の艦を作れば状況によっては有利になると考える場合だってあるでしょう

**名無し三等兵** · 2023/09/10(日) 23:35:31.95

因みにドイツは軍縮条約には最初から未参加　フランス・イタリアはロンドン条約には部分参加で比率協定に参加しなかった　と言う事から質問の国々は網羅出来てると思うで

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 06:20:54.10

自衛隊の弾薬が少ないのって日本の反乱を恐れた米軍の陰謀ではないのですか？

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 08:00:46.43

なぜウクライナ人軍は全ての国民がロシア人地に突撃しませんか？
ロシア人地に勝てませんか？

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 12:31:27.01

>>388-389
どうもありがとうございます

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 15:01:40.74

＞＞377
まあそうだな　例えば大型輸送機のケツからばらまいてもいいし
護衛艦の甲板から発射してもいいし
巡航ミサイルで運搬して現地解散みたいなのもありかとｗ

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 15:40:09.86

>>390
正面装備ばかり増やしたがる馬鹿官僚のせいだぞ

**名無し三等兵** · 2023/09/11(月) 19:19:08.24

>>390
弾薬庫が必要とされる備蓄を賄うほど作る事が出来ていないから
弾薬庫の新築や増築や移設
こう言った事に住民の理解を得る事が出来ず必要な規模の弾薬庫を作る事が出来ていない
てか理解を得る努力をしていない
数年前に宮古島に弾薬庫を小銃の保管庫と偽って？建設し実態がパレて？大問題になった
例によって｢説明不足でした｣で既成事実化
こんな事の繰り返しでは自衛隊が必要な量の弾薬を備蓄する事は永遠に無理

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 03:07:31.86

ロシアは(ベラルーシ以外の大体の国はそうですが)KGBを解体、再編していくつかの組織に分けましたが、それによって得られたメリット・デメリットはなんですか？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 05:49:47.94

>>396
元が国内防諜/対外諜報/要人警護/国境警備/テロ対策など、あまりに守備範囲が広すぎ、組織が肥大化し硬直していた
解体によるデメリットは、KGBに属していて利益を得ていた者以外には無いだろう

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 05:50:31.96

ソ連が空軍のみにせずに専門の防空軍を作って空軍（≒攻勢的運用の空軍）と分けたのは
米空軍等よりも防空と防御的戦略思想に力を入れている事の表れだと思いますが
真似たのは東側だけで西側にこの空軍・防空軍の並立体制を真似る国が一切出なかったのは何故なんでしょう？
空軍・防空軍体制は一見すると一定の合理性があるように見えても実運用ではメリットよりデメリットが多い愚策で
東側はそれを見抜けずに非合理な体制を続けたが西側諸国は見抜いていたから真似なかったという事でしょうか

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 06:03:07.48

ウクライナもロシアも国家総動員しているにも関わらず、数十万人程度の兵力しか持ち合わせていないのはなぜですか？
先の大戦の日本すら500万人もの兵力を世界中に派遣できたのに
陸上戦で何故これだけの兵力しか動かせないのですか？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 06:35:46.22

国家総動員とは国家の全ての人的・物的資源を政府が統制運用できるものだが、ロシアもウクライナもそこまでやってないから、国家総動員ではない

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:26:22.85

まず国家総動員と言うのは観念的な用語なので総動員の事だとする
これは兵役対象年齢までの男子全員を動員する事で事実を述べればウクライナは総動員を行ったがロシアは総動員をかけていない
第一次大戦であれば武器はライフルを渡せば良いが、現代は装備が高度化しており人だけ集めても装備がないし訓練も出来ていないので意味がない　この為に平時から国民を訓練する事と膨大な兵器を備蓄して予備役を動員したら直ちに戦力化する必要がありますが、5割を超える訓練率だったのは独仏が対立していた時代の両国ぐらいだと思います
なので大日本帝国も所謂総動員と言うのは終戦間際になるまで出来なかったし、本土決戦用に総動員した際には小銃がなく竹槍を多数装備している有様でした
ウクライナ軍が総動員をかけていますが前線にいるのは100万強だと思いますので現代ではかなり多い　ロシアは総動員をかけていないが45万を投入していると言われています　動員可能兵力はモスクワなどに多く残っている筈ですが訓練の核になる職業軍人が多数死傷してしまったので今から総動員をかけてもスムーズに戦力化出来るか疑問ですね

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:33:41.56

>>401
独仏が対立している状態の両国って19世紀後半から20世紀前半だろうと思うが
訓練率5割を超えていると言っている一方で
ライフルを持たせるだけ訓練はしなくていいかのように言っているのは矛盾しているのでは？
当時の独仏はほとんど意味もない訓練をわざわざ男子の5割にしていたという主張？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:39:01.30

>>402
ライフルを持たせるにしたって訓練してなきゃ役に立たないよ
独仏は総動員実施後直ちに部隊を編成して進撃する体制を構築してたんだから
現代の装備との比較で言ってるに決まってるでしょ

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:45:57.51

>>403
じゃあ「第一次世界大戦であればライフルを持たせればいい」というのは過剰な表現だな
わざわざそんな言い方はしないほうがいい
誤解を招くだけの表現だろう

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:51:36.30

訓練率が5割を超える様な体制を平時に維持できたのは兵員の訓練がライフルで済んだからだよ

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:56:34.23

>>405
「武器はライフルを渡せばいい」と書いてるんだから渡しただけで訓練はしなくていいという意味に読み取れる
違うなら「第一次世界大戦ではライフルの訓練だけで良かった」と書くべき

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 08:57:29.91

それで良いんじゃね　ご苦労さん

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 09:23:03.36

>>406
アメリカ人なら本当にライフル渡すだけで済んじゃうだろｗ
あいつらは日常的に撃ちまくってるから

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 12:03:31.14

>>400
日本だって完全には統制出来てなかったでしょ
ウクライナが国家総動員じゃなければ何なんだ？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 12:17:53.67

少なくとも農家は全く統制できてなかったな
だから農協みたいなのは必要悪

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 12:22:20.51

日本は38年頃は満州を参考にしてガチガチの計画的な統制をやろうとしたんだけどあまり上手く行かなかった。たから近衛の新体制が出てきて、業界団体に生産量と資材の
割り当てを行って委託する統制会方式になった

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 17:42:53.47

>>409
大戦中はアメリカですら民間自動車や家電の生産を止めて軍需品の生産を行う程だったが、
現在、軍需と無関係なウクライナ製プラモデルの新作が日本に輸入されてる状態だが

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 17:48:35.91

>>412
外貨を稼げる輸出品は当然作らにゃあかんだろ

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:20:55.09

国家総動員なら、現在の経済はおいといてとにかく軍需に全ツッコミするもんであって、輸出とか外貨とか関係ないんだが

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:34:51.74

>>414
ウクライナと国家総動員に何の関係があるんだよ

ウクライナが発動したのは総動員

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:35:21.44

そんなタコが自分の足食う様な事するより可能な限り貿易や農耕生産するのが当たり前

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:37:18.25

ロシアの機雷の危険を冒して小麦を黒海ルートで輸出しているのも外貨獲得の為だからな

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:40:03.53

>>415
最初の質問で国家総動員とか言ってる>>399に言えよ、こっちはだからそれは国家総動員じゃないって言ってるんだが？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 18:49:32.70

>>418
知らんがな
国家総動員ってのはルーデンドルフが考えた軍事理論の話であって、ウクライナのプラモと何の関係があるんだよ

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 19:02:18.40

日本語の通じねえアホだな、そもそもそれは国家総動員じゃないって最初に言ってるだろ、
最初の質問とレスを読んでないならクソリプみたいな割り込みすんな

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 19:20:45.03

まあ兵隊の動員と経済の動員は関係ないわけではないけど、分けて論じたほうがいいかもね。総動員自体はWW1から英米も研究していて、帝国陸軍も動向を観察していた。少し古い研究だけど、ちくま学芸文庫の『日本の経済統制』が日本の統制に関しては読みやすい。後は各国との比較なら森靖夫『国家総動員の時代』とか

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 19:31:17.17

ポーランドにロシア製ミサイルが着弾した件はウクライナ側の誤射ということでいいんですか？
ポーランド参戦を阻止するためにウクライナが泥を被っているという陰謀論がありますが。

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 19:52:40.77

>>414
国家総動員法では別に軍需全ツッコミって訳じゃ無いけどね
国が全て統制するだけで

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 20:01:01.33

むしろNATO加盟国にロシアのミサイルが落ちた方が、ウクライナ的には美味しいじゃん
ミサイル自体はウクライナの迎撃ミサイルS300がコントロールを失ったもので、最終的に
ポーランド側は、不幸な事故だしそもそもの発端はウクライナにミサイルを撃ってきた
ロシア側だと表明

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 20:17:27.95

もしもこれが韓国に日本が北朝鮮に撃ったミサイルが落ちてた場合は韓国は即座に日本に宣戦布告してくるからな
そう考えるとポーランドは心が広い

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 20:40:01.97

>>424
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 20:42:30.81

>>424
NATOが参戦すれば即座にWW3であり、偶発的に核戦争が起きる可能性が格段に上がり必然的にウクライナも焦土になりかねないのでは？

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 20:56:16.23

それによりNATOが参戦しなくても、一層のウクライナ支援が期待できるじゃないか

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 21:29:07.74

このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

**名無し三等兵** · 2023/09/12(火) 21:35:22.42

連発ID、単発ID、なぜか2レスだけするIDが対決してるだけだから、議論かどうかは疑わしいけどな。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 04:42:35.99

>>428
だからウクライナが焦土になれば意味はない。
フラーが指摘しているが戦争の目的は敵野戦軍の殲滅でなく(できうる限りの)平和の獲得である。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 04:44:31.38

即座にWW3～に対してNATOが参戦しなくても、というのも意味不明。
それでは史実通りではないか。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 05:24:23.19

ここは創作質問スレではなく現実の軍事について質問をするスレでは？

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 06:52:27.81

素人ながら質問です。
ロシアの車両にはZマークがついており敵味方識別のために刻印されているそうですが
逆にZマークを利用されて、味方のふりをした敵の攻撃を許したり、ウクライナ側もZマークのおかげで同士討ちがなくなりますし
あまりメリットがないように思えます。
ロシアは軍事面においては先進国ですから、他にテクノロジーによる方法などはなかったのでしょうか？
当方軍事や兵器については全く分からないので、お手柔らかなご回答お願い致します。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 06:53:17.10

>>431
ナポレオンの亡霊か

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 07:18:59.97

>>434
刻印というかスプレーでZ（ロシア軍東部軍管区）とかV（海軍歩兵）とかX（チェチェンからの部隊）とか吹き付けてあるだけ
同様に第二次大戦末期や戦後のハンガリーやチェコの動乱でも、航空機から識別できるように、砲塔に白い十字線を入れていた
ウクライナが相手の場合、どっちも同じ又はよく似た旧ソ連系戦車を使っているので敵味方識別が困難であり、ウクライナ軍が
偽装のためZを書くと味方から誤射される可能性が高く、またウクライナ側も白十字やウクライナ国旗の塗り分けの識別マークを使っている
なお米軍は湾岸戦争で同士討ちによる損害を出したので、イラク戦争ではCIPパネルというサーモグラフィー対応の識別装備を付けている

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 11:56:27.56

>>434
軍事先進国のはずが中進国も落とせない間抜けだと判明したのが今回の戦なんだが。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 12:13:19.03

確かにT-55やモシン・ナガンを装備している軍隊が先進的ってのは無理があるな

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 16:36:59.76

米軍がCH-47をSD仕様(今はベースがFだから厳密には名前が違うのだろうが、大型燃料タンク+レーダ)にしないのはなぜ？
特殊任務向け(これだけでも陸自のチヌークと同じ数くらいあるからやっぱりアメリカは金持ちではあるんだが…)を除くと未だに大型燃料タンクも気象レーダも未装備なのは若干疑問がある。

日本が島国だから航続距離が欲しいし、経済力があるのである調達年度から後は全機SD仕様で揃えられただけだ。むしろアメリカの装備機数の全機をSD仕様にするのは金がかかりすぎる(日本は50機ちょっとだから贅沢ができただけ)。

ってことなのか。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 17:34:03.05

>>439
機体に外部燃料タンクを取り付けるのが困難なので、機内の貨物人員収納区画にEXTENDED RANGE FUEL SYSTEM II (ERFS II)という四角い燃料タンクを搭載して航続距離を延伸している
EFRS一つで783ガロン（2964リットル）搭載でき航続距離を倍近く伸ばせる
当然EFRSと搭載できる貨物人員はトレードオフになるが、それは外部燃料タンクを付けても同じこと
EFRSの取り付けには15分しかかからないので再給油が簡単で、最大3個積み込めば進出地点で他のヘリに給油できる空飛ぶガソリンスタンドとしての役割を果たせる
陸上自衛隊でも採用しておりメーカー名の「ロバートソン」と呼んでいる

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 17:58:54.87

今年の概算要求の資料を見ると各分野毎に合計額が記載されていて
その後に主要事項が並んでいるのだけど、意外と両者の差が大きい
合計と主な内訳だから数字が一致しないこと自体はおかしくないとは言え
主要事項には数億円、数十億円規模の割と金額の小さい項目まで挙げられているから
差額にどんなものが含まれているのかちょっと気になる

スタンド・オフ防衛能力 7,339億円（主要事項計5,014億円→差額2,325億円）
統合防空ミサイル防衛能力 1兆2,420億円（主要事項計7,510億円→差額4,910億円）
陸海空領域における能力 1兆3,787億円（主要事項計9,210億円→差額4,577億円）
機動展開能力・国民保護 5,951億円（主要事項計4,285億円→差額1,666億円）
弾薬の確保 4,068億円（主要事項計1,150億円→差額2,918億円）

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 18:43:39.77

防衛省が作った資料なんだから防衛省に聞けやって話ではあるね
失礼

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 18:47:10.07

防衛省が作ってるわけ無いだろ
全部アメリカ軍が決めてる

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 18:55:34.80

学生運動を経験したおじいちゃんの考える陰謀論だな

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 19:04:05.62

>>412　売上の一部はウクライナ軍に寄付します、とどこでも書いとるよ。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 19:08:23.05

>>445
それのどこが国家に統制されている状態なんだよ

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 19:12:19.33

>>443
流石の防衛装備庁でもアメリカから購入する武器に関わるFMS(有償軍事援助)では無い予算に関しては決める権利ぐらいあるだろ
それにFMS関連は幾ら財務省でも削るの無理じゃね

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 19:34:06.28

>>440
もともと大型タンクを装備しているSD型にもERFSは3つ積めるの？

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 19:54:10.34

>>448
最大離陸重量の範囲内に限るは当然でしょ。
>>440が書いてる
＞当然EFRSと搭載できる貨物人員はトレードオフになるが、それは外部燃料タンクを付けても同じこと
ってのがそれ。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 20:51:12.52

乗り物ニュースに記事と画像があるけどEFRSは3つ積むと他に機内スペースはほぼいっぱいなので、他の機体への給油任務でもなければしない
フェリーなどで長距離飛ぶ場合もたいていは一つだけ

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 21:03:08.16

>>449
いやだからそれに引っかかるのかを知りたかったんだが…

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 21:45:37.98

「ドイツ巡洋艦史」やネット上の海外の艦艇図版を見て気にになった事を質問します
ドイツがワイマール時代に建造した軽巡洋艦ケーニヒスベルク級～ニュルンベルクの水線下は
艦尾のスクリューがあるあたりが坂のようになってるんですが、これは何ですか？
それ以前のドイツ軽巡洋艦はそういう形状ではないので、何か理由があるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 22:21:41.74

裸眼で必要な視力が得られば良いですが、そうでなければ
眼鏡かコンタクトレンズを使用しないといけません。
（職域によっては裸眼のみのところもあるでしょうが）
従軍する際、眼鏡が良いかコンタクトが良いか、
コンタクトにするとして、ハードかソフトか、
耐久性があるものか、使い捨て前提かは、
本人の好みの問題ですか？向き不向きがありますか？

アフガン戦争従軍したグリーンベレーの話で、アフガン
入り後に、コンタクトの洗浄液不足に困るという一文
がありました。
裸眼でなくても特殊部隊員として出征できるんだと驚く
とともに、「コンタクトで行くかな？せめて眼鏡にすべき
だったのでは？いや、本職がそう判断したのだから
眼鏡や使い捨てコンタクトより、洗浄して繰り返し
使うコンタクトの方が都合が良いのか？」と疑問に
思いました。

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 23:01:52.35

ヒューイやブラックホークの武装でマシンガンや
ロケット弾の装備はありますが誘導ミサイルを
汎用ヘリで装備する事は可能ですか？

**名無し三等兵** · 2023/09/13(水) 23:46:19.29

>>451
EXTENDED RANGE FUEL SYSTEM II で検索すればメーカーのロバートソン社のサイトに空のタンク重量や容量が載ってるので自分で計算してください

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 00:20:56.57

>>454
できるかできないかって言えば搭載能力（載せる場所と載せて飛べることができるかどうか）があればできるけど、ただ搭載しただけでは「載せただけ」にしかならないから、照準・誘導のためのシステムを搭載する必要がある。

UH-1やUH-60になら対戦車ミサイル（TOWとヘルファイヤ）積めるタイプもあるよ。
東側の樹体ならMi-8やMi-17（8T）を始めとして対戦車ミサイル搭載できる樹体は珍しくない。
いずれもミサイルの他に照準誘導のための装置を積む必要はあるけど。

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 00:26:21.76

>>452
駆逐艦によくある形なので排水量を増やさず艦尾を延ばすことで水線長を長くして造波抵抗を減らす設計だと思う

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 00:41:01.52

>>440
トンクス。
ただ俺が聞きたかったのは米陸軍が↓みたいな
https://i.imgur.com/3gC8hyP.jpg
https://i.imgur.com/bYNaFaM.jpg
機内燃料タンクを増量した仕様を調達の主力にしないのはなぜ？ってことであって機外燃料タンクを念頭に置いたわけじゃないんだけど、結局は「長く飛びたかったらLRFSを積めば良い」と考えているから基本系(？)仕様を主力にしているってことで良いのかな？

もちろん米陸軍も↓みたいな
https://i.imgur.com/mzIplbG.jpg
特殊任務仕様には増量仕様の燃料タンクを備えた機体を保有していることは知っている。

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 00:44:38.47

あとレーダについてはどうなんだろう？

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 01:29:49.88

>>437
軍事先進国のはずのアメリカ様がアフガニスタンを落とせなかったのも「間抜けの証明」なんですかね？ｗ

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 01:43:52.11

煽りのつもりだがそうだろ。でもってロシアはアメリカよりも更なる醜態晒している

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 01:46:13.30

開き直ったなｗ

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 01:47:39.43

そもそも目的としてアフガニスタンを占領する意図は無かったし
ベトナムでもそうだったが

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 02:05:37.09

日本の情報収集衛星って「地球上であれば、どちらかの探知方法で、少なくとも1日一回は情報収集できる」はずだから、たとえばやろうと思えば今回のセバストポリ攻撃の成果も見られるんだろうか？
軌道的に無理とかはあるんだろうか？
PKOや在外邦人避難に役立てることを考えると、(数機合わせれば)世界中どこでも見られる軌道に配置してあるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 02:09:50.50

>>463
それならばロシア様にだってウクライナ占領の意図は無かったしｗ

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 02:11:13.33

あくまでもロシア様の意図はドンバス地方の自由と独立でしかないのだが

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 03:11:52.89

>>464
それを正確に知っている人は守秘義務があるのでウィキペディアに書いてある程度の公開情報から推測してください

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 03:35:39.28

>>467
で、推測するとどうなんです？
私は推測できないので…

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 03:45:12.44

468だけど煽りとかじゃなくてウィキに載っているうっすいデータしか知らないし、人工衛星のとる軌道についてもよくわからないし、なんなら物理を履修していないのでまったく訳がわからないわけです

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 04:54:32.28

>>460
それ左翼がよく言うがアフガニスタンもフセインイラクも落ちただろ。
失敗したのは統治。他国をよく見ないと足を掬われるぞ？

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 05:11:58.71

珍露派が今日のロシアの軍事作戦能力に満足しているとしたら驚くべきことだ。

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 05:29:31.22

>>456
どうもありがとうございます

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 14:37:14.96

>>457
回答ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 18:13:28.89

ベトナムでもイラクでもアフガニスタンでも、その国を統治しなければならない親米の政府が、戦意が低くて簡単にやられてしまい、
一方アメリカ軍は毎回本気で「敵国」を叩き潰すような戦いができず、グダグダのうちに撤退というパターン

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 18:19:58.67

本気で戦おうとしてない奴を本気で応援なんてできないよ、Ｊリーグの恥部松本山雅みたいなもんだよ

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 19:14:16.00

>>470　アフガンを占領するのは簡単、統治は至難、名誉ある撤退は不可能と1853年にエンゲルスがゆーとってな。まあ、いつもの話だ。

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 22:30:47.16

ステルス戦闘機、よくレーダーに写る面積が小さいだとか色々言われますが
結局どのくらい有効なんですか？
素人にも分かりやすく教えてください。
例えば地上レーダーで非ステルス戦闘機なら300km先まで探知出来るとして
ステルス戦闘機なら100kmまで近づかない探知できないとか距離的な問題なのか？
それともレーダーには写るけど解析出来ないから分からないだけなのか？
近付けば近づくほど探知されやすくなるのか、ならないのか？
ステルス戦闘機が地対空ミサイル陣地に侵入したら当然の如く撃ち落とされるのか？
素人にも分かりやすく教えてもらえますか？

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 23:08:47.00

ドイツ海軍の3.7 cm SK C/30対空砲は何ゆえに低発射レートの半自動式対空砲なんて物になってしまったのでしょうか？
同世代でフルオートで高発射レートの3.7 cm FlaK 18が作られているのにこんな物が生まれた理由が分かりません
最初から海軍も陸空軍と対空砲を共通化して3.7 cm FlaK 18を艦艇に載せるのでは駄目だったんでしょうか
2cm機関砲は陸海空で共通化しているのでセクショナリズムのせいで共通化出来ないとは考えられませんし

**名無し三等兵** · 2023/09/14(木) 23:26:58.87

使ってる砲弾がこれ、薬莢がバカ長くて大装薬、初速1000m/s
https://wiki-cdn.lesta.ru/images/e/e8/37SKC30_Pic_37.jpg
機関砲とはまた別の、一発一発狙い撃つ小口径高角砲として開発された…が、やっぱ機関砲の方が有効で、
その後FlaK36/37やFlaK43の海軍型に更新されていった

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 01:55:05.61

空自のVADSって対ドローン戦で役に立ちますか？

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 02:13:39.78

役に立っただろうが、一昨年までに全部退役してもう無いよ

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 07:29:16.13

ウクライナのゼレンスキー大統領が７日、北方領土は日本の領土と確認する大統領令に署名したそうですが
ウクライナ軍が北方領土のロシア人を皆殺しにして日本に返してくれますか？

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 14:31:52.28

>>477
F22と模擬戦をやったF15パイロットが「ステルス機はレーダー見えにくい」と話していた。近寄れば見えるということ
空対空レーダーと地対空レーダーは特性が異なり、機種ごとに対応も違う

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 14:32:17.09

レーダー見えにくい
↓
レーダーで見えにくい

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 15:03:59.51

ミサイル万能論ならぬ
諜報機関万能論というのは無かったのでしょうか？
軍事費に費やすお金を諜報機関に渡せば軍事侵攻よりコスパ良く政権転覆出来そうですが
ベトナムとかアフガニスタンとかイラクとか

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 15:12:54.44

>>481
まじかー1回見てみたかったんだけどな

**名無し三等兵** · 2023/09/15(金) 15:29:31.05

>>485
アメリカが諜報機関に膨大な金を突っ込んでるでしょ
過去にもイランのモサデク政権とか潰してるし
でもキューバやベトナム、北朝鮮の政権は倒せなかったし、所詮政治工作には限界がある

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1000

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1000