【レールガン】先進兵器総合【レーザー】4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2023/09/03(日) 15:47:48.07ID:VsQmr7ZX
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1680938581/
2023/09/03(日) 16:01:58.45ID:vjBJMYhX
乙
2023/09/03(日) 16:20:58.09ID:WrdbHH1l
一乙
2023/09/03(日) 16:53:50.46ID:tkICdhps
>>1
乙
2023/09/03(日) 21:31:46.50ID:k8TLcy6q
矢張り
2023/09/04(月) 05:01:11.75ID:AvzEA9XN
【人型から】先進ロボット兵器総合 16【UAVまで】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521623927/
2023/09/04(月) 12:43:22.54ID:x+DNfift
300gの発射体を打つのに必要なエネルギーはBAEレールガンと同じエネルギー消費割合ならば、定格1.5MJ、ピーク3.5MJという計算になる
レールガンは5MJ仕様だが、これは許容できる最大電力の事だろう

1.5-3.5MJのエネルギーならばFFMの補助電源やミサイル艇電源で動作する
陸では既製品の電源車を拡張すればいける
それらの電源は工賃込み、円安想定でも15-25億で買える

レールガン担当官らは20MJ版まで計画してるらしいが（6-10連装チェインガンないし単発2-4kgの発射体を打てる）
20MJになるとLM2500級の補助動力、陸ならば電源車、冷却車2台以上、石油車、コンデンサその他補助機材車の5両がないと運用できない
コストは50-100億かかる
2023/09/05(火) 10:50:30.26ID:NWI7FIOF
大量のレーザーで同じ部分狙えばミサイルの表面溶かす早さって上がるの？
2023/09/05(火) 10:58:25.23ID:HTVQdfJt
位相と波長が合わせられるなら
2023/09/05(火) 11:03:49.21ID:MGUKmE0I
ライトスピードウェポンのキモは「索敵出来た時点で攻撃命中させられる」という事だよね。
なので、対抗技術を開発されてイタチごっこになろうと研究開発は継続すべき。
2023/09/06(水) 06:51:43.01ID:74W2IwdF
>>7
現実性・実現性さえ無視すれば、物理的には絶対・100％不可能では無いと思うけど、
本職の開発担当官らが、多砲身レールガンの6-10連装チェインガン化を真面目に検討
計画してるとしたら、そして上司がその計画書に決済印を押してるとしたら、レール
ガンそのものに対する信頼性が揺らぐレベルで不安になるんだが…。


まあ、レールガンの10連装チェインガン化とか夢が無いとは言わないが、
そんなドリーム兵器はアニメの中でも見た事が無い。

俺が知らないだけで、実は普及しまくってるのかも知れないけど。
2023/09/06(水) 07:14:06.35ID:ntXnu2ar
まぁアニメにはいろんな口径のバルカン砲が出てくるし
2023/09/06(水) 09:08:46.65ID:Jdr293fd
>>11
米軍のFCSでも、ガトリングレールガンだったよ
2023/09/06(水) 09:14:54.55ID:DY7+5Q6e
どう考えても砲身がジュール熱で酷い事になるし
ガトリング化はむしろ必然って気が
2023/09/06(水) 09:24:54.94ID:YFCLJG2n
夢というより逆に妥協の産物だと思うんだが。
16名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 11:21:17.34ID:aJgHy6h0
熱は無限の海水で冷却すればいい
せっかく構造的に連射が効くのにわざわざガトリングなんて無駄な構造にする理由はない
2023/09/06(水) 11:25:14.35ID:t7hbnBl6
砲身一つではレールの耐久性が足りない
レールの材料を改良したと言ってもまだ100発ちょっとにしか耐えられないみたいだし
18名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 11:27:35.22ID:aJgHy6h0
熱さえ冷ませば耐摩耗素材はいくらでもある

水を入れた薄い風船を火であぶっても溶けて破れない
2023/09/06(水) 11:49:18.75ID:DY7+5Q6e
>>16
単位時間当たりに放熱可能な量は∞じゃない
20名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 11:53:59.91ID:aJgHy6h0
原発だって2GWの熱を常時海に捨てている
60MWの熱冷却とか屁でもないんだよ
2023/09/06(水) 11:55:57.24ID:DY7+5Q6e
サイズの制約がなければね
22名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 11:59:23.08ID:aJgHy6h0
原発は蒸気を使ってるから配管類が巨大だが
ガスタービン見てみろよ
60MWの熱冷却は大したことはない
2023/09/06(水) 13:06:51.26ID:t7hbnBl6
>>18
砲弾周囲のガイドではなく電極の話をしている
電極にその様な素材は無い
2023/09/06(水) 14:01:13.51ID:gsVLgY7X
護衛艦は5MJ級のレールガンなら予備電源備えるDDならそのまま運用できる

陸の運用式はバッテリ+コンデンサのほうがミニマム化できるかも
レールガンの発砲数は130発でコイル交換ならば、数日間で1000発も使わない
レールガン1ショットのエネルギーが1.5MJ×0.2秒ならば一回のエネルギーは100wh、1000発で100Kwhしかエネルギーを使わない計算

100Kwhバッテリ（重量数百kg、全固体なら30-50kgで洗濯機の30%の容積）+2-3㎥コンデンサのほうが3-5MW発動機（燃料、エンジン、機器全込容積50㎥重量10トン）
よりもコンパクトなので、バッテリ式になるかな。エネルギーを1Mwhとしても発動機より遥かにミニマム
2023/09/06(水) 16:25:58.50ID:DY7+5Q6e
>レールガン1ショットのエネルギーが1.5MJ×0.2秒ならば
ジュール数に秒数を乗算するんじゃないよ
ワットじゃねえんだぞ
26名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 17:17:18.26ID:IHXEvVtd
60MJを冷ますのには毎秒たった200Lもあれば十分
水道管でレール作れば常時60MJの冷却が効いて、パルスで発生する熱なんてどうってことない
2023/09/06(水) 19:08:27.61ID:ntXnu2ar
定常的な発熱じゃなしに局所的かつ瞬間的な加熱だから水冷じゃ無理だろ
28名無し三等兵
垢版 |
2023/09/06(水) 20:06:04.78ID:w37j538S
定常発熱でも冷却できる能力あるなら、瞬間的な熱は屁でもない
2023/09/06(水) 20:50:58.46ID:HgIlyBLM
>>13
いや、待て。
米軍のFCSって、どれの話だ？

日米共に、そもそものレールガン自体が単砲身で開発中で、チェインガン化どころか
多砲身化の計画すら無いはずだが？
2023/09/06(水) 21:15:14.13ID:tFy3I0qu
>>29
こいつ
https://man.fas.org/dod-101/sys/land/fcs.htm
2023/09/06(水) 23:48:32.92ID:B5pcnyuO
中国のレーザー対策の樹脂コーティングってどうやって破るんだろう
2023/09/07(木) 05:20:34.14ID:abn9zWB6
対策の為にコストと重量マシマシになるだけで意味はある
2023/09/07(木) 05:52:04.14ID:SdajKefE
>>31
上昇温度が半分になる程度だから、レーザー光を２倍浴びせればよいw
2023/09/07(木) 07:29:49.30ID:yl/kwchO
>>30
？
すまんけど、意味がわからん…。

チェインガン化したレールガンどころか、チェインガンもレールガンも
まったく関係ないデータを持って来られても困る。

「Future Combat Systems」って名前がドリーム兵器に通じるって事？
2023/09/07(木) 07:33:33.50ID:tsOgWGau
>>31
波長を変えよう
2023/09/07(木) 09:23:23.32ID:fTeSPAiL
トランスフェイズ魚雷かよ。
2023/09/07(木) 10:17:30.88ID:kOFX4tWH
>>34
こいつを載せる構想だった
https://books.google.co.jp/books?id=HQU7AQAAMAAJ&pg=RA3-PA10&lpg=RA3-PA10&dq=Future+Combat+System+%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%B3&source=bl&ots=MnQ3X5wUEp&sig=ACfU3U1icF7Bq1Yu4qZoCl-w94X-wZfdWQ&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwjCvsfZqZeBAxUQfXAKHXovBbU4PBDoAXoECAIQAg#v=onepage&q=Future%20Combat%20System%20%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%B3&f=false
2023/09/07(木) 11:01:58.91ID:d+A4upl6
結局実現しなかったな、試作までいかなかった
そこまで行く前の技術障壁が大きすぎた
2023/09/07(木) 11:21:31.91ID:fTeSPAiL
3Tの時のイージスシステムの夢みたいなものか。
2023/09/07(木) 12:16:49.59ID:KFobCcJV
マジもんのドリーム兵器やんけ

露助ほどじゃないが、アメさんも夢があるなぁ
2023/09/07(木) 13:56:49.99ID:fCOOqfyK
>>34
試作5MJレールガンのエネルギーは1発1.5MJ最大3.5MJの出力設定と仮定

装備庁が目指す20MJ級の出力は単発式なら2-4kg相当の砲弾（戦車砲?）を発射できる論理になるが
1発1.5-4MJ砲弾を5-10連装チェインガンで連射するシステムも作れるなと
2023/09/07(木) 23:32:26.43ID:YUJArc9r
>>37
ありがとさん。それは知らなかったから参考になる。

…けど、実現性無視のアイデアレベルじゃないの？
五本レールとか面白くはあるけど、冗長性よりもトラブルが増えそう。

無駄に砲身が重くなるし、それを日本でやる計画が実際に動いてると？
「レールガン担当官」ってのがどの部署か知らないけど、聞いた事無いなぁ
2023/09/08(金) 19:11:51.87ID:+jjD/KUl
>>41
電力のジュール数と運動エネルギーのジュール数がごっちゃになってる定期
2023/09/10(日) 10:57:24.35ID:2Jo2+a4O
エネルギー総量には違いないから、蓄積をどうやるかで単射も連射も行けると思うけど。
強電屋が切れに切れそうではあるｗコンマ秒でMJ叩き込むんだし
2023/09/10(日) 19:50:48.22ID:FVfSC3om
ちゃうねん
電力→KEの変換効率は100％じゃないから>>41は根本的に計算が間違っとるねん
2023/09/11(月) 10:20:37.26ID:IaomaTS7
自衛隊が「SFの兵器」を導入？現実味を帯びる「レールガン」 艦艇や車両に搭載か
https://trafficnews.jp/post/128038
>SF作品でお馴染みの兵器ですが、防衛装備庁は既に研究用の試作レールガンを製造しており、自衛隊への導入も現実味を帯びてきています。
>レールガンは、これまでの兵器では対処が難しい「極超音速誘導弾」などに対する防空や、艦艇や地上目標に対して回避が困難な打撃手段として使われる見通しです。まずは小口径のレールガンでデータを取得した後、中口径レールガンの開発が想定されています。
>防衛装備庁は今後、対艦用の小口径レールガンは「艦載または固定砲」として、2027年には開発に移行できる段階を目指す方針。また、対空用の中口径レールガンは「固定または車載・艦載システム」として、研究終了時点で開発に移行できるレベルを目指すとしています。

まずは艦載砲と固定砲（要塞砲？）から実用化するらしい
2023/09/11(月) 10:49:25.41ID:lh42OGL1
おあつらえ向きの大電力もある事だし原発防衛用という構想は無いのかな？
そういや、アメリカって原発をSAMで守ってたりするのかな？
2023/09/11(月) 12:01:52.63ID:IaomaTS7
射程300kmのレールガンって特定のサイトを防衛するものじゃなくて
例えば熊本に置いたら九州全域＋対馬、半島南端までカバーできますよ
っていうレベルの代物なんで

自衛隊もまずは対艦（＋対地？）から実用化に期待してるみたいだな
2023/09/11(月) 12:26:05.66ID:st5GVtZx
小口径ってどれくらいなんだろ？40mm？
2023/09/11(月) 12:40:38.12ID:8WpGaxoK
見通し内とはいえ、対艦と名打てるから最低でも其れ位は有るだろうね
2023/09/12(火) 07:23:51.24ID:epROp2gM
レールガンって思ったより速度出ないけど極音速ミサイル落とせるの？
2023/09/12(火) 08:25:52.56ID:UbaibKDR
ミサイル墜とすために重要なのは弾速より照準・誘導だな
2023/09/12(火) 08:39:36.29ID:D+PSIemY
あすかに載せる40mmは純粋な実験用と思ってたけど
まずは小口径の実戦配備から期待するなら従来の予想よりも
相当早く実用化しそう
2023/09/12(火) 17:12:56.82ID:FBcpThlt
>>51
弾道予測位置に事前に弾幕撒くので理論上マッハ5のレールガンでマッハ20のICBMを迎撃できる
一般の機関砲の場合射程不足、精度不足で応対できない
2023/09/12(火) 17:28:31.81ID:3IWTzFVY
>>54
それはターミナルフェイズの迎撃手段だよね？それも比較的近い間合いの。
だそしたら、既存のPAC-3とかより有望なの？
2023/09/12(火) 17:40:17.51ID:D+PSIemY
対空は中口径と銘打ってるんだからセンサー載せて精密誘導だろ
センサー載せるために弾頭のサイズが必要
2023/09/12(火) 23:36:19.54ID:+5g5XPib
三菱がトラックで持ち運び出来る小型原子炉作ってるみたいだし
これをレーザーやレールガンの電源にしろよ
2023/09/12(火) 23:41:45.86ID:+nY3H+l6
>>51-52
弾速が秒速30万km出れば有効なんだけどな
2023/09/12(火) 23:53:25.24ID:XQYQsax4
>>57
レールガンの問題は発電じゃなくキャパシタ定期
一方、レーザーはLIBでも十分間に合う

わざわざ小型原子炉なんぞ持ち出す意味はない
（どうでもいいけどアレって発電量大した事なかったよな）
2023/09/13(水) 00:31:27.75ID:SBv2oQyu
>>59
あれってせいぜい地下に埋めて非常用電力扱いの方がいいのでは？
2023/09/13(水) 00:56:47.10ID:9gKROVFD
あれは500kwだから、100kw級を5個使える計算にはなるが、レーザーの数字は入力なのか出力なのか微妙にわからん
2023/09/13(水) 01:42:29.11ID:jqSIocqT
レーザーの数字は出力でしょ　入力の30％くらいが目安かと
2023/09/13(水) 05:43:25.02ID:VHmU0D9J
ファイバーレーザーの発振器と冷却装置でそんなものか
64名無し三等兵
垢版 |
2023/09/13(水) 10:41:50.06ID:ylf+xYqx
>>59
即応性、メンテナンス性、被害の極限からいって小型原子炉を砲兵器の電力にするのはねーな
大体誰に面倒見させるねんって話、核関連の技術持ちってそうそう見つからんし養成もできんぞ
2023/09/13(水) 11:16:48.87ID:dnYwXSVH
燃料補給が不要という点ではマイクロ原子炉は魅力的。
電力使用が増えると発電用燃料補給がネックになるだろうから。
瞬時出力は電池をある程度備えておけばいい。
2023/09/13(水) 11:18:08.66ID:xmgBR2sK
>>64
マイクロ炉は無人運転だよ
2023/09/13(水) 12:14:40.11ID:LEYIBuZx
>>65
だから、アレは民生用の超低出力で離党の限界集落とかを想定したもんだろうと。
2023/09/13(水) 12:21:29.31ID:tJ1+iW6b
核燃料は連続運転に向くが最大出力1MWなのでレールガン運用に適さない
1MWで機関1メートル×2メートル、パッケージ一式2-5メートル、推定重量2-6トンの小型サイズで安易に大型化することはできない

まぁレールガンをバッテリ式にしてバッテリチャージ用電力として使えばありなのかもしれないが
2023/09/13(水) 12:31:02.85ID:LEYIBuZx
コスト的に全く割に合わない物なので目的外使用は意味が無い。
必要なのは一瞬の「タメ」を実現するキャパシタやコンデンサ系の技術かね。
2023/09/13(水) 13:02:22.46ID:vSUJ5vt9
そもそも通常動力の発電機で十分事足りるので原子炉は必要ない
維持も廃棄も大変だし
2023/09/13(水) 13:05:30.26ID:LEYIBuZx
性格的には昔の人工衛星が積んでた原子力電池みたいな孤立無援の場所で弱くてジワーっと持続するタイプだね。
レールガンと最も相性が悪い。
2023/09/13(水) 13:07:27.38ID:dnYwXSVH
補給が減らせるのはコスト的にもリスク的にもメリットだと思うよ。
ウクライナ戦争では燃料タンクなど補給を叩く戦いになってるし、給油行為自体が場所を露呈する行為だしなるべく減らしたいだろう。
2023/09/13(水) 13:13:55.36ID:jqSIocqT
陸上兵器に核燃料は、撃破された時のイメージが悪過ぎて無理だろ
例えそれが極めて小規模だったとしてもだ
2023/09/13(水) 13:20:08.82ID:C8YQifMz
小型炉は移動もしやすく
複数のレーザーやレールガンを自走砲的に運用できる可能性あるからな
2023/09/13(水) 13:22:23.64ID:jqSIocqT
>>74
>>59
2023/09/13(水) 20:31:37.68ID:Eu2pmT3f
>>70
燃料が要らないから、移動発電機としては有用だよ
米軍も検討してる
2023/09/13(水) 20:46:47.54ID:Op5Xcylb
つうか、原子炉・キャパシタその他諸々準備しなきゃならないような難物使うくらいなら現用火砲でいいじゃん
ロケットアシスト使えば遠くまで飛ぶし
2023/09/13(水) 21:09:04.48ID:CTobGwd+
>>77
火砲は燃料よりさらにやっかいな炸薬の補給が必要だからな。ウクライナ戦争でもバンバン誘爆しとるし。
2023/09/13(水) 21:14:01.97ID:jqSIocqT
>>77
原子炉はそもそも必要性自体がない
キャパシタの規模がアレ過ぎて「現行技術なら」火砲で良いってのは同意　ブレイクスルーを待たないとどうにもならん
2023/09/13(水) 21:36:30.41ID:LEYIBuZx
手段が目的化しては本末転倒だよな。
まあ、ロマンとしてそういうのを想像したいというのは分からんでもないが。
2023/09/13(水) 21:53:32.24ID:tJ1+iW6b
155mm対ドローン迎撃システムはレールガン計画にも影響与えるのかな
19式を使う時点で全周旋回はできないが、1小隊単位のカバー範囲を幅120度以下、高さ200-2000メートルとかに絞れば問題ないのだろう

この砲システムは射程2-10kmが限界のレーザー迎撃機砲の補強と巡行ミサイル迎撃も想定した武器システムと予想

沖縄などの前線防空システムは
レーザー砲中隊
近SAM中隊　100発以上
155mm対空砲部隊
みたいな編成でSAMの物量問題を解決するのだろう。アメリカもこの方針らしい
ここにレールガンが補助防空する格好になるのか
2023/09/13(水) 22:00:40.45ID:Op5Xcylb
>>81
その手の迎撃用途に高初速砲必要か？
35~40mm機関砲で良くね？
83名無し三等兵
垢版 |
2023/09/14(木) 09:52:20.74ID:YQJXYwQN
T,i,k（迷惑という方は←をあぼーんしてください。）

更に家族にも紹介して加えて￥4000をゲット可能！
https://i.imgur.com/tYyh0Bv.jpg
2023/09/14(木) 11:21:00.49ID:0cmsYkEl
>>83
動物救出物ばかりにオススメされる。
2023/09/14(木) 12:58:43.00ID:wE7Oe9Wp
>>82
俺じゃなくて防衛省のアイディアですからな
155mm榴弾と30-40mm機関砲の差だと、40mm3Ｐ弾は対ドローンの有効射程は4-8kmとレーザー同等の射程しか確立できない
たいし155mm弾は倍以上の射程確立できる

155mmは倍の射程でレーザーと近SAMを長距離防空補完するためにある
近接信管か誘導弾かHVP弾か知らないが
2023/09/14(木) 22:23:40.22ID:L7bQtXNE
レーザーっていずれミサイル迎撃も視野に入れてるみたいだけど
射程距離数百キロ先まで届かないと論外じゃないの
2023/09/14(木) 22:26:43.51ID:QAH3zI7c
一口にミサイルつってもピンキリだからな
2023/09/14(木) 22:46:23.63ID:J22RT6PK
極超音速ミサイル迎撃ならABLが復権したりしないか？
2023/09/15(金) 18:06:18.10ID:UkuRHs+o
>>83
五千円現金化済み。
90名無し三等兵
垢版 |
2023/09/16(土) 10:00:38.82ID:3Ea8qUGh
>>86
大気の底じゃ有効射程はせいぜい十キロ程度だよ
弾道ミサイル迎撃にはとても使えない、そもそも弾道ミサイルの再突入体はアブレーターを備えてるからレーザーには滅法強いし
2023/09/16(土) 12:42:38.65ID:XXe8jxY0
対ドローンはレーザー、ミサイルはレールガンが現実的か
2023/09/16(土) 15:27:39.79ID:fLnTtK1I
精密誘導できるレールガンがあるなら良いんだけどな。

極超音速滑空弾を追尾するのに無誘導の弾幕作戦のみってのは正直厳しいし、
再突入体の尻にロケットモーターを積んだだけの、突入タイミングしか変更
できない簡易タイプですら誘導能力がなければ明後日の方向に飛んでくだけ。

レールガンの速度だとIRシーカーは使えないだろうし、パッシブレーザーも無理？
93名無し三等兵
垢版 |
2023/09/16(土) 16:00:56.34ID:oKICD+qa
レールガンだから高速で射出しなければならないという縛りは無いんだよ？
装薬レスが目的なだけでも一応の価値はある

155㎜誘導砲弾とか撃てれば充分
2023/09/16(土) 16:17:27.67ID:gUzYhtLl
ンなアホな目的の為に使うくらいなら、どう考えても装薬使った従来砲の方が手軽
2023/09/16(土) 16:22:05.28ID:SjmMola4
一部のミサイルや砲だと
発射時に紫外線が出て
敵のセンサーにそれで探知されるなあ

低速のレールガンというのがあるとしたら
その探知を逃れることは可能か
2023/09/16(土) 16:47:01.61ID:qS1ipJow
>>93
手段の目的化の最たるものだな
2023/09/16(土) 16:55:34.54ID:R4ZEeSyz
>>96
装薬が無くなるのは大きな利点だぞ
2023/09/16(土) 17:08:09.11ID:gUzYhtLl
代わりに必要になる物が大きすぎる
99名無し三等兵
垢版 |
2023/09/16(土) 17:22:47.29ID:XvlMuJzB
従来砲でいいなら1発300㎏の装薬をたっぷり使って砲撃すれば？
笑えるアホだな
2023/09/16(土) 17:24:08.87ID:L3M4lrc7
例の5MJ試作砲が、弾頭重量300gだ
秒速2230mなので、運動エネルギーは74万6千ジュール、つまり約0.75MJという事になる

これが運動エネルギー20MJの砲に進歩するなら、重量は30倍近くまで許容される
9~10kg程度でもおかしくはない、10kgで秒速2000mだ

155㎜砲弾は約47㎏なので、まるで及ばん
101名無し三等兵
垢版 |
2023/09/16(土) 19:12:20.40ID:qS1ipJow
>>97
装薬なくした代わりに発電機やらキャパシタやらガッツリ増設して、砲身の命数もガッツリ減りましたってか
2023/09/16(土) 21:03:57.08ID:7RQmeLvD
>>95
相手側がそのレベルのセンサー使ってくる前提だと、レールガン発射時の電磁波で
探知されるんじゃない？

特に砲口通過時には、スパイク状に盛大な電磁波をバラ撒くからな。
2023/09/17(日) 03:23:30.02ID:2V7eMIRG
>>101
発電機の燃料がだけに成るから、取り扱いが楽に成るんだ
火薬はホントに面倒くさい
2023/09/17(日) 03:40:55.38ID:m9bjwQ50
仮に敵の攻撃を食らって大火災になっても、爆薬はゆっくり燃えるだけだからな。
火薬というか推進薬は爆発するし。
2023/09/17(日) 05:10:50.94ID:2V7eMIRG
>>104
弾頭を火に焚べても逃げる時間は有るしな
2023/09/17(日) 07:59:40.03ID:ZOvcKaE5
>>98
そうでもない
たとえ弾薬車が巨大化しても装薬を電気という形で砲車両に流し込めるなら
従来弾薬と比較して利点は隔絶している
マルチステージ化で発射速度も増大するから素早く撃って逃げる現代の砲戦にも合ってる
107名無し三等兵
垢版 |
2023/09/17(日) 09:18:57.26ID:RNRngfFD
60MJのバッテリーったって軽EVのバッテリー容量で足りるくらいだ
電圧の関係でセル数が膨大になって、必要以上の容量に増えてしまうだけであって
高電圧大流量向けのキャパシタならコンパクトで収まる
2023/09/17(日) 12:36:03.35ID:rY8ybdt/
M777並の性能を実現するとして
砲身長6m使って800m/sで打ち出すなら、レール内に弾体が収まってる時間は僅か0.0075秒

運動エネルギー20MJなら必要電力は140MJ
1J=1Wsなので、キャパシタの放電速度は18667MW必要
これを実現可能なキャパシタのサイズ計算してみ
2023/09/17(日) 13:13:18.21ID:v8gvQog7
砲身が無くなるのは大きな利点だから、これからの日本は実体弾やめてレーザーに全振りするべきだな
2023/09/17(日) 13:16:46.06ID:Pl1n3R0K
おう水平線の向こうまで届く様になったらな

レーザーは有用だとは思うが、位置付けとしては兵器界のスキマ産業っつーかなんつーか
2023/09/17(日) 13:20:40.96ID:RgLT408/
>>107
全然違う。5MJコンデンサのサイズは20フィートコンテナ3台分だ
これでやっとキャパ5MJだ
20MJならサイズは20フィート×12台で4トントラック12台って意味だ
これDDのヘリコプター格納庫並みのキャパだよ。FFMを改造しても2門が限界だ

105mm33MJレールガンはキャパ100MJでコンテナ60台分
揚陸艦に4トントラック60台載せるレベル。純粋な容積なら4トントラック20台の設置スペースで搭載できる

但しレールガンは重量は小さいので輸送艦や空母に載せる分には32セルVLSよりコンパクト化できる
いっそCIWS用ブリッジにコンデンサ毎乗るだろう
2023/09/17(日) 13:33:25.23ID:ZOvcKaE5
>>108
いきなり800m/sに達してその速度で6mはしるわけじゃないので
等加速度運動（負荷一定）を仮定するとl＝0.5vtだからl＝6、v＝800ではtは0.015秒やで
2023/09/17(日) 13:38:17.32ID:Pl1n3R0K
別にそれでもいいけど出力密度9GW要るぞ
2023/09/17(日) 13:38:33.88ID:G2URLZSQ
手段が目的化したケースレス弾じゃ割に合わな過ぎるな。
防衛省もそんな理由で研究している訳じゃないし。
2023/09/17(日) 13:41:42.49ID:v8gvQog7
テレスコープ弾は何処に有りや何処に有りや、全世界は知らんと欲す
2023/09/17(日) 13:47:11.85ID:ZOvcKaE5
>>114
極超音速で安価な投射手段が欲しいって話だからね
2023/09/17(日) 14:00:37.75ID:v8gvQog7
安価な極超音速投射つうと米ベンチャーSpinLaunchの遠心力マスドライバー
2023/09/17(日) 14:24:49.18ID:ZOvcKaE5
>>117
投射手段はそれこそなんでもいいんだけど速射性能低すぎてちょっと…な感じはある
2023/09/17(日) 14:49:46.16ID:h3dCwo5w
コンデンサは高温超伝導のSMESを使えばそれなりにコンパクトにできそうだけどダメかな？
120名無し三等兵
垢版 |
2023/09/17(日) 14:51:52.82ID:6t4kk+8c
>>113
3700MWでｓｙ
2023/09/17(日) 15:07:20.35ID:ZOvcKaE5
>>119
将来的にはそれを期待するとして当面は固定、艦載の40mm極超音速砲で何ができるか試していくんだろうな
2023/09/17(日) 15:14:56.05ID:oPHIbNQA
大砲は砲身が長いほど弾にスピードがつくんではないかな
2023/09/17(日) 15:44:04.89ID:v8gvQog7
火砲は燃焼ガスの拡散速度以上には加速できない(水素使うとかの裏技もあるが)、理論的には相対論的限界まで加速可能なレールガンが期待される所以
2023/09/17(日) 16:16:13.50ID:G2URLZSQ
そこ行くとレーザーは直射しか出来んが加速なんぞせんでも最初から最後まで相対論的限界で不変だわな。
2023/09/17(日) 18:43:07.85ID:oPHIbNQA
ファイバーレーザーが出来てから、たくさんのファイバーからの光線を１本にまとめて、
強力なレーザーができるようになったという事だが
2023/09/17(日) 20:33:32.89ID:GALnDlJ7
>>109
ソリッドな徹甲弾みたいな奴を止められないよ
艦体や装甲車体も抜きづらい
2023/09/18(月) 06:53:52.61ID:p98uLThW
>>124
>直射しかできない

これがキツイ
2023/09/18(月) 09:57:24.55ID:bbZsNEg9
何故？
レーザーの射程とか考えたら十分だろ
2023/09/18(月) 10:29:59.27ID:py+Iz7VW
地球もおっぱいも丸いんだよ
2023/09/18(月) 10:40:54.91ID:hHZ3ZegZ
反ワク陰謀論者「地球は平らでプーチンは光の戦士」
131名無し三等兵
垢版 |
2023/09/18(月) 10:42:52.97ID:6ro8xz/S
>>107
レールガンのキャパシタがあんなにクソでかいのは貯めてる全電力を瞬時に放電する能力を持ってるから
従来型のバッテリーにはその能力がないからレールガンには使えない、単純に容量がありゃいいってもんではない
2023/09/18(月) 10:45:27.27ID:st/PYWCQ
まぁ古のABLみたく上空から撃ち下ろすって手も無いではないが、基本は近接防御用途だよな
曲射？火砲かロケット使えばいいじゃん
2023/09/18(月) 10:53:08.19ID:st/PYWCQ
>>131
大容量エネルギーを瞬時に発生できてしかもコンパクトな代物があるぞ、火薬っていうんだけど
2023/09/18(月) 11:31:40.49ID:DeF3gX3j
火砲では極超音速に到達できないし
ロケットで極超音速はバカ高くなって数撃てないから迎撃されて終了なのがなぁ
2023/09/18(月) 12:56:34.18ID:M4SIorn4
レーザー使うならやはり衛星だよな
点で使って狙撃するも良し、面で使って広域を蒸発させるのも良しだ
2023/09/18(月) 13:51:43.12ID:haroaoSK
>>135
どんな出力想定されてますの
2023/09/18(月) 14:14:41.38ID:hHZ3ZegZ
太陽光でソロモン要塞を焼くつもりか。
2023/09/18(月) 14:23:11.39ID:M4SIorn4
>>136
そりゃ8500万GWに決まってるでしょ
2023/09/18(月) 17:33:15.41ID:WqOcklGx
>>137
ソーラーシステムもええなw

平時は発電衛星に擬態すればよいしw
2023/09/18(月) 17:53:51.13ID:q+ThPddM
アニメの話は置いとくとして
火力投射が可能な施設を宇宙空間上に設置するのは、国際条約的にNG度が高い
2023/09/18(月) 17:59:54.94ID:hHZ3ZegZ
デブリ対策
2023/09/18(月) 18:22:53.27ID:9pxIxNUU
>>135
そんなのを衛星に積める世界なら中露ご自慢の弾道ミサイルや極超音速ミサイルなんか
完全に陳腐化するんだけどな
それだけのパワーならアブレータや鏡面加工なんかゴリ押しでぶち破れるはずだし
2023/09/18(月) 18:53:37.63ID:6+smNuXA
>>129
意外と知らない人は多いんだが、オッパイは肩の筋肉でぶら下げてる問題。
144名無し三等兵
垢版 |
2023/09/18(月) 21:26:51.13ID:6ro8xz/S
高出力レーザーを衛星に積むなら冷却も考えないとダメだぞ
熱源は電力とレーザーの二重苦や、衛星本体の質量をはるかに超える巨大ラジエーターが必要になる
そして糞デカ熱源でステルス性は無論皆無じゃ
2023/09/18(月) 21:46:51.70ID:NJ17XIK5
別に隠れる必要はないし重量やサイズも気にしなくて良いから割と作りやすいと思う
2023/09/18(月) 21:57:02.66ID:q+ThPddM
宇宙に浮かべると冷却は鬼門だからな
2023/09/18(月) 22:20:05.28ID:2Nzc3i1v
宇宙に浮かべるよりステルス無人機にレーザー搭載でいいだろ
2023/09/18(月) 22:56:55.87ID:mzThRU0H
無人機じゃ大した出力の搭載できないじゃないですか
やはり兵器は超破壊力か超小型が厄介だよ
超出力衛星レーザーで広域蒸発させるのも良いけど
ハエくらいので目潰し喰らわせるのもロマンがある
核保有してない日本が核の威圧を無効化するにはやりすぎるくらいの兵器を開発しないと
2023/09/18(月) 23:11:06.65ID:hHZ3ZegZ
>超出力衛星レーザーで広域蒸発させるのも良いけど

https://pbs.twimg.com/media/Fq5OxxeaAAE4dbP.jpg
2023/09/19(火) 00:22:44.12ID:uePwDMy/
>>135
衛星軌道だと放熱が厳しい。

電波や、レーザーでも通信用の低出力なら何とかなるが、物理破壊用の
大出力レーザーになると排熱が追いつかんわ。
2023/09/19(火) 00:36:14.99ID:LfbZLBTb
実用レベルのレーザーは出来てきてるのに
結局射程距離の問題で微妙な兵器で終わりそうって
152名無し三等兵
垢版 |
2023/09/19(火) 09:11:11.03ID:owSMFEHl
>>148
上でも書いたけど真空中だと放射冷却しか使えないので排熱の問題が常につきまとうんだわ
熱は電力源とレーザー発振器から二重に発生するし、レーザー出力が上がるほど排熱の量も増える
放射熱量と表面積の関係はネット上に計算機が転がってるので調べてみるといいよ
2023/09/19(火) 09:48:36.12ID:L3Uy6DLI
>>151
出力は理論上1MW-10MWまでは拡張のめどがある
これは護衛艦に100MJコンデンサ、電力用エンジン拡張すればの話だ

100KWレーザーと10MJレーザーは出力100倍で有効射程は5km→15-20kmってところだろうが極超音速標的相手でも溶かすだけのパワーは得られる
2023/09/19(火) 14:50:49.49ID:4rPKeSav
>>151
そもそもドローンが出てこなかったら真面目に開発されなかっただろうな
2023/09/19(火) 14:59:11.67ID:00zyismG
>>154
日本では2010年に発表されたi3Fighterの頃から構想には入ってたでしょ
米軍なら地上発射レーザーによるミサイル撃墜試験は1980年代からやってる　（当時は化学レーザーだけど）
156名無し三等兵
垢版 |
2023/09/19(火) 15:28:12.58ID:EZlZzzVR
>>155
日本のは構想じゃなく妄想
アニメや漫画レベル
イスラエルやロシアは対空防御で実戦配備済みだってのに
2023/09/19(火) 15:48:07.01ID:3Ma/mB0U
XF9もそう言ってた
2023/09/19(火) 15:49:03.72ID:X0ZMELjn
使い捨てで良いなら、核爆弾を使ったX線レーザーなんてのもありましたしね。
2023/09/19(火) 18:44:29.55ID:wW9YoT3O
>>151
非人道兵器に指定されてるけど相手のパイロット目掛けて目潰しすればかなりの長射程で効力を発揮する
将来戦争になったら中国はなりふり構わず使ってきそう
2023/09/20(水) 00:23:33.54ID:A4BJNDcs
>>157
せめて実用化したもので言ってくれ
つまりXF7だ、優秀なエンジンだ
161名無し三等兵
垢版 |
2023/09/20(水) 07:05:30.22ID:iKxQ+G8Y
4発機の4発とも航行中に停止した奴ね
それ以来他機に採用なしという悲しいエンジン
2023/09/20(水) 07:13:48.21ID:f/59YqCJ
なお280基量産される模様
2023/09/20(水) 09:18:05.28ID:ENkv4b7a
>>161
負荷試験の最中のイレギュラーにそう言っても無意味だなあ
2023/09/20(水) 11:42:00.25ID:QyUdoG+R
アレ初期に妙なクセあって手動で補正しないと機体が左に左に流れて行くんだっけ？
いつ頃直ったんだろ？
165名無し三等兵
垢版 |
2023/09/20(水) 12:31:20.57ID:wyf6mSo4
今年から車輌搭載型のレーザーの調達始まってるのにやってない言われましても
2023/09/20(水) 14:07:11.92ID:fL4bC0Yd
F-3スレで暴れてるアンチ国産のブーイモやぞ　>>156、>>161
2023/09/29(金) 03:14:40.18ID:ef109vw+
砲弾が重くなると動き出すのに時間がかかり、同じ場所で電流が流れ続けるから、今以上に砲身溶融が問題に…。

同じ場所で流し続けるから溶けちゃうんで、細かく分ければ良いじゃない！
とパルス電流にするも、基本的に大電流と高速スイッチングは背反条件。

電流量を増やすと速度が上げられず、速度を重視すると電流量が増やせない。
2023/09/29(金) 03:58:49.09ID:M5nP/Lui
>>167
高速スイッチングは場所を変える筈
レールのセグメント化とも符号する
169名無し三等兵
垢版 |
2023/09/29(金) 06:47:44.20ID:A1VIQT2K
磁界強くすればよい
そうすりゃレール電流減らせる
2023/09/29(金) 07:08:07.34ID:kSqSDMbp
レールガンは諦めてコイルガンにすればいいんじゃね？
2023/09/29(金) 10:44:56.09ID:VeyE50BA
レールガンとコイルガンは似て非なるもの。
2023/09/29(金) 12:16:37.80ID:QZ2vPMyd
>>167
パルス電流じゃなくて、レールを分けて通電箇所を切り替えるだけだと思うぞ。
2023/09/30(土) 20:18:09.66ID:3bo0eVsW
レールガンは諦めてリニアモーターガンってのはどう？
2023/09/30(土) 20:29:27.20ID:fkiBv46v
リニアモーターってのは直線運動型電動機の総称でしかなくて
「どうやって動かすか」を規定しない言葉だぞ
175名無し三等兵
垢版 |
2023/10/01(日) 13:49:07.40ID:ZJqS4pZS
レールガンを最初に搭載するのはイージス・システム搭載艦（イージス・アショア代替艦）だと思うけど
2028年就役の最初から搭載は無理だよね2033年ころに搭載する感じかな
176名無し三等兵
垢版 |
2023/10/01(日) 14:28:03.51ID:ZiwsqcvR
【Money1】 韓国「ドローン撃墜用のレーザー兵器」開発完了！ 百発百中で1射120～200円の激安 [10/1] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1696134004/
2023/10/02(月) 22:31:21.92ID:vp08dG+r
>>168
ええと、例えば砲口が六角形になるように三組六本のレールで砲身を組んで
パルス電流はその三組のレールを順番に、瞬時に切り替えながら流すって事？


>>172
「パルス電流 レールガン」でググるといくつか出て来るが？

日本だけじゃなく、アメリカや中国でもパルス電流でやってるっぽい。

というか、レールガンはリニアモーターの一種で、モーター制御にパルス電流を
用いるのは極一般的な手法だからなぁ

エアコンや洗濯機のインバーター制御なんて、そのまんまだし。
2023/10/03(火) 17:42:24.45ID:RM+k+zwg
>>177
>>レールガンはリニアモーターの一種で

はぁ? 動作原理からして全く異なる物理現象なんだけど?
もう一度中学の理科の教科書を読むことをお勧めする。
2023/10/03(火) 18:55:01.52ID:SopBuQ7e
”バルス！”とやると、ネットがつながらなくなるかもしれんが。
2023/10/03(火) 19:50:36.60ID:doCF3Uix
日本ってレーザー技術でも韓国に遅れてるのか
2023/10/04(水) 15:21:21.91ID:dLj0WNDF
>>178
>動作原理からして全く異なる物理現象なんだけど?
俺は>>177じゃないけどリニア誘導モーターはローレンツ力で動かしてるぞ
磁力で引っ張るリニア同期モーターしか知らないクチか？

まあ通常、レールガンをリニアモーターの範疇には含めないが
2023/10/04(水) 15:37:40.65ID:3EwfAAfT
普通に韓国が5、6周遅れてる
2023/10/04(水) 17:37:56.55ID:foXWr+Dg
>>181
>>リニア誘導モーターはローレンツ力で動かしてるぞ

リニアモーターとリニア誘導モーターは、名前は似ているけど、動作原理が全く異なるものを
後出しで持ってこられてもねぇ。
2023/10/04(水) 18:00:43.61ID:dLj0WNDF
>>183
>>174
2023/10/05(木) 00:21:18.00ID:bQoOV+ZU
移動目標を狙える57mm誘導砲弾だと
https://news.northropgrumman.com/news/releases/northrop-grumman-to-develop-new-guided-ammunition-for-the-us-navy
2023/10/05(木) 07:21:03.07ID:c4Q32Meo
>>178
中学の理科にレールガンが載ってるかは知らないが、御自身こそ中学レベルから
やり直した方がいいのでは？

嫌味では無く、小学校の教科書とか読み直すと意外と面白かったりするし。

>動作原理からして全く異なる物理現象なんだけど?
上の人も書いてるけど、リニアモーターは直線駆動モーターってだけで、動作原理は
問わない。超音波式のリニアモーターは実際に存在するし、可能なら油圧式でも問題無い。

流石に蒸気式カタパルトをリニアモーターに含めるのはどうかと思うけど、
電機子＝アーマチュアが直線運動をするレールガンは素直なリニアモーター。
2023/10/05(木) 07:21:10.71ID:c4Q32Meo
>>178
中学の理科にレールガンが載ってるかは知らないが、御自身こそ中学レベルから
やり直した方がいいのでは？

嫌味では無く、小学校の教科書とか読み直すと意外と面白かったりするし。

>動作原理からして全く異なる物理現象なんだけど?
上の人も書いてるけど、リニアモーターは直線駆動モーターってだけで、動作原理は
問わない。超音波式のリニアモーターは実際に存在するし、可能なら油圧式でも問題無い。

流石に蒸気式カタパルトをリニアモーターに含めるのはどうかと思うけど、
電機子＝アーマチュアが直線運動をするレールガンは素直なリニアモーター。
2023/10/05(木) 07:30:49.18ID:WwPZUWq5
たまにおるよな、リニアを磁力牽引や磁気浮揚の事だと思ってる奴
linearて言葉を辞書引けよと
189名無し三等兵
垢版 |
2023/10/05(木) 08:10:53.68ID:elFSSWxB
レールガンがリニアモーターの原理を応用していると誤解される場合があるが、これは電流が磁界から受けるローレンツ力を用いた全く別の原理に基づくものである。
2023/10/05(木) 08:31:30.93ID:WwPZUWq5
ゆーて違うのはコイツの巻き数くらいのもんだけどな
レールガンは構造上、「1回だけ巻いたコイル」みたいなもん
191名無し三等兵
垢版 |
2023/10/05(木) 08:37:41.35ID:elFSSWxB
リニアモーターはあくまでも電磁石を次々切り替えて
対象物を駆動させる
そこがミソ

つかこんな文系レスバして楽しいのか？
2023/10/05(木) 08:44:00.90ID:WwPZUWq5
>>191
それはLSMだけで、LIMは違うぞ
193名無し三等兵
垢版 |
2023/10/05(木) 08:55:33.01ID:elFSSWxB
>>192
お前三相誘導モーターを1相だけにしてモーターになり得ると思ってんの？
それのリニア版も同じ
電磁石を地上で切り替えるか車上で切り替えるかの違いであって、電磁石を次々切り替えなきゃいけないことには変わりない
2023/10/05(木) 09:14:44.38ID:aLrM1rGb
リニア超音波モーター「振動子の接触摩擦で動きます」
2023/10/05(木) 09:14:57.61ID:aLrM1rGb
リニア超音波モーター「振動子の接触摩擦で動きます」
196名無し三等兵
垢版 |
2023/10/05(木) 09:26:40.98ID:elFSSWxB
それは超音波モーターをリニアにしただけの話
似て非なる言葉
2023/10/05(木) 11:18:30.57ID:9OhHnIAd
リニア超音波モーター
リニア電磁モーター
そういうことや
2023/10/05(木) 20:00:14.45ID:QrBkUNFe
>>189
そもそも論で悪いんだが、「リニアモーターの原理」ってなに？

>>191
リニアモーターはあくまでも直線的に仕事をさせる物の総称であって、
電磁石は無くても良いんだが？

そもそも「モーター」には重機に使う油圧モーターや、歯医者が使うエア
タービンを仕込んだ空気モーターもあるわけで、電気は必須要素じゃない。

もっと言えば、電気を使うモーターで、リニア≒直線駆動の身近な例は
スピーカーの駆動コイル。あれは振動子を直線的に高速で往復させるから
紛れもないリニアモーターだけど「電磁石を次々切り替えて」なんて事は
当然やってないし、「電磁ソレノイド」なんかも直線的に往復運動させる
リニアモーターだけど、基本的には通電制御だけ。

二重三重の意味で誤解があるんじゃないかな？
199名無し三等兵
垢版 |
2023/10/05(木) 21:15:42.46ID:cLzGKFIj
リニアモーターとは リニアモーターとは、回転式のモーターを直線状に引き延ばしたもののことをいいます。
2023/10/05(木) 21:32:45.77ID:cOVmtHT8
大江戸線や長堀鶴見緑地線の電車のことだよ
2023/10/05(木) 22:17:34.60ID:GMOp2h+4
レールガンは弾が銃身と接触しているから、撃つたびに銃身が摩耗するんだよな。

そこを何らかの方法で弾を浮上させれば銃身の摩耗が防げて万々歳だ＼(^o^)／
202名無し三等兵
垢版 |
2023/10/06(金) 12:47:17.36ID:f5LfD6tb
『クライシスアクター』『豊島保養所』←画像検索＆拡散！

他スレに丸ごとコピペよろしくっーー！！！！！
ネット上でできる反ﾚﾌﾟﾃｨﾘｱﾝ・反ｲﾙﾐ活動です！！！！！
動画サイトのコメ欄もねらい目だぞ！！！！！！！！
2023/10/06(金) 17:20:35.49ID:cYWpsD75
>>201
摩耗するのは銃身じゃなくてコイル
銃身摩耗は素材の変更で対処する予定で130-300発に対応できる砲身やコイルの宛はある
理論上10連装1300-3000発対応のレールガンは作れる
204名無し三等兵
垢版 |
2023/10/06(金) 17:42:06.10ID:iyZVecYl
ちょっとレールガンの絵描いてみ？
どこの部分のコイル？
2023/10/06(金) 18:50:38.34ID:tDmsGT5X
コイルが摩耗……？
普通に考えて摩耗（及び焼損）するのは砲身内のレールだと思うが
2023/10/07(土) 07:52:55.34ID:/bPjHCKU
>>193
リニアとは関係ないけど三相モーターは単相電源でも一応は動かせるよ。
性能は悪くなるけど。
207名無し三等兵
垢版 |
2023/10/07(土) 08:25:48.36ID:Poh+arwW
>>206
単相電源運転と一相は違う
単相運転は一応欠相であっても切り替えしてるんだからな
2023/10/07(土) 14:29:00.23ID:GoUcbboi
「将来レールガンのフィジビリティ検討支援」を米海軍省と10億円で契約

これ実際の艦艇への実装に関する支援という意味？
2023/10/07(土) 18:07:55.39ID:qKfLjz2J
いつぞや見たレールガンの説明だと、レールガンの銃身と弾丸の間は
プラズマが存在しているので直接接触してる訳ではない、とのこと。
とは言え、そのプラズマの素が銃身内側や弾丸表面に由来しているんだろうから、銃身内部が
わずかづつだか削れて行くんだろうな、と素人頭で考えてみる。
210名無し三等兵
垢版 |
2023/10/07(土) 19:21:25.63ID:/DaesOmw
>>209
プラズマなんて大して電気伝導性ないから、そんなの介して大電流流そうとしたら
ジュール加熱が凄いことになる
基本は接触させて接触抵抗下げる
2023/10/07(土) 22:21:26.73ID:GoUcbboi
>>209
それは自家製レベルのレールガンかと
スチールウールを燃やしてプラズマを作る方法がよく使われる

放電させるとエロージョンでレールの寿命が短くなる。どれだけレールと電機子の間に放電を起こさせないかが実用化の鍵となるらしい

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2020/slide02_railgun.html
2023/10/08(日) 20:34:04.85ID:AsdkQTHo
>>201
隙間があると摩耗が進むから、今のレールガンは凄まじい力で電機子をレールに押し付けてる。
それこそ砲弾を加速させるのと同じだけの力で電機子の末端を押し開いてるんじゃないか？

>>209
100％では無いが、プラズマの素はほぼほぼ溶融・電離した電機子。
弾丸自体はサボに挟まれて電気的にも機械的にも接触して無いし、レールの溶融も電機子に
比べれば遥かに少ない。

>>210
プラズマは原子を構成してる電子が全て電離してるから、いってみれば全部自由電子になってる
ようなもの。めっちゃ電気流れるよ？
2023/10/09(月) 06:56:43.22ID:uDKKvfFo
>>212
プラズマは密度が薄いから電流は流れにくいぞ

プラズマ密度が1cm^3あたり数グラムあるなら話は別だがw
2023/10/09(月) 22:33:26.89ID:KTXKuLuF
>>213
プラズマが電気を流しにくいなら、何でレールの溶損リスクを
背負ってまでプラズマアーマチャーなんて使うんだって話。

少なくとも、レールガンの砲弾を極超音速にまで加速させる程度には
瞬時かつ大量の大電流を流せる事が確認されてるわな。
2023/10/09(月) 22:34:11.02ID:KTXKuLuF
>>213
プラズマが電気を流しにくいなら、何でレールの溶損リスクを
背負ってまでプラズマアーマチャーなんて使うんだって話。

少なくとも、レールガンの砲弾を極超音速にまで加速させる程度には
瞬時かつ大量の大電流を流せる事が確認されてるわな。
216名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 01:09:57.67ID:yNOfaZ0N
尿がやたら出るとか
かなりマージン取ってるだろ
アイスタ素直にS安なればいいのに4回転の無いネイサンに惨敗続きで終電で帰っただけだろう。
びよんスレは、ガーシーの影響はないという意で、増えて
217名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 02:05:05.04ID:92e6AtF+
あの父親が他の人だけで、自己責任なんだけど
2023/10/10(火) 02:13:06.80ID:uaBYfck2
機会の損失まぼろし～
nisa枠で 基本当分売らない塩漬け株を年間120万も積み立て出来る勝ち組に税制優遇してないの？
219名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 02:41:33.70ID:KWKrn+Se
するはりやんにますそめいれえたくちう
220名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 03:10:24.02ID:DIbVGYIN
>>137
ラヴィットのために昨日順張りしたら下がる一方だ。
スレチなのに
221名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 03:25:25.40ID:C608Mcom
野菜食ったら
2023/10/10(火) 03:57:09.09ID:tISnaA+a
ナスは今日死ぬケースあることににしたがる
そう覚悟してたよねー
223名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:05:43.87ID:kgD2NVPd
正直今はグッズどころじゃなくて42
と思うけど、
2023/10/10(火) 04:07:41.48ID:3Kdcbk3d
>>232
喜ばないだろ
225名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:14:28.12ID:0u/kafix
おまけにきな臭いだから周囲に変な噂されるように見せかけでも20万とかどの層を見てるの
俺だけなんですよ
226名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:26:22.44ID:I/oBwYI2
男は乳首でイクだなんて…
227名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:34:39.75ID:wBjSmjM7
コロナ休暇で乗り切らせてくれるなら良いけれど職業ドライバーだらけの時間だと思うが
薬の副作用は初日だけあったの思い出しただけで針穴コントロールでは
適正な訳だよ
228名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:39:24.40ID:IKCLw9Qd
でもジャニ有利よねこういうのてしょう
2023/10/10(火) 04:53:49.36ID:sCriJp/Y
それは銘柄探しの文字相手にされないので
230名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 04:55:14.76ID:50AKwzHA
>>457
金返して他スレの話しとるやないか
231名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 05:24:56.64ID:G4JG4SZh
>>388
リスナーのせいで
2023/10/10(火) 05:25:06.19ID:4MUx+Xs4
いやいや
2023/10/10(火) 05:36:05.26ID:b0pGS6Yv
寝れそうなG民も認知できないよ
234名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 05:44:33.51ID:TZcXMpP3
なんで一言声かけできないんだよ
ただジャイアンツを応援してるだけじゃなくて残念だったねえ
235名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 05:57:45.78ID:oJ7ZmljA
クレカ登録しようとしたんだよ
これ見たらガーシー寂しかったんだろーな
これが出るなとおもったけど
236名無し三等兵
垢版 |
2023/10/10(火) 06:01:41.33ID:2xBlXpMm
要するに
2023/10/10(火) 06:07:39.60ID:b5HxZOxJ
リクライニングがかなり詰まる
2023/10/10(火) 06:21:00.09ID:uKmfppcp
軍板でスクリプト爆撃か・・・

中露工作員の犯行だな
239名無し三等兵
垢版 |
2023/10/12(木) 02:47:11.86ID:GfqyJJ9L
あげ
2023/10/12(木) 09:25:28.35ID:uHi8louT
>>238
根拠のない決め付けは敵を利する行為だよ。
2023/10/12(木) 10:18:16.42ID:ADIoz53s
>>240
どの辺が中露を利するの？
2023/10/13(金) 02:22:54.91ID:EtJ+mBx+
中国かも知れんし、ロシアかも知れん。
韓国や北朝鮮の可能性もあるし、いくつかの国
もしくは全部の国が裏で画策して同時に仕掛けて
来た可能性も無いではない。

暇な奴らはどこにでもいるし、それでも一番
可能性が高いのは日本国内の反戦・平和運動家の
皆様だと思うけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。