陸自装輪装甲戦闘車両122　IPアリ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/10/15(日) 07:54:49.62ID:xaoUOLwpd
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両121　IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1696204999/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2023/10/15(日) 07:59:34.03ID:gBSNLmri0
>>1　おつ
情勢の極端な変化でのんびりした調達を止めて一気に装輪を充実させる方向にしたからなー
2023/10/16(月) 11:30:45.52ID:4fsg+KX70
そうか。前スレは殺されたのか。
2023/10/16(月) 16:01:34.10ID:Ml1LAs6b0
>>3
殺されたどころの騒ぎじゃないですね、むしろ”焦土作戦”と言った方がよいかと。
2023/10/19(木) 21:31:00.45ID:NSpC5lT40
ttps://www.youtube.com/watch?v=2KCp3H8Lz7o
クッッッッッッッッッッッッッッッッソうるせえな
2023/10/19(木) 21:37:54.21ID:ISHlTFmN0
動画になに言ってるんだこいつ
2023/10/20(金) 11:14:01.42ID:cVQAzBqf0
うわ知能低そう
2023/10/20(金) 12:49:43.58ID:TO4HEdeP0
典型的なkytn信者湧いてて草
2023/10/20(金) 13:56:34.05ID:eq2260vzd
MCV系のエンジンが五月蠅いのはAMVとの試験の時にも指摘されてたよ。
これからは静粛性と排熱にも気を遣う必要があるのに、MCVやMAVは騒音を撒き散らし、排熱もバンバン吐き出してるから簡単に発見されるだろうね。
2023/10/20(金) 14:50:01.90ID:P+ZDPMVf0
>>9
うんうんそうだね
君の文体もあの匂いがぷんぷん
元気なようで良かった
2023/10/20(金) 16:05:54.01ID:TO4HEdeP0
>>9
嘘松かましてアカウントごと雲隠れした奴の言葉を真に受けるとか、見事にkytn信者のそれで草
2023/10/20(金) 17:10:55.12ID:Sr0HoyLO0
>>9
8気筒のAMVは4気筒の機動戦闘車より、振動では原理的に有利だが
熱効率では気筒数が少ない方が原理的に有利
よって同じ馬力で動くなら、機動戦闘車の方が排熱は少ない
2023/10/20(金) 18:44:25.12ID:cVQAzBqf0
IRで言うなら明確にMAVで改良されていた点と言えるエグゾーストの位置
吸気ダクトの下面から下向きに排出するようになって排気口のホットな部分を
探知されにくくしていたけど新造のMCVに取り入れてやれよ
あと可能な限り既存の物にも適用してやれ
排気煙なんて排気口に比べりゃどうでもいい
2023/10/21(土) 10:52:18.13ID:HHeifr4b0
整備の手間が4気筒とV8じゃ別物ではあるんだけどね。騒音とかサイレンサーの設計だけだし、振動はまあしゃーねーな、バランサーシャフトでも付ける？とか。
2023/10/21(土) 14:01:26.78ID:RIn/HJzS0
>>13
コマツが悪い。
2023/10/21(土) 17:27:59.47ID:8pqXAB5c0
age
2023/10/23(月) 11:08:49.75ID:uqzFmye40
今まで74TKでもG型(未採用)まであるように、常に変更が加えられている。
その程度のアップデートは今までもしてるし、これからもするでしょ。
>MCVアップデート
18名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-dytz [106.180.6.73])
垢版 |
2023/10/24(火) 18:10:49.38ID:vOD0Gui2a
これだけ色々な車種があれば任務に合わせて車両も選べるし調達コストが数分の１になるし4輪でも良いだろ
https://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2023-Static-part-2/
2023/10/24(火) 18:23:14.82ID:+KZJWJfC0
4輪装甲車なんてのは小銃弾防護程度で、基本的に非対称戦用。
コスト云々というのであれば、寧ろ非装甲の輸送車両と割り切った方が効率的。
2023/10/24(火) 18:48:03.86ID:enZ3CnWY0
戦場に出す気ゼロならそれでいいよ
2023/10/24(火) 18:54:08.16ID:vOD0Gui2a
歩兵２〜４人に1台タントかN-BOXか軽トラが行きわたるようにしたほうが敵のATMから受ける被害コストも極小化できる
営舎も減らせて歩兵の移動負担も減り一石三鳥四鳥になる
22名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saab-dytz [106.180.6.73])
垢版 |
2023/10/24(火) 21:48:15.69ID:vOD0Gui2a
>>19
あれだけ地雷にやられてると、厚い装甲より高い車高の方が重要だと思うはずだ
2023/10/25(水) 07:43:32.31ID:wkfSS+qQd
4輪装甲車は後方の警備には使えるだろ。
LAVをWAPCの代用にした陸自がおかしいだけで他国でそんな運用してる国は無いだろうが。
2023/10/25(水) 09:49:54.11ID:+thWaFtO0
オカシイのは陸自というよりWAPC増勢を認めなかった財務省では？
2023/10/25(水) 12:26:10.79ID:YFExZN0ya
前線では降車して戦わなければいけないのは同じだから数が増やせて広範囲に展開できる４輪を優先して調達すべきなのはウクライナでも実証済み
2023/10/25(水) 13:32:41.25ID:7Psntx900
１６式はすでにC5という第５ロットになってて、１〜5までさまざまな部分が改良されてる
アメリカとかならV1とかV4とかそういう名前にするのかもしれんが日本の場合名前を変えると財務省うるさいからそうしてるだけかと
73式小型トラックとかと同じ
2023/10/25(水) 17:30:44.87ID:fns5CnL70
スレチで失礼
報道番組で使われたメルカバの写真で前から5番目の転輪が持ち上げられてるのがあった
油気圧式サスだからできるのだろうが、どんなときに行うのだろうか
2023/10/25(水) 20:31:25.17ID:YFExZN0ya
画像も無しに言われても何が聞きたいのかわかんね
2023/10/26(木) 08:36:10.69ID:tfyk2NH/0
メルカバ4のサスは独立式のコイルスプリングだよ
2023/10/26(木) 08:55:04.23ID:66nW7apd0
>>26
検索したら田宮で既にキット化してるのね。
https://www.tamiya.com/japan/products/35383/index.html
>MCV-C5
31名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfb1-dytz [123.226.225.74])
垢版 |
2023/10/27(金) 09:33:39.51ID:OKKATQMR0
SNSで16MCVが、C2輸送機空輸を前提にした無駄な小型軽量化で、韓国始めとした他国に比べて性能がた落ち、
なんて非難が出てきてるけどさ
そもそも国内道路通るのに車幅がどうこうっていうのさえも解決できなかったの、つい最近まであったじゃん
それはそれで言いがかりみたいなもんじゃないかとは思った


陸自の構想と選定能力はまた別の話
2023/10/27(金) 09:44:19.90ID:PQ9HLVktd
比較対象がそもそも韓国には無いだろう
APCに砲塔ポン付けしたヤツとはまた違うコンセプトだから
2023/10/27(金) 09:48:14.68ID:Fdprnofl0
そもそも求められてることが違うMCVと比べてどうするという話だけれども、大方キヨ類が顔真っ赤にして見当違いな発狂してるだけだろなぁ
2023/10/27(金) 10:05:55.84ID:NdSCD/cca
比較対象はこいつらなんだろか？
https://twitter.com/rockfish31/status/1345492571326279680
https://twitter.com/thejimwatkins
2023/10/27(金) 10:28:07.25ID:Fdprnofl0
北に関しては明らかにストライカーMGSのパクリなんだが
韓国に関しても完全に腰を据えて自走榴みたいに撃つこと前提じゃね？
2023/10/27(金) 10:58:25.29ID:sXCUyn9o0
見た感じは自走砲だな
台車は軽くてペラい印象だが
これで前線に突っ込むの
韓国は155mm自走榴弾砲のトラック化に障害でもあるんだろうか出てこないな
37名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f9e-zu3a [249.202.56.70])
垢版 |
2023/10/27(金) 10:59:51.07ID:Gq1YkR840
https://twitter.com/oTakkTakagi/status/1717182365104243108
https://twitter.com/kyuumaruTK/status/1717188066333655190
https://twitter.com/Azumi_Iris/status/1717390093961585067
https://twitter.com/s_w_s_m/status/1717680688261210587


ここらの話？
今更言っても仕方ないじゃん
https://twitter.com/thejimwatkins
2023/10/27(金) 11:26:03.86ID:NdSCD/cca
パトリアAMVてC-2に乗りきれんの？
2023/10/27(金) 11:47:37.50ID:kfeiXmxo0
パトリアはC-130に載るのでC-2には余裕で積める
2023/10/27(金) 11:54:44.84ID:NdSCD/cca
では>>37の４番目のツイはどういう意味なんだろう？

＞C-2輸送機調達数との兼ね合いを考えずに空輸性能なんて付加するから装甲車両としての性能を落とさざるを得ないし、派生型APCファミリー化に当たって空輸を考えないパトリアAMVにコンペで負けて並列調達になるしで、やっぱ自衛隊、特に陸の装備調達ってド下手くそだな。
2023/10/27(金) 12:03:22.54ID:krPDnVd90
ツイ主の妄想
2023/10/27(金) 12:07:47.18ID:79f9CWT0d
そもそもC-2が失敗作では？
無理してでもC-17を買っておけば良かったし、C-130も胴体をストレッチしたりして性能向上してるし、C-2は後追いの機体が無い時点で只の徒花だよ。
2023/10/27(金) 12:11:03.86ID:79f9CWT0d
調達数が増えずに生産終了、近い時期に部品供給が途絶えて共食い整備開始で稼働率が低下、間違いなくC-2はこのルートに乗ってる。
そうなるとC-2にあわせた結果、性能を妥協したMCVが批難されるのは仕方ないだろう。
2023/10/27(金) 12:19:12.11ID:ECtuLHCE0
部品供給が途絶える根拠は？
2023/10/27(金) 12:20:55.18ID:Fdprnofl0
電子戦仕様機などの調達も決定し、次期戦闘機のシステム試験機としても運用予定のC-2がそこまで早くに止まるわけもなく
いつも通りキヨ類の顔真っ赤な妄想でしかないわけだが
2023/10/27(金) 12:23:32.04ID:krPDnVd90
C−1が未だに維持できてるのによくそんな適当なこと言えるよな
47名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffac-ArJN [113.20.244.9])
垢版 |
2023/10/27(金) 12:28:38.76ID:kfeiXmxo0
そもそもC-2を同規模のA400mと比べた場合、C-2は価格も性能も何もかも優れてる
C-2と規模すら違う機体と比較してる時点で批判目的の妄想でしかない
2023/10/27(金) 12:34:45.51ID:3jZ2As9PM
16式って装甲はモジュール式だから幾らでも重装甲化は可能だし失敗作じゃないだろ
欠点はAPSやRWSが無かったりドローン対策が全くなされていないことだな
2023/10/27(金) 12:46:10.32ID:i0/QIxES0
付加装甲3型は中々のものだなあれは
2023/10/27(金) 12:47:59.22ID:VcTX+ue50
>>48
全部後づけ出来るし、ドローン対策は三菱と契約したぞ
51名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e7f3-tL4K [252.15.14.251 [上級国民]])
垢版 |
2023/10/27(金) 13:18:33.02ID:Uh/BKRYz0
16式の足回りって耐地雷性能を無視してるよね。
52名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ffac-ArJN [113.20.244.9])
垢版 |
2023/10/27(金) 13:52:28.92ID:kfeiXmxo0
>>51
仕様書に「底面 は、「し」( さく薬量「す g) 相当の威 力に貰 徹されないこと」と書いてるので、おそらく第一転輪下での対戦車地雷の爆発には耐えられる
2023/10/27(金) 13:59:32.15ID:NdSCD/cca
１〜3秒の遅延信管使ってたら耐えられないって事か
2023/10/27(金) 14:20:56.34ID:kfeiXmxo0
第一転輪というのはただの想像なのでそれはわからん
2023/10/27(金) 16:00:07.64ID:ECtuLHCE0
あまりにも高速なので地雷を踏んだ当該車輌は通り過ぎて2番車がとばっちりを受ける
2023/10/27(金) 16:51:06.46ID:cK15cG6X0
仮定に仮定を重ね、願望に願望を重ねる。そういうのは論とは言わず妄想という

まさか120ミリ砲だからスゴイとか105ミリ砲だからダメとか言うレベルで言ってないよね？
2023/10/27(金) 16:56:56.96ID:cK15cG6X0
機動戦闘車で不満なら主力戦車でいいだろ
装輪装甲車の装甲の限界はあるんだから

こいつらの兵器談義はいつどこで何をしたいのかという所がわからん
ゲームみたいにステータスが高けりゃいいってもんじゃない
2023/10/27(金) 17:13:08.64ID:cK15cG6X0
火力→105ミリ砲で足りない相手って主力戦車くらいじゃね？
装甲→装輪な以上限界がある。
機動力→むしろ重いほうが不利だろう
電子装備→後付け可能

何を言ってるのか本気で分からん

大陸で大戦車戦でもやるつもりか、
もしくは中東あたりでどこにでもあるIEDの脅威にさらされながら対テロ作戦やれと？
2023/10/27(金) 17:40:57.24ID:mstE6kYX0
そもそも「不満とやら」が現場からでも無いし、全く見当違いのソイツの不満を開陳したツイを
相手にし過ぎだ（苦笑
真面目に考えるだけ無駄だよ。キヨ、キヨ族の妄想は。ホラと遊んでてくれ。
2023/10/27(金) 17:41:57.02ID:npKlPM2k0
まだMCVに文句言ってるヤツがいるのか？
まぁあえて文句を言うなら「高い！」の一言だけだろ。
(コスパ悪いとは言ってない)
2023/10/27(金) 17:46:48.67ID:VcTX+ue50
19式、真横に撃てたんか
https://twitter.com/jgsdf_tercom/status/1717798288001204329?t=MQ2_M7zpkpRNgrQlRlbkfQ&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins
2023/10/27(金) 17:56:51.99ID:79f9CWT0d
試験車だから出来るんだろうね。
量産車ではコストダウンの為に出来なさそう。
2023/10/27(金) 18:06:25.61ID:VcTX+ue50
>>62
それなら、わざわざ掲載に使わないんだわ
2023/10/27(金) 18:10:38.22ID:Fdprnofl0
新機能って言ってるし量産型に採用するんだろ
19式自体も配備数はまだそこまで多くないし、大半の19式が出来るようになるんじゃない？
2023/10/27(金) 18:15:11.20ID:1k23D0XG0
>>61
ゼロ距離対戦車戦闘かな
155mm砲で一方的にノックアウト出来る
2023/10/27(金) 18:23:17.89ID:kfeiXmxo0
>>62
真横には元から撃てる。ここでいう新機能というのは直接照準のことだ
2023/10/27(金) 18:24:19.88ID:VTln9ywe0
360度高速旋回できないと対空射撃が難しいからね
2023/10/27(金) 18:24:57.64ID:asRuNQ+L0
これ装填で俯角戻すんですよね
2023/10/27(金) 18:38:09.47ID:Is72zNty0
>>45
C-2は開発中の頃からネガキャンが激しかった印象。
機内につっかえ棒をしてる欠陥機とか言われてたよね
2023/10/27(金) 19:16:23.41ID:ekK2V3g10
直射、曲射、対空対応で行進間射撃もできて
新型砲で射程延長のニュータイプ19式が欲しいお。
トラック車体じゃ無理なので見た目別物になるけど
71名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff4-zu3a [255.88.151.42])
垢版 |
2023/10/27(金) 19:28:16.15ID:gQdkZAYm0
そこらは装軌で新開発願いたい
72名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bff4-zu3a [255.88.151.42])
垢版 |
2023/10/27(金) 19:28:36.22ID:gQdkZAYm0
そこらは装軌で新開発願いたい
2023/10/27(金) 19:50:30.57ID:iHUsBqTR0
16式用に新型弾薬作ってやれ
HEATじゃなくてHEとかもっと威力ありそうなAPFSDSとか
2023/10/27(金) 20:39:10.80ID:4Id8RE500
既に105mmAPFSDSはあるしマイナーチェンジにしかならんよ。相手の装甲次第ではあるけれど既に改良余地は少ない。
明確に威力上げたいのならば120mm滑空砲に変更するべきかな。イタリア筆頭に他AMVとかでも既にあるし。
ただ、120mm化は車載の砲弾数や連射性とトレードオフになるから対戦車以外の目標だと、威力が無駄な過剰になるだけで手数が減るから、この辺りの判断は想定する仮想敵次第かな。
2023/10/27(金) 20:41:24.81ID:Fdprnofl0
>>69
輸入したところで結局はアパッチの二の舞いになって終わってただろうけれども、C-2になったおかげで改造し放題になり、和製ラピドラから電子戦まで何でも好きにできるようになったからな
まぁ連中は今でもネガキャン貼りに必死なようだけれども
2023/10/27(金) 21:02:38.84ID:gEnoOPPN0
MCVは戦車を相手にするんじゃないから、120mmなんていらんだろ。
120mmは120mmでもMCVの車体を使った自走迫(直射可)だったら欲しいかなぁ。
2023/10/27(金) 21:09:21.63ID:4gGiVpWM0
>>75
軍ヲタて正面ばかり重視するな後方支援も力入れろと言う割に電子戦機とか結構軽視するよね
2023/10/27(金) 21:59:48.09ID:NdSCD/cca
電子戦機器とかインターオペラビリティ確保の最たるもんだろ
輸入するかラ国するかNATO加盟国と共同開発するしかねえ
2023/10/27(金) 22:09:55.02ID:4gGiVpWM0
金出せば買えるなんてお気楽なことまだ思ってるのか
今までどれだけ買えずに苦労したかも知らないんだな
2023/10/27(金) 22:25:13.03ID:Fdprnofl0
>>77
だからこそ軍ヲタとも言える

>>78
それこそ有事には米軍優先供給になるし、君たちがあれだけ騒いでた「円の海外流出」が加速するだけなんだが
ラ国だろうと結局はこっちで勝手に改修できず、最新型の許可が降りるまで待たねばならないとかいうクソみたいな状態を繰り返す
君は今までの海外装備導入から何も学んでいないのか
2023/10/27(金) 22:48:36.58ID:4gGiVpWM0
まあ金で買えば苦労せず手に入れられると思ってる時点で関心ないんだろうし
肝心なところに使えないデカいだけの輸送機とか意味もない大口径砲採用すれば満足するんだろうな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況