F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.24

**名無し三等兵** · 2023/10/15(日) 11:42:59.97

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.23
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1686114845/

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 09:40:55.47

逆に言えば生産続けてたら松島基地の全損機体数増えてたかもしれないじゃん？
数増やす前に分散配備出来るように他の基地の格納庫のキャパも増やさないとね

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 09:47:36.66

>>68
ギリシャのアレ見て、２１世紀の戦場に適応何たらと思ってるのかね

F-2ならあの程度の兵装+AAM4発行けるでしょ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:14:35.65

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:15:04.55

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:15:07.48

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:41:29.93

今回？
今からF-2FXでも作るつもりか？
F-2時代の治具とか処分済みだろうから物価高騰の煽りもあるからＭＨＩにやらせるならもっと高騰するだろ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:41:46.39

>>68
生産ライン云々は500機とか1000機とか作った機体の話で元々80機位しか作って無いので、今回新しく60機追加生産しても最初とコストは変わらんよ

**名無し三等兵** · 2023/10/19(木) 17:54:51.60

今回？
今からF-2FXでも作るつもりか？
F-2時代の治具とか処分済みだろうから物価高騰の煽りもあるからＭＨＩにやらせるならもっと高騰するだろ

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 16:12:09.95

F-16Vが対艦攻撃以外ではF-2より高性能なのは当たり前では？

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 16:32:15.58

7Gで失神状態
https://www.youtube.com/shorts/pptwVLQvvXo?feature=share

9Gでミサイル回避とか現実的じゃないんやろうか？
ロシア人は十数秒なら11Gに耐えるパイロットもいるらしいけど

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 16:38:36.15

SHiELDポッドでミサイル撃ち落とせる様にすべき

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 16:59:45.03

>>78のロングバージョン
失神したのはユーチューバーのようだ
https://youtu.be/_w614FRf4g8

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 17:27:05.72

>>78
別にミサイル回避なんて回避運動でやるもんじゃねーし
挌闘戦だけだよ

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 17:40:35.68

ミサイルのほうが数倍旋回能力高いからな

荷重でミサイルが折れたりする事もある

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 17:57:01.54

BVRAAMがメインの時代って理解してない奴多すぎだろ

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 18:18:37.60

どうした？BVRAAMなら回避運動で回避できると思ってんのか？

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 19:18:23.71

初心者じゃなければBVRの戦闘がどういったシーケンスで行われるか知ってるはずだが、
尊大な態度での教えてクレクレ感が痛いから放置

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 19:31:38.56

こいつ何ファビョってんだろう？

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 19:50:04.51

限りなく濃い池沼臭
触らなくて正解だったな

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 20:13:33.10

>>77
JASSM-ER対艦4発なら射程1000kmだしF-16Vの方が役に立つ
ASM3なんて300kmしか飛べないから増槽積んで2発しか積めず、それでも850km＋300kmでしょぼい

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 21:19:52.09

いくらなんでもF-16Vに4発積んだら高度不足初速不足で射程1000kmには届かないだろｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 21:29:36.93

射程1000㎞でも実際は迂回も何でもするし、実質500㎞くらいだろ
670㎞+500㎞で大したことない
F-2は980km+300㎞で上いってるじゃねえか、どうしてくれんだ間抜け

勝ってるもん相手に言いがかり付けてボコられるとかアホすぎ

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 21:48:32.70

>>83
そそ
主役はステルス機、F-16は脇役としてステルス機を補佐してればいーの

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 23:01:53.89

>>90
お前そんなレスしてて恥ずかしくないのか？

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 00:19:58.11

>>92
そっくりそのまま返すわ
わざわざ別の戦闘機を引き合いに貶めて、無理やり褒めてんの醜すぎんだよ

満載で630㎞のF-16と980kmのF-2、勝負ついてるな

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 06:49:35.26

馬鹿には4発と2発の違いが判らない様子

F-16VでJASSM-ER対艦2発でいいなら1370km＋1000kmだっての
圧倒的に勝負付いてんのにいつまでもスレチで糞なF-2はどうでもいい

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 07:05:08.95

長射程だからHi－Hi－Hiで済むし
やっぱり時代を先読みして作られたかのような名機F-16

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 08:00:45.32

兵器は他機と比較して語るのは当たり前

A-10スレでF-16やF-2貶すのも
グリペンスレでタイフーンやF-2貶すのも
F-35スレで他全部を貶すのも
護衛艦スレで中韓を貶すのも自然な行為ｗ

A-10スレでいくらF-16貶されたって何とも思わない
そこで顔真っ赤になって否定しまくる態度はサイテー
F-2厨ってのはそういうことだ

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 08:33:43.36

A-10とかSu-24Su-25と同等の機能の中二が喜ぶ機体だろ
航空優勢が取れる米軍でだけワンサイド運用ができる弱機体で比較する以前に格下過ぎるからネタとして優秀ではある

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 09:08:56.64

>>94
>
F-16VでJASSM-ER対艦2発でいいなら1370km＋1000kmだって

この＋千キロって何

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 09:35:25.17

さあ？米軍でも上手く行ってないJASSM-ERがGPS＋データリンク＋AI誘導で当たるとでも思ってそうな可哀想な奴だからな

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 09:49:02.99

2015年、LRASMはAGM-158Cの型式番号を与えられた。2018年、LRASMは初期作戦能力を獲得した。

一方日本へのLRASM売却は見送られた

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 09:51:30.29

日本は、2018年12月18日に閣議決定された防衛計画の大綱（30大綱）および31中期防でスタンド・オフ・ミサイルの導入を決定、まずは外国製のミサイル（JSM・JASSM・LRASM）の整備を進めつつ国内での研究開発も推進する方針とした[1]。しかしJSMは外国製機材の不足、またJASSMとLRASMについては搭載母機として予定されていたF-15Jの改修経費等の高騰のために、いずれも導入は計画通りに進んでいない状態であった

搭載母機として予定されていたF-15J
どっかの練習機はアウトオブ眼中

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 09:53:11.21

ちなみに
LRASMの射程距離は？

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 13:07:07.29

妻の日常用に中古の程度のいいのを一機買おうか検討中

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 13:41:25.05

>>94
じゃあF-2にJASSM-ER2発積んだら、1600km+1000㎞になるなｗ
そこまで行って何すんだ？
何を言ってもF-2には勝てないんだよ、なのにイチイチ引き合いにするのがキモすぎ

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 13:42:18.27

>>96
それは自然な行為じゃなくて、普通にキモくて自信のない迷惑行為ｗ
分かってなかったんだな、人間の器が小さすぎるｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 13:44:13.90

>>101
そらーF-2はASM-2/3運ばせるしぃ、空対空はF-15じゃ対ステルス機戦闘無理だしぃ、別の仕事させなきゃでしょ
ただのF-15の活用策でしかないんだな～わかってないな～

必死にF-2を貶すのに夢中で、F-16自体の話ができてないから馬鹿だってんだよ、間抜けだね

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 14:29:51.75

まぁ日本には日本の

哨戒機用新空対艦誘導弾、の原型17式SSMが
現時点で400kmと見積もられてるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 16:14:16.09

>>107
しょぼ

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 16:30:09.40

※主観です

正直、LRASM位の射程の対艦ミサイルなら国産品を
改良すればどうにかなる、だがJASSM-ERまぁ
いずれは-XR位の巡航ミサイルは国内では～まだ
政治的な抵抗勢力がいる事もあり～作りづらいから
海外製品を導入とする、のが
>>100の顛末だろうな。

…JASSM, 確か韓国は導入要望を否定されて欧州のTAURUSに
走ったんだよねw

そして一方の日本
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN2909J0Z20C23A8000000/
米国務省は28日、日本政府に米国製空対地ミサイル「JASSM-ER」を1億400万ドル（152億円）で売却すると承認し、米連邦議会に通知した。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
South Korea
Edit
In 2013 South Korea sought the JASSM to boost the South Korean Air Force's striking capability

but was refused by Washington.

The South Korean government instead turned their attention towards the Taurus KEPD 350 missile.[25][26]

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 17:31:29.75

スクリプト警報
書き込んどけ

**名無し三等兵** · 2023/10/21(土) 23:38:04.00

日本が購入するのは、アホの>>88が言う対艦JASSM-ERじゃなくて対地JASSM-ERなのがミソ
射程1000キロの対艦ミサイルは、ステルス偵察機でや低軌道偵察衛星で一方的に敵艦を追尾し続けられるような条件が揃わないとまぐれ当たりしか期待できない

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 07:05:18.76

日本は対艦JASSM-ERを売ってもらえなかった
もしくは買えなかった

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 07:08:49.41

>>112
>日本は対艦JASSM-ERを売ってもらえなかった
>もしくは買えなかった
具体的には

米軍はどんな対艦(たいかん) JASSM-ERを運用してるの？

て、ブーイモか
437 名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-RFV7 [133.159.150.20]) 2023/10/22(日) 06:46:46.93 ID:gKMAbDo5M
MRJの失敗原因が改修ですら直せない設計ミスだってのを理解できない頭
お話にならない

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 08:20:04.33

売ってもらえなかった、買えなかったものを
>>111のように酸っぱい葡萄論でわざわざレスしなきゃいけない頭ってどうなってんだろうね？
LRASMは正式にアメリカで配備されてんのに

それとも衛星リンクも使えない日本に対する自虐か

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 08:31:55.03

lrasm？

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 08:37:37.24

LRASM＝対艦JASSM-ERですがなにか

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 08:46:15.05

>>116
弾頭とか射程とかどうなってるの？

ウィキ見ての話なんだろうけど、
もう少し読んでみたら？

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 08:52:40.03

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 09:00:26.47

>>118
ロッキードマーチンの出してる数がおおよそ正しい、て事だが。

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 09:06:55.54

で、国内の対艦用途はこれがあるから
どう見ても問題なし

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/12%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E8%89%A6%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%90%91%E4%B8%8A%E5%9E%8B

12式地対艦誘導弾能力向上型

昨日の話に戻ってくるよね？w

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 09:25:22.35

頭悪そう
ブーメラン記事貼ってるしｗ

LRASM＝対艦JASSM-ER相当のを開発するって話は、射程いくらなのか、いくらを想定してるかも記載されてる
射程〇〇「以上」を読めないのか

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 09:32:10.49

もっとはっきり言ってやるが
メーカーはあくまでも最低保証数値で出してくる

一方兵器情報ってのは最大射程を数値に出して同じ土俵で語る
どんなミサイルも最大射程数値が載るもんだ
メーカーの最低保証数値でも何でもない

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 09:33:23.07

>>121
あ、やはりブーイモかw
そして、LRASMは必要だったのか？
JASSM-ER は、F-15にはあってるだろうが

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 16:07:52.21

>>78から>>85のレスの流れを理解できる奴いる？

趣旨は、たかが9Gでミサイル回避はまず無理って流れだと思うが
やっぱ9Gでミサイル回避が現実的だと思い込んでるバカが、いきなり全否定食らって発狂しただけか
動画もF-18でスレチだしな

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 16:30:03.32

>>123
「会話」が成り立たない人だ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 16:39:53.07

>>125
望んだ会話が出来なかったのかい？(藪蛇

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 17:38:30.86

これだけネット上に資料が揃ってる時代に>>81みたいに高G機動が必要なのが「挌闘戦だけ」って池沼レスしてたら相手にされないだろうな
オレも何度も同じこと書かされそうな池沼の相手はしたくないし

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 17:54:25.26

>>127
いや、ミサイル回避には無理なんだから
あとの使い道はそれしかない

っつってるだけなのにお前だけイミフなんだよ
お前は「格闘戦こそ戦闘機」というアホ解釈で捉えてBVR戦闘がメインだろって返したんだろうが
それ自体が意味不明になってんだよ
誰もBVR戦闘がメインじゃないって言ったわけでもない
単にミサイル回避には9Gじゃ無理っつっただけ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 17:57:01.98

BVR戦闘のシーケンスとか言い始めて、何語り始めてんだよ？酔ってたのか？

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 17:59:00.67

ミサイルの予測機動やなんやかんやを、戦闘機側が振り回すことで運動エネルギーを減らし命中圏から逃げきる
そこで必要なのは持続的な速力発揮能力と、振り回すための機動力なんだろうな
Gの多寡はあまり関係ないかもしれない

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 18:04:20.71

対空ミサイルの耐G性能は50G以上だけどね
MDみたいな空気の薄い領域ではないんだし9Gごときで振り切れない

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 18:08:17.40

振り切るのではなく、振り回すのさ
ミサイルの飛距離は推進剤の量に規定され、空を飛べる距離が圧倒的に戦闘機より少ない
それを上に下に、相手の予測する軌道を何度も変えて振り回せばどうなる？
先回りして動こうとするから運動エネルギーを失い、ついてこれなくなるのを狙うらしい

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 19:09:15.92

一般的なBVR理論を無視して持論を強弁する池沼相手に説明するだけ時間とスレの無駄さ
現在のBVRAAMは発射母機のコンピュータやミサイル搭載のAIが敵機の未来位置を予測して絶対当てるって方式になってきてるから
自機の警戒装置が反応したら急加速と高G機動で敵の射程外に出ることが最優先されている
必中射程内であればまず逃げ切れないのが現代のBVRAAMだからね

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 19:32:11.24

>>132
アニメだと戦闘機とミサイルがほぼ似た様な速度で飛んでるけど
実際のAAMは戦闘機の数倍の速度やぞ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 19:48:33.60

>>134
だから上下に振り回すわけだ、運動エネルギーを失うようにね
それで振り切れるのは、>>133の書く通り必中射程の外だろうけどな

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 21:20:15.43

イメージしてみよう
速度も旋回性能も上のミサイルにとって、手抜きして戦闘機の真後ろを精密にトレースして追尾することも朝飯前
つまり本気出せばブチ当てるのも朝飯前

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 21:24:23.63

>>134
そうそう
そしてアニメだと軽いはずのミサイルが何故か戦闘機より慣性モーメントでかくて
追尾できずに障害物に当たって終わりってシーンばかり
誤解の諸悪の根源ｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 21:28:42.07

>>136
トレースではなく、>>133曰く「敵機の未来位置を予測して」いるのだから
その未来位置をどんどん変えて運動エネルギー消費してやるのが回避機動
しきれなかったら当たって死ぬ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 21:34:48.91

MDじゃあるまいし、のろまな戦闘機なんて未来予測なんかしなくても余裕で当たる
その前提条件すらイメージできない馬鹿だから話にならないし荒れるだけ

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 22:00:40.25

必ずしもそうとは限らない、かいくぐる戦術があるって話を理解できない
まあ、戦争のない国だしそれでもいいか

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 22:09:44.53

「ボクの考えは絶対に正しいんだー！」しか言わない人間には何を言ってもムダやな

**名無し三等兵** · 2023/10/22(日) 22:17:58.78

そゆこと、ミサイルの運動エネルギーを絶対だと思い込んでる人に何言っても無駄
まあ、どうせそいつが空戦実際にやるわけでもなし、ええよ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 08:15:36.96

RAMは自らローリングしながら追尾していくからな
人間には出来ない芸当をさらりとやれてしまう

そういう芸当を組み入れたF-16AI無人機も頼もしいものになるだろう

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 10:57:43.74

ミサイルの運動エネルギーつってる時点で
ミサイル防衛の知識で対空ミサイル語ってるお馬鹿さんって丸わかり

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 11:18:27.39

「のろまな戦闘機には余裕で当たる」とか言ってる池沼は空対空ミサイルが対処する目標が戦闘機だけだと思ってるみたいだな
それに自分が当てられるという事は相手からも余裕で当てられるって考えることさえできない

ミサイル発射以前に正確な敵ステルス機の位置をレーダーで検出追尾するのも予測技術があって成立することも知らないらしいし
自機搭載のレーダーより検出機能が劣るミサイルシーカーが敵ステルス機を検出捕捉追尾できる距離まで、自機が発射したミサイルを誘導するのも予測制御だという事を理解できないらしい、池沼丸出しの強弁である

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 11:45:40.63

話をそらし始めましたｗ

論点は9Gでミサイル回避できるか否かだけ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 12:11:44.46

A.リンゴは100円で買えますか？

↑このような条件によって「はい」でも「いいえ」でも回答できる質問をするのは小学校低学年くらいの知能
この質問をするのが大人だったら完全に「池沼」

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 12:53:12.71

>>124で終わり

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 13:18:38.88

ミサイルは絶対兵器なのだ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 13:44:13.53

笑ってしまうｗ　ID:qzS4uraW

96 名無し三等兵 sage ▼ 2023/10/23(月) 10:26:00.67 ID:qzS4uraW [1回目]
古い知識で強弁して恥掻かされたからって罵詈雑言に走る奴の方がガキだわ
「へーそなんだ」「教えてくれてありがとう」で済む話なのにね

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 13:46:11.49

ID:9d4PIOOU　　こいつも護衛艦スレでレスバしまくってた片割れｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 14:34:46.24

池沼が大切なのは現実の戦闘の過程や新しい軍事知識より自己のメンツだけだってよくわかる流れだな
そういう独り言や持論展開は日記帳やSNSでやれば良いのに袋叩きから逃げられないから匿名掲示板でしか吠えられないカスなわけだ

これらは罵詈雑言ではなく軍板のみならない議論でのルールやマナーを知らない守らないバカに対する客観的評価なので勘違いしないように

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 14:41:55.28

自分では何の筋道立った説明もできないただの池沼やんけ
http://hissi.org/read.php/army/20231023/TE53cXBiTWY.html

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 14:47:05.64

作戦で高G機動を行うのはF-16でもF/A-18でも同じで具体例としてたまたまF/A-18の動画が例示されてるだけなのに
論点が掴めてない>>124の時点で池沼なのがバレてるわけだし

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 15:28:11.25

で？
この発狂君は何で唐突にF-16スレに9Gでミサイル回避とか語り始めたのだろうか？
それに対して普通の反レスされたら池沼呼ばわりｗ

自分に甘く他人にキビシー
まず自分から「教えてくれてありがとう」は？

96 名無し三等兵 sage ▼ 2023/10/23(月) 10:26:00.67 ID:qzS4uraW [1回目]
古い知識で強弁して恥掻かされたからって罵詈雑言に走る奴の方がガキだわ
「へーそなんだ」「教えてくれてありがとう」で済む話なのにね

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 16:16:37.17

理系思考ができないﾌﾞｰｲﾓに議論で勝利するなんて朝飯前です

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 17:27:20.93

NASAの実験機X-59完成
https://news.yahoo.co.jp/articles/04673416a26c60a84f44850393a70b05460334b1
計画開始から5年で初飛行

主脚はF-16のものと同じ
すなわちF-16派生ｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 18:13:34.04

>>132
縦方向の運動エネルギー差で振り切るって事だよね

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 20:30:56.33

200km先から飛んでくるミサイルの身になって考えたら？ｗ
相手がいくらわちゃわちゃ上下や回転してようがお構いなくそこら辺にあるマウントポジションに向かうだけ
そして終末は自らのシーカーで直接狙うだけｗ

ミサイル防衛で弾道弾狙うわけじゃあるまいしｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 20:43:25.36

射程200キロのBVRAAMだろうが運動エネルギーが尽きたら揚力失って地面か海面に落ちるか自爆するだけなのに

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 20:59:00.21

論破されたアホは、ついに都合のいい条件で語り始めましたｗ
運動エネルギーが尽きたらってｗ

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 21:19:31.83

頭悪っ
発射機と目標敵機を直線で結ぶのがミサイルの飛行コースだと思ってそう
まさに理論的思考で文系にも劣る低学歴

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 21:20:51.38

頭悪いブーイモが暴れてるん？

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 23:22:17.88

>>124で終わり
結局>>78のバカは治らない

**名無し三等兵** · 2023/10/23(月) 23:39:54.29

F-35が超音速飛行や高G機動を重視してないことからもBVRでは使われることが無いおそらく無駄になる性能
ステルス機や高性能レーダー、BVRAAMが買えない国はロシアのようにF-16で高G機動を極めるしかないが、ﾌﾞｰｲﾓの知能では理解不能の域のようだ

**名無し三等兵** · 2023/10/24(火) 00:45:30.15

>>158
あくまでも一例だけどね
大抵のAAMは初速付けたらあとは惰性で飛んでいくだけ、いかにそこから揚力を維持する速度を奪うかがカギだ
単に上に振るだけでは最適位置を予測されてしまうし、もちろん旋回のために左右に振りもするだろう
空気の濃い下に向ければまたエネルギーを失いやすくもなる
他にも方法はあるがよく知らん

**名無し三等兵** · 2023/10/24(火) 08:39:41.19

おや？
>BVRでは使われることが無いおそらく無駄になる性能

必死にBVRがメインの時代、それで9Gで回避するという主張はどこ行った？
一周回って頭がまともになったのか？

やっとBVRでは高G機動に意味が無いって悟ったのか
「教えてくれてありがとう」で済む話がバカ長かったねぇ…

**名無し三等兵** · 2023/10/24(火) 09:03:50.55

すぐ上のレスに答えが書いてあるのに此奴バカなのか？