【レールガン】先進兵器総合【レーザー】6

**名無し三等兵** · 2023/12/02(土) 17:05:32.43

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697796551/

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 11:38:49.89

やっぱり10kgはないとな

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 11:52:38.82

ファランクスみたいにするんだったら大量の弾をばら撒くので、有効射程はそんなに増えないでは

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 12:31:49.89

>>348
それよりもOTHレーダーかな
まず台湾に手を出す前に嫌がらせの手段がないと

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 15:04:14.65

>>346
細かい所だけど、違うで？

ガス化＝気化の圧力なんて微々たるもので、
電離＝プラズマ化させて、遊離した電子の
群れに大電流を流す事で移動する電場・磁場
への追随性を上げてる。

固体のアーマチャだと慣性の法則で、どうしても
出遅れるけど、プラズマ化した電子の移動速度は
レールガンを遥かに超えるから、電場・磁場の
移動に遅れない。

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 15:16:33.72

今コッソリ自衛隊も紅海に入って参戦してるけど
沿岸配備の対艦ミサイルなんて米軍がその気になれば1日で消滅！って前評判に反して
射程数百kmの対艦ミサイルなんて捜索範囲が広すぎて発見すら不可能なのが現状らしいね
自衛隊や米空母の目の前でイスラエルのタンカーがミサイル被弾してる

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 15:38:53.44

>>356
特科大隊10門が数秒で各120発、計1200発の40mmグレネード撃ったらかなり脅威じゃない？

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 16:14:39.41

レールガンは数秒で120発が無理なことくらいわかるでしょ
機構的にも電力的にも

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 16:36:48.71

まあ数秒は厳しいかもしれないが、陸上で電源を送電線から取れれば300rpmくらいは可能じゃないかな？

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 16:50:03.78

>>361
対艦ミサイルの射程内に護衛なしのタンカー行かせるイスラエルが悪い
イスラエルは護衛艦や護衛空母量産したほうがいいよ

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 18:55:21.24

>>360
いや、放電破砕みたいに初期加速としてわざと蒸発させる部分を持つ設計

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 19:42:20.24

>>361
自衛隊が海外での武器使用が目前という状況で報道が少な過ぎるわ

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 19:58:28.36

艦艇貫いたとして40mmで撃沈できんの？
しかも破片だと更に小さいダメージになるし

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 20:20:54.74

>>361
実はフーシのミサイル発射源はアメリカに全て筒抜けなんだけど、
能力を知られたくないのでダンマリを決め込んでいたりしてw

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 20:34:45.32

>>361
これいつのニュースだろう
こんなのしか見つからんかった
https://jp.reuters.com/world/us/RYNBKPNKMBKIBKGQEGMZ56UCXQ-2023-11-27/

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 20:35:48.57

>>361
これいつのニュースだろう
こんなのしか見つからんかった
https://jp.reuters.com/world/us/RYNBKPNKMBKIBKGQEGMZ56UCXQ-2023-11-27/

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 20:36:07.63

間違えたこれだ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231129/k10014271661000.html

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 20:43:37.75

紅海に入ってるなんて情報あったか？
逆に紅海で活動する10カ国連合には入らないっていう紅海での活動を否定する発言はあったが。

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 21:27:55.59

200RPMで十分
ただMDの場合高度50kmの目標ポイントまで直線で50-65kmとしてマッハ6で30秒かかり
そのポイントをミサイルが通行する60-100秒前までの予測ポイントに向け10-30秒砲撃するみたいなシステムになるはず

レートは100-200RPMで十分だろ

**名無し三等兵** · 2023/12/19(火) 21:28:26.35

P-3Cを1機回すって話はなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 06:22:25.43

>>368
小さな穴だから沈まないだろうけど当たり所に依っては動けなくなる
こんなのを次々と打ち込まれたら逃げ出すだろう
でも実際に艦艇（おそらくイージスシステム搭載艦）に積むときはもっと大きいやつだろう

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 08:27:56.42

艦底まで貫通する穴が十個も二十個も開いたらダメコンが間に合わない
沈みはしなくとも機動力は削がれるだろう
あと、この手の小口径な高速砲は小型船の対処にも最適

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 09:08:37.07

わんさか押し寄せて来る海上民兵の処理に最適ですね

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 10:09:45.42

>>373
紅海という報道だけど実際の戦闘は入り口のほんの狭い海峡付近だけでやり合ってる
海自はアラビア海での哨戒活動という名目で海峡付近のアデン湾に入りこんでる
ホルムズ海峡の半分以下の小さなエリアに各国が大艦隊送り込みながらイエメンを制圧出来ていない

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 11:36:52.76

できていない、ではなくするつもりがないの間違いでは？

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 15:07:17.33

近年のペラい艦艇なら、装甲貫通して機関部直撃するだけでも十分だしなぁ
電力失った戦闘艦なんて、もはや浮いているだけの筏だし

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 15:23:18.30

>>381
某中国人なら我々文明人が想像すらしない斜め上の方法で乗り切るかもしれない
電力ロストした瞬間人力でオールこいで船を移動させたり人力でミサイルハッチ開けて攻撃してくるかもしれない
沈黙など生温い完全に沈むまで敵に油断は禁物よ

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 17:29:55.87

今のとこヨルダン、バーレーン、UAEが既にイスラエル支持の立場で参戦
サウジだけがアメリカの求める戦線拡大に難色を示して調整中との現地報道
サウジが折れたら連合軍のイエメン侵攻が再燃して第二次大戦以来の本格的な海上戦闘あるかもね

**名無し三等兵** · 2023/12/20(水) 18:29:53.92

イスラエル情勢 30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1702088361/

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 00:10:27.34

>>382
面白すぎるな、お前天才だろ

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 00:46:02.31

艦艇に搭載されてる精密機械やレーダー、エンジン部分を最初に破壊出来れば効果ありそうだけど
長距離でレールガンで装甲貫ける威力維持出来るかすらまだやってないし

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 00:58:51.94

まずは試験だな

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 01:46:01.45

その程度は試験するまでもなく計算でわかるだろ

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 02:05:12.02

角度とか

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 08:56:18.41

ああ、レールが損傷すると威力が落ちるのか
しかし120発撃ったあとでもレールに目立った損傷は見られなかったそうだ

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 09:45:13.64

レールの損傷が特に大きいのは砲尾部分とのことなので、初期加速時に大電流が流れてエロージョンが起きるのだろう（自動車の発進時に高トルクが必要なのと同じ）
これについては別の手段で初期加速をしてやれば解決するように思える
例えば圧縮空気でアーマチャの予備加速をするとか、少量の装薬を使うとか

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 09:46:06.57

強電制御の世界では欧米に比べ、日本は土人レベルのようだなｗ
スマホとPC98くらいの差があるようだってさ
パワー半導体という素材で強いだけで、使い方を全く知らないそうだ

弱電制御も世界シェアでは三菱でもランク外だし、日本終わってる

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 09:57:19.94

日本人らしくない奴が必死になって出没してるようで
うるさいもんだな

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 10:18:47.22

レールガンをライフルにすると初速がだいぶ落ちるんかな

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 10:28:38.11

>>394
弾が回転する分前方へ向かう運動エネルギーは落ちるわな
砲身にも非ライフル方式より負荷かかるし
ただ直進性は高いし海上のように交戦距離が陸より長いなら利点はあるだろう
ズムウォルトだって態々陸軍の155mm榴弾砲じゃなくて独自のライフル砲載せてるくらいだし

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 12:16:18.30

>>392
で? おまエラの国のパワー半導体の世界シェアどのくらいなのさ?w

**名無し三等兵** · 2023/12/21(木) 17:55:14.13

側面の青い部分はデザインらしいね

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 01:14:34.81

>>396
ウリの半導体パワーだなんて言ってるから
バカチョンかな

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 12:22:24.66

射程200kmって初出か？

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 13:26:27.12

地球平面説信者の射程200km

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 14:58:01.84

射程200ってどこの情報ですか？
米軍の記録しか出てこない…

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 15:03:16.81

https://youtu.be/fAvumjd2BN8

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 15:58:54.49

200kmはロケットアシストじゃないと無理じゃね

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 17:56:37.65

まあ、まだ開発中で性能も伸びると思えばよい

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 18:47:19.00

レーザーに使えるのか
https://www.riken.jp/press/2023/20231219_2/index.html

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 21:39:12.43

>>399
初手じゃない
昔から防衛庁など開発チームは初速Ｍ6+以上射程120-200kmってスペックを謳ってる

何故か中国のソースをみて「中国に漏れた」とかアホ大量にいるけどそのスペックは元々防衛庁がアナウンスしたスペックで秘密情報じゃない

尚今回連射したが射程試験はしてない
理論射程、有効射程はどの程度かまだ把握してない

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 22:07:20.96

100キロ以上離れた状況でどれくらい威力保ってるかそろそろ動画見せろ

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 22:31:48.66

40mm口径で300g程の弾体を200kmまで飛ばせるとはにわかに信じ難い
山なり弾道で飛ばして最大飛翔距離がそれくらい…でもちょっとどうかな
少なくとも実用的な射程距離とは思えない

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 23:05:44.60

自衛隊のレールガンって弾薬については40mm以外の情報ないの？レールガンって基本ケースレス弾なんだよね？

**名無し三等兵** · 2023/12/22(金) 23:24:44.06

待機の薄い高空を飛ばすならって但し書き付きでは？
対艦、対地目標に使うんだったら絶対にそんなに飛ばない

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 00:09:37.62

ケースレスとは言わん
電気子と弾丸部

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 00:55:59.45

>>409
実用段階では中口径と小口径を開発する

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 01:05:40.60

排莢の有無という観点ではケースレス弾と言えなくもないが
「迫撃砲ってケースレス弾だよね」と言うくらいの意味がない話

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 01:22:18.99

409だが知識無さすぎて質問すらうまくできなくて申し訳ない、自分で調べてみたが基本的にはどの国のレールガンの砲弾の情報も口径とか重量の情報だけで（2014年のアメリカ海軍の実験では長さも乗っていたが）例えば「5.56×45mmNATO弾」みたいに具体的な名称とか情報は無いのかなーっと思って聞いてみた、まぁ実用化されてないわけだから砲弾だって試作段階よね、当たり前か

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 01:49:37.33

200は無理だろ

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 07:05:47.92

>>410
大気の薄いところって・・・地球平面説信者ｗ

200km飛ばすのに大気薄い高空通るロフテッド軌道で小口径弾がなんの役に立つというのかｗｗｗ
マッハ7で200km先に当てるにはほぼ水平射撃しなきゃならん

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 07:40:40.42

>>408
300gでは無理。数kgは必要。

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 08:05:41.23

>>417
試験映像でもAPFSDSみたいな、高LD弾だったしな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 10:19:18.63

アメリカが諦めたレールガンを日本がリードみたいな記事でスレ立ってるけど
アメリカって弾の重量10kgで秒速2.7キロを2010年の時点で達成してるのに
300g飛ばして比較ってアホ丸出しやん

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 11:31:39.13

日米のレールガンはそれぞれ全くの別物だし、想定される用途も全然違う
それにレールガンで射出する質量が大きいほど技術的難易度が跳ね上がる
日本が小口径化を選択したのは堅実な選択だったと思うがな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 11:40:46.81

レール持たなくていいなら、初速出すのは誰でもできる

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 11:50:32.96

>>419
日本は主に対空目的で開発してて、アメリカは一貫して対地目的だからそもそも求めてる方向が違い過ぎる

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 11:59:36.95

ビッグドリームを語って多額の予算をもぎ取るアメリカ方式と
予算が少なくてもとりあえず行けるとこまで行く日本のやり方の違いよな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:08:11.13

レールガンに限らず、米国は度々超長距離砲の計画をぶち上げては
予算問題で凍結してるイメージ　近年だとSLRCとか

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:13:01.48

砲弾重量320gで初速2230m/sで計算すると、初期型M829(M1用120mmAPFSDS砲弾)の1/35程度の威力
近距離防空用とかならともかく艦船や装甲車両を無力化するには明らかに役不足
重量増やすか、初速を更に上げるか、連射性能を向上させるか
いずれにせよ結構なテコ入れが必要

そう考えると、火薬のエネルギー量ってすごいんだな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:24:55.50

今試作してるレールガンなら従来型の亜音速ミサイルや、おそらく超音速ミサイルにも対処できる
AHEAD弾や近接信管弾を使うことにはなると思うが迎撃手段としては破格の安さ
（AHEAD弾は一発２０万円程度で、レールガンなら5発程度で命中が期待できるだろう。SM-2が数億すると考えれば激安）

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:27:08.18

ちなみに米軍が試験した33MJのやつ
砲弾重量10kgで2700m/sのレールガン
現代の砲としては確かに規格外なんだけど、それでも大和の91式砲弾の1/10以下のエネルギー

純粋なエネルギー面から言えばでっかい砲弾に大量の火薬を詰め込んだ砲に勝つのは困難
高初速で安全そして安価という特性をいかに活かすかというのがポイントですな
と考えるとやはり極超音速飛行物体に対する迎撃というのが一番使い方としては向いてる気がする
逆に防衛省が公開してたような対地用途にはあまり向かないのではないかなぁ

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:27:44.18

>>426
被っちゃったけど、趣意としては同意ですわ

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:28:23.40

ただしレールガンでも近接防空の域は出ないだろうってことは追記しておく
迎撃距離は10km程度が最大かと思う

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 12:32:10.01

>>428
中国海軍が海自艦に攻撃するとしたら間違いなく対艦ミサイルの飽和攻撃なので、迎撃手段の手数が増えるってのは大事
SAMは早々に撃ち尽くす可能性があるが、このレールガンは40mm弾相当程度のサイズしかないので弾を千発以上積むのも容易だしね
なので初速もそうだけど連射速度の向上も重要だと思う

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 13:42:02.47

エクスカリバーであっても直撃弾の発生率は5%くらいしかない
エクスカリバーは榴弾砲は近接炸裂時に威力を増す特性を生かし近接炸裂対物破壊を行う兵器
その際大きい22kg炸薬を距離5-10メートル位置から炸裂させ威力を与える計算だ

レールガンは300gでも10kgでも炸薬0.1-3kgしか乗らない為パワー不足で近接炸裂による対物破壊力は期待できない

コスパ面で無炸薬エクスカリバー弾を50発単位で必中を狙い100-120発斉射で有効弾4-5発で直撃破壊狙ったほうが合理的だろう
破壊面は小さいため装甲車中隊、前線物資中隊、火砲中隊5門と弾薬集積所を破壊するには20門20点20斉射の破壊を行う必要がある
お値段だけで考えれば榴弾や空爆やドローンよりお安く済む
（砲身交換負担があるため10日間に2-3斉射しかできなそう）

対護衛艦砲撃の場合誘導方式は赤外線熱自律誘導（誘着?）方式が一番手軽で高命中率を期待できる
弾着位置はレーダーマストか煙突周辺に着弾する

マストも煙突もどちらも15ｍ×15ｍサイズの空間で100発の弾着れレーダー半壊、エンジン半壊速度低下、ワンちゃんCICに損傷の致命のダメージがでる

SSMによる攻撃は基本レーダーとエンジンに当たりにくいのでそのミサイル不得手の2箇所を破壊できる事の恩恵は甚大

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 13:59:55.10

>>430
このレールガンで打ち出される弾芯は40㎜より大幅に小さいし、40㎜は装弾筒のサイズ
40㎜弾の弾頭重量は955gだが、この試作砲の弾頭は300gで全然違う

予定されている運動エネルギー20MJ弾なら、弾頭10kgで秒速2000mか、弾頭8㎏で秒速2200mになる

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:00:45.70

>>431
レールガンは爆発の威力でダメージを与えるのではなく、それ自体の激烈な速度と運動エネルギーでダメージ
調整破片をばら撒くだけなので炸薬は大して要らない

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:07:35.96

>>432
弾芯が細いのはＡＰ弾だからだよ、運動エネルギーで貫通する必要があるから高密度の素材で細長い弾体になってる
AHEAD等の通常弾なら単にアーマチュアの形状を工夫すればいいだけのこと、発射弾体はアーマチュア分口径よりも必ず小さくなる
あと35mm弾は300g～400gほどなのでそんなに変わらない

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:12:31.58

>>434
M7出るので細長い抵抗でないと飛行時の空気抵抗によるエネルギーロスが大きい
電機子より口径が小さくなるのは前述のとおり
40㎜弾を出しておいて35㎜弾に話を切り替えるのは意味を見出せない、固執する意味もない

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:28:11.03

>>435
だから言ったでしょ、射程距離は多分10kmほどだって
AP弾は存速を長く保つ必要があるからあの形状でないといけないけど、
ミサイル等の迎撃用に使う弾なら長距離まで存速を保つ必要も無い（というか当たらない）
ゲパルトとかの迎撃動画見てると分かるけど、無誘導の砲弾が飛翔目標への命中を期待できるのは発射からせいぜい５秒以内の目標までだ
だから秒速2kmほどのレールガンなら10kmほどぐらいが迎撃の限界だろうって推測してる

あと自分は40mm弾なんて一言も言ってない、射出する弾はアーマチュア分細くなるからレールガンの口径40mmより間違いなく細くなる
弾径は30mm～35mmが限度って所だろう

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:38:01.22

>>436
その推測を俺に言われても、はいそうですかとしか返せないんだが

> このレールガンは40mm弾相当程度のサイズしかないので
いいけどさ

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:38:15.03

20MJとかいう情報あったっけ？

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:43:24.65

レールガンでAHEAD弾だとよｗ
レールガンで使えるのはただのショットガンレベル

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 14:44:13.88

>>438
日本が開発してるレールガンなら砲弾質量から見るに1～2MJ/発ってところではないかと

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 15:19:44.01

>>433
>それ自体の激烈な速度と運動エネルギーでダメージ
そんなもんが期待できるのは直射で当てた場合くらいだろ
想定する有効射程は？

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 15:21:35.89

>>438
防衛装備庁の目標値だかには書いてあった　＞運動エネルギー20Mj

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 15:22:33.84

シフトキーから指が離れたわ　MJね　（一々訂正せんでもいいとは思うが、変に突っかかってくるのもいるから一応）

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 16:16:29.80

マジかよありがとう
20MJとは胸が熱くなるな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 17:54:58.75

米海軍が開発してた奴の目標値は15kgの弾体を2.5km/sで飛ばして370km先に残速1.7km/sで着弾させる。で必要な運動エネルギーは64MJということだったようだが本邦は果たしてどの程度まで行けるのか

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 18:48:16.40

>>441
直射？何を言っているんだ、調整破片だろ
10㎞ではないな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 18:50:44.40

>>445
弾体の重量はその半分程度て一回り遅くていい…しかし370㎞と比べたら200㎞ですら控えめだな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:09:42.22

山なりに飛ばしてそんな速度が残る訳ねえだろ
M3もあるかどうかだろう

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:17:45.92

十分当たったら人が死ぬ速さだな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:31:15.96

370km先に山なりなんかで飛ばしたらただの落下物と同じで
終末速度は音速以下

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:37:31.15

>>448
俺もそこは不思議に思った。wki丸写しだけどそんなに残速有るもんかなと

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:46:23.95

ちゃんと計算すれば分るけどレールガンの速度になると大部分空気の薄い高度を通過するから
残速は大分部分残ったままになる
200km飛翔しても3割ほどしか減速しない

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:47:32.39

この弾丸の側面図があれば3Dモデル作って流体解析ソフトにかけて
抗力係数をざっくり見積もれるかもしれないんだが

https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2020/slide02_railgun.html

これの飛しょう状況のスライドのやつで作ってみるしかないかな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:51:36.07

>>450
水平に飛ばしても、大気の抵抗で速度が落ちて直ぐに普通の弾になるよ

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:53:39.84

>>452
パリ砲は45度以上の角度で打ち上げて、大気の薄い層を通過させて距離を稼いたそうな

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:55:07.56

>>450
意外と大気の層は薄いって実感ないよな
普段生身で高度1万mに行くことないから仕方ないけど

**名無し三等兵** · 2023/12/23(土) 19:58:28.43

長射程のAAMとかSAMなんかもいったん抵抗の小さい高高度まで上昇して
そこから滑空しつつ目標を追尾したりするな
直接目標の未来位置へ向かうと抵抗が大きすぎてすぐに失速してしまうから