【GCAP・XF9】F-3を語るスレ279【日本主導】

**前スレ1** (ﾜｯﾁｮｲ cf22-qfF2) · 2024/10/17(木) 01:18:49.78

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1:
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・旧テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
・新テンプレ集（ＰＣ用）
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ【日本主導】用テンプレ
https://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daGCAP%a1%a6XF9%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%c6%fc%cb%dc%bc%e7%c6%b3%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※テンプレ集は編集できます。記載は日本や英・伊の政府機関の公式発表、公募情報、公式資料、議会の議事録、
担当企業の公式発表、報道機関の次期戦闘機担当官インタビュー発言など中心でお願いします。
テンプレ集利用規約を順守のこと。
前スレ
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ276【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721594680/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ277【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1722942732/
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ278【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725696354/
以上よろしくお願いいたします。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=3/1: EXT was configured

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 4b03-2uFP) · 2024/11/13(水) 00:59:11.08

元々技術に関しては高めだったからね。

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 03:56:29.33

日本は開発の主導権が大事
イタリアはカスタマイズ権と国内生産権が大事
日伊間は利害衝突がない

2024/11/13(水) 05:10:05.53

何かあるたびに役割分担の話に引き込んで基本「設計は我々ガー」ってやってる奴はマジで知的に問題がある
問題はそこじゃないだろう
図面を引くのがオールジャパンでも、その元になる抽象的な概念に関与できなければ意味はない
日本はここで一歩も譲歩できない（戦略的に許されない）
しかし出てくる情報はそうではない

2024/11/13(水) 05:30:15.75

具体例でなにひとつ反論できないからついに形而上学に逃げた

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 05:44:06.04

そもそも日本の次期戦闘機のコンセプトにイギリスは何も関与してない(笑)

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a501-2Qlp) · 2024/11/13(水) 06:19:54.02

FCAS(テンペスト)の脱着式ウエポンベイなんて筋が悪い考え方
それだったらオーソドックスな大型機を選択した方が技術的リスクが大きい
ウエポンベイを幾つも開発したら開発費は嵩んでしまうし、運用面でも面倒なことが多い
ウエポンベイの型によっては飛行性能やステルス性能が低下する可能性だってある
イタリアが大型の日本の次期戦闘機を受け入れたのは、イギリスの怪しいギミックの機体よりも
オーソドックスな大型機の方がトータルコストと性能面で有利としたのだろう
航続距離が長くて困るなんてことは運用上ないだろう
しかも機体やエンジンの開発費はほとんど日本負担だから失敗したところでイタリアの懐は痛まない
カスタマイズ権と国内生産権が認められてばイタリアには日本の次期戦闘機を共通機体にするのは都合が良いこと

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a501-2Qlp) · 2024/11/13(水) 06:20:33.16

訂正　技術的リスクが大きい→技術的リスクが低い

2024/11/13(水) 06:57:50.96

>>797
[警]のマークがついてないのに撃たれたとか喚き散らしてる知的障害者

警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 4bf2-Hy2o) · 2024/11/13(水) 07:56:04.65

>>809
抽象概念も、日本が全部だしてるやん

・クラウドシューティング
・随伴無人機
・航続距離とウェポン搭載量重視型
・フライバイライト
・光速度指向兵器

警備員[Lv.37] (ﾜｯﾁｮｲ 453b-XGSh) · 2024/11/13(水) 08:08:10.42

>>815
>抽象概念も、日本が全部
i-Fighter構想は、どれも米空軍/海軍の将来機構想のアレコレから

2024/11/13(水) 08:12:50.40

注意
基本設計もエンジンも日本に決定したと毎日念仏のように書き続けている人がいますが
現時点で決定した事項はありません
彼は通称念仏君と呼ばれる統合失調症患者で
推測や妄想と事実の区別がつかない人です
こうに違いないという推測がいつの間にか脳内で事実となり妄想となるのは
統合失調症の典型的な症状です

皆さんは公式発表や報道等を参考にして念仏君に惑わされないでください

2024/11/13(水) 08:19:32.61

公式発表：基本設計もエンジン製造も日本企業が受注

2024/11/13(水) 08:27:50.99

日英伊の共同開発はGIGOで行う
GIGOの設立は来年度、その最初の作業が試験設備の開発、準備、これは来年度予算の概要で公表されている
共同開発の対象は試験だ
機体もエンジンも日本で開発する

2024/11/13(水) 08:30:05.50

選挙期間中はアンチは少なかった、忙しかったんだろうな

2024/11/13(水) 08:44:38.84

機体　三菱重工　データ取り～構想設計～基本設計まで完了
エンジン　IHI　XF9-1設計作成納品～防衛省認可～詳細設計まで完了
アビオニクス　三菱電機
GIGOスタート時の日本におけるこの布陣は変わらない。

機体とエンジンは没ったら即離脱コース。

アビオも基本設計込みで進めてるから没ったらこれも離脱だろうな。

ちなみに日本はGCAPを脱退しても何も困らない。
今まで通りに単独開発で予定スケジュールをこなせる。

2024/11/13(水) 09:00:52.14

終わった途端>>797や>>817みたいなのが湧く始末

! 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 758a-VzBv) · 2024/11/13(水) 09:04:14.40

予定通り、激弱の石破岸田体制を作れて
増長してるんだろうね

2024/11/13(水) 09:20:09.37

>>823も有名な荒らしなんで皆さん触らないように

! 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 758a-VzBv) · 2024/11/13(水) 09:23:57.62

どしたの？

2024/11/13(水) 09:25:34.45

新情報が来るまではこの調子でスレ流しが続くんだよね。

! 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 758a-VzBv) · 2024/11/13(水) 09:29:20.38

やっと
本部があるからイギリス主導！
とか言い出す類いの英国厨が
減ったのにね

て今は翼の形でマウント取ってるのか

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 10:01:46.37

防衛シンポジウムで戦闘機エンジンシステムの研究成果発表してるのみればわかるだろ
予算的にも事業用エンジンしか対象がない

2024/11/13(水) 11:57:43.65

>>815
それは名目上の要求だろ
それは否定しねぇよ
問題は具体的にお出しされてきてるモノが最適解に近づくどころか遠ざかってるってことなんだよ

警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 12:01:43.37

何が遠ざかってるか意味不明(笑)

警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a501-2Qlp) · 2024/11/13(水) 12:27:46.91

来年度に試作機を制作開始というスケジュールが出てる時点で
イギリスが何らかの影響力を持つなんて不可能な話だと気がつこう
防衛シンポジウムで次期戦闘機用エンジンシステムの成果発表されてるとこみても
派手にアピールしないだけで日本が単独でやってますと断言してるようなもの
そりゃあ、BAEやRRは自分たちがやりたいことをやらせろとポジショントークで模型を展示したりしても
そんなのはイギリス政府が認めてないことだからボツになるだけ
現実にはエンジン共同実証事業すら事業化が出来てない有様だ

2024/11/13(水) 12:28:07.36

>>812
FWBは搭載するべき兵器に幅広く対応する為のマルチロール化アイディアだとは思うんだけど、
そこら辺はイギリスのGCAPでのカスタマイズに留まると思う

2024/11/13(水) 12:31:30.54

そろそろとんでもびっくりな英国面を見てみたいものだな。見てみたいだけであって、日本国民としては使いたくはない。

2024/11/13(水) 12:55:40.01

>>829
定量的な話ができないのはわかったから、せめて定性的な話をしてくれないか？

2024/11/13(水) 13:49:23.90

>>832
将来的にはHPMとレーザー積むから、ウエポンベイのドア交換して積むことになるのでは
他にスペース無いし
イギリスの思惑とは違うだろうけど

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-YmgE) · 2024/11/13(水) 14:19:53.58

>>835
多分だけどDEWを搭載するなら機銃と交換することになるんだと思うぞ
兵装スペースとバーターで積むのはありえん

2024/11/13(水) 14:32:19.97

>>808
主開発国と言っても日本はF-35のLMのように高圧的でも偏狭でもないし
イタリアとしては日本の立場を尊重する範囲内で最大限の利益を享受出来る

「ハイエンド機過ぎる」問題に関してもイタリア版では簡略化によるコストダウンの余地がある訳だし
国内企業の働き場所も確保される

イタリアはユーロファイターの苦い経験を糧に正しい判断をしたと思う

返す返すも何かやって日本に迷惑をかけるとすれば未だに色々はっきりせんブリカスよ
お前のとこの国内事情なんか知らんって

>>814
意味分からん事言ってないで「念仏ガー」のアンチと知的障害者同士仲良くしてろ

警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 14:50:02.29

イタリアが日本の次期戦闘機に乗り換えたことにより成立したのがGCAP

2024/11/13(水) 14:52:07.80

どんぐりで撃たれたら[警]マークがついて
ついてないならただのサーバー側の不調などによるレベルダウン
という単純なことすら意味を理解できないかそうか

こりゃ発達だなぁ
知的障害者連呼くんは発達障害の　ゴ　ミ

2024/11/13(水) 15:31:08.41

ウクライナスレで珍露に撃たれた時にそんなもんついてなかったけどなあｗ

>>822
>>797は俺だがお前の知的障害をバカにした推進派

>>817はお前と同じ知的障害者で立場だけアンチ

推進派をアンチと並べて>>820の選挙陰謀論に乗っかったら
誰かが騙されて攻撃してくれるとでも期待してたのか？ｗ
頭も精神も弱いｗｗｗ弱過ぎるｗｗｗ

2024/11/13(水) 15:45:17.03

お、また発狂した
おもしろ

2024/11/13(水) 15:48:14.62

ついてなかったならそりゃ単純に「撃たれてなかった」ってだけだろ
頭悪いんか…

警備員[Lv.38] (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-XGSh) · 2024/11/13(水) 16:15:12.25

>>835
>ウエポンベイのドア交換
ちょっと有り得ない。
レーザーは、後部なら2つの排気口の中間のドーム状部分、前方は前方+下方の2つのIRSTのどちらかを発展的置き換え
HPMは、AESAレーダーへの機能追加が初期段階ではないかな。別アンテナでの実装はちょっと原理的に考えられない

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/13(水) 16:17:48.62

アンチはイギリスから何も成果が出なくてイライラ(笑)

2024/11/13(水) 16:22:00.51

特定の珍露にレスした人達が一斉にサーバーの不調でレベルダウンするのか・・・
頭悪いどころじゃない知的障害者だな

警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 4bdb-2uFP) · 2024/11/13(水) 16:25:02.23

GCAPは機体も十分大きいだろうしわざわざウェポンベイを占有するのはないかなと思う。
搭載個所としては妥当な線だな。

DEW用のキャパシタを設置するスペースはどうせウェポンベイでない機体内部だろうし。

機銃は要らんと思うがどうだろう。
つけるとしたらオプション扱いでガンポッドをウェポンベイ内装かな。

2024/11/13(水) 16:26:37.48

サーバーの不調だからこそそらまとめて多数の住人がレベルダウンもするだろ
陰謀論とか好きそう

2024/11/13(水) 16:31:51.14

>>846
>つけるとしたらオプション扱いでガンポッドをウェポンベイ内装かな

その場合弾薬含めてどう内装されるのだろう？
固定兵装でなくオプションとしてAAMその他の兵装と排他利用するのなら
そっくり置き換えられる形である必要があるし

銃身と弾薬をミサイルのようなスティック状にまとめたとして
射撃の時に銃身を外部に出して射角を調整する機構も必要となるね

警備員[Lv.38] (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-XGSh) · 2024/11/13(水) 16:46:04.77

>>848
>その場合弾薬含めて
ガンポッドは、領空侵犯への警告射撃専用でしょう。
F-35B/C用のGPU-9/Aガンポッドは、220発だけ装填してある

2024/11/13(水) 16:56:37.47

スクランブル用途のみならウェポンベイ内装は不要になりますね

警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a501-2Qlp) · 2024/11/13(水) 17:01:34.79

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/911b92736534e9081df572d715bc19fea63a1869

AI搭載の無人実証機が2025年11月に初飛行予定

2024/11/13(水) 17:02:22.93

本番だと機銃使う範囲に入ってくることなく落としてるか落とされてるかだからなあ。
ミサイルが強すぎる。

2024/11/13(水) 17:05:25.29

突然キレ散らかして相手を精神異常者だと罵倒し始めるクズにはなりたくないもんだ
珍露と同レベルだな

警備員[Lv.11][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ a501-2Qlp) · 2024/11/13(水) 17:14:22.74

BK-27のような単銃身の機銃なら機内搭載でも良さそうな気がする
アメリカはガトリング砲に拘りすぎる感じがしないでもない

2024/11/13(水) 17:15:56.23

>>844
イギリス関係なくずっとイライラしてるやつらやから

警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-YmgE) · 2024/11/13(水) 17:32:07.50

というかステルス機である時点でハイエンド機になるのは免れないのでは
ステルスなのに安価な軽飛行機、ってのは実現しないコンセプトだと思う

2024/11/13(水) 18:13:06.55

F-3の場合、将来的にはスクランブル任務も想定してるだろうから、
警告射撃用の機銃は必要なんじゃないのか？蛍光弾含めて。

2024/11/13(水) 18:14:42.07

>>856
＞ステルスなのに安価な軽飛行機

スウェーデンあたりが、グリペン後継機に望みそうなコンセプトだな。
脚は短くても良いから、整備性が良くて、非常時には高速道路を滑走路代わりにできる
高性能で軽快なステルス戦闘機（単発）。

お安くなるかどうはしらん。

2024/11/13(水) 18:15:57.53

電波・赤外線特性を欺くためにもガンポッドは悪くないと思う。

2024/11/13(水) 18:29:26.23

その道ステルス機にはリフレクターが必要だしな
だったらリフレクター付きガンポッドみたいのをスクランブル時は付けて飛べば良い
万が一交戦になったらその場で捨てればいいし

2024/11/13(水) 18:33:59.47

ウクライナでもイスラエルでもドローン撃墜するのに
機関砲が割と活躍してるそうなんでどうだろうな

2024/11/13(水) 18:58:10.33

>>835
わからん多分
しかし他にレスしている人も居るけど、HPMとレーザーは恐らく専用スペースが用意されると思う
現状、機体には将来のアップグレードに備えて余裕を持った機体を想定している、と防衛省"に関わる"人が回答されていた
機体の容積の扱いに関する汎用性も含むなら、就役時にどこかしらの機能が交換されたり、大胆にも空きスペースがあるかも知れない

2024/11/13(水) 19:02:46.22

>>845
まぁ多板でも個人情報に根差した変な言及の流れがあったりするから、
もしかしたら言論統制をしたがる頭のおかしいヤツが日々の鬱憤の気休め程度に何かしらちょっかい掛けてるかもしれんなぁ
とふと思った

2024/11/13(水) 19:06:24.87

>>846
まだあり得んとは思うけど、いきなりDEW積む可能性も有るもんなぁ
それにHPM機能はレーダーでも代替出来ると思ったんだけど、どうだろうか？
本当に問題はキャパシターかコンデンサーバンクだけだけど、これはかなり具現化が難しい問題でもある

2024/11/13(水) 19:24:51.37

無人機管制とhpmは後日搭載だろうなと

2024/11/13(水) 19:26:51.82

つか自分で書いてて思ったが
第六世代機ってミサイル搭載する必要あるんかな？

2024/11/13(水) 19:30:37.83

ネットワーク戦も重要だろうがスタンドアローンでの隠匿性の高い仕事もあるんじゃないかね

2024/11/13(水) 19:31:58.66

フレキシブルフライングテストベッドはFFTBシリーズと呼称すれば良いのかな
これってどの程度応用･汎用の幅があるんだろう
無人機だけでも、また有人無人問わず組み合わせ次第で小型～大型のどんなプラットフォームにでも成りそうな事が
少しでも具体例として言及されてて当たり前のようなもんだけど

2024/11/13(水) 19:44:12.38

>>867
いや、hpm搭載機が実用化するとミサイルそのものが旧式化するじゃんか？
それこそ対空砲かレーザーで撃ち落とすしかなくなる

2024/11/13(水) 19:45:42.71

ミサイルが当てられるとすれば完全に画像とai誘導が実用化できるレベルでないと

2024/11/13(水) 19:47:50.22

レーダーに依存しない誘導方式ってもう存在すんの？

2024/11/13(水) 19:57:54.29

対艦、対地は全面的にドローンに依存しつつ対空はもっぱらのライトスピードウェポンで蹂躙するのが第六世代機の最終形態か？
敵ミサイルはレーザー、hpm無力化思ったよりステルスの有意性が薄れるな

2024/11/13(水) 20:09:36.96

>>854
F-35もリヴォルバーカノンか25mmガトリングのイコライザーかってなったんだっけ
A-10ですら高度を下げて対地射撃はあまりやらなくなったと聞くけど
「A-10の代替も兼ねているから」という理由付けだったんだよね

2024/11/13(水) 20:38:40.19

>>871
なんならミサイルは赤外線(熱源)誘導から始まったんだけど、そういう事ではなくて？
未だにシーカーや受信機による光波誘導の代替手段、特に外部からの誘導に関する情報を必要としない誘導方法は存在しないのでは
機械的な慣性誘導････現実的ではないな
仮に出来たとしてもどのみちレーザーで落ちそう

2024/11/13(水) 20:39:40.92

>>866
そこまで行ってレーダーすら取り外して失敗したのがNGAD

2024/11/13(水) 20:52:45.86

>>875
え？！NGADって、レーダー無い想定だったん？

2024/11/13(水) 20:57:31.54

>>876
そうやで。有人機にはレーダー無し　おそらく合成開口レーダーも、赤外線センサも無し
主要ミッションシステムを全部随伴戦闘機に積んでデータリンクで統合火器管制する予定だった

2024/11/13(水) 20:57:59.80

X随伴戦闘機
O随伴無人機です。

2024/11/13(水) 21:04:07.75

>>877-878
あー、なるほど。
敵の発見される恐れのある行動は全て無人機にやらせて、
有人機は安全な後方で待機すると。

2024/11/13(水) 21:07:12.49

ロッキードに押されてロールス・ロイスが消えた

2024/11/13(水) 21:10:51.58

>>877
f3の場合すでにライトスピードウェポンが予定されてるから、全く本体が非武装ってわけではないけど

2024/11/13(水) 21:12:14.83

hpm搭載はうたわれてるからむしろ従来より極端に強力なレーダー積むんだよな

2024/11/13(水) 21:16:25.39

つかngadよりもgcapの方が色々もってて笑える

2024/11/14(木) 08:57:58.28

HPMの指向性は緩いから有効範囲は短いだろ。
そんなのでミサイルのセンサーを焼ける距離まで待ってたら
超音速の慣性ついたまま突っ込まれて間に合わんと思うがな。
まだレーザーのがマシだと思うぞ。

2024/11/14(木) 09:11:10.48

三菱の試作機だと1.2km先の「無対策の」ドローンを焼くのに成功したとあるが
1.2kmだとミサイルの速度がマッハ2、662m/sとして1.8秒後には当たってることになる。

回避または誘導器誤作動でズレてくれるのを期待するとしても3km手前で
焼いて5.4秒稼げるぐらいは欲しいな。すごいパワー要りそうだが。
それでも近接信管で破片まかれたらダメージ食らいそうな気もする。

2024/11/14(木) 09:23:04.06

>>884
現状２km +位

2024/11/14(木) 09:34:45.61

エピロスのレオニダスシステムは５kmらしい

警備員[Lv.5] (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-YmgE) · 2024/11/14(木) 09:42:37.82

ぶっちゃけHPMはAAM対策にはならんと思うわ
シールド方法は豊富にあるし、なんならミサイル内部に発泡素材を詰め込むみたいな工夫で吸収もできる
マイクロ波自体がホームオンジャムの対象にもなってしまうし

2024/11/14(木) 09:42:58.58

>>885
対空目標と高速の接近目標では全然違うし
機体規模的にもと同列に語れないでしょ

2024/11/14(木) 09:43:20.65

×対空

○滞空

2024/11/14(木) 09:43:32.67

随分とドでかいですな。こりゃ航空機には載せらんわw

2024/11/14(木) 12:51:29.67

現状では、HPMよりチャフばらまいて急転回した方がAAMを回避できそうだな。

2024/11/14(木) 14:02:18.98

>>834
申し訳ないがぱっと見の翼型で共通認識を得られるような見識くらいは備えていてもらわないと話にならない

2024/11/14(木) 14:04:28.23

昔からそういうのは一定数いたが、なぜ前提となる基礎的な見識すら持たない者が、それを恥じるどころか教えろと上から目線で要求する者が出るのか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.9][新] · 2024/11/14(木) 15:19:44.39

前のやつのがテンペスト風味だったがな
設計者でもないのに翼形で断定するのはどうなんだ

2024/11/14(木) 15:27:36.87

>>893
それはつまり、「フィーリングの合わない人とは話にならない」という
ゲージュツ家的感覚か？

2024/11/14(木) 15:30:23.06

https://i.imgur.com/r0E9y0F.png
テンペストとGCAPは全く異なるし、テンペストの要求性能がGCAPに反映されているなら大き過ぎて何もかも過大

2024/11/14(木) 16:00:06.23

ブリカスがブリカスバージョンの機体を韓国に売るとか言い出した時に日本に何が出来るかだな
契約的に(よほどの事が無い限り発動しないが)勝手な事を出来ないようにしてもらわないと

警備員[Lv.20] (ﾜｯﾁｮｲ 4b03-2uFP) · 2024/11/14(木) 16:01:24.98

フレームは、日本製だから中、朝鮮半島、露、インドは対象外では？

2024/11/14(木) 16:08:41.13

次スレ立てました。

【GCAP・XF9】F-3を語るスレ280【日本主導】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1731568026/

警備員[Lv.39] (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-XGSh) · 2024/11/14(木) 16:12:07.36

>>898
>韓国に売る
日本政府がそれは拒否権・・と答えたはず。
F-35Aの日本修理も断固拒否の国が三菱F-3なんか買わないさ
買いたいとの記事：サウジ、(豪=現地新聞記事)、フィリピン
買いそう：その他中東産油国(親英のみ=タイフーン購入国)、加
全部合わせて800－1000機なら大成功でしょう

警備員[Lv.21] (ﾜｯﾁｮｲ 4bdb-2uFP) · 2024/11/14(木) 16:56:57.70

いやいや最新鋭ステルス戦闘機を政治的配慮なしで無差別販売は無いっしょw

売り先は英連邦加盟国でもGDPのでかい上位国くらいよ。
オーストラリア、カナダ、とかな。
買える金、守るのに必要な広大な領空がないと宝の持ち腐れだし。

サウジは米と揉めてなかったか?　その他はちょっとな・・

2024/11/14(木) 17:22:44.51

>>901
かつて本邦がアグレッサー用途と称してフランカーを単品買いしようとしてロシアに断られたが
そういう事をかの国が言ってこないとも限らないと思ってね

あと輸出用は相手によっては多少のダウングレードとか匙加減出来るようにしたい
オージーあたりはそうりゅう型の恨みはあるが日米豪関係の重要性を鑑みてフルスペックでもいいけど

>>902
サウジはカショギ事件があるからなあ

トルコも対日姿勢はともかくロシアとの間でフラフラしてF-35出資国なのに追放されたし
まあトルコが欲するとすればTFX用の高出力エンジン単品だろうが

警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-YmgE) · 2024/11/14(木) 17:32:27.67

米国の次期戦闘機に匹敵するであろうF-3を微妙な国に販売するのは米国が難色を示すでしょ、エアパワーこそが米国の覇権の源泉なのだし

最低でもF-35の購入資格がある国でないと売るのは難しいと思うぞ

警備員[Lv.39] (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-XGSh) · 2024/11/14(木) 17:35:58.67

>>904
>最低でもF-35の購入資格がある国
中東に売るのは、イスラエル問題の「最終解決後」だろうね

警備員[Lv.8] (ﾜｯﾁｮｲ e375-Wm0x) · 2024/11/14(木) 17:41:20.67

それっていつになるやら

2024/11/14(木) 17:45:50.27

>>904
研究開発費が一桁違うのに対等なものができるとは思えない
次世代でどんな隠し球が出てくるかわからん