練習機総合スレッド64

警備員[Lv.56] · 2025/01/30(木) 21:13:50.25

! 警備員[Lv.83][苗] · 2025/02/07(金) 07:06:52.40

>>52
米海軍も使ってる(使ってる)
F-16系統かな？w

ATTの話は、どうなったんだっけ

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 07:30:06.23

>>48
F-15もねー

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 09:50:17.26

>>53
米空軍はT-38の中等訓練とF-15DやF-16Dによる戦術訓練を
１機種で行う即応体制を望んでいた
BT-Xはボーイングのセールストークを信じれば
中等訓練はもちろん機上のコンピュータシミュレーションでステルス飛行訓練も
空中給油訓練もできます！とのことだった
米空軍はそれを信じて2018年にBT-Xを選定しT-7Aと名づけた
しかし3年後の2021年10月にF-15DやF-16Dによる戦術訓練を代替できる
練習機であるATTのRFIを発布した

おそらくBT-Xが基本的な飛行性能が無く
セールスで言ってたソフトウェアも存在しないことが明らかになったから

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 10:05:01.09

ATTはT-7Aのような機体の派生じゃないと応募できないような価格想定だったわけだが

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 10:30:31.47

>>56
でも米空軍は提案されたF/T-7もTF-50もM-346も蹴った

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 16:35:52.54

>>57
日米で練習機の共同開発が決まったから、そっちにお流れになったんだろうね

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 16:44:24.30

スレタイを訓練機総合スレッドにしないか？

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 17:40:02.63

>>58
日本的にはIHIのサポートしているエンジンの方が都合が良いわな
F404の整備しているとしても川崎系の日本飛行機だし
>>58
エンジンがなにになるかで方向性がわかるよね。
取りあえず。F404単発はなさそう

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 18:26:51.67

トランプで共同開発は無くなるだろう

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 19:09:19.77

共同開発がなくなるまえに予算と期間超過しまくっているT-7Aのほうがぽしゃるだろう。

警備員[Lv.27] · 2025/02/07(金) 20:59:23.72

https://www.mod.go.jp/j/press/news/2025/02/07b.html

スタンドオフミサイルの開発状況

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 22:57:30.55

防衛省がＴ－４後継機を積極的に露出させないのは
どう見てもステルス機だからだろう
装備庁のＰＶでも説明なしで冒頭だけだしな
出すと説明しないといけない、でも戦略上説明したくない
令和７年の９月ごろの令和８年度概算要求までは非公開だと思う

中国がＪ－３５とかＪ－３６とかＪ－５０とかＳＮＳで出してるけど
肝心なのは隠していると思うし
アメリカでさえ試作したＮＧＡＤのロッキードとボーイングの２機種を公開してない

**名無し三等兵** · 2025/02/07(金) 23:00:23.61

>>64
妄想ですらそんな魅力の無い案を力説する意味が分からん

警備員[Lv.28] · 2025/02/08(土) 04:10:39.94

日米首脳会談ではこれといった話は無かった
もうアメリカ軍需産業自体が日本メーカーの開発や生産参加を望んでいるから、FSX選定の時のような対立関係にはなっていない
アメリカ軍需産業はトランプを動かして政治問題化させる気がない
ほぼバイデン政権時代の委託生産・共同生産の話は継続されていくだろう

昔は高いライセンス料を払って米製兵器を日本国内で生産していたのが
アメリカ自体が積極的に委託生産や共同生産を持ちかけてくる時代になった
T-7Aの日本仕様を共同開発・共同生産するのは日米双方で利害が一致している

米軍需産業は一時的に需要が増えたからと国内の設備投資は増やしたくない
需要が減った後の設備や人員の始末が大変だからだ
だったら海外企業に都合が良い時だけ委託生産や共同生産を申し入れた方がトータルコストが安い
ストライキでボーイングは苦労したが、一旦雇ってしまうと首切りは色々と問題を起こす
たかだか高等練習機の生産の為に大規模設備投資と雇用増はリスクが高すぎる
だったら日本などを生産の調整弁として使いたいのだ

日本側も研究開発は高度な分野に集中投資する方針になった
だから全ての装備品を国内開発するわけにはいかない
さりとて防衛産業を維持するには国内開発品だけでは生産部門を維持できない
アメリカからの委託生産や共同生産の申し入れは都合がよい
T-7Aの日本仕様の共同開発・共同生産は都合が良い話だった

警備員[Lv.28] · 2025/02/08(土) 04:29:56.24

USスチールの話を持ち出す人もいるが、全く軍需産業とは話が違う
USスチールは国内同業他社が買収したかった企業が政治家やマスコミを焚き付け、日本企業による買収を邪魔したという背景がある
それゆえに政治問題化した

防衛装備品の委託生産や共同生産は米国企業が望んでいること
だからアメリカ国内で政治問題化する大きな勢力が存在しない
せいぜい軍ヲタに毛が生えた程度の活動家程度
ボーイングが共同生産を望んでいるのに、ボーイングが共同生産を政治問題化するロビー活動するわけがない

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 07:03:16.18

やっぱニクソンと角栄がアメリカ衰退の発端だわな

そのペースで世界中の輸送タンカー全部日米製で作りまくってたら世界は違ってたのに
タンカーは必要だから高くても買わざるを得ない
安値で作れる後進国に鉄鋼造船技術を与えるべきではなかったのだ

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 08:46:25.29

ごくごく普通に米国連邦政府と企業信用出来ねぇーになっただけだと思うけど？

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 12:39:04.81

>>68

造船は前期資本主義国に与えられる一過性のボーナスステージのようなもので、日本も与えられた立場だったことを再確認する必要がある

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 12:43:33.01

そういった意味では、文化的にどの産業のボーナスステージ化を希望するかで資本主義段階が変化するという選択の問題になっていってしまうのか

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 14:05:47.42

>>65
いやいや、予算化してない装備の構想図を事前に出すのはよくある話だ
イージスシステム艦とか、改もがみ型とか、スタンドオフ兵器とか
ただの練習機でも国内開発するのなら、構想図を出すだろう
防衛力整備計画にポンチ絵すら出さないのはよっぽどの理由がある
海外から調達するのなら、そう明言するだろう。隠す必要も無い

ステルス機のF-22やF-35は「戦略兵器」なんですよ
何機保有するかで勝ち負けが決まってしまう
そのようなステルス練習機をいつから何機調達するのか
どんな性能なのかというのは、防衛上守秘したいことがらなんだろう

警備員[Lv.31] · 2025/02/08(土) 18:42:57.59

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_09.html

防衛省が公式HPで何を研究開発するかを丁寧に解説してるのに
公式方針すら否定するのはバカか異次元人しかいない
珍練習機開発など存在しない

**名無し三等兵** · 2025/02/08(土) 20:44:04.91

>>73
研究開発はX-2で完了してるから
今回装備庁がやったのは空自からの依頼で
量産型の設計と設計確認試験とメーカへの量産見積もり取りだけ
大雑把に云えば「量産実用化」なので
令和８年度予算化時に、令和７年度の防衛白書に掲載される感じだろう
来年だから、すぐだ

警備員[Lv.33] · 2025/02/09(日) 05:47:49.00

P-1派生型である電子作戦機ですら開発することが防衛政策に明記されるのに
ステルス練習機なんて新コンセプトのジャンルが防衛政策に記載されないわけがない
例えX-2の派生型だとしても記載が無いとかはあり得ない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 07:46:36.54

ステルス練習機ってコスト面でまったく実用性が無さそうだけど

警備員[Lv.33] · 2025/02/09(日) 08:25:32.08

パイロット教育に練習機のステルス化なんて必要ない
仮想敵役の機体ならF-35や次期戦闘機を教導機として導入すればよいだけ
ステルス性能がある珍練習機なんて全く必要ない
正規パイロットへの教官による直接指導などは、現在なら遠隔監視による指導ができる
ステルス性能がある珍練習機なんていらない

! 警備員[Lv.84][苗] · 2025/02/09(日) 08:32:01.20

>>77
よしF-16

>>41によると
最近の高性能ターボプロップ練習機で
戦闘機パイロット向けトレーニングシラバスの大部分（ジェット練習機でしか対応できないトレーニングは約10％）に対応することができ
るらしいから、その10%は(Waffleワッフル

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 08:37:04.94

スレ違いだろうけど中古のF-117でいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 11:21:20.94

>>76
ATTの領域だろうしな
>>77
必要なのは、実戦部隊や実戦部隊の前の段階のパイロット　従来は複座の実機で訓練していた奴ら向けだからな＞ステルス練習機がいる層
T-7Aとかどうやっても対応できない領域の話ではある。（ステルス戦術の実習だからできたらおかしい）
>>78
米軍だと全機種にパイロット対応させるんだし。
初任地をF-16かF-15EXの配備されている基地にすりゃ解決するんだよな
F-16クラスの使い勝手の良い機種は存在してないだろうから多分新規追加するだろうし。

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 15:44:19.22

>>77
>仮想敵役の機体ならF-35や次期戦闘機を教導機として導入すればよいだけ
相変わらずのループっぷり（笑）
実機使うとコストが高い（定期）

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 16:43:38.08

コスト高いと言ってもF-35Aより下げるの無理だろうしなぁ
電装品取り払ってダミーウェイト積んだF-35しか解決方法が無い

何ならT-Xで1番RCS低そうなT-7Aベースの低RCS機を制作するしか？

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 17:01:02.56

F135より安いエンジン
ウェポンベイはいらない
安い素材で形状ステルス（CCAはステルス機なのに全然安い）

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 17:14:35.85

そんなあなたにX-2

! 警備員[Lv.84][苗] · 2025/02/09(日) 17:23:43.75

>>82
M-346ならステルスキット付けると1/50になるらしいぜ？
まぁ元が1.5 とか出てるけど(ちなみに比較記事のT-50は0.9だったか)

RCS=0.03ならSu-57と競えるかな

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 17:58:15.58

>>85
T-7AのRCSもどうせ１切ってなさそうだから普通にそれで良いよな
米軍の目標数値次第だが

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:01:24.93

CCAはステルス機
CCAに指令を出す有人機もステルス機
CCAとの共同訓練にはステルス複座練習機

有事に南西諸島の空軍基地へ交代要員を素早く運ぶにはステルス複座機
将来ALLステルス機のPLAAF相手に非ステルス有人機は空飛ぶ棺桶
あと有事の際には衛星は敵に破壊されるのでステルス機は有効

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/02/09(日) 18:05:14.50

練習機にステルス性能なんていらないが、小型な機体で細長いとレーダーに検知されにくい
かつて空自でF-15とF-104と空戦訓練をしたところ、細長くて小型なF-104をF-15のレーダーが探知できず
気が付いた時にF-104にロックオンされてたというケースがあったそうだ

! 警備員[Lv.84][苗] · 2025/02/09(日) 18:13:02.66

>>86
(…何かキットあれば下げられそうな気がするけど…)
　
(T-7A推しがその主張して来なくて実は草状態w
まぁ開発元があのボーイン(略)社だからそれを
作った途端にバグの原因になる事は自覚してるんだろうねw
(今度はその修正に何年掛かることやらw))

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:30:40.69

>>89
F-15SEになるだけでは？

! 警備員[Lv.84][苗] · 2025/02/09(日) 18:34:15.81

…F110www双発www

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:39:31.98

>>88
事実ならF-104と同様の素材でも形状ステルスで高いステルス性能が実現可能
飛行訓練専用ならステルスは不要

CCAとの共同訓練を生で評価するなら高いステルス性能が必要
有事の連絡機に使用するなら高いステルス性能が必須

空自がT-4後継機に何を求めるかによってステルスか非ステルスかは決まる

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:47:38.89

>>91
自然消失とかそっちのほうよ

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 18:57:31.86

空自を含めて、練習機や連絡機にステルス性を要求している空軍は皆無だね

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 19:10:02.38

そもそもステルス機って空港の航空機管制から見れば負担にしかならないしな
軍用機が全部ステルス化したら、たとえば戦闘機と輸送機の空中衝突事故のリスクも発生する

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 21:25:38.58

空自が導入しなければならない装備は
・F-15JSIの後継機
・F-15DJやF-2Bの後継の複座戦闘機
・T-4代替の中等練習機

JSIの後継はF-3でもいい
複座戦闘機もちろん第5世代か第6世代機になるが、西側には無い
中等練習機は、60機ぐらいの初等練習機ならともかく、200機となると国産でいくしかない
なぜなら十数機しか調達しないジェット戦術輸送機を国産にしているぐらいだから

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 21:35:48.35

>>96
C-2は減らされて22機な
もう1機増える可能性もあるらしいが

**名無し三等兵** · 2025/02/09(日) 23:55:44.02

>>97
C-2は派生型のRC-2を3機（試作2号機は含まない）と
EC-2を4機追加するので
試作機2＋22＋7の31機は造る。それに追加があるかどうか

警備員[Lv.8][新芽] · 2025/02/10(月) 05:17:15.70

おそらくC-130Hの後継機はC-2だろうな
海外への輸送任務もこなして実績を積み上げている
わざわざC-130系の新型を入れる必要がない

T-4後継機便宜的に呼称されてるが、実質的には昔のT-2のポジション
F-35と次期戦闘機には複座機種転換機が無い為の措置
数的には100機弱しか必要ないので国内開発が見送られた要因の1つだろう
T-2/F-1は合計170機以上、T-4が200機以上に比べると少なすぎる
わざわざ次期戦闘機関連やC-2&P-1派生型開発を犠牲にしてまでやる必要もない

警備員[Lv.8][新芽] · 2025/02/10(月) 05:29:13.82

後はE-767をどうするかだね
索敵無人機とE-2の連携で対処するのか、後継機を導入するか何とも言えない

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 07:28:21.57

米軍がE-3完全に捨てるまではE-767維持しつつって感じじゃあね？
母体がB-767の関係上まだまだ使えるしね。
必要ならいじれるAEW母体としてC-2採用あたりで

! 警備員[Lv.85][苗] · 2025/02/10(月) 07:38:18.07

>>99
よし

F-2ｨｨｨ
F-16でも良いぞ？9割の過程が高性能プロップ機で
出来る練習機では専門(狭い工程しか出来ぬ)機なんて
無駄なんだし

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 09:03:33.91

複座戦闘機は、正面装備として調達し
戦技教育課程に使われる分は作戦機からは除外されるが
F-15DJでさえMSIPは近代化改修され、AAM-4とAAM-5とAMRAAMを運用可能
つまり有事には作戦機として本土防衛にあたるものなので
少なくともF-35レベルの戦闘力が無い限り導入できない

警備員[Lv.35] · 2025/02/10(月) 09:24:14.99

中露に南北朝鮮というトンデモ国家と対峙してる戦闘機不足の空自が戦闘機を練習機代わりに使えるわけない
F-2BやF-15DJはF-35や次期戦闘機で代替されて実戦部隊使用機になる
もう高等練習機導入は避けられない

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 13:36:35.78

>>24
の訂正
アの「に」が抜けていた

２　必要性
　ア　■■■■■■■■■■に使用する。
　イ　■■■■■■に使用する
　ウ　■■■■■■■■■■■■■、■■■■、■■■■、■■■■■に使用する。
　※上記に加えて、■■■■■■■■■■■を考慮

アは
基本操縦教育前期後期課程
だろう

他の用途は
訓練支援（TAC部隊）
戦技研究班（ブルーインパルス）
司令部支援飛行班（入間、春日）幹部のウイングバッジ維持用、連絡用
支援飛行班（三沢、那覇）連絡用
これに加えて飛行教導群、戦闘機操縦課程機も考慮するのだろう

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 15:00:34.10

教育部隊に配備している複座戦闘機は戦闘機定数外、という財務省の理屈も珍妙だけど、複座戦闘機であろうと正面装備で練習に使えない、も練度維持とか無視した珍論ではある。
米軍もF-35の複座を用意しなかった事をやや後悔している節があるし。
あと、今更コンピュータースペースで後部座席を潰す、というのも珍妙な話ではある。F/A-18FでWSOが結構な仕事もしているし。

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 17:00:49.00

自動車学校の教習車両に教官が同乗しているのは
運転に不慣れな教習生の運転アシストするためでもなければ
緊急時にブレーキを踏むためでも無い
運転の技量を審査するため
自動車でさえ教官が同乗しないとテストにならないのだ

警備員[Lv.36] · 2025/02/10(月) 17:06:26.98

パイロット候補生の教育と戦闘機部隊に既に配属されてるパイロットの日々の訓練の話を何故ごちゃ混ぜにする？

パイロット候補生を訓練する高等練習機が単座で大丈夫なんて話は誰もしてない
既に1人前の飛行技術があるパイロットには複座はいらんだろということ

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 17:47:04.24

>>104
実戦部隊増やすんなら最低でもF-15JSIかF-35にするだろう。常識で考えて

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 19:30:42.48

>>108
TAC部隊の話をしてたのか。
ＴＡＣ部隊のＴ－４は平時の練度維持のためらしいが、正直なところ練度維持にもならんだろうな。
しかし、戦闘機飛ばすと、燃料はもちろんその他の消耗部品を消費するしエンジンの命数も減るから
しょうがないんだけど。

**名無し三等兵** · 2025/02/10(月) 22:55:27.56

日々進化し続けなかったらダメな仕事とか想像できないんだろうなー

F-35は仕方ないけど、F-2、F-15部隊は必ず複座を飛行隊に配備して、同乗による技量把握をしているよ。
かなり何度も書いているんだけど全部見なかった事にされている。
シミュでそんなこと（技量判断）できるかい、と。

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 00:41:09.67

>>94
過去はそれでもよかった
10年後はALLステルス機のPLAAF相手に非ステルス有人機は空飛ぶ棺桶

>>95
平時はリフレクター装着（定期）
既にF-35はステルス機、CCAもステルス機なんだが、編隊飛行で空中衝突するかな？(笑)

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 07:54:58.46

武装しない練習機や連絡機のRCSなんて4.5世代戦闘機程度で十分だろうしその程度で態々ステルスなんて言わないだろうな
ステルス塗料もステルス構造材もウェポンベイも要らないし下手すりゃ複合材すら省いて形状だけステルスでいい
隣国の次期多用途戦闘機はその程度で第五世代機(笑)名乗る予定みたいだし我が国もそんな感じで次期練習機作ればいい(恥ずかしくてステルス機とは言わないが)

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 08:09:55.73

F-35以上のステルス機に必要なステルス飛行スキル
・地上レーダーや艦船レーダー
・敵第４世代機や早期警戒機のレーダー
・敵第５世代機のパッシブセンサー
F-3の操縦に必要なのは双発ベクターノズルを用いた飛行スキル

どうするのか？
アメリカはどう考えてるのか？
F-35やF-3などの作戦機でやるのは高リスクで高コストすぎるし
教官の同乗無しに、自主訓練では練度以前にスキルが得られない

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 08:18:52.73

何かそのへんの練度って今なら日本よりもウクライナの方が獲得のチャンス

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 09:25:07.42

>>114
お前シミュレータって知らんのか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 10:15:07.21

>>116
シミュレータは搭乗前の座学的なものだ
シミュレータだけで日本では自動車免許を交付されないだろ

どうやってレーダーやパッシブセンサーから避けて飛ぶのか
ベクターノズルをどうやって駆使して飛ぶのか
第５世代機や第６世代機は
戦闘以前に習得しなければいけないことが多すぎる

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 10:47:01.62

何かパイロットとは高次元空間でのトレーニングをするものらしい
どこかの異世界ラノベから仕入れた知識だろうか

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:35:36.47

KJ-3000、機体もレーダーも中国オリジナルでいくらでも製造可能
有事にはこれが東シナ海を常時監視
最前線にステルス無人機徘徊させておきKJ-3000等からの指令で無人機からターゲットにAAM発射
残念ながら空自のAAMは今のところPLAAFのものより射程が短い
PLAAF機に探知された時点でAAMが向かってくることを想定しておく必要がある
有事に4.5世代機は東シナ海上ではゴミ扱いで飛べなくなる

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:41:35.58

T-4後継機が純粋に練習専用機なら非ステルス機でもよい
将来、連絡機として東シナ海上を飛ばす可能性があるなら高いステルス性能は必須

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 12:57:51.77

連絡機ねぇ・・・

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 13:59:08.85

>>117
むしろ実機壊されたらたまらんから
実機乗る前にそういうスキルをシミュレータで会得しなきゃならん
そして会得したなら練習機でやる必要も無い

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 15:39:59.90

F-22で単座のみにしたのが正解だと判断されたから
F-35も単座のみになった

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 17:48:17.10

F-22も複座は議会に潰されいなかったか？F-35は普通につぶされた。

それはそうと、AEW？　読む経間違っているぞ（）

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 17:51:15.02

軍事よりも民間の方がステルス機の運用の難しさを認識してるってことでしょ
そのあたり軍事的にはステルス機の必要性を語っていても実地運用の限界をあまり考えていないと思う

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:02:06.67

>>120
連絡機が海上で何すんだ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:42:16.47

>>125
そうだね最近ステルス機でも何でもないヘリすら衝突事故起こしてるし
ステルス機ともなれば高度なセンサーで民間機なんかに衝突とかアリエナスw

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 19:49:59.22

>>127
怖いのはステルス機同士の衝突事故だよ
互いにレーダーで相手を認識できないところを高密度で高速で飛ぶわけだぞ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 20:32:25.78

ステルス機はRCSが小さすぎて従来のAMRAAMのようなARHミサイルに当たらないのだ
レーダーに映らないし、ARH-AAMを発射しても当たらない
しかし！それは適切な飛行をした場合だ、敵に対してRCSが最小になるひこうができないと
レーダーに映るし、ミサイルにやられる

これはTAC部隊に入ってから自分で考えて編み出すべきなのか
事前に教官がついて教育すべきなのか
どちらの空軍が勝てるのか

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 20:38:21.45

>>129
それドッグファイトから戦略的移動まで全ての空中機動を混同してない？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 21:07:54.34

>>130
第５世代機からはステルス飛行は基本操縦ですよ
見つからずミサイルにロックされなければ半分勝ったようなもんです
戦技教育は、これが身についてからでしょうね

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 21:44:17.84

同乗しなくても伝達指導はできるし
自分で技法を無から作らせることは無い
珍は妄想をやめろ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 21:56:40.08

ACMIポッドとかが地上にリアルタイムで送ってるパラメータ使って地上で演算して結果を返してやりゃ、練習機みたいな非ステルス機でもF-22やF-35のシミュレートは可能じゃね

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:00:53.37

>>128
衝突するほど近距離ならレーダーにも余裕で映るわ

警備員[Lv.39] · 2025/02/11(火) 22:06:31.29

戦闘機パイロット候補生への教育には教官の同乗は必要
だから練習機には単座練習機なんてない
理由は戦闘機パイロットになる為の飛行技術習得が目的だから

1人前の戦闘機部隊に配属されたパイロットへの訓練には複座は必要ない
だからF-22やF-35、次期戦闘機/GCAPには複座が設定されない
1人前のパイロットは既に必要な必要技術は身につけているので、あくまでも判断が妥当かどうかの判定しかない
教官が手取り足取り技術を教えたり、間近で支持を与えたりする必要がない
だから遠隔監視で充分

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:10:51.90

>>134
最近はさすがに無いだろうけど、昔の民間航空機同士のニアミスの事例くらいは調べてみ

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 22:37:28.22

空自は、第５世代練習機の準備はして来年度に予算化するだけ
アメリカはどうすんだ
本当にＴ－７Ａで将来の第５第６世代機パイロットの養成が可能なのか？

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 23:01:04.64

＞第５世代練習機の準備
驚いたことにこの珍のマヌケは
自分だけが見抜いてる珍戦闘機計画があると言っているのである
それでアメリカに説教

**名無し三等兵** · 2025/02/11(火) 23:53:40.59

Auto-GCASに続くシステムとして開発中のAuto-ACASは僚機の位置情報共有をGPSとデータリンクでやるはず

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 00:30:17.96

>>138
公式の資料だけでも
「Ｔ－４後継機」という名称で
２０２１年の装備庁のＲＦＩ。取得方法＝量産方法についての情報提供
２０２１年度の装備庁から空幕への量産見積もり文書
２０２２年の防衛力整備計画
２０２４年の装備庁のＲＦＩの前の情報要求。これも取得方法
が出ている

２０２４年１０月のは
＞防衛装備庁は今回、T-4後継機の開発に関する技術課題、取得方法に関する
＞情報提供依頼（RFI）に先立ち、情報を提供する意思のある企業を募集する

はっきり、「開発に関する技術課題と、取得方法」と述べている

一方、初等練習機は
＞次期初等練習機及び地上教育器材の提案要求書の手交に関する説明会
＞航空自衛隊が新たに取得しようとする次期初等練習機及び地上教育器材の提案要求書の
＞手交に関する説明会（以下「説明会」という。）を次のとおり実施します。
＞令和６年８月８日
「提案要求」＝ＲＦＰ

警備員[Lv.40] · 2025/02/12(水) 01:18:50.96

開発・設計という言葉を勘違いしてる人があるが
開発や設計というのは生産方法や運用方法の確立も開発や設計に該当する
練習機を単に海外から導入し、マニュアル通りに運用するなら開発とは言わない

例えば、T-7Aを日本仕様に改修し、生産方法や運用方法をアメリカと共同で確立するだけで共同開発になる
量産品、実用品は実証目的の実験品とちがって生産方法や運用方法の確立も開発・設計するから

昨年4月にアメリカとパイロット養成段階から協力し、ジェット練習機の共同開発・共同生産の機会を追求することが決まった
ただ、日本側には練習機の新規開発は防衛政策に記載がない
となると新規開発ではないが共同開発・共同生産が成立する方法でとなる

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 03:48:24.10

>>121
連絡機用途なら、
今度導入するT-6でも
代替出来る

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 07:00:27.12

珍妙な戦闘機の計画は無いと指摘したら
関係ないT-4の後継機の話で返す珍

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 09:01:34.20

Ｔ－７Ａの場合は随意契約なんかできない
ＲＦＰ発布して国際競争入札になる
Ｔ－７Ｊ、Ｔ－５０Ｊ、Ｍ－３４６ＪにＴ－４近代化型で
書類審査、飛行審査やった上でこれらの技術審査と入札金額との総合評価で決まる

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/02/12(水) 16:12:13.29

T-6が導入された時点でT-4後継機はT-7Aだという観測が一気に広まった

! 警備員[Lv.87][苗] · 2025/02/12(水) 17:52:15.14

>>145
>T-6が導入された時点でT-4後継機はT-7Aだという観測が一気に広まった

何で？
高性能のプロペラ機でおおよその訓練がカバー出来るやん(まぁ自爆案件)

**名無し三等兵** · 2025/02/12(水) 19:16:09.60

練習機のカバー範囲が広がっても
それ以上に戦闘機が広範囲の任務を担うようになったせいで追いつけないのよね

T-6とT-7Aの組み合わせは、共通化や効率の観点から最適解になっている

異論は認められていなくて、ここから ↓ に湧く反論も些末なものばかり

! 警備員[Lv.87][苗] · 2025/02/12(水) 19:18:13.34

>>147
新たなるATTやうきゅう＠2022 ↑

T-7Aではカバー出来る範囲が狭いよね？

警備員[Lv.42] · 2025/02/12(水) 23:35:47.75

詳しい経緯や理由はわからんが、アメリカ国防省が教育システムの構築や
練習機の共同生産に日本に参加させようという意図があるのは確かだな

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 00:50:24.70

空自はどっちかというと米海軍型の育成目指している感じよな

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 09:35:05.63

2000年にの改変でアメリカと似た感じになったのはT-2を廃止したから
今回のT-4後継機は、T-4とT-2を統合した感じになる

アメリカ空軍も似たようなものを目指したが
T-7AでT-38と複座戦闘機をカバーするのは無理だろう

**名無し三等兵** · 2025/02/13(木) 09:55:18.13

日本もアメリカもT-7Aとその改良型になるだろ
その後実機