【GCAP】F-Xを語るスレ333【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/08/31(日) 20:28:35.52

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGOとJVが始動して本スレが賑やか
https://www.edgewing.com/

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ331【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1754146709/
【GCAP】F-Xを語るスレ330【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751766235/
【GCAP】F-Xを語るスレ332【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755910723/

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:18:00.15

となったとき英国は抜けるのか、それともGCAPで商売やりつつ
よその案件に自主技術持ち込んで売り込みやるのかは知らん。
今のところGCAPには関係なさそうだね、とだけ言っとこうw

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:27:39.77

>>838
そのツールとやらの実証が終わるのは最短でも実証機が飛んだ後28年以降
28年か29年にはもうGCAP本番の試作機が完成してるのに何を言ってるんだ
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:27:50.52

>>838
そのツールとやらの実証が終わるのは最短でも実証機が飛んだ後28年以降
28年か29年にはもうGCAP本番の試作機が完成してるのに何を言ってるんだ
滑稽すぎる

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:29:53.60

実証機が完成する前の開発中の試験の過程で検証されたデータがすでにGCAP開発にフィードバックされている
という事実がどうしても理解できない頭の悪い国産厨ｗ
22年から試験していたならGCAPがまだ正式発足する前からだから、間に合わないとか言ってるほうが馬鹿ｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:31:11.32

そうか
テンペストくんの頭の中では全ての研究成果は日本が英国から掠め取ってるというふうに変換されてるのか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:43:00.95

飛行実証を終えなければ設計に入れないというならDSIもウェポンベイも飛行実証をしていない日本は
余計GCAPの設計ができないということになるよなｗ
で、地上試験とシミュレーションの結果を比較してモデルの妥当性を検証すれば可能という話になるわけだが
英側があの実証機の開発過程でDSIの実物試験をしたのに対し、日本がDSI関連の試作や試験をしていたという事実は現状未確認
こんな感じで国産厨の妄想は何でもご都合主義が過ぎるな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:47:41.75

またテンペストくんとかいう宿敵と戦い始めているが、GCAPはテンペストがベースでも日本の研究成果と要求も
入れて共同開発するものだろ
ほぼ全て日本の技術で日本が設計しているという国産厨の妄想がおかしいだけ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:54:51.79

国産厨、事実
自演するなら演じ分けようよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:55:14.86

aviation weekのただで読める記事を5個ぐらい読んだがTempestはGCAPの成果物からイギリスの戦闘機として開発するものとしか読み取れない。
実証機は作るのは英国が自主的にリスクの高い点を確認してGCAPに反映するという方向なわけで実証機≠GCAPなのよ。心神の検証結果がGCAPに反映されるのと同じ。Aviation weekの記事に心神の件の言及があるのでここは否定できない。なので「各国の技術持ち寄りましょう。実際のローカライズは欲しい技術を持っていってね。」でしか無い。故にTempestの主導が英国なのは当たり前だがGCAP≠Tempest≠日本の次期戦闘機という構図になる。偶然、同じ空力的形状になるかもしれないが、だからと言って各国のやりたい事が出来ないわけじゃない。
既にご存知とは思うが信憑性は不明だけど一応その考え方に近い記事を貼っておく
tokyoexpress.info/2022/02/28/%E6%97%A5%E8%8B%B1%E3%81%AE%E6%AC%A1%E6%9C%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%81%AB%E8%A3%85%E5%82%99%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%80%81rr%E3%81%A8ihi%E3%81%AE/

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 17:57:53.37

今回の実物大模型は屋外展示なんだ
ファンボローと同じ？
少しリアル寄りになったように見えるが
あの台は上から見えるようになってるのかな？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:06:21.66

GCACPの基調講演は0:00からか
岡さんが出るみたいだしこの前のイタリアみたいに大したことは話さなそう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:17:44.30

岡さんは英語が苦手なのか、海外の講演はずっと下向いて原稿を見ながら話すから見映えが悪い

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:22:21.79

>>850
GCAP以前の古い話持ち出されてもな
F-Xとテンペストのサブシステムレベル協力時代はそういう話だったがGCAPは日英伊で共通機体を作る事業
だから三カ国の要求がまだ完全に一致せず試作機の開発に入れないという>>269のような話になってる
GCAPの成果物から日英がそれぞれ勝手に戦闘機を作るならそうはならない
それと英実証機がそのままGCAPになると言ってる奴はいないな
GCAPとは無関係で役にも立たないという国産厨の妄想がおかしいと指摘しているだけで

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:27:57.47

少しは頭使ったら

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:27:57.87

>>849
この池沼はまた国産厨を国産厨と呼ぶまともな住民が皆同一人物だと妄想しているのかｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:28:20.82

>>856
ウンコウンコのウンコリアーン

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:28:44.54

それじゃあブーイモって呼び直そうか？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:29:00.89

ギャラリーのGCAP展示画像を見た感じラムダ翼に見えるけどな、2枚目が分かりやすい
F804の後ろにHSBC見えるし英国よな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:29:52.73

>>859
テンペストくん！

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:30:21.46

どんな言い方してもごまかせないよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:50:58.21

>>859
ギャラリーの写真は前回のものだぞｗ
今年のブースはあれとは違う
DSEI Japanでも前回のXF9の写真を今年の展示物と勘違いして嬉ションしていた国産厨がいたがｗ

! 警備員[Lv.3][新芽] · 2025/09/09(火) 18:54:10.79

まだ何か暴れてるの？

今更ウェポンベイ付けた実証機飛ばしてるのに何でそんなに推せるのか

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:57:02.82

BAEはLMとCCAで提携か
GCAP絡むのかな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 18:58:01.13

FCAS実証機は三菱のファスナレス一体形成技術で機体作って飛ばすんだろな
文字通りプロトタイプにはならないが技術実証にはなる

! 警備員[Lv.3][新芽] · 2025/09/09(火) 18:58:26.99

あそこ
練習機ではボーイングと組んでない？
節操が無いと言うか何と言うか…w

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:06:36.24

>>863
例によって国産厨が発狂しているだけだよ
英側から新情報（今回は実証機の続報）が出てくるたびに発狂して、それがGCAPと関係なくて
英は何もやっておらず日本が全て設計しているとかいう妄想でスレを荒らさずにいられないのが国産厨だからねｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:07:29.62

>>867
ハロー、テンペストくん

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:09:41.98

あれやります、これやりますと言っても
事業計画と予算が無ければ何も実現しない
そして実証機を含めてFCASは赤判定(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:20:02.20

英は予算も日本以上につけてるからなぁ
公文書に21年からGCAPに20億ポンドで4000億円、今後10年で120億ポンド以上の予算と書いてあるし
ついでに企業も自己資金で8億ポンド投資済だから3兆円近くはもう確定

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:23:40.43

技術開発に予算つけても戦闘機は出来上がらない
まだ技術開発予算と製品開発の予算の区別がつかない低能レスしてるのかよ(笑)
しかも、その技術開発が赤判定だろ(笑)

予算の無駄

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:28:17.04

BAEは2028年まで実証機製造してる
BAE実証機は
GCAP試作機に何の寄与もしない

3000人ほどの雇用を守ってる
1000人のレベルの低い新人を教育してる

そらBAEだけで余分な金かかるってもんよ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:29:26.63

21年開始のFCAS APは実機開発事業だから開発費として政府資金が20億ポンドに加え企業側の自己資金も
入っているわけで開発初期の資金としては十分と言えるだろうな
赤判定も英側の技術開発とは全く関係なくてむしろ日本が入った年からGCAPのリスクなどで赤になって
しまったことも一次ソースから判明>>766しちゃってるのに国産厨は全く進歩が見られないのなｗ

警備員[Lv.27] · 2025/09/09(火) 19:32:08.13

実証機が赤判定なんだけど(笑)
GCAP関係ないし

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:33:08.90

国産厨ついに一次ソースを完全否定して発狂ｗ
まあいつものことだがｗ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:33:30.86

>>854
おｋ。言いたいことは分かった。ならおかしくない。
実際、主導権に関しては参議院の文書でも「本当に大丈夫?」って感じだし、共通機体の開発に関しては輸出した第三国への部品供給を日本からも行えるということから共通機体の開発なんだろうな。
www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2024pdf/20240412113.pdf
>>本件のみで、今後ＧＩＧＯ及びＧＣＡＰの主導権を握っていくのは英国であると結論づけることは早いと考えるが、日本政府が、現状をどのように評価し、今後どのような方針で要求性能を実現していこうとしているのか
は興味深いところである。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 19:44:05.19

>>875
イギリスは2028年まで実証機を製造しているが
同時期に日本で戦闘機試作機を製造している

したがってイギリス実証機はGCAPの機体やエンジンに影響もしないし
実証実験を実施したところで意味もない

! 警備員[Lv.4][新芽] · 2025/09/09(火) 19:59:43.50

>>867
何で今更実証しようとしてんの

EJ200双発でウェポンベイとか、
実機と寸法も違うだろうに何の
役に立つんだ？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:20:12.72

>>878
今更じゃなくて実証機の開発過程が実機開発に必要なツールやプロセスの検証を兼ねている
22年から23年に行われた>>824がその例だがもちろん公開されているのは極一部だろう

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:20:54.16

ワッチョイ消したスレでイマジナリー国産厨の自演を疑うテンペストくん

! 警備員[Lv.5][新芽] · 2025/09/09(火) 20:25:20.85

>>879
例のEJ200を使ったダクト検証の話？
どれだけ今までサボってたんだよ
て事にはならんのか

EJ200搭載の飛行機←
まで作って(DXとは一体…

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 20:30:44.58

やばいJ-35に惚れた
トランプも同意見だと思う
https://i.imgur.com/oVq9E1E.jpeg
https://i.imgur.com/rv2IkoM.jpeg

! 警備員[Lv.5][新芽] · 2025/09/09(火) 20:32:46.63

>>882
弱そう

あんまり兵器載せられそうにない？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:03:09.22

>>882
バカだなあ、テンペストくん

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:03:35.43

これで親中のウンコリアーンって確定したな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:05:01.51

>>879
その検証が終わるのは最短でも28年
試作機が飛ぶのは30年なので試作期は28か29年には完成してる
つまりイギリス側実証機の技術は少なくとも初期のGCAPでは何の役にも立たない。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:10:37.14

ロッキードとBAEが無人機で協力するみたいだ
https://x.com/RAeSTimR/status/1965349077681598672
日本もこれに乗るのか？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:10:45.13

>>886
日本はGCAPの実証機なんかないし開発もしていないけどな
パターン6
BAEでFCASテンペスト実証機は2027年まで製造した後にGCAPの設計に入るから間に合わないと主張するが
BAEに既にGCAP設計チームが存在し日本の防衛大臣も訪問していることからこれは嘘である

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:20:45.64

日本は2010年代に実証している
こんな事も知らないのか

イギリスは2028年までゆっくりFCAS実証機を製造している
実証実験実施したところで
GCAPの試作機の機体やエンジンになんら寄与しない

GCAP機体は三菱重工、エンジンはIHI

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:27:32.78

>>888
スネークダクトも、設計システムも、ステルスの評価システムも今イギリスがやっていることは全てX-2で実証済み

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:40:09.04

>>890
X-2は単なる要素技術の実証機
しかも開発はほぼ終了
GCAPの実証機ではない

そんなことも知らないのか念仏は

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/09/09(火) 21:40:31.98

だって日本にとってはX-2が技術実証機だし、必要な基礎技術は全て実証が終わってるし

10年も遅れて今更何を実証するねんって話、その道は日本が既に10年前に通った道やぞ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:41:32.33

>>891
バカのよくわかるよ試作機じゃなく実証機とな

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/09/09(火) 21:42:24.27

>>891
英国が作ってる実証機もGCAPの実証機ではないぞ、ありゃ英国の技術実証機だ

その証拠にEDGEWING社の管理下にはないしな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 21:54:22.38

【GCAP】F-Xを語るスレ334【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757422304/

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 22:04:55.30

>>879
あとあの実証機は実機と同じPyramidアーキテクチャを使うからシステム面の実証も兼ねてるな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 22:46:39.14

なんか来たねRR
「最近のマイルストーンの一つとして、独自の幾何学的冷却経路を形成するために改良された積層造形技術を用いて開発された革新的な燃焼器の試験成功が挙げられます。次世代の高度な冷却・材料技術により、タービンの運転温度を高く設定しながら、部品の低温運転を長時間にわたって実現し、エンジンの耐用年数全体にわたって耐久性と持続可能性を向上させます。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 22:56:54.15

ハリアーⅡのワンピース主翼外板はアメリカ製だからBAEの技術ではない
BAEにとってなじみが無いのは確かだ

ファスナレスとは別物

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 22:58:27.52

>>897
コアがRRで決定だな

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:00:23.16

>>898
どっちにしろCFRPのノウハウが無いのに機体の設計は任せられんって事だろ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:05:30.62

9月9日ロールス・ロイス社（英国）、アビオ・エアロ社（イタリア）、IHI社（日本）からなる国際コンソーシアムは本日、グローバル・コンバット・エア・プログラム（GCAP）を通じて開発中の次世代戦闘機の動力・推進システムの開発を加速するため、パートナーシップを大幅に拡大すると発表しました。

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:07:51.93

>901
https://www.avioaero.com/news/press-releases/gcap-consortium-expands-partnership-toward-first-flight

リンク貼ればいいのに

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:13:56.36

>>900
製造を下請けに任せりゃ済む話だが？
三菱だって東レに丸投げ

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:19:55.31

>>902
リンク貼付けが拒否られる。なんで？

**名無し三等兵** · 2025/09/09(火) 23:20:03.27

>>903
成形加工技術とCFRPそのものの製造技術は別もんだろ?

それに下請けにブン投げるぐらいなら、三菱重工に投げた良いだろ
共同開発なんだし

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 00:03:26.84

>>898
イギリスが無関係なのはその通りだが、ワンピースではないし前縁も金属製
CFRPの桁にCFRPの外板をリベット止めしたもの。これが構造図面
https://i.imgur.com/8Ce6OWE.png

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 00:18:48.91

>>899
RRの積層技術をコアの何らかの冷却が必要な部位に使うという事しか分からない
そもそも共同設計なので、当事者がOOエンジンがベースと言わない限り何とも言えないだろう。

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 00:19:59.46

>>899
順当に燃焼器はRRのようだな
以前からRRのALM（３Dプリント）技術紹介動画には複雑な形状のより効率的な冷却システムを作成可能としてあのテンペストのエンジンが出てくる
www.rolls-royce.com/products-and-services/defence/digital-innovation/additive_layer_manufacturing.aspx

XF9も燃料供給経路に3Dプリントを使ったが燃焼器の冷却経路という話は出ていないので、これはRRがずっと開発していたものだろうな
それ以外にもあのエンジンには3Dプリンタでしか作れない形状の熱交換器があるという説明があったので、あの統合熱管理システムの熱交換器かもしれない

警備員[Lv.27] · 2025/09/10(水) 00:24:09.25

プロトタイプエンジンすら出せない時点でアウト(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 00:25:08.15

アビオが何やってるのかよく分からんが、コアだけでもRRが燃焼機IHIがタービンと分担出来るならかなり理想的な協業に見える

警備員[Lv.27] · 2025/09/10(水) 00:37:25.51

>>902

そもそもGCAP用エンジンなんて日本の次期戦闘機用エンジンシステムしか存在せず
搭載用エンジンで詳細設計に入ってのはそれしかない
つまり、XF9系エンジンで決定という意味だ
日英エンジン共同実証は単に地上試験エンジンだからな(笑)

警備員[Lv.27] · 2025/09/10(水) 00:43:56.94

今年にゼロからスタートするならいきなり詳細設計から入る訳ないだろ(笑)
詳細設計なんて配線の確定と製造方法の確定なのだから
2027年3月に納品予定の搭載用エンジンの詳細設計しか該当するものがない
日本製エンジンの受け入れでないと>>902の文書は成立しない

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 00:46:49.88

>>910
コアは燃焼器がRRでIHIはHPCとHPT担当くさいな
DSEIでもIHIの説明員は共同開発エンジンに出す技術として耐熱材料とコンプレッサーの空力設計技術を強調していたので高圧軸周りの要素を取っていると
最初からそこを取れるという話なら共同開発に乗ったのも理解できる
アビオはもともと低圧系が得意な会社だから高圧系には絡まなそうだが

警備員[Lv.27] · 2025/09/10(水) 00:50:26.07

いきなり詳細設計とか言い出したのは生産方法の確定が3カ国の共同作業のメインということ
つまり、試験と製造方法の確立も開発だからな
しかも、GCAP実証機のモノホンが存在するのはXF9-1しかないだろ(笑)
それを基にしてると書かれてるからXF9系エンジンで確定

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 00:52:30.59

>>913

必死にデタラメ書かなくてもいいよ
https://www.avioaero.com/news/press-releases/gcap-consortium-expands-partnership-toward-first-flight
いきなり詳細設計の話をし、GCAP用エンジンの実証機ばXF9-1しか実在しない
これが答えだ

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:23:05.41

また新たな不都合ニュースに念仏が発狂して無駄な妄想ダメコンを必死に試みているがもういい加減成仏しろって

今日発表された内容：
エンジンコンソーシアムのパートナー三社は全く新しいGCAPの実証エンジンを共同開発していて、共同設計の
反復の完了後に承認のための設計審査を複数回実施済みで、ハードウェアの調達を開始している
またEdgewingと直接提携する協力協定に署名したことで、これまでの各国内での契約から統合された国際共同開発の
段階に入り、GCAPの完全に新しいエンジンの詳細設計と開発の基盤となる
最近のマイルストーンの一つは（RRが研究中と報じられていた）革新的燃焼器の試験成功

控えめに言っても念仏妄想は　完　全　終　了　だよｗ

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 01:37:52.73

詳細設計は配線と生産方法の確定な
ゼロからスタートならいきなり詳細設計はないんだよ
つまり、生産方法の確立と試験の立会から協業スタートということ
基になるエンジンもXF9-1しかないしな(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:43:00.08

アビオニクスも4社でコンソーシアム立ち上げとのこと
国際協力は順調に進んでいるみたいだな
s://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/gcap-electronics-consortium-takes-shape

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:47:23.75

なんて云うか、建前のある意味のウソを、本気にする、裏が読めない
ヤツているよな　バカなんだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:48:35.19

極超音速誘導弾の量産ニュースってYouTubeにすら無いけど
メディアでは全然報じられてないんだな
そもそもF-15、F-35、F-2で運用出来るのか

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:50:10.16

RRが燃焼器担当だと最近の実証エンジンALECSysで色々検証しているからその技術が導入されているのかな
でも一番重要なコア技術はエンジン本体より電動周りだろうね
民間でもかなり研究が盛んだし、ぶっちゃけタービンより重要かも

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 01:52:05.38

いきなり詳細設計の話してる時点でRR担当なんてある訳無いだろ(笑)
詳細設計なんて配線の確定と生産方法の確立

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:54:07.01

RRは今月熱交換系の技術者を募集しているしパイプにょきにょきのエンジンが本格的に作られるのだろう

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 01:56:24.18

もうGCAP用エンジンの話がされてるのだけど
実証エンジンの話なんてされてない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 01:59:56.38

IHIの佐藤さんが３ヶ国共同でエンジンのベースを作っていくと言ってるね

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 02:11:11.43

そりゃあ開発は試験や生産体制の確立もあるから3カ国共同でやるだろ(笑)

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 02:13:41.48

なんか今回の実物大モデルは屋外展示でキャノピーに実際乗れるようになってる
海外の展示はそういうのが面白いよな
機体モデル自体はこれまでとあまり変わらないしBAEのコンセプトで機体形状は決定っぽい

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 02:15:11.58

実証機やプロトタイプと実用品の設計の最大の違いは生産方法の確立が設計・開発がある
実証機やプロトタイプは1品モノだから生産方法の開発はない
実用品になると量産できないと意味がないので生産方法の設計・開発が必要になる
詳細設計にはその生産方法の確立が実用品開発には含まれる

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 02:24:37.54

逆にRRは燃焼器だけという事が分かった
舶来信者が嘘大袈裟に言って来たBAEとRRが全て設計してるのとは現実は違う
DSEIで発言してたように
IHIは圧縮機、流体設計、高圧高温タービン、発電機担当

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 02:34:35.02

RRが担当している部分など無い、

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 02:35:17.02

次期戦闘機用エンジンの設計にRRは2024年度迄参加してないから
RRはライセンス生産の準備してるだけだよ
いきなり使ったこともない素材や知らない製造方法で生産できないのだから
開発や設計というのはエンジン本体だけが対象ではない
いきなりRRが生産部分の設計図だけわたされても生産できるとは限らない
だから詳細設計ではそれを検証したり生産方法を確立したりする必要がある
これからエンジン本体の設計が分担されて設計されるという意味ではない
まだこれからエンジン本体が設計分担されるとか思ってるの？(笑)

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 02:40:08.62

機体だって同じ
BAEが設計図だけわたされて複合材を使って日本メーカーと同等に生産できるわけないだろ
国内生産するには生産方法もイギリスやイタリアでも確立する必要になる
それが確立できないとF-35のような生産体制になってしまうから
BAE実証機をやる理由の1つはBAEが今までやったことがない製造方法の確立がある

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 02:49:33.30

>>929
あのAvioとRRのプレスリリースのGCAPエンジンの画像はDSEI展示などと同様まんまテンペストのエンジンだからいずれにせよテンペストベースだな
もともとまともな住民はテンペストをベースに日本の技術も入れたものがGCAPという立ち位置だから日本の担当部分もあるのはまともな住民の言っていた通り
日本のF-Xをベースに日本が全て設計していると妄想していた念仏＆頭の悪い国産厨の妄想がいつも通り崩壊しただけ

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 02:50:26.32

よくパクリという言葉を連呼する奴がいるが
パクって同等のモノを生産できるなら相当な技術力がある
特にエンジンなんて設計図をパクったところで同等のモノを生産するのは不可能な場合がほとんど
パクって同等なモノが作れるレベルならオリジナル設計でも優秀なモノが作れる
EJ200レベルのエンジンを生産をしてたのが、いきなりXF9レベルのエンジンなんて設計図だけ渡されても生産できない
日本からエンジン丸ごと購入が嫌なら今のうちから生産方法を開発するしかない

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 03:02:40.38

>>918
やはりレーダーも日英で主導か
あとそこには書いてないけどレオナルドUKの求人見るとイギリスはEOTSやDAS的なものも進めてるよな

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 03:21:50.86

>>917
地上実証エンジンが製造に入ったから次は搭載型の設計に決まってるだろ
その発表の中にもこの開発は実証エンジンの進展がもとになっていると書いてある
本当に馬鹿なんだな

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 03:24:04.81

https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/2025/09-09-2025-gcap-consortium-expands-partnership-toward-first-flight.aspx

これ読んでご覧
実証エンジンの成功を基に云々と書いてあるだろ
そもそも成功した実証エンジンやプロトタイプなんてXF9-1しかない
RR製エンジンなんて模型とCGしかないのに成功もクソもない
試験が終了したのはXF9-1だけ

いきなりGCAP用エンジンの詳細設計の話が書いてある
いきなり詳細設計からやるわけないだろ
詳細設計なんて配線の決定と生産方法の確立なのだから
基になるエンジン開発してたのは日本しかない

わかりにくいが後段の話がRR製の実証エンジンの話な
GCAP用エンジンとは書いてないだろ(笑)
しかも日本は予算要求してないからな(笑)

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 03:26:01.64

>>936

それだと話が矛盾するんだよ
地上試験用エンジンで成果を出したエンジンなんてXF9-1しかない(笑)

警備員[Lv.28] · 2025/09/10(水) 03:28:34.18

しかもな地上試験用エンジンの詳細設計にはRRは参加してない

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.mod.go.jp%2Fj%2Fpolicy%2Fhyouka%2Frev_suishin%2Fr05%2Frev_fin_r04%2F0202.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK

つまり、エンジンは日本製エンジン受け入れ確定

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 03:51:56.86

>>937
共同開発中の実証エンジンが共同設計と共同レビューを終えてハードウェアの調達つまり製造段階入りしたことが同じリリース内に書いてあり
それを指して成功した進展と言っているわけだがまじで頭大丈夫か？
そのsuccessful progressは成功した云々より順調な進捗とでも訳したほうがより自然だが
地上実証エンジンが完成したらそれをもとに搭載型の設計に入るという当たり前の話

**名無し三等兵** · 2025/09/10(水) 03:55:50.21

2022年1月から日英共同実証エンジンの開発を開始してたからな
日本側は次期戦闘機用エンジンとして予算確保をしていたがようやく形になりそう
XVN3-1とかも聞かなくなったし電動化や冷却技術を考えるとRRのコンセプトベースで進めるのだろう