【GCAP】F-Xを語るスレ339【日英伊共同開発】

**名無し三等兵** · 2025/10/22(水) 22:26:24.95

共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGOとJVが始動して本スレが賑やか
https://www.edgewing.com/

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ331【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1754146709/
【GCAP】F-Xを語るスレ330【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751766235/
【GCAP】F-Xを語るスレ332【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755910723/
【GCAP】F-Xを語るスレ333【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1756639715/
【GCAP】F-Xを語るスレ334【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757422304/
【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/
【GCAP】F-Xを語るスレ336【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758900470/
【GCAP】F-Xを語るスレ337【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1759587177/
【GCAP】F-Xを語るスレ338【日英伊共同開発】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1760617649/

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 17:55:08.74

>>319
その小さいコアだけでXF9をはるかに上回る出力出してんのがRRエンジン
しかも実用しちゃってる

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:00:25.79

>>331
GCAPで共同開発している次期戦闘機用エンジンシステムとは別扱いだね

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:02:12.78

XF9は次期戦闘機用エンジンには採用しないことは確定だなｗ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:11:50.13

>>336
適当話乙

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:14:55.66

>>333
まさか宇宙で機雷でもばらまく演習か？(´･ω･｀)

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:24:33.46

F7ってTIT1550度級の高バイパスエンジンにしては
僅か6トンの推力しか無く、推力重量比も4.9:1しかない低スペックエンジンなのは
IHIに基礎的技術が無いからなの？

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/10/28(火) 18:28:26.80

現実問題として現時点ではGCAPによるエンジン開発など存在しない
やっているのは日本の次期戦闘機用エンジンシステムの開発しかない

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:29:10.55

>>339
嘘乙

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:30:35.31

>>339
習近平くまのプーさん
台湾国万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:35:20.21

>>335, 336
防衛省も次期戦闘機搭載用エンジンはXF9ではないと言っていたしな

警備員[Lv.13] · 2025/10/28(火) 18:36:50.06

XF9-1ではないな
プロトタイプだからな
まあ、ファンと燃焼機の改良したタイプになるだろ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:38:02.19

次期戦闘機はXF9、F9であるともF-3であるとも
一言も言ってないしなｗ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:40:17.25

＞防衛省も次期戦闘機搭載用エンジンはXF9ではないと言っていたしな

そりゃそうだよ、Xナンバーが付いてる実用エンジンは無いから。

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 18:42:10.19

>>343
XG240だからねぇｗ

! 警備員[Lv.0][新芽] · 2025/10/28(火) 19:00:32.11

>>347
>XG240だからねぇｗ

何だそりゃ？

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 19:02:28.24

不確定情報に踊らされる可哀そうな人

どっちにしろ
「共同実証エンジン」は「試作」機には間に合わない整合性とれてる

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 19:15:43.98

確かにXF9ではなかった
imgur.com/wwnOIpz

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 19:28:58.10

>>350
くそコラ乙

! 警備員[Lv.2][新芽] · 2025/10/28(火) 19:29:42.02

コラ男

警備員[Lv.6][新芽] · 2025/10/28(火) 20:59:25.93

RRの将来型エンジンって推力が明確に示されたことは一度も無かったはずだが、XF9-1超えた推力ってのはドコから来た話なのかね？
ぜひソースを教えてほしいのだが

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 21:27:56.30

XFP30がドライ30000ポンドってのは漏れてるからねぇ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 21:32:05.26

で、なぜか間抜けな国産厨が
XFP30を日本製と抜かして動画が作られてるｗ
まったく恥ずかしい奴よ・・・

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 21:57:18.86

>>354
ぜひともそのソースを出してくれよ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 22:20:08.27

「戦闘機用エンジンシステム」はイギリスの実証機と同じようなもの
両方ともGCAPとは直接は関係ないが、それぞれ、GCAPのエンジンの日本担当分、機体の木々リス担当分の開発に役に立つ

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 22:22:14.44

2026年度からいよいよ３カ国が緊密に連携しての設計。（公式文書に書いてあるので間違いない。）
試作に関しては「試作品」と書いてある以上、部品を試作してみて設計を確かめるためのもの
試作機を作ったり試作エンジンを製作するものではない

防衛省　令和８年度概算要求の概要
https://www.mod.go.jp/j/budget/yosan_gaiyo/fy2026/yosan_20250829.pdf
p.11
○ 令和2年度から開始した次期戦闘機の開発は、日英伊3か国共同で設立した GIGO(GCAP International Government Organisation)を通じた開発に移行する計画
○ 2025(令和7)年度より、日英伊が３か国それぞれで実施していた機体及びエンジンの設計等の作業をGIGOの下に一元化し、３か国で緊密に連携して実施
p.36
○ 次期戦闘機の開発(２，０６６億円) 日英伊共同開発を推進するため、必要な資金をＧＩＧＯに拠出し、機体及びエンジンの共同設計等を実施。また、次期戦闘機の開発に必要な各種の性能確認試験を行うために必要な準備等を実施

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 22:23:32.00

>>324
そのスケジュールは（検討中の一例）であって、確定したものとは書いていない

**名無し三等兵** · 2025/10/28(火) 22:25:12.25

>>355
そしてソース無しと
また真っ赤な嘘をついてたことがバレたな
だからお前の言うことは何一つ信用ならんのよなあ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 01:06:32.13

IHIのF7がTIT1550度級のエンジンとしては
僅か6トンで推力重量比が低いのは
他の技術があまりにお粗末な時代遅れのエンジンだから
何処の国も欲しがらない訳だったのかー

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 01:08:08.07

>>361
うそおつ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 01:09:03.10

>>361
習近平同志
６４天安門
万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 01:37:02.79

F7が推力の低い低性能エンジンなのはそう言う事だったのか

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 02:12:50.98

>>364
習近平クマのぷー
自由西蔵
万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 02:49:14.56

なんでバカみたいに翼が大きいんだ
燃料を入れるためか

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 02:50:54.39

>>366
とにかくいっぱい載せて遠くまで行きたいって要望したらああなった

警備員[Lv.8][新] · 2025/10/29(水) 05:54:37.76

2035年実用化前提での「財政的・技術的貢献に応じた作業分担」という条件では
事業計画と予算が無い話は何の意味も無い
何時まで経ってCGと模型のままでしかない
今頃、外国の出資をあてにしたプレゼンやっているようでは何も実現しはしない
サウジ、インドも事実上手を引いてるしな
もうRRの為に出資する外国は無いのだから、イギリス政府が全面的に予算を出さない限りは何も実現しない(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 08:59:55.42

F7は非力なクソエンジンなのか

F7は、離陸時推力が1基あたり約60kN（6,100 kg/13,500 lbs）と、一般的な
50-100席クラス旅客機用エンジンと「同水準」で、「省燃費・低騒音」を特徴とする。

TIT1550℃の理由

環境にも配慮されており、タービン入口温度を1,600℃から1,550℃に「下げることにより」
排気ガスの排出物をNOx54%、CO33%、UHC0.5%、黒煙74%（いずれもICAOの規格における
基準を100%とした相対比）に抑えている。

揚げ足取りボンコツ連呼厨が一部のみ切り出してけなそうと必死で
イメージダウン試みてるサマがよくわかりますなあw

ご苦労ww

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 09:21:54.18

トレントとか最近の高バイパスエンジンは
推力重力比5以上が当たり前だから
F7が現代のエンジンでは突出して低性能なのはまず間違いない
しかもブレード数等が遥かに多く、重量面で不利なエンジンに対してすらボロ負けのチンカスエンジン

警備員[Lv.7][新] · 2025/10/29(水) 09:36:09.83

P-8のエンジンの推力重量比は3.7:1なんてすが、矛盾してませんかね

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 09:50:55.96

P-1搭載　F7-10
バイパス比　8.2:1
推力重量比 4.9:1

P-8搭載　CFM56-7B18
バイパス比　5.5:1
推力重量比 3.7:1

www

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 10:24:30.79

XFP30の動画を見た国産厨が現実逃避して過疎ってしまったな

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 10:47:39.26

>>372
P-1とP-8ってエンジン数同じだったんだ。

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 10:48:52.83

まだ「できてもない実証エンジン」なんかみても仕方ない。

そういやチンカス投稿者の反応ないな。
まずこきおろすべき対象をP-8にするとこから再開よろしくw

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 10:53:51.54

海自の要求で４発がいい４発のが安全という要望があっただけの話だが。

まあ片肺飛行になったり立て直す高度がない低空哨戒中でのトラブルを
考えたらわからんでもない。

P-8はそんな低空飛ばないしなw

警備員[Lv.8][新] · 2025/10/29(水) 11:08:55.76

>>374
推力重量比ならP-1の方がP-8より上だぞ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 11:23:15.60

だから耐久性なくてポンコツなんでしょ
耐久性ケチって軽くしただけの欠陥品ってわけだ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 11:43:44.89

耐久性じゃなくて推力重量比で語れよw
チンカス先生がそういってんだからよ。

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 11:58:19.43

F7って1240kgもある高バイパスエンジンなのに
なんで1トン以下の低バイバスエンジン
EJ200のドライ推力と同じ推力なの？

技術が物凄く低いからとしか考えられない

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 12:19:24.49

前提条件揃えないと比較にはならない。

戦闘機エンジンなら戦闘機エンジン、
哨戒機エンジンなら哨戒機エンジンで
比較するのが普通。

バカ丸出しにもほどがあるw

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 12:25:09.30

不利な条件は出さず隠し、まともな比較対象すら出さずに
普通のスペックがさもカスであるようにふるまう。
チンカスポンコツ発言多用。

同一犯やろw

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 12:28:51.60

用途が明白だったのに塩害対策してないエンジンを納品とかふざけてるからIHIは信用できないね
入念な洗浄が必須ってことなら選定段階で伝えておくべき条件だし

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:02:01.40

具体的な数値等による設計要求もされず形はどうあれ試験に合格して、まだ塩が付くよと分析を依頼されての水洗は効果ありましたよって流れだろ
自分の認知を信用するのやめとけ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:09:37.26

溶融塩腐食については効果的な対策が見つかってない。
発電所大型タービンでも生じる現象だからな。

錆腐食に強い合金を多用などの対策をしても防げないから
海水を吸い込まない運用にするしかないが
海自はそれを良しとしないで低空哨戒を続けさせている。

現状はその結果だな。
誰が悪いのかはハッキリしてるw
少なくともIHIのせいではないがIHIのせいにしたがる輩は多い。

攻撃しやすい事実だからなあw

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:15:18.50

RRエンジンは塩害に強いのに

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:17:28.35

水洗いしやすく工夫出来ないものだろうか？
新幹線の自動洗車機みたいにほぼ無人で出来る設備とか

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:18:22.83

P-1エンジン関係の文句言ってるカスは自分がエスパーだから欲しいの一言でどんなものかそれだけでわかるんだろ。他人に強要するな。
人Aが車欲しい言うと軽自動車を、人Bが欲しいと言うとフェラーリを手配する位エスパーなんだろ。
エスパーならクマの相手でもしてろよ。言葉無くても分かんだろ。

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 13:24:57.96

ま、いってもGCAPには関係ない話だね。
高高度を超音速巡航させる機体だから塩なんて関係ねぇw

警備員[Lv.11] · 2025/10/29(水) 13:39:25.75

XF9-1の開発目的が高高度・高速戦闘能力の獲得だからな
海面スレスレを低速で飛ぶなんて要求はされてない
おそらく一番重視されてるのがA/Bを使用しない超音速巡航で最大効率を求めている
あらゆる速度域や高度での最適化は求めてないから可変サイクルも必要ではない
重量とコストの問題を抱えているアダプティブエンジンはコスパが悪い

警備員[Lv.15] · 2025/10/29(水) 18:50:10.97

イギリスの実証事業は10年スタートが遅い
2018年頃に実証機ができてれば相当に有利になったが
2028年迄飛ばすとか、現時点でも開発スケジュールが不明な実証エンジンとか話にならない
イギリス政府も呆れて赤判定(笑)

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 19:32:40.31

しょぼい圧縮比で何が高空だよ？
RRエンジンこそ高空向き

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 19:34:42.56

>>392
うそ
おつ

**名無し三等兵** · 2025/10/29(水) 19:35:43.22

>>392
くまのぷーさん（習近平）台湾国
独立万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:11:50.74

XF9はTIT1800度達成してるはずなのに
何で遥かにTIT低いWS10が実験室で2012年に達成した
推力18トンに全然届かないのですか？

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:15:19.86

>>395
うそ情報乙

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:16:25.83

>>395
習近平（くまのぷーさん）
64天安門万歳

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:21:09.83

TITが低いのに推力が高いってんなら理由は簡単だ、燃料流量を増やして推力を水増ししてるからだな。露助製エンジンと同じ。
つまりそのWS10の話が本当なら燃費がクソ悪いエンジンってこった、XF9-1の倍以上は単位時間毎に燃料を消費してると思われる

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:55:37.18

F-7はエンジン耐久性に問題あるのが最初からわかってたから4発も付けたんやろ
どんな戦闘機だってエンジンは多くて2発、輸送機だって2発なのに最初から4発も付けるのは意味不明だからな
海自からの要求だからとか言って誤魔化してるけどそんなもんメーカーの都合でいくらでも変えられるからな

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 00:57:51.48

>>399
4発厨ｗｗｗ馬鹿再発見
＞F-7はエンジン耐久性に問題あるのが最初からわかってたから4発
＞F-7はエンジン耐久性に問題あるのが最初からわかってたから4発
＞F-7はエンジン耐久性に問題あるのが最初からわかってたから4発

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 01:09:07.23

エンジンへの塩害がある以上は哨戒機はプロペラの方が良い
日本みたいに対潜重視で海面を低空飛行するなら尚更そう

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 01:25:11.94

>>401
くまのぷーさん（習近平）
新疆ウイグル強制労働

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 07:02:09.07

トルコの国産派みたいな方
https://x.com/_devletci_/status/1983132238981083272
イギリス、KAANとKIZILELMAの要望を昨日エルドアンに伝えた…
スターマーは特にKAANのためにTusaş施設を訪問し、KAANの要望を改めて表明。
入手した情報によると、イギリスは長期的な契約の一環として150機のKAAN、100機のKIZILELMAを最高レベルで要望した。
合意が成立すれば、ヨーロッパに生産施設を設立し、ドイツが100機、スペインが75機、イタリアが75機でこの契約に参加する可能性が議論されている。
明日、ドイツ首相のトルコ訪問でこの話題が取り上げられると言われている！
注記：ヨーロッパ諸国は現代的な軍備強化のために約2兆ドルの予算を割り当て、トルコの優れた技術を持つ兵器に注目していることが以前から話題に上っていた…

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 08:28:46.24

横からだが
立場と言うか見え方がテンペスト側から見れば
テンペスト計画の中の有人戦闘機部分に日本が参加したと考えて(相乗り)したと言う表現をしているが日本側から見れば英との戦闘機に関するスタディで中型戦闘機だったテンペストには(参加しない)と拒否していたけれど新たにGCAPとして日本の要求を全て満たすと言う前提でGCAPに参加した
だから日本側から見れば(相乗り)では無い。
何処かの一般人同様のオッチャンが相乗りと言うが装備庁の文献でGCAPに合意したとは有るがテンペストに参加したとする文言を見た事が無い。
国産信者の人に言いたいのは装備庁が初めて次期戦闘機開発の契約をする頃に出した見解で
今回の次期戦闘機開発で装備庁は日本のプライムとしか契約しない　結果MHIとIHIと契約したが
海外の企業と連携する場合はプライムが海外企業と契約すると書いて有りその為に必要となった経費は装備庁が負担すると　リンクは失念しました

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 09:25:41.44

横からだがの続き
以下個人的に思うけど
量産機にXF9が採用されないのは、ヨーロッパやNATOの安全基準に則った作りでは無いから
今まさに滞空証明を取得したエンジンや機体を作っている最中なのに「国土交通省」が動いている様な事を聞いた事が無い。
MRJの時アメリカFAAの認証を取得出来なかったが当時アメリカ側から日本が認証すればFAA認証とみなすと言われたがこの時点で国土交通省にその様な知見もノウハウも無かったので仕方が無いけど
今回は今まさにNATO基準の安全基準での作り方を見て聞いて知見を得るべきで最終的に日本版FAAを確立すべきだと思う。
その後XF9を認証すれば搭載して外販も可能となる。
結論は、国土交通省が悪いと思う。

警備員[Lv.17] · 2025/10/30(木) 09:26:32.10

日本の次期戦闘機開発事業は2020年からの継続事業
日本がテンペストに参加したなら継続事業にはできない
制度的に次期戦闘機開発事業を破棄して新たな事業計画にしないと
アンチはバカだから制度上できないことをやっている
防衛省は組織的制度を無視しないと不可能な事をやっていると嘘の主張をする
次期戦闘機開発事業ではGCAPは我が国主導の開発で次期戦闘機を実現する国際協力の1つにしかならない

警備員[Lv.17] · 2025/10/30(木) 09:27:12.00

日本の次期戦闘機開発事業は2020年からの継続事業
日本がテンペストに参加したなら継続事業にはできない
制度的に次期戦闘機開発事業を破棄して新たな事業計画にしないといけない
アンチはバカだから制度上できないことをやっている
防衛省は組織的制度を無視しないと不可能な事をやっていると嘘の主張をする
次期戦闘機開発事業ではGCAPは我が国主導の開発で次期戦闘機を実現する国際協力の1つにしかならない

警備員[Lv.17] · 2025/10/30(木) 09:37:41.62

日本の次期戦闘機開発事業が存続事業で、イギリスのFCASは技術開発事業でしかない時点で
GCAPは英伊が日本の次期戦闘機を受け入れた事業だという証明
計画立案された事業の中身をすり替えることは日英伊3カ国共に制度上的にできない
日本の次期戦闘機開発事業は戦闘機そのものを開発する事業であり、技術開発事業ではない

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 10:41:39.40

>>405
そもそもIHIエンジンはGEのライセンス生産品をいじくっただけで
設計根拠を持っていない
だから耐久性が悪い

韓国製建築物が倒壊するのと同じ有様だ
日本から設計図パクって寸法弄って建てただけだから、安全率がどうなってそうなってるかわからんからそうなる

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 10:47:39.12

IHIは実際には共振対策した設計すら出来ない研究室レベルのチンカス設計しかできないのが現実なのである

🇯🇵 F7エンジンの実際の品質問題

● ① 前段ファン・圧縮ブレード破損事例
• 防衛装備庁報告や自衛隊整備関係者の証言によると、F7の低圧圧縮機前段ブレードの破損・変形・コーティング剥離が複数回報告されています。
• 特にチタン合金の疲労強度と振動モード設計が最適化されていない点が問題視されています。
→ ブレードの共振制御（flutter margin）が狭く、異常振動による亀裂が発生。
→ これは材料精度の問題ではなく、設計段階の動特性解析の不十分さが背景。

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 10:48:25.05

ソース無しの妄想書いてて草

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 10:51:03.05

日本の高温試験インフラは限定的で軍用レベルの試験はできない

IHI材料自体の品質変動
• IHIは単結晶タービンブレード製造技術を持っているが、量産安定度が低い。
→ 鋳造段階での内部欠陥・気孔率のばらつきが大きく、同一ロット内でも寿命分散が顕著。
→ 一部ブレードではNi基超合金の「γ’相」分布の不均一が報告され、これが高温疲労寿命低下を招いています。
• 日本では軍需エンジン用の高温試験インフラが限定的で、民間用（PW4000やCF34向け）の品質保証手法を転用しているため、軍用特有の熱応力条件への最適化が不十分。

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 10:54:40.05

IHIは人数的にも規模的にも研究室レベルだからなぁ
生産も試作品開発程度なので、手組みや職人部分が多い
品質が安定しないのは当然
たいした品質保全体制も碌に無い

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:02:56.83

原文ソース貼れよ。
切り貼りじゃ捏造の可能性があるから信用できんわなw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:10:06.28

RRがNIMSの実働部隊だったのと比べると
月とスッポンだね

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:10:21.36

【ハンギョレ】韓米関税交渉妥結…「現金投資２千億ドル、年上限２百億ドル」［10/30］ [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1761776443/

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:14:02.96

【専門家指摘】中国自慢の“電磁カタパルト空母”に「深刻な欠陥」！離着陸制限で米空母の6割性能か [10/30] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1761781920/

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:19:02.64

ソースはまだかー?www
お好み焼きはすでにさらに盛り付け済みだぞ。
冷める前にもってこいw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:22:39.15

F100,F110のライセンス生産手掛けて数百台のエンジン製造整備手掛けて
F135エンジンの重整備も手掛け部品も製造してるメーカーの
だらしない暴露記事どうした。HURRY HURRY HURRY !!!ww

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:22:40.10

F100,F110のライセンス生産手掛けて数百台のエンジン製造整備手掛けて
F135エンジンの重整備も手掛け部品も製造してるメーカーの
だらしない暴露記事どうした。HURRY HURRY HURRY !!!ww

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:39:07.88

製造はいくら出来ても設計とは違うって意味すら分からんのか

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:48:17.32

いや戦闘機エンジンの重整備点検するのに必要な設備もってるのに

>>日本の高温試験インフラは限定的で軍用レベルの試験はできない
というボケナスがいたからなw

たまに使用済部品からサンプル取って耐用限界とか調べてデータ取り
してるはずだから何言ってんのこいつと思っただけw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:49:15.38

そんことよりソースはまだなのかw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 11:59:43.74

１時間以内にソース出さない場合嘘乙認定するからな。
毎度の事だから性懲りもなくやってやがると思うだけー

前科山積みだから一個増えたところで気にもせんがw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 12:46:24.82

応力がロクにかからない前段ファンブレードが壊れる程拙いIHIの設計
碌に動作しない欠陥エンジンF7

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 12:47:30.98

>>425
お前このスレでも反日botになるしかなくなったなw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 12:58:40.51

IHIは設計力が拙いという結論が出て良かった
コレでF7がよく壊れる理由がハッキリしたな

IHIを含めた日本の航空産業は研究室レベルの物でしかなく
産業製品レベルの品質に達してないんだね

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 13:01:47.55

わめく前にソースもってこい反日ノータリンw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 14:33:41.80

>>405
当時の国交大臣がどこの政党出身かを考えればな
ここに湧いてる日本sage中国ageやってるゴキブリ共の素性もわかりやすい

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 14:50:07.53

IHIは基礎的な設計力が不足してるのか

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 14:57:42.41

>>430
うそ乙

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 15:19:50.43

徹夜して作ったぼくのかんがえたさいきょうのいめーじだうんりろん
が役に立ってよかったな。なおソースは無しw

暇人が道端のうんちつつく程度の反応はもらえたぞ。
喜べw

**名無し三等兵** · 2025/10/30(木) 16:51:23.25

らしくなって来たじゃんw
反日botくんさw