護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/11/20(木) 12:58:16.00 ID:U5+SafSN0]

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

[793 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 17:15:10.67 ID:BLDneRtz0]

>>784
そっか、抗堪性や高所に装備置く時の安定性に影響するか。浅はかだった

[794 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 17:25:10.44 ID:w5gqsNgX0]

>当時の設計者によると、ゆうばりで船体中央部の01甲板を艦首まで伸ばした長船首楼型船型にしたかったのが本音だそうな。
あ゛ーそうだよねぇ
元々いしかりは駆潜艇（基準440t全長60m）の後継の「沿岸警備艦（PCE）」が出所だから、
護衛艦にされると色々直したくなるよなぁ
ゆうばりだって基準1,470t全長91mで、ちくご（基準1,470t全長93m）とほぼ同寸なのに
元の素性が悪いと少々弄ってもどう仕様も無かったか、、、
そう言えば1,600トンDEって何かで見たような、、、

[795 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 17:29:29.93 ID:XUsfoQK50]

日本の艦は、冬の日本海対応で頑丈なところが、地中海諸国との違いだろうね。イギリスは冬の北海があるから地中海諸国よりは頑丈なんだろうな。

[796 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 17:38:49.78 ID:wLz3BosQ0]

真っ二つに折れるタンカーを造った国がありましたなぁ

[797 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 17:43:16.67 ID:0dK85tZ60]

レールガンなりレーザーなり蓄電部分はどうすんだろ
潜水艦よりも被弾しやすい水上艦だと装甲板で囲った区画にでも積むのだろかね
積む物に寄るだろうけどミサイルの破片がちょっと突っ込んで来ただけで発火炎上とかは回避して欲しい

[798 名無し三等兵 (JP 2025/12/04(木) 17:48:02.76 ID:QBSV5WinH]

キャパシターなら短絡して海に電気逃げるだけでは？
イナーシャローターだったらは、まあガスタービンみたいに頑丈なケーシングに入れとくとか

[799 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 17:49:48.08 ID:XUsfoQK50]

旧ソビエトに恨みのある国の造船所ですから、わざと手抜きしたのかも

[800 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/04(木) 17:55:03.74 ID:zxp18Rnx0]

ttps://www.mod.go.jp/msdf/bukei/t2/nyuusatsu/K-07-6100-0106.pdf

海のロジ担当ってことになるのかなコレ

[801 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 17:55:07.35 ID:0GGu+tT+0]

アーレイバーク級は発電機3基を、1基運転では停泊時から平常航海までの所要電力をまかない、2基運転で哨戒体制から戦闘時までをカバー、のこり1基は故障や損傷時に備えての予備、
という運転思想なんで、レーザーのために3基すべてを運転しなきゃいけなくなるとすれば燃費や冗長性確保の点で問題が出てくるとはいえる

[802 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 18:15:38.42 ID:AwWcVwdg0]

レーザー複数による電力制御は13DDXからが本番になるはず
https://i.imgur.com/fJ5UtVR.png
https://i.imgur.com/a8zQ2lB.png

[803 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 21:32:49.63 ID:lhZA39oc0]

>>790
100kwクラスのファイバーレーザーで電源300kwは必要になるのと
出力そのものよりこの電源を置くスペースが怖いな

>>801
所用電力を賄ったうえで300kw追加か、そう考えると発電機自体一回り大きくはしたくなる
単体出力ではなく、冗長を考えると笑えない
このへんの観点は中々持ちづらいな

[804 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/04(木) 21:34:35.37 ID:lhZA39oc0]

>>802
のための、な
一応