護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/11/20(木) 12:58:16.00 ID:U5+SafSN0]

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前々スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1755864777

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

[882 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 08:02:31.22 ID:dMJ+5Fjl0]

中国が台湾占領に成功する「二つのシナリオ」とは　仮に失敗しても
「自衛隊は航空機112機、艦艇26隻を失う」
https://www.dailyshincho.jp/article/2025/12080501/?all=1

／(゜o゜)＼

[883 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 08:10:42.59 ID:Xr0W0u8X0]

手垢が付いたシミュレーションを貼るアカ

紅衛兵だけに

[884 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 08:52:22.26 ID:AvCMASCv0]

レポートを読めばわかるけど、112機撃破されたというが大半は中国の弾道ミサイル攻撃によって地上で撃破された
艦艇の方もシミュレーション時点の自衛隊が持ってるミサイルの射程距離から出した数字だから
結論で日米が弾道ミサイルに対する防御を強化してスタンドオフミサイルの数を増やすことが重要だと言ってる
ほぼ同じ時期に岸田が軍拡をやり始めて基地強靭化やスタンドオフミサイルの開発と量産を大急ぎに始めたのが
アメリカから何らかの情報が入ったからだろう

[885 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 09:05:30.87 ID:z5+EdHD80]

>>884
03式中SAMは来年から弾道弾対応へ改修が始まる。SM-6の導入も始まってるし。
あと、2024年に艦艇からSM-3で弾道弾を迎撃成功してる。実戦での戦果はこのシミュレーションには反映されてなかったはず。
軍拡については、ちょうど中国の300隻体制の更新開始に合わせてると思われ。10年で100隻の更新を欧米日レベルの艦艇でやる必要があるんだが。
現時点では全く対応できてない。特に、先端兵器のための発電機のレベルが低すぎて行き詰まってる。

[886 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 09:06:58.92 ID:z5+EdHD80]

>>883
毎度、何故か中国の基地への攻撃は無いことになってるようなシミュでドやってる連中だし。

[887 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 09:10:30.97 ID:AvCMASCv0]

あと、シミュレーションの中国敗北というのは中国が海軍艦隊の大半を失って上陸作戦が継続不能ということ
日本が航空機112機、艦船26隻を失ったシナリオでは中国の損害は航空機155機で艦船138隻
さっきも書いたけど撃破された日米の航空機の大半は弾道ミサイルに撃破されたものだから
ここを何とかすれば状況が一気に変わる

[888 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 09:12:17.79 ID:oDvIZKrZ0]

しかもそれ事前に攻撃を認知してないってあり得ないような前提に基づいてるやつだろ

[889 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 09:15:28.06 ID:AvCMASCv0]

>>885
2022-23年初頭の出来事だからな
CSISは一応民間だけど岸田の動きを見るとその前に米政府内ですでにシミュレーションをやって
その結果と対策を日本に伝えてるのが間違いない

[890 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 10:22:21.83 ID:SfgHCkby0]

>>881
民間の船そのまんま

[891 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 14:48:27.50 ID:FuA+o4eJ0]

清谷先生の決死の告発！
先生のブログによると
もがみ級フリゲートのVLS未搭載艦は、その部分がぽっかり空洞になっていて船体の強度が低く、下手すると荒海で船体がねじれ崩壊・沈没の可能性があるそうだ
どうしよう

[892 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 14:51:42.47 ID:GxwJiGTN0]

はいはいキヨキヨの一言で終わるネタだけどまだ生きてたんだなって感想を添えておこう

[893 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 14:52:24.88 ID:boCFPder0]

もうVLSの予算もついて納入も始まってるのに何言ってんだ

[894 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 14:55:47.82 ID:AvCMASCv0]

そもそもVLSが船体の強度の一部を担うとか意味不明にも程がある

[895 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/08(月) 14:58:31.07 ID:0yCR+JJ80]

ゆとりの設計ならありうるよ
それ前提で強度計算
製造現場でVLS中止で空洞なら弱くなる

[896 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 15:00:04.08 ID:mjvl0nRw0]

ズムウォルト級並にVLSに頼ったダメコン設計なのかもしれない

[897 名無し三等兵 (ｽﾌｯ 2025/12/08(月) 15:04:13.97 ID:COpswv1ad]

キヨはC-2のつっかい棒を探す旅に出てたんじゃないのか

[898 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/08(月) 15:17:50.82 ID:S6eoWmZv0]

フネのど真ん中に据えられているMk41VLSに強度メンバー頼る艦船設計とか、寧ろやってみて欲しいｗ