関西限定北野高校を目指すスレ ★2

**名無しの心子知らず** · 2022/07/01(金) 08:57:22.77

関西限定で受験生のお母様、まだこれからの方、もう既に済んだ方、馬渕や京大の話題なども含め、北野高校を目指して頑張りましょう

次スレは>>980さんお願いします

過去スレ

関西限定北野高校を目指すスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1617006190/

関連スレ

■公立トップ高校を目指してます30■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1656118055/

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 01:01:37.28

>>678
大手前と三国丘はどっちが難関なん？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 06:08:15.18

>>671
正解でした。横浜翠嵐は臨海セミナー、ステップ、湘南ゼミナールの3塾で合格者の9割を占有していて、このうち臨海では最上位クラスで駿台模試3教科受験を必須、5教科は任意として団体受験しているとか。他の塾は任意みたい。これが高めに出ている主な要因と考えられる。日比谷も同様でしょう。
東大寺は灘の併願最有力候補で、馬渕創駿会が駿台模試を団体受験しているとのことで、これが平均をぐっと上げている要因と考えられる。渋幕も開成や筑駒の併願のため同様でしょう。早慶附属は入試に合わせて模試も3教科のため5教科に比べて高くなりやすい。

>>674
>>676
話の本筋に関係ないズレているレスはスルーするからごめんね。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 07:53:28.39

ここのスレ、日ごろから西大和をボロクソ言ってるのに、つい最近「駿台高校入試模試で西大和合格者のボリュームゾーンは52。馬渕模試で西大和とほぼ互角の北野もたぶん似たようなもん」って情報が出た途端に
「西大和も難関だよね（汗）」みたいな論調にコロッと変わったのが

笑えるｗ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 08:11:56.02

駿台模試自体がスレ違いだろ。北野を目指す受験生に全く関係がない。
11月の五木模試、馬渕公開、公判以外実質的に意味なし。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 15:18:08.59

>ここのスレ、日ごろから西大和をボロクソ言ってるのに

そのボロクソは北野を目指すスレで延々スレチな西大和専願の話をする粘着さんがいるから西大和アンチになってるんじゃ？　
いい加減西大和スレを作ったらいいのに
以前は逆に「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がするが

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 15:55:51.37

>>681
横浜翠嵐が高いのは、あなたの言うように他力（開成とか併願する志望者が多いので見た目上引き上げられている。おそらく北野のデータもそれに近くなるはず。駿台５０前半で合否が半々になるはず）

東大寺と渋幕が高いのは自力（たしかに灘や筑駒との併願は多いし、それで引き上げられている面もあるけど、東大寺と渋幕自体からして全国最難関クラスなので。開成のデータと照らし合わせるに、駿台５０後半で実際の合否は半々になるくらいのはず）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 15:56:31.84

開成は実際の合否が半々になるのは駿台６１くらいだったはず

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 16:19:44.49

>>684
＞「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」って感じだった気がする

そういう上から目線で北野以外の高校を称するあたりが、このスレの全てを物語ってる気がする

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 18:08:27.19

>>686
駿台６１で開成が五分の勝負になるのって、開成合格者の６割近くを輩出する早稲田アカデミーって塾の難関校出題研究と秘伝テキストのおかげであって、普通の生徒はその程度の成績では開成には大概落ちるみたいよ
早慶附属とかも同様（早慶附属も各校半数近くがこの塾らしい）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 18:41:06.89

どこかからのコピペをもとに根拠も説得力もないことを述べ始める
↓
公開されている情報をもとに理路整然と説明されてスッキリ
↓
黙り込む　もしくは　>>682みたいなクソリプ
↓
次の話題に続く
いつもの展開やね笑
次の話題待ってるよ～

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 19:01:03.83

>>684
>「北野狙う優秀層が併願に選んであげてるんだから西大和も難関と認定してあげるよ」

これ、「西大和アゲ」ですらないよねｗ

要は「西大和を併願校にする、北野は凄い」って言いたいだけなんやからｗ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 19:28:28.80

「駿台52が西大和のボリュームゾーン」
これ、駿台の追跡データ持ってる人（有名ブロガー？の塾講師の人）が提示したやつやろ

塾講師とかにそのデータ冊子持ってる人が多数いてるはずやぞ。恐らく正しいで

「日比谷や横浜翠嵐などやけに高い高校があるのは、もっと難関な高校を蹴ったりする上位が牽引してるから」
このスレ住民の書いた推理も、たぶん概ね外してないと思うけどな

心配せんでも、駿台52って十分凄いで。東大寺の数値などを材料に推測するに、馬渕に換算すると60半ばくらいあるんちゃうか？
そこまで難関でもない高校志望者も多数受ける馬渕と比べて駿台は全国区の難関校志望者が多くて母集団レベル高いやろうし、問題も糞ムズイで

そのデータをあまり疑うと、写真付きで駿台の追跡データとかUPされた時に「UPされるまで頑なにあのデータは嘘くさい嘘くさいと駄々をこねるなんて。それほど北野や西大和にとって都合の悪くて認めたくないデータやったんか？」とか思われかねんし

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 20:39:15.68

>>691
受験者の過半数が受けてない模試の何がボリュームゾーンだよ。アホじゃなかろうか。
駿台模試の話は他所でやれ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 21:11:37.14

こないだ高校受験ナビの掲示板で暴れてたのに
ま－たやってんの駿台模試

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 22:51:27.59

>>590にあるように、西大和合格者で駿台受けたのは少なく見積もって150名は超える
馬渕生も創駿館以外も駿台受けててもおかしくない（馬渕以外の塾で自塾開催摸試がほぼ毎月、駿台も毎回受けるってところも少なからずある。英進館や能開など。日程的にも十分可能なので）

150名いればサンプルは十分多い方だよ
合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/15(木) 23:57:27.40

>>682
専願・併願で1しか数値が変わらないのは違和感説を日常的に否定してなければ「専願は併願よりずっと入り易いからね」で何とか逃げられたかもしれないが（あ、いや無理か。合格者数が専願は圧倒的に稀少なので）、日常的に否定していたから逃げられなくなったのも皮肉やな

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 00:20:45.92

>>678と同様に
（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は

天王寺は5教科7科目受験率94.3％、得点率8割以上が46.5％　155名　（他の高校は生徒数が不明なので各校一律320名で計算したが、天王寺はこの年353名生徒数と分かっているので、320名計算でないぶんやや有利）
都立西は（グラフに目盛りが無いが）5教科7科目受験率82％、得点率8割以上が47％　生徒数が不明なので320名と仮定して、　123名

天王寺が都立西より0.5ランクか1ランクかは上かと思われる

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 01:54:54.11

↑
西高校の合格者最多ゾーンが駿台で46なら、天王寺は48辺りになりそうね

データ上、西とかなり差がある戸山もボリュームゾーンは西と同じく46になるなら（レベル差はあっても駿台偏差値では差が見えにくくなる模様）、北野と天王寺も2くらいしか差が無さそうやし、
「西46」を基準とすると、天王寺46から50、北野は48から54くらい？？（54はかなり大幅な差がつくと見積もった）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 03:42:08.06

>>689
＞公開されている情報をもとに理路整然と説明

どれのこと？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 04:57:04.38

>>696
都立西の進学実績を調べてみたら、首都圏の高校やのに京大合格者数が多すぎて吹いたｗ

近畿のそこいらのトップクラス公立より多いくらいやわ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 13:48:46.65

>>691
＞どこまで難関でもない高校志望者も多数受ける馬渕

そういえば、馬渕公テって難関私立と文理科以外はどこの高校志望くらいまで受けるんやろ？大阪府で言えば

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 13:54:31.93

>>695
>>682
西大和を悪く言う人はおったか？東大合格者を増やし続けてるすごい学校やと思うけどな。中学受験では東大寺と並んでるやろ。奈良だけにな。甲陽や星光よりも今は難関やろ。高校受験では北野にぎりぎり届かなかった層をターゲットにしてあえて合格ラインを下げているため合格者ボリュームは低くなる。また駿台模試は馬渕生はほぼ受けていないなめ北野以外との併願が多いはずとのことのため低くでる。中学受験でも高校受験でも人気校になって経営的には大成功。駿台模試52が簡単というなら団体受験している塾から北野合格者がもっと出てもよいはずで、実際にはそうはなっていないためきっとそこそこレベルは高いのでしょう。

日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか。現高2生が駿台全国模試を全員受験した回の学校平均は翠嵐より北野の方が10点ほど高かったということは合格者ボリュームゾーンはほぼお同じか近いはず。さすがに東大寺と並ぶことはないと考えられるため、日比谷翠嵐が高めなのは3教科受験が多いことや開成早慶併願が多い層に偏っているだけやろ。模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。

馬渕偏差値の話も君らと一括りにしてよいのかわからんけど君らの拘る赤本の合格最低点からの馬渕の合否基準の分析であって、条件も何もかも異なる模試の偏差値は誰も興味ないと思うよ。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:04:34.82

>>697
上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出るのはやはり追跡サンプルに偏りがあるはず。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:09:28.15

この駿台模試の合格ボリュームゾーンの追跡方法や条件などもう少し具体的に教えてもらえませんか。
スレチと怒られそうだが。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:13:00.40

↑
>>642にもあるように、駿台５２は十分凄い数値（貴女も言ってるけど）

＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか

既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ

＞模試の席次表を見ると同じ900位でも3教科だと59、5教科だと52くらいとだいぶ差が出る。

受験者数が全然違うから当たり前

それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:15:03.23

北野の場合は東大寺蹴りもいてるから、東大寺の60ラインも多いはずで、ボーダー55弱（ボーダーはそんなに高くないと思うが）、上位60前後くらいのフタコブラクダ状のグラフになると思われる
日比谷や横浜翠嵐も多分そう

584名無しの心子知らず2022/12/10(土) 09:18:29.24ID:hdK8a/8C
>581
いや待てよ、違うな

西大和の場合は併願合格者の方が人数がはるかに多いんやから、ボリュームゾーンの52地帯を専願ばかりが占めてるとは考えにくい（駿台模試受けて西大和に受かった人たちが専願ばかりってならともかく常識的に言ってそれはないやろ）
併願合格のボリュームゾーンも52と大きく変わるとは考えずらく、ボーダーも恐らく50前半か高く見積もっても55前後のはず
馬渕の数値から言って、北野もほぼそのくらいがボーダーのはず
北野の倍委は東大寺蹴りもいてるから、東大寺の60ラインも多いはずで、ボーダー55弱、上位60前後くらいのフタコブラクダ状のグラフになると思われる

日比谷、横浜翠嵐もいくら何でもそこまでムズないやろ。近畿で言う東大寺レベルの高校蹴った子が平均あげてるだけやないんか

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:17:18.24

↑
あ、いや、やっぱ北野、日比谷、横浜翠嵐どこもボーダーで駿台５５もないな

駿台５５やと開成受けても３割くらいは受かった結果が出てるので

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:21:50.71

>>702
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る

開成蹴りレベルは都立ではほぼ日比谷が独占状態
なので、西は６０近辺のゾーンが厚くなる
西はそれが無いのでボーダーに近いであろう４０後半の層がボリュームゾーンになる

かな？

日比谷も西を２番手校にする高校とはいえ、ボーダーに近い５０前後または５０前半ソーンにボーダーの山が出来て、その山がもう一つのボリュームゾーンに近くなると思われ（北野、横浜翠嵐も）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:28:20.49

>>703
団体受験、一斉受験した塾からのデータがありそう

個人で受けた場合も調査があるかも？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 14:31:19.35

>>702
＞上に貼られてる高1駿台模試や進研模試の結果を見ると西、国立は天王寺より少し上に見えますが、駿台模試の合格ラインはほぼ同じ。
＞西、国立って2番校なため日比谷62と46まで差が出る

西は「受かるだけならそこまで難しくない。駿台４６レベルでも多数受かるくらい」ってくらい
たぶん入学後の生徒レベルで似たようなもんの天王寺も受かる難易度はそんなもんでは？

日比谷も受かるだけなら駿台５０前半もあれば行けると思うけど（西との難易度差は結構あるにしても）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 17:19:34.91

>>670
＞あの情報で注意すべきなのは、立教新座のボリュームゾーンがマーチ附属の中で飛びぬけて高いけど、その数値では駿台の追跡データ上は立教新座は殆どが合格している（恐らく合格50名以上に対してたった数名しか不合格になっていない）ということ
＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い

日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ

もしかしたら西大和も５２でもまだ高いのかもしれん（「ボリュームゾーンの数字ではほぼ合格になっていて真のボーダーはもっと低い」という可能性も）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 17:40:18.09

>>684
西大和専願と併願で最低点が25点以上毎年あるのに偏差1しか差が無かったら違和感持つ人が出ても不思議ではないわ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 17:44:10.13

>>704

＞それから、日比谷や横浜翠嵐は５教科受験で受けた子のみのカウントやろ（でなければ模試で日比谷や横浜翠嵐の判定エラーになるはずやし）

どういうことかな。
臨海セミナーとかいう塾では上位クラスの翠嵐志望者に3教科で模試を団体受験させてるみたいやで。
日比谷も早慶併願多そうやから例えば夏までなら3教科受験が多いかもしれない。

どれもこれも推測しかできない模試の話、他で聞いてきて何か具体的なことがあればここで教えてもらえませんか。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 17:52:06.54

何でここやねん

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 18:13:34.66

正直このスレは要らないと思うわ
もともと望んで作ったスレでは無いし

スレタイ変えて存分にやるがよろし

そもそも元凶の西大和の人は大阪でもないでしょう

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 18:48:58.93

>>712
こういうことを言うてるんやないかな？

3教科しか受験していなかった場合
志望校記入欄：日比谷高校　判定エラー（科目不足のため）
　　　　　　　　　　慶應高校　B判定

5教科受験した場合
志望校記入欄：日比谷高校　B判定
　　　　　　　　　慶應高校　B判定

みたいになるんやない？
3教科しか受験しなかった場合、公立志望者は自分の第一志望校の判定をしてもらえなくなる事態になると思う

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:05:22.31

日比谷だの横浜翠嵐だの近畿圏には一切関係ないのでどうでもええ
実際、この二校の駿台のボリュームゾーンは額面通りに受け取れんし実力以上に過大評価やろ

肝心なんは、西大和
駿台模試受けさせる塾の分だけ数えても（それ以外にも駿台受ける塾は多そうやし塾で受けなくて自分で受ける子も多数おるやろ）150名以上駿台模試受けてることになる
それで出たデータが

「西大和合格者のうち、人数最多のゾーンは52」（馬渕でほぼ互角の北野も52に大量に出るはず）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:17:32.21

>>715
なるほどそういう意味か。
>579の集計には3教科受験の日比谷翠嵐合格者は含まれてないのかな。席次表を見たところ5教科で62は200番前後。どう考えても合格者ボリュームゾーンとは言えない。やはり高めに偏りすぎか3教科受験の偏差値も含まれてるね。

>>716
北野が52で大量に出るなら駿台浜やその他駿台模試を団体受験してる塾からの合格者が少ない理由を教えてよ。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:24:06.70

これやろ

＞日比谷62横浜翠嵐62は高すぎないか

既出なように、筑駒、開成、筑附とか併願する子が上位に多いからやろ

＞早慶附属の滑り止めに立教新座を受けているのが多いので合格者のボリュームゾーンとなっているが、立教新座の真のボーダー（駿台で合格者が半々になる数値）は10近く低い

日比谷と横浜翠嵐がやたら高いのもこれと似たカラクリやろ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:26:05.42

>>714
そうかな。どこからかいろんな情報持ってきてくれるから暇つぶしにはなるけどな。
うちは東大寺洛南併願で決まってて、ここはみんなから大人気の西大和話に偏りすぎてて参考になる情報は少ないけど、駿台模試の話とかベネッセのデータとかは知らんことだらけで参考になった。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:28:28.04

>>717
＞北野が52で大量に出る

それ、「もし北野が西大和の最低150名並みに駿台模試受けてたら」って仮定の話やろ
馬渕公テでほぼ同じ数値やし、西大和も北野も52で大量に出るなる可能性が高い（ただ、東大寺併願とかあるから日比谷みたいに60も多そうやけどな）

駿台浜みたけど、HPに北野に限らず合格者数書いてなかったで
あそこ歴史も浅めやし少数精鋭やろ
北野に限らず難関校に大量に出さんと思うけど

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 19:37:47.45

>>718
そうよね。偏差値52はそこそこ難しいということね。
>682や>695は何か勘違いしとるね。

>>720
こちらもそうやね。馬渕生のほとんどが受験していない模試のしかもよくわからない集計のデータをボリュームゾーンと言われてもどう判断してよいのか難しいな。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/16(金) 22:49:44.17

「ボリュームソーン」って話をするので「○○高校は上位厚いからボリュームゾーンが見かけ上高くなってるだけ？」とかややこしくなるんやないかな

「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」とした方がシンプルかと

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 00:11:08.44

>>571
>>572
C問題の数学も1年を除き言うほど難しくないな

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 02:33:37.90

>>721
＞しかもよくわからない集計

いや、「西大和の合格者最多ゾーンは偏差値52」ってデータは塾関係者配布の駿台模試追跡データ冊子からの情報やと思うよ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 03:13:40.64

>>724
なんでそんな詐欺みたいな書き方をするんだろう。
"駿台模試を受けた中で"西大和の合格者最多ゾーンは偏差値52だったとちゃんと書くべきだろう。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 03:23:15.37

>>722
＞「西大和（たぶん北野も）は駿台52の生徒が受けた場合、そのうち多くの生徒が合格するはず」

データが無くて西大和からの間接的な推測しかない北野はともかく
西大和に関しては「はず」というか「事実として」そうなってるんやろ
駿台模試を受けた少なく見積もって150名以上の中で

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 03:26:25.71

>>651
堀川が意外とこんなもん？って思った

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 03:30:03.71

>>657
＞でも、これらは受験生ができる限り追い込んで迎えた結果の点数なんだよ。もう次はないんだよ。

横

そんなもん、どこの学校の入試にも言えることやろ
別に府立3番手校以下の高校だけやなくて
府立下位校でもトップ校でも国私立でもどこでも同じ条件

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 06:29:59.38

>>642にあるように、駿台52くらいでも公立用模試偏差値75近くに相当

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 07:05:06.26

五ツ木や大阪進研やと北野の60％偏差値はいくつくらいになるんですか？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 07:34:54.91

>>728
はい、0点

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 08:04:43.54

模試がどんなもんかをイメージするものやからざっくり計算なため細かいこと言わんといてな。

実際の合格者/受験者
筑駒40/140 開成180/550 渋幕260/780 筑波大附属150/550 学芸大附属240/820 灘60/160 東大寺180/210 西大和630/800

ブログでアップされた模試結果画像があって筑駒60 灘120 東大寺100 西大和170くらいの志望者が模試受験していることは確認できた。西大和東大寺はちょうど馬渕生分を引くとこんなもんかという感じ。上で150と推測してる人もいい感じ。この4校450以外を足すと830/2700。複数校受験もいるから少なめに半分くらいは模試受験してるとすると415/1350。

偏差値68-63-60-52の席次/受験者
第3回 60-190-320-900/2100
第4回 40-110-180-500/1200
第5回 60-170-300-750/1800

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 08:09:17.37

さすがに模試受験者の基準が西大和レベルということはないから実際にはもっと少なめか。でも模試受験者の母集団はかなりのハイレベルで、偏差値52で普通に合格可能なことはイメージできた。
合格者の最多ゾーンて、たまたま52あたりで1人でも多く固まってしまうと52でした、となるのかな。日比谷が62と60、学芸大附属内部が46と40で2つ登場するのはたまたま同じ数が固まったということやね。馬渕生の北野合格者が駿台模試を受けるならば最多ゾーンも高めになりそう。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 08:13:14.36

一点謎なのは駿台資料の合格ライン一覧表で、西大和60 東大寺63 灘69 筑駒68 開成65 渋幕64 筑波大附属63 学芸大附属59となっていて、実態とあまりにも乖離していないか。模試の席次からの推測では全般高すぎないか。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 08:26:19.16

>>724
>>725
どこかの塾の資料ということ？関東圏の？
どうやって追跡してるのかな？模試受験者の数は多めでも実は追跡できたサンプルは少ないということはないか？
そのあたり詳しく教えて。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 09:08:28.36

関東圏のどこかの塾の追跡情報であるならば、関西圏の模試受験者からの合格者の追跡は難しいのではないか。
追跡できた中での少ないサンプルでの最多ゾーンというだけか。夏頃は52でも部活引退してから頑張って偏差値上がって合格できましたタイプもある程度いるからな。
難しめの駿台模試で52の270前後得点できるなら西大和合格最低点クリアもそれほど難しくないか。
駿台資料の合格ラインが高すぎるるような気がしたのは>579が実態に近い前提で考えたがそうでもないかもしれないのかな。ツイートのどこかの塾か駿台のどちらを信じるか。時間の無駄でした。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 13:15:58.50

駿台模試の設定は高いって言われてる

136実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 16:15:14.83ID:KGoTnU9O0
>>54
>>128
駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで

140実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/09(金) 18:20:15.80ID:DLliN5bC0
>136
実際そうだと思うよ

>54を見ると

>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）

>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で　3：1くらい

>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）

ちなみに、自分も同じ年のデータかは分からんけど最近の開成の駿台模試追跡データ見たことがある。最低で48がいて、48の人数の2倍か3倍の人数が52にも居た
5ch情報だけど、お茶の水女子大附属の合格者平均が駿台5科５３台って話も見た

664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2022/12/10(土) 14:17:03.41 ID:ne/8BY280
164実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/12/10(土) 04:49:56.60ID:9NMYmdiR0
>>144
＞（開成は駿台5科目総合で）50台後半でも3人に1人がチャンスあり

それどころか、54でも3人に1人に近く、56でも4人に1人（なぜか54より合格率低下してる）、52でも10人に1人、が受かってるじゃん

そりゃ「開成は中学入試で偏差値50台中盤の中学からも結構受かる」とか言われるはずだわ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 14:08:06.49

ツイートというのはあくまできっかけで、データの出所は駿台の公式追跡データ冊子やないの？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 14:09:22.95

そのツイートの人、↓とほぼ同じ情報もあげてるしな

>駿台高校入試模試の資料（合否分布の棒グラフ）から。以下の数値はStandard Score（なお、グラフから見るにおそらくSS60は59‐61の間の幅がある記載の仕方だとと思われる）。比率は、人数ではなく棒グラフの長さの比（目測なのでズレがあったら失礼）

>＜開成＞
>60で○：×＝1：2くらい（棒グラフに数字は書いていないので、棒の長さの目盛から比率を読み取るしかできない。以下も同じ）
>62で初めて、合否の比率が逆転。○：×＝2：1くらい
>64で　3：1くらい

>68で初めて、不合格が棒グラフではゼロに
>62、64の2地帯が、最多合格分布域の1位2位（やや62が多い）
>54、56でも結構合格あり（不合格の方が数倍多いが）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 14:13:00.53

>>736
＞夏頃は52でも

その追跡データの注釈とかまで見てないけど、模試のデータで夏の回のデータ採用ってあまり聞かないな
普通、11月とか12月模試のデータ使うと思うわ

関東以外の地域でも、団体受験する塾なら駿台本部も情報把握しやすいと思う

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 15:15:39.25

＞西大和170

サンプル十分多いやん

>>694
＞合格者の過半数が駿台受けてる開成とかの方が稀少なくらい
＞西大和は私立高校としては合格者を非常に多く出す高校なのでカバー率が相対的に低くなるだけで（それでもカバー率が比較的高いはず）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 16:49:42.51

ちゃうちゃう。
模試受験者の数はそこそこいるが誰が合格者をどうやって追跡されたのかを教えてほしい。

駿台が追跡したデータがそこで言われている62で○:×=2:1、64で3:1であるなら合格ライン一覧の65という高めに設定する理由は何なのか。
駿台は模試受験者にアンケートハガキ送るなどして追跡できるが他はどうやって追跡するのか。
塾生以外からの回答だと不正確なデータも混在しそう。
8月9月回は多く秋以降は少ない傾向があるがそれでも直前なのか。
思うとか言われているとかではなくて具体的な条件がはっきりしないと判断できない。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 17:02:17.01

>>740のようにでは？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 17:07:29.67

＞8月9月回は多く秋以降は少ない傾向があるがそれでも直前なのか。

？？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 18:30:48.30

>>742
駿台流なのかも
大学受験の駿台全国も全体的に特に医学部はA、B、Ｃ判定ラインが高い（合格者平均とかと見比べると）

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 20:36:54.56

>>678
>>696
西高校って早稲田・慶應合格者数が多いけど、大阪で言う阪大レベルが流れてるのかな？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 21:13:17.21

駿台中学生テストの管理運営を担う駿台のグループ会社があってそこで追跡調査をしてるみたい。スタッフ募集の情報より。ハガキや電話や>740のような方法もなんかな。

神奈川のある塾のHPより。駿台中学生テスト受験者合否追跡結果 P61より横浜翠嵐合格者の35%125名、日比谷の63%、慶應の69%が受験していたという情報あり。
東京の塾には駿台模試の対策講座とかもあるみたい。マジかとおもた。

この分厚そうな追跡結果資料を見ないと具体的な条件はわからないが、ある程度はしっかりした調査のようやね。
駿台が追跡調査していながら合格ラインと乖離しているのは、やはり西大和は合格者の大半を占める馬渕生がこの模試を受験していないため最多ゾーンは正確には出せないのか。
いろいろスッキリしました。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 21:30:48.29

駿台中学生テストは第1回から第6回まで受験者数も受験者層もバラバラ。五ツ木模試のように団体受験は特定の回だけという塾が多いためか。馬渕公開テストや公立判定模試のような傾向とはまったく異なるため席次表から推測するのは少し無理があった。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 22:26:34.14

＞駿台が追跡調査していながら合格ラインと乖離しているのは、やはり西大和は合格者の大半を占める馬渕生がこの模試を受験していないため最多ゾーンは正確には出せないのか。

既出なように乖離が大きいのは西大和だけやないのでその推論は疑問
736など

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 23:17:18.31

>>749
追跡調査結果を模試の合格ラインに反映されていないのはそれぞれ個別の事情があるのとちがいますかねえ。分厚そうな資料を見ないことには何とも言えないです。
駿台中学生テストの合格ラインは専願併願で区別されていないのに男女別にはなっていたり元から謎だらけなためあまり細かいこと言っても無駄やと思いますよ。この模試資料でどうやって進路指導できてるのかそっちに興味あります。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/17(土) 23:18:50.84

＞この模試資料でどうやって進路指導できてるのか

それこそ、追跡データが有効やろ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 00:10:26.65

駿台模試追跡調査資料を見ると、どこの高校も「合格ボリュームゾーンの数値≧合格者と不合格者が釣り合うor初めて逆転する数値　（というかたいてい＞。10くらい高い高校も）」になってる感じですね

合格するためには、ボリュームゾーンの偏差値と同等なものを取れる学力を見に着けるのが目安かも（↑のようにボリュームゾーンが合否釣り合い地点より遥かに高い高校もあるので、そういう高校はボリュームゾーンに入っていればほぼ合格余裕と言えるかも？）

例えば開成で言うと前者が総合64、後者（釣り合うのではなく、初めて逆転）が62です
開成は両者の数値に開きが小さいタイプの高校ですね
他の高校は、「前者＞＞後者」になってるところが殆どです

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 00:12:07.25

「前者＞＞後者」は「ボリュームゾーン帯＞＞合否釣り合いor初逆転帯」のこと

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 01:22:26.62

>>732
東大寺、そんなに受けてるんやね
てことは東大寺のボリュームゾーンが60ってガチでそんなもんってことか…
少しショックかも

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 03:17:56.83

>>752
>>753
西大和も含めてですか？

西大和の追跡データで合格・不合格が半々の人数という結果になってる偏差血はボリュームゾーンの52より低いってことですか？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 03:19:07.68

>>752
開成の合格者ボリュームゾーンは64なんですか？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 14:09:08.22

>>737

＞駿台高校入試の合格ライン、可能ラインの数値って、全国どこの高校も実際よりやけに高いと思う
＞西大和学園なんて合格ライン65、可能62くらいやったはずやけど、総合で40台で受かった奴も複数知ってる。50代前半でも多く受かってるで

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 19:25:40.64

>>747
＞この分厚そうな追跡結果資料を見ないと具体的な条件はわからないが、ある程度はしっかりした調査のようやね。

ちゃんとしたデータなのね

**名無しの心子知らず** · 2022/12/18(日) 21:33:23.48

>>757
元SAPIXの先生も「（SAPIXでの）各校合格者平均はSAPIX模試のランク表の数値からマイナス３くらい」って書いてたしな
今はHPがリニューアルされたからか見られなくなったけどつい先月くらいまで西大和本校入試も書いてあって80％合格55やった
てことは西大和本校入試の合格者平均は52くらいってことか（SAPIXから25名くらい受かってなかったかな？何人かは東京会場として、西宮校の本校受験組はどのくらいおるか知らんけど）
ランク表では東京会場は本校よりずっと高くなってた

**名無しの心子知らず** · 2022/12/19(月) 06:47:35.33

>>751
模試の個人成績表では52は努力圏（30%）とかになっているのに昨年のパイ先達の追跡調査では合格者も複数いるから諦めずに受けましょうとなるのか？そんな進路指導は嫌やわ。

>>752
関西の公立の追跡調査結果はどんな感じですか？

>>758
データの内容は不明だが、ちゃんとしたとこが追跡調査してそう。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/19(月) 12:32:05.56

>>760
それは知らんけど、「開成は近年のある年に駿台５６の人が３０人受けて８人が受かった、５８の人が３６人受けて１３人受かった、６０の人が３８人受けて１４人受かった」というデータがある模様
これら模試では合格判定の確率は相当低いはず

**名無しの心子知らず** · 2022/12/19(月) 16:30:12.43

北野女子って進学実績イマイチなの？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 14:50:37.34

>>762
何と比べるか、じゃない？
関西公立女子の中では抜群　京大（特に理系）と国医への進学は間違いなくトップ　
北野男子と比べれば　男子＞＞女子
関西難関私立の女子と比べればコールド負けもあるしいい勝負のところもあるし

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 15:33:55.07

そうかなぁ。少なくとも入学時は男子よりも女子のほうが平均的な学力は上のようにおもうけど。
それが進学実績に結びついてないなら残念だな。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 18:08:37.91

大学入学者の女子割合は東大京大2割くらい、阪大早慶3割ちょっと、旧帝4割前後、関関同立で4割から5割というデータを見ました。他に比べて悪いことはないのではないですか。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 18:59:26.60

北野の男子>>女子の原因はなんだろうね。体育会系的な校風が原因だったりするのかな
北野より女子の進学実績がいい私立って洛南西大和四天王寺医志からどのあたりまで？

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 20:47:54.11

そのデータに浪人は含まれてるの？
東大京大2割なら、例年現役は全体で(男女あわせて)京大が2割ぎりいくかいかない程度なのだから
別に男女差ないんじゃないの？　>>とか安易に使ってるけどさ

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 21:25:30.29

あえて中受せずに高校受験してスレタイ行ったのに大学が関関同立じゃあな…と思ってしまうんたけど、今は関関同立も昔に比べたら難しくなってるんだっけ？私立大学の定員削減の関係で

**名無しの心子知らず** · 2022/12/20(火) 23:00:32.87

>>759
SAPIX高校受験模試ってSAPIX校舎が無い地域の塾でも受けるところたまにあるって聞く

**名無しの心子知らず** · 2022/12/21(水) 14:24:11.45

令和になってからは東大京大合格者の２割が女子　上位が非常に優秀　ただ東大は１～３人で苦戦中　
京大は現浪合わせても２０人超えの壁が高い　
東大京大にいける女子は全体の１５～１７％　男子は３５～３８％（この４年間）
この数字を見れば男子が優秀かとは思うが　そもそも東大京大どちらも女子率が２割の大学なので

**名無しの心子知らず** · 2022/12/21(水) 17:42:12.86

高校受験を実施してる一流校は灘・東大寺が男子校で、女子は洛南と西大和くらいしかないからな。しかも両校とも府立二番手校にも蹴られるし
府内の女子の高校受験最上位層のファーストチョイスの有力校なのでもっと進学実績欲しいところだよね
東京やと「筑波大附属が高校入試における女子の頂点やから進学実績が同校男子よりも良いくらい」ってお受験板で見たし

まあ、北野は筑波大附属よりもずっと簡単そうやけど

**名無しの心子知らず** · 2022/12/21(水) 22:37:47.55

そもそもが高校生男女なんて体力差が凄い。体力差はまんま短期の学習時間に直結する。公立は高校課程を2年で終わらせて受験対策に残りを充てる。一貫私立は高校課程は3年やる、但し中3から高2で。つまり公立組の方が短期で学習すべき内容が濃いからその分男女の体力差が響きやすい。
女子こそ私立に行って中学からの先行逃げ切りでゴールする必要があるが、親は娘何だからそんなにやる必要ない、なんて風潮もあるから、東大京大の男女差につながるという部分はありそう。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/21(水) 23:56:50.16

京大工学部は北野からの京大合格者のうち４割が占めるドル箱学部　でも北野女子でも毎年片手ぐらいしか合格できない
因みに阪大工学部も北野女子の合格者は数人　京大阪大の工は物理必須だから女子には結構きつい
北野理系が公立ながら中高一貫と勝負できるのは数Ⅲと物理が早く終わるから　ただ物理は数や化より授業数が少ないのに
超特急で進むからついていけない子も出る（化学は結構のんびりと受験間際までやる）
もう少し女子物理選択者へのフォローをして点数をとれるようにし、女子物理選択者の数も増やせば
まず阪大工の合格者が増えそのうち京大工も増える　みたいなことになるかも　知らんけど

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 00:04:04.44

他の高校同様単に女子が国公医に流れ易いだけで、ステロタイプに体力がとか物理がとか全然的外れだと思うんだよね。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 04:27:16.37

>773
＞北野理系が公立ながら中高一貫と勝負できるのは数Ⅲと物理が早く終わるから

>>207の

＞「率で言えば東大並の倍率突破してきたのなら、そもそも北野生320人全員が京大でもおかしく無い（上記のように、ここからして前提が間違ってるんだけど）のに、何で100人なの？」なんてのは、筑駒や府内で言うと国立の大阪教育大附属系みたいに超自由放任の校風で学校側が進学実績をあげることに執着してなさそうなタイプの高校に言うならまだしも、
＞北野みたいに特に数学で進度が速かったり、（北野以外の文理科もだけど）入学時点で多くが英検2級持ってたりと進学に熱心な高校に言うのは（ry

と同じやな

それだけ大学受験に熱心なカリキュラムやのに

>>383にあるように

＞北野の共通テスト平均点が阪大一般学部ボーダーをかなりの差で下回っているというデータが出ているのは寂しいですね

＞2021年の高校の公式データで、北野平均が81．3％でした

＞阪大の共通テスト（の配点は学部によって違いがあり、たいていは傾斜配点になっているので比較しにくいのですが、傾斜配点になっていないのが経済学部と法学部）の駿台ベネッセリサーチのＢ判定ライン

＞阪大法84．4％
＞阪大経済 83.3％

北野は（公立高校としては非常に進度が速かったり進学バリバリの校風にも関わらず）、
現役生の共通テスト平均点は阪大一般学部のボーダー（合格者平均点ではなく！）よりずっと下

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 12:53:58.07

なんかこういうの見ると凡人のうちの子は中受した方が良かったのかなと今更後悔してる
ブログ見ててもスレタイ目指す女子は小学校の頃は運動や楽器などの習い事一筋で勉強は1秒たりともしてません！でも地頭良くて公開テストでノー対策にも関わらずランクイン、偏差値も70超え！みたいなのが多くてコツコツ型のうちの娘とはなんか違う
習い事の大会やコンクールで実績残してきた子も多いみたいだし、そういうスーパーマンが中学になって本気出して行く学校なのかなと

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 15:19:53.02

北野のセンターや共テの平均が低いってのは分かるわ　うちの子も絶対に足引っ張ってた　京大の工と理の受験組（６０人ぐらい？）は
京大換算を考えて共テの数理の対策をやらず結構ひどい点数をとる子も　傾斜で０点になると分かっている教科に割ける時間がないほどギリなのよ
国英社だけに全振りしたから数理４科目で９割とれたの１つだけだったか　うちも多分５教科平均は９割なんて全くいかなかったなー　
京大工に合格することだけを考えればそれで無問題だけど、中期や後期を出願する時に計算してヒヤっとするんだよね

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 20:05:28.03

>>776
そりゃそうだよね。
率的に言えば公立中学で一番できるこの集まりだもん。北野に行ったから難関大行けるんじゃなくて何処からでも難関大行けた子がたまたま北野に集まるってだけの話。
超天才も秀才も凡人もお金さえ許すなら中学受験しとく方が良いのは間違いない。

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 21:12:19.99

>>778
まあ、現役平均で神戸大以上阪大未満やから、東京一工医以外は現役で半数近くが受かる計算やもん

**名無しの心子知らず** · 2022/12/22(木) 22:21:28.28

>>779
現役合格者数ではそういう計算になるかもだが、現役受験者数で見ると東京一工医で160以上になるから、学部にもよるが阪神は平均より下で目指しているのでは。