なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 128 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:22:52.23

念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサーズ(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻した
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 127
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496875258/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:23:35.02

※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。

【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:24:02.88

【E-M1 Mark II 購入から2ヶ月、
インプレをまとめてる暇はないけど、ひとことオリンパスに言っておきたい】前編

「曲がりなりとも自社のフラッグシップ機で、宣伝とはいえ揺るぎない信頼性とか謳ってて、
しょっちゅうフリーズするカメラ作ってて恥ずかしくないですか？」

「こんなフリーズするカメラで、カメラグランプリ三冠とか作ってる方も選んだ方も恥ずかしくないですか？」

「いずれにせよ、信頼性だの、連写能力や動体撮影能力を謳いながら、
この程度でフリーズしてるようなら、どんなスペックだろうが糞カメラもいいところでしょう。」

「仕事で使ってるわけじゃないし、しばらく様子見してアップデートでオリンパスの大言壮語がどこまで本当になるのか、
お手並み拝見といきましょうか」

「連写や AF 速度精度そのものでも、これは…という部分はある。
特に、全点 AF にした時の連写コマ速の激減と、明らかな AF 速度精度の低さは酷い。」

「どこのカメラでも公称値から性能が落ちるシーンはあるけれども、
ここまで差があると「スペック詐欺だろ」と言いたくなるが（少なくとも全点 AF は高速動体には使えない）、」

「考えてみれば E-3 の最高最速 AF の謳い文句を試した時も、
オリンパス初のマイクロフォーサーズ E-P1 を買った時も似たようなことがあったから、
死ななきゃ治らない病気なんでしょう。」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:24:04.83

●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
（※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました）

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:24:35.24

【E-M1 Mark II 購入から2ヶ月、
インプレをまとめてる暇はないけど、ひとことオリンパスに言っておきたい】後編

「使い勝手も悪さ（支離滅裂メニューだけでなく動体撮影のことが考えられてない点含む）も、
スマホアプリの糞すぎさも、技術や知見が足りないなら仕方ないでしょう。」

「撮影すると毎日1～2回はフリーズするなんて
いくらなんでも許せる範囲を超えてる」

「貴重なシャッターチャンスを自分の技量や不注意のせいで失うならまだしも、
カメラが動かなくなって撮れなかった、
なんてことが 2017年のカメラ、それもとりあえずフラッグシップ機を謳ってて許されると思ってるんですかね？」

せっかくヒネリが撮れるシーンでフリーズ起こされたら、
「はあああ？なんでこのタイミングで、この糞カメラがっ！」って言いたくもなります。
不安定性を甘受しても良いほどの画質や AF 性能があるわけでもないのだから余計にそう。

「◯ねオリンパス」「こんなフリーズカメラがグランプリ三冠とかお笑い種」と毒づきたくなる。

そもそも朝から午後まで撮影した直近の3回の撮影で3回ともフリーズ起きてるうえに、
今日はスナップ程度に撮ってただけなのに（蒸し暑かったけど）これでフリーズまくりは
「ふざけんなよ、オリンパス」と言う以外ない。

性能や使い勝手のダメさ加減は、此の糞ブログや SNS で愚痴ってれば済むけど、
フリーズして撮る機会を失わせるようなカメラは論外。これでプロの道具とか片腹痛い。

まぁさすがにこのままだと使いもんにならんので、一度見てもらうしかないですけど、治る気がしませんねえ ┐(´д｀)┌

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 19:24:53.38

●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください

ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 20:02:02.96

惨太郎の実効感度の理解の変遷。
================================
282 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/04/01(土) 23:26:06.96 ID:9yJLAe+k0

>>277
デジカメの表示ISO値は実効感度だ。
Satuation Methodでその表示ISO値を基準に計測されるDxO値は当然実効感度になる。
================================
「表示ISO＝実効感度であり、かつ、DxO値＝実効感度である」という、日本語の不自由な惨太郎にしか理解できない主張を展開し始める。

一晩考えて、自分でもおかしいと思ったのか、「増感実効感度」「実際の実効感度」などという言葉を使い出す。要は、「増感後の感度」と言いたいだけだと思うが、それにしても「フイルムの増感実効感度」とは、一体何のことを言っているのだろうか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 20:02:28.40

>>2 >>4
関連スレのリンクが古いぞ無能

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 20:02:51.38

================================
302 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/04/02(日) 06:50:41.26 ID:nD2l1sZA0

>>299,300,301
なら、カメラの表示ISO値は実効感度という事を理解したんだな。

それでは豆は大切な実効感度の復習だ。

デジカメセンサの物理的感度は変わらない。
そこでデジカメは読出し信号のスパンを変える事でISO値を変えている。
これはフイルム実効感度の増感と全く同じ考え方である。
従ってデジカメの表示ISO値はフイルムの増感実効感度に相当する。

DxO ISO SensitivityはISO Satuation計測規定に沿ってデジカメの表示ISO値毎の実際の感度を計測している。
従ってこれはフイルムの実際の実効感度に相当する数値である。

豆はこの事実をよーく覚える事。いいな。
================================
夕方になると、何を思ったか今度は「フイルムの実効感度」と「真の実効感度」に変更。自分でも訳が分からなくなってしまった模様。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/15(木) 20:04:03.86

================================
324 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/04/02(日) 17:52:59.20 ID:nD2l1sZA0
>>318
デジカメのISO表示はフイルムの実効感度に相当する。
DxOの値はその正確な値を計測しているだけだ。つまり、真の実効感度値。
================================
惨太郎らしい不可解な日本語だが、「表示ISOの実測値がDxOのMeasured ISOである」と言いたいらしいことはわかる。
つまり、「表示ISOは名目感度であり、DxOのMeasured ISOが実効感度である。名目感度と実効感度の乖離分だけ、暗く写ったり、明るく写ったりする。」という主張。
惨太郎はアホなので、「実効感度」「フイルムの実効感度」「実際の実効感度」「増感実効感度」「真の実効感度」と、多くの似たような言葉を思いつきで使ってしまう。
それぞれの意味するところは、その時々で違うし、その言葉に内包されている「実効感度」という言葉の意味も当然バラバラで、自分でも訳が分からなくなってしまっている。
他人に「勉強だ」「よーく覚えること」などと説教する前に、自分が言ったことを覚えておかなければならないのだが、知的障害者なので、それは難しいらしい。

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:19:08.95

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276969260/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284587717/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285468447/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286097915/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286683032/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか６
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287937983/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか７
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289452870/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291322900/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292230653/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293155157/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293725063/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294614865/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295455650/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296323290/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297075400/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:22:06.85

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297868347/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299332734/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302743105/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　19
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1304199693/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　20
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305853715/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　21
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308023400/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309722717/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　23
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310303028/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310940924/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　25
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312367438/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　26
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1313802773/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　27
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314622942/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　28
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315697652/
マイクロフォーサーズは短命で終わったか　29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318138834/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　30
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1320110247/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:24:54.36

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 31
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1322653617/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 32
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1326280619/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 33
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328939614/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 34
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333812591/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 35
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336303777/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 36
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338813050/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 37
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1340798389/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 38
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343057004/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 39
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345114994/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 40
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1348619163/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 41
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350881595/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 42
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352798739/
なぜ[m4/3は短命で終わった]と主張し続けるのか?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1352891308/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 43
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1356780461/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 44
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374413194/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:28:14.55

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 45
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1376571872/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378973254/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 47
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380597380/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 48
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381784804/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 49
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383553516/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 50
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384357513/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 51
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385375208/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 52
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386391732/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 53
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387790528/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 54
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389536854/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 55
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1390771972/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 56
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1392156161/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395012278/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 58
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396561492/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか59ﾊﾗﾏｾ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397829883/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:31:02.19

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 60
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401609172/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 61
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1403342989/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 62
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404896471/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 63
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1406072360/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 64
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1407941481/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 65GK
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409496910/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 66
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411086466/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412776439/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 68
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1413929934/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 69
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415002415/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 70
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1416189383/
なぜマイクロフォーサーズは苦戦しているのか？ 71
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417578268/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 72
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419567892/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 73
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421831208/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:33:31.19

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 74
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1423131719/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 75
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425424938/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1427289609/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 77
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1431512319/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 78
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434550435/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 79
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1436521308/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 80
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1437866103/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 81
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1440169575/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 82
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1441747435/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1448270564/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 84
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1450219475/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 85
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1451693587/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 86
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1452638412/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 87
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453660364/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 88
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1454365282/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:36:00.61

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 89
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1455440120/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 90
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1456197117/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 91
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457233045/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 92
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457829987/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 93
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1458963897/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460874119/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 95
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462000220/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1463183251/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 100
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466937876/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 101
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1467629529/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 102
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1468403878/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:38:15.78

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 103
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1469719163/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 106
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474073170/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 107
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1475244148/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 110
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478937962/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 111
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1479918429/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 112
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1481345193/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 113
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1482204149/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1484087549/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 115
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485770300/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 116
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486730393/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 117
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487241889/

**過去スレ** · 2017/06/15(木) 21:41:17.33

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 118
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487674559/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 119
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488274642/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492573880/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 123
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1493718632/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 124
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494497168/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 125
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495194558/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 126
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496006112/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 127
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496875258/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜフォーサーズは短命で終わったか　1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/

**関連スレ** · 2017/06/15(木) 21:42:16.87

[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか３【αEﾏｳﾝﾄ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか４【αEﾏｳﾝﾄ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEﾏｳﾝﾄ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか　その1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:39:12.66

ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている

センサーのノイズや感度に関しての質問で

「ノイズレベルに関しては、

物理的な限界に近付いている

と考えている」

と彼は回答している。

従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。

http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:39:38.24

ぽんた (2017年3月 2日 11:33)
E-M1IIを使用していますが、

低感度でも

暗部に

斑状のノイズが出ます。

これが減ってくれたらと思っていたのですが……物理的な限界となると、新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:39:54.31

4/3センサーの20MPは、フルサイズだと76MP、APS-Cだと33MP相当になります。
物理的な限界というのは理解できます。
かと言って、画素数を減らすと訴求力がなくなるので難しいところです。
by 20MPのGX8ユーザー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:40:17.62

DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。

おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました

ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:40:41.22

【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計？
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:41:02.05

ちなみにボディのガワは中国から密輸したやつな。
あちこちのネジがポロポロポロポロポロポロポロポロと落ちまくる粗悪品。
普通は落ちないものまでポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくるから受験生からみたら縁起が悪くてしょうがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:41:23.20

よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう！

E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/

E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/

E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html

E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
＞ PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
＞故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか？

473 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
＞ PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
＞無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:41:41.49

【パープルだ豆】OM-D E-M5とLUMIX G VARIO 7-14mmの不具合について（紫の残像現象）
9月の上旬に、オリンパスのカメラ「OM-D E-M5」（以下OM-D）と
パナソニックのレンズ「LUMIX G VARIO 7-14mm」（以下7-14mm）の組み合わせに、
ある不具合が見受けられたので修理に出しました。
不具合というのは、光源にレンズを向けると、
その光源が紫色の残像となって写り込んでくる現象です。
まずは、再現した写真をご覧ください。
http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161215d9f.jpg
室内ダウンライトにレンズを向けたもの。
光もかなりぼやけている。
（レンズは拭いてありました）
http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161222f5b.jpg
逆光での撮影。
光全体が紫がかってしまう。
http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161229f6a.jpg
上の写真の拡大。

http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161235ac1.jpg
http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161243efa.jpg
http://blog-imgs-55.fc2.com/s/k/y/skynauts/20121018161247468.jpg
このように、レタッチで修正するのも困難な、
紫の残像が発生します。
個体にかかわらずOM-Dと7-14mmの組み合わせで個体にかかわらず発生します。

そして、肝心のメーカーからの返答は、「仕様」とのことです。
肝心のメーカーからの返答は、「仕様」とのことです。
肝心のメーカーからの返答は、「仕様」とのことです。

　肝　心　の　メ　ー　カ　ー　か　ら　の　返　答　は　、　

　「　仕　様　」　と　の　こ　と　で　す　。
http://skynauts.blog133.fc2.com/blog-entry-780.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:42:04.53

DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。

シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても

実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を

示しています。

F1.2といっても

フルサイズの50mm F2.4と

ボケの量も違いませんからね。。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:42:20.60

先に紹介した「4D FOCUS」でもそうだったが、

ソニーではイメージセンサーとプロセッサーの両方を内製している強みを生かし、

両方の開発チームが密に連携を取ることによって、

イメージセンサーのポテンシャルをプロセッサーが最大限に引き出す開発ができているのである。

http://kakaku.com/article/pr/15/06_sony_a/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:42:46.20

イメージセンサー、レンズ、画像処理エンジン
カメラの主要要素をすべて手がけるソニーだからできること

──ソニーはイメージセンサーと、カメラ本体の開発・製造をおこなっています。デバイスとカメラの双方を手がけることで、どんなメリットが生まれるのでしょう。

町谷：

ソニーはイメージセンサーだけでなく、

画像処理エンジンやレンズ、

そしてこれらをひとつにまとめあげてコントロールするアルゴリズムを開発している

世界でも数少ないメーカーのひとつです。

カメラを構成する主要要素のすべてを手がけることで、

新しい機能や性能をユーザーの元にいち早く届けることができます。

http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20151119/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:43:04.98

さらにここで、豆んぱのイメージセンサーについてもおさらいしてみよう！

【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計？
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーの豆ちっさいIMX270
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:43:25.43

雑誌やネットの記事を見ていると、大口径レンズの説明として「F?.?の明るいレンズ」という書き方をしているものが普通にある。
それを読んでF値とT値は別物ﾆﾀﾞｰとか騒ぐ煩い読者は殆どいないようだ。
こういう表記がまかり通る背景には、読者とライターの双方が、F値とT値の間には殆ど差が無く、本来明るさを示す単位であるT値の変わりにf値が大口径であることを以て明るいと表記しても差し支えないという感覚が浸透しているからだろう。
つまり現代のスチルカメラの世界ではF値≒T値という感覚がまかり通っていると言える。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:44:06.23

F値≒T値という想定を大きく外れた豆以外のレンズを見てみよう。
代表的なものとしてAPDレンズがある。APDフィルターとは要するにNDフィルターなので、これを使ったレンズは口径の割に暗くなる。

例えばソニーのSTFレンズは製品名が、
135mm F2.8 [T4.5] STF
とか、
FE 100mm F2.8 ［T5.6］ STF GM
のようになっていてF値と共にT値が並記されている。
F値よりもT値が暗く、シャッタースピードの観点から考えたら暗い部類のレンズになると言うことがちゃんと分かるようになっているな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:44:44.95

次にもしT値の表記のないままF値とT値が1段以上違っているようなレンズが世の中に出回ったらどうなるか想像してみよう。

例としてF4通しの70-200mm F4(T値もほぼ4.0)というレンズと、
1段分大口径な代わりに値段と重量が倍のF2.8通しレンズ(実はT値が4.0よりわるい)があったとする。

シャッタースピードを稼ぎたいからという理由で後者を購入、その後実はそのレンズは半額のF4通しとほぼ同じ明るさしかないと気が付いた人がいたらどう思うか？
酷い詐欺商売の粗悪品を掴まれたと思うに決まっているよな。
1段以上もの差があるのにちゃんとした注意書きが無いのは粉飾だろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:45:25.82

まあこのF1.2がこんな結果になったのはしょうがない部分もあったとは思うよ。
M4/3の規格にしてはよく頑張った方だろ。

だってフラッグシップ機ですらたかが1kg弱の標準ズームも支えられないマウント強度しかないんだからな。
マウントがふにゃふにゃ過ぎるという理由でマトモな明るさに出来ない欠陥規格ではこれぐらいが限界なんだろうと思うよ？
そもそもF1.2という大口径をこんなふにゃふにゃのマウントに付けようという発想が凄すぎる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 00:45:27.93

よし略

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

　マ　イ　ク　ロ　フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　マ　ウ　ン　ト　の　圧　着　力　が　不　足　し　、

　レ　ン　ズ　が　お　辞　儀　し　て　し　ま　う　

ことが原因です。

（
　マ　ウ　ン　ト　ア　ダ　プ　タ　ー　自　体　が　強　度　不　足　で　歪　ん　で　し　ま　う　の　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。
）

https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能

参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm　重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:04:02.18

ゲートキーパー列伝　第１章　「磯ネックス」

全てはここから始まった。伝説のGK。
＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
123：名無CCDさん＠画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからないデジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html

オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
＝＝＝＝＝＝＝＝

と、このようにISO感度というものを全く理解していない。
NEXが短命に終わった現在は磯GKと改名すべきという意見もあるが
過去にNEXという短命で終わったカメラがあった事を記憶にとどめておく意味で
現在においても磯ネックスという名称が一般的である。

言うまでもないが、以下の文献でDxO様直々にGKを完全論破済み。
http://www.dxomark.com/Reviews/Pushed-ISO-Let-s-make-it-clear/RAW-ISO-measures-are-inferior-to-manufacturer-ISOs-is-this-a-problem

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:04:39.40

ゲートキーパー列伝　第２章　「電子が原子核から離れて飛ぶのが光」

磯ネックスと並び称される伝説のGK。これについてはもはや説明文など無意味。
ただこの原文を味わうべきであろう。

＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
192名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF1f-6HD8)2016/05/18(水) 19:36:39.14ID:RlSlAVpsF
(前略)
回折ってのは物体の真横をかすめた光がそばにあった物体に近づく方向に向きを変える現象の事だ。

222名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)2016/05/18(水) 22:41:53.24ID:d24M/QIFd
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
(中略)
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

238名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)2016/05/19(木) 00:52:07.90ID:qIkwyK6Kd
(前略)
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
＝＝＝＝＝＝＝＝

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:05:06.06

ゲートキーパー列伝　第３章　「ハロってる海岸 in 横須賀」

何をトチ狂ったか唐突に「ISO6400よりISO200の5段増感の方が実用的」と言い出したGK
当然笑い者にされる事になるが、そこで飛び出したのがこの伝説のレス。

＝＝＝＝＝＝＝＝
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
740名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd6f-HNW7 [49.104.19.163])2016/08/24(水) 22:14:28.29ID:tTlzeELMd
(前略)
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg

単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg

最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg
＝＝＝＝＝＝＝＝

ドヤ顏であげた「最終現像結果」とやらは酷いハロハロ画像。
また、スクリーンショット左上のファイル名からGKの所有機がやはりソニー機であることが明らかになり、
更に後のﾜｯﾁｮｲスレでGKの所在地が横須賀であることも発覚。
ハロハロが眩しいこの作品（）は「ハロってる海岸 in 横須賀」と命名された。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:05:40.51

ゲートキーパー列伝　第４章　「ソニーBIONZはMegaChips社製」

ひょんな事からニコンの画像プロセッサが富士通のMilbeautベースであることを発見したGK。
「ニコンがミルビューなら豆もミルビューに違いないあな！根拠はないが心象的に確実あな！」

しかし、英語版wikipediaにはっきりとこう書いていた

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)

追い詰められるGK。しかし追撃はそこで止まらなかった
同じく英語版wikipediaより、

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.

なんとソニーの画像プロセッサBIONZはMegaChips社製であることが発覚！
満を持して発表したミルビュー論は、特大ブーメランとなってGKの額に突き刺さるのであった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:07:32.97

>>41
映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー（画像処理LSI）を受け継ぎ、それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI（テキサス・インストルメンツ）に委託している。キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1（1976年）のLSIもTI製だった。
こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、それは将来さらに顕著になるだろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:10:00.90

GK供がソース付きで反論しなきゃならないのは下記の常識。
もちろん、俺が証明した！なんてのは論外。

フィルムメーカーも現像ソフトメーカーもRAW現像をフィルム現像に準えてる(他にも沢山あるけと、一部の代表的なものだけね)
つまりRAWは現像前だということがデジタルカメラの常識。

RAWデータの調整のことを銀塩カメラのフィルム現像に準えてRAW現像と呼び、それこそがデジタル写真の醍醐味のひとつといえます。

https://www.google.co.jp/amp/s/blogs.adobe.com/creativestation/photo-about-raw/amp

「RAWデータ」を高画質に編集し、美しい写真に仕上げる事のできる純国産の「RAW現像ソフト」です。

https://silkypix.isl.co.jp
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:14:36.50

あと、これにもソース付きで反論しようなw
GK供の主張と間逆だからw
これもソース無しの証明wとやらは、却下。

＞>>769
Measurement ISOの違いは、何処の会社も全て設計選択によるもので全く問題ない。
データの引用元のDxOも同じ見解だよ。
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity

As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.
This difference stems from design choices, in particular the choice to keep some “headroom” to avoid saturation in the higher exposures to make it possible to recover from blown highlights.

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:18:09.29

ゲートキーパー列伝　第５章　「最下位ビットは偶数」

＝＝＝＝＝＝＝＝
937 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝

彼は1段のゲインアップにより最下位ビットが常に固定値となり偶数値となると言いたかったのだろうか
ビットとは二進数での「桁」に相当し、取りうる値は0か1である、
という事を理解してれば1ビットの情報が偶数か奇数かなどという表現はしないはずである

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:25:41.03

ゲートキーパー列伝　第６章　「終わったカメラがカメラグランプリ三冠」

カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」
レンズ賞「12-100mm F4 PRO」など、オリンパスが三冠！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060536.html
↓
GK「キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠あな！」
941 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 14:45:35.36 ID:sCJlg8l00
>>934
キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠
↓
2015年はそのキヤノンが受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/702841.html
↓
GK「その翌年から、権威は失墜したあな！」
946 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 15:41:43.27 ID:sCJlg8l00
>>945
その翌年から、権威は失墜
↓
キヤノンの翌年(2016年)はソニーα7R2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/758245.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:25:56.23

俺は当人じゃないからどうでもいいし、偶数だとどうなるかも全く興味ねーけど12bitのうちの最も下の1bitを実質無視したらそら10進数に変換したら偶数だろ
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 　言わんとしてる意味はわかるがな。
画質に関係はあるんかわからんね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:28:20.54

ヒント：jpegは8bit階調

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:30:36.48

豆はこの偶数奇数にこだわるあたり、この偶数奇数で画質が変わるみたいな感じなんかな？　俺はわからんから説明してほしい。
jpgの8bitのRGB255には関係ないだろという意味？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:36:42.34

ヒントはやったんだから自分で考えろ
甘えるなGK

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:42:07.34

えーとだな　つまり
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048の階調で撮影してるが増感1段で1を切り捨て1bit上の5096の階調は持ってないって事か？
ソニーは処理エンジンで16bitを14bitにしてるからオリンパスも14bitを12bit処理して実際は2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 5096の階調を持たせてるんじゃ？　豆には理解できないかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:44:16.34

>>50
お前かっこ悪いな。　ブ男でも出来る男はかっこいいんだが自分で巻いた種なのに何も説明できないのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:47:20.15

＞1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048の階調

それは12階調だGK

＞1bit上の5096の階調

ちょっと何を言ってるのか分からない

＞ソニーは処理エンジンで16bitを14bitにしてるから

ソース

＞豆には理解できないかな？

君の言ってる事は人には理解できないと思うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:48:28.98

さすがGK。
どいつもこいつもやってくれるわw

2048の上が5096ってw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:50:25.40

>>53

http://i.imgur.com/vW6ZMRp.png
>>54
単純なタイプミスだよ　本質の話をしてくれ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:50:28.96

>>52
それは人に教えを乞う態度では無いな
それでも教えて欲しいなら出直してくるがいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:52:00.62

>>56
教えて下さい。お願いします。
私には全くお豆さんの言ってる意味がわかりません

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:53:10.03

>>55
元々14bitの情報を内部的に16bitで処理したところで
情報量が増えるわけではない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:55:32.91

しかもソニーの粉飾14bitRAWは不可逆圧縮で11bit分の情報量しか無い。
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:56:37.68

>>58
ではなぜそんな事を行うんだろう？
俺はマイクロフォーサーズが12bitRAWの出力になるのは14bitから処理量を加味してして画質的に有益な分の12bitをわざと選択してると思うんだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 01:58:36.94

メガチップスのMA07170をBIONZと称したり
実質11bitのRAWを16bitと粉飾したり
ソニーひどすぎ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:02:00.76

>>60
MA07170の仕様です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:05:58.29

デジカメ板で最高に脳足らずな豆に聞いた俺が本当に馬鹿だったよ。
そしてマイクロユーザーのゴミさは実感した。　こいつらは写真文化の害悪だね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:08:52.09

いくらなんでも5ビットの粉飾はやり過ぎだろGK

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:14:59.79

ミルビュー太郎、一般人を装って登場するが
あえなく論破されて捨て台詞とともに遁走、の巻w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:15:19.02

つまり14bitのソニーイメージセンサーを使っても12bitRAWの出力しかできないのは豆曰くオリンパスの技術が入ったパナソニックの画像処理エンジンがポンコツだから12bitRAWでしか出力できないんだ。
若しくはソシオネクストのミルビューを採用して他社は14bit出力してるのに12bitなのはマイクロフォーサーズユーザーを舐めきった手抜きと言うことか？

ファームアップで14bit対応運動をしないのか？　ソニーは非圧縮14bitrawに対応させたぞ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:16:06.34

>>65
馬鹿すぎて処理能力が飽和したのか？　モロモロ答えるのはお前だぞ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:18:07.48

やっぱミルビュー太郎だったなwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 02:19:53.54

>>68
こうして常に逃げる。　豆人間のいつもの破廉恥な日常ですな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 03:00:46.01

いつも思うんだが、ミルビュー太郎はこんな所で聞く前に、小学校の算数からやり直せよ。
何でお前みたいな馬鹿にタダで親切に説明してくれる人がいると思うんだ？
甘ったれんな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 03:58:47.05

>>41
なんでa700時代のチップが何だったかで揉めてんのかわからん。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 04:02:31.49

>>58
内部処理は精度が高いほうがよいだろね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 04:07:36.25

>>59
デモザイクしちゃうとどこもかしこも周辺画素参照した中間値になるし、
ノイズレスな撮影素材もなさそうなので、問題は露見しにくいだろなって。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 06:41:56.43

レジェンド・オブ・ビーンズ127～鬱陶しい雨と豆

・ポル・ポト派スネ夫とは誰だ豆
・そこまめ！あれまめ！じゃ分からんのだ豆
・デジタル増感依存度を比較だ豆
・がっつり確信犯的な粉飾だ豆
・８時間バレてないまめ！ってそりゃ皆寝てる時間帯だ豆
・通信簿オール１まめ！は園児モードへの退行だ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 07:23:48.73

よしここで、豆

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

　マ　イ　ク　ロ　フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　マ　ウ　ン　ト　の　圧　着　力　が　不　足　し　、

　レ　ン　ズ　が　お　辞　儀　し　て　し　ま　う　

ことが原因です。

（
　マ　ウ　ン　ト　ア　ダ　プ　タ　ー　自　体　が　強　度　不　足　で　歪　ん　で　し　ま　う　の　で　は　あ　り　ま　せ　ん　。
）

https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論：
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥ゴミマウント。

参考：ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法：86x123mm　重量：915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 08:37:22.80

ゼロが偶数か、奇数かは数学的に微妙な問題だな。
ゼロは特殊な数字だからなぁ。

今でも両論あるんじゃなかったっけ？

ただ、あほGKが言いたかったのは違う事だろうけどなw

1bitが0/1の2進数である事を理解してたとは思えない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 08:38:02.18

ま、奇数では無いな。

どちらでも無いか偶数かか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 08:43:25.93

豆の言ってることは

ご自由にお取りくださいとあるまめ！
全部もらって何が悪いまめか！

幼稚すぎて話にならない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 08:59:55.30

>>78
幼稚なのはどうみてもお前だろw
その書き込みそのものが幼稚だろwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 09:20:04.51

まぁ多分、
1段低い！→1段は1ビット！→だから2倍にしてる！→偶数になってるに違いない！
とか考えてるんじゃないかと想像するが・・・

いろいろ馬鹿だなとw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 09:54:54.01

そういうところが幼稚なんだよ豆
おまえの方が幼稚だ菊穴まめ！
はあ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 09:59:00.55

で、穴太郎
やっぱり2倍だから偶数なのw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 10:08:52.66

ほらな
都合が悪くなるとでっち上げて逃げる

でっち上げの意味は辞書引いて調べたか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 10:41:51.15

でっちあげだ！

っていうの、トランプとか北朝鮮とか中国とかそんな奴らばっかりだよなw

まさに、そういうとこだぞ穴太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 10:45:20.18

はい、そこ豆モード

根拠もなく事実を違うことをねつ造するのは
世界中どこであろうとでっち上げだ
肝に銘じておけ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 10:48:49.84

最下位ビットが偶数

とか言った事実は否定できないだろw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 10:56:21.46

>>86
まるで俺が書いたかのようにでっち上げなければ干渉はせんぞ

豆と違って全国豆総会を開催してるわけじゃないから
「統一見解」なるものは存在せんのだからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 11:33:06.74

>>85
いつまで経っても、>>43, >>44に対する反論(ソース付きね)が出てこないんだが？

俺が証明したニダーって言うばかりで、話にもならない。

そういうのをデッチ上げって言うんじゃないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 11:40:50.91

「俺はそんなアホな事は書いてないあな！」

はい、共食いモード

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 11:45:29.52

またねつ造か
飼い主によく似た飼い犬だ

そもそも
設定感度と測定値が異なることをもって直ちに虚偽とはならないじゃないかと
ごく当たり前のことを書いているに過ぎず
どこにも盛り放題とは書いていない

豆も言ったはずだ
CIPA規定を逆手にとる行為は粉飾であるとな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 12:10:09.45

「本当の事言えよ、菊穴！」
「俺は粉飾なんかしてない豆」
「もうオマエはおしマイケルだ豆！」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 12:26:56.17

>>90
>豆も言ったはずだ
>CIPA規定を逆手にとる行為は粉飾であるとな

そもそもコレどこに書いてるんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 12:46:31.06

前々スレの豆のラストスパートだな

945 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/06/07(水) 03:27:06.54 ID:htVWcmbE0
（中略）
いずれにしても、CIPAの規定を逆手にとって、0.05秒の「高速レスポンス」と曖昧に記載しているようにも思えて、良い感じはしないね。
ま、これに関しては、「優良誤認」とか、「粉飾」とか言われても仕方ないんじゃないの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 13:50:11.61

前スレのイス豆ラスパートに空目だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:19:56.29

>>90
その方法自体問題なくて設計選択だと書いてる。
そして、いくら以上ならダメだなんて何処にも書いてない。

つまり幾らズレてても問題ないんだよ。
どうせアナログ信号の増感か、デジタル信号の増感は別にして増感でしかないんだから。
実際、フジは高感度ではRAWでは数段以上ズレてる。
しかし現像した(画像として表示)時点でズレないから問題ない。

勝手に決めてダメだと言うなら、幾ら以上ならダメだという根拠を持ってこいよ。
逆にいくらならOKだってソースでもいいぞ。
勿論ソース付きでな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:38:46.56

>>93
それ誰が書いたんだ？
豆派なのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:43:14.46

>>93
CIPAには「AFにかかる時間」に関する規定はあっても、「シャッターが切れるまでの時間」に関する規定はない。
ソニーは、「AFにかかる時間」と明記するべきところを、「高速レスポンス」と曖昧に書いているから、「AFにかかる時間」なのか「シャッターが切れるまでの時間」なのかわかりにくくなっている上に、その差が三倍もあるから「優良誤認」だって言ったんだけどね。
CIPAが「AFにかかる時間」しか規定していないからと言って、「AFにかかる時間」だけは妙に短いが、本来ユーザーにとってもっと重要な「シャッターが切れるまでの時間」の実測値と三倍も開きがあるものを「高速レスポンス」と宣伝するのは酷い話。

ISO感度の場合、そもそもRAWの感度に関する規定はなく、他にRAWの感度を公表しているメーカーもなく、RAWの感度についてオリンパスがことさら宣伝しているわけでもないどころか、すべてのメーカーが一切言及していないからね。
そもそも、RAWの感度がISO感度と一致していないといけないなんて訳の分からない思い込みをしているのは、世界でも穴太郎と惨太郎みたいな英語も読めないアホだけだしね。他の誰も気にしていない。

穴太郎くらい頭悪いと違いは分からないだろうから、別にお前に分かってもらおうとは思わないけど、これからも騒ぎ続けるんだろうから、一応違いを整理してみた。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:44:51.15

>>70
豆たちが馬鹿にされてるのわかってなかったのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:46:37.87

>>96
それ書いたの俺だけど、アホGKの穴、惨、ミルビューとは別人。別に豆派ということでもないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:47:16.66

>>98
はいはい。毎度毎度の後釣り宣言乙です。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:49:01.89

>>95
いつまでたっても
ご自由にお取りくださいとあるまめ！
試食してくださいと言われたまめ！
の域を出ないんだよな

おのずから「常識的な範囲で」とか、
「合理的な限度において」という制約を受けることが理解できていない
粉飾菌の影響なのか、まともな社会人としての視点が欠落してるんだよ

だだをこねる鼻たれ豆小僧だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:50:27.88

>>100
君かっこ悪いねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 14:59:12.43

>>102
もっと格好悪い書き込みのコピペ、ここにも貼っておこうか？www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 15:00:21.56

>>101
その常識的な範囲、とやらがお前の恣意的な悪意のある単なる主観でしかないからアホかって言ってるんだよ？
アホ太郎、じゃない穴太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 15:11:53.33

>>97
書いた人間がこう意図を持ってると書いても聞く耳持たず>>90みたいなことをずっといい続けるわけだろ
これまでもそんなのばっかりだよな穴太郎
嫌み皮肉だと説明された件も同じだったな
そういうのをでっちあげって言うんだよ

まったくお前のことじゃないか穴太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 15:33:39.42

で
最下位ビットは偶数なのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 15:57:09.92

>>105
意図も何もない
客観的な事実に基づく考察だ

そら、確認タイムだ

dxoの書いていることは
常識的な範囲においての一般論と読むべきか
それとも
いくらでも粉飾し放題と読むべきか

どっちだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:02:05.29

>>107
いくらでも違っていて結構だとDxOははっきり書いている。
分からないのは、英語力と日本語力に問題のある穴と惨だけだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:02:12.70

>>107
DxOが出してるカメラのMeasured ISOのグラフ見たらわかるだろw

それともしっかり書かれないとわからんか？
字面通りにしか読めないがきんちょの穴太郎には無理なのかなw？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:05:20.43

>>108
物理的限界すら理解できない豆に何が分かるんだ？
はっきり書いてあるなら、
そのはっきり書いた部分を出してみろよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:36:59.25

それで
最下位ビットは偶数なのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:39:29.92

豆はこうしてひどい画質からも、ソニーセンサー富士通エンジンシグマレンズからも逃げ続けのであった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:40:59.58

>>110
何度も出されているのに理解できないやつに付き合うほど暇じゃないんだよね。アホ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:42:31.08

豆が困ったときは
園児モード
そこ豆モード
でっち上げ

豆は姑息、卑劣、破廉恥と呼ばれる所以だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:43:59.65

>>113
荒らしの豆は来るな、
巣に帰れ、
そう何度も言ってる

さっさと消えろよ卑劣な豆腐野郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:46:07.91

>>113
消えろぶっとばされんうちにな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:47:00.61

>>116
そうか。
じゃあこっちからぶっ飛ばすことにするか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:51:21.18

書いてあるまめ！
説明したまめ！

だが
豆は具体例を示される
あるいは求められると
たちまち遁走する

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:51:56.59

>115
カメラセンサーのテストが示すとおり、カメラメーカーによるISO値の設定は、RAWでのMeasured ISOと、大きく異なることがあります。
この差は、カメラの設計上の一つの選択肢として採用されたものです。特に、白とびからのディテールの回復を可能にするために、高輝度域の飽和を防ぐヘッドルームを確保することを目的としています。
https://www65.atwiki.jp/nazemicrofourthirds/sp/pages/14.html

とか、

http://asobinet.com/enjoy-olympus-dr-iso-comparison/#i

とかが何度も何度も紹介されてるのに理解できないって、どういう脳の構造になってんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:55:05.95

540 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdf2-FhCD [49.104.38.239]) sage 2017/06/16(金) 14:53:20.35 ID:12kvmfagd
開発人員減らしてパラレルで走らせる開発プロジェクトを減らすんだろ。
M10III作ってる間は他の機種の開発は全くやらず、生産フェーズに入ったら次のボディの企画を始めるみたいな。
これなら製品サイクルが長くなる代わりに開発者を大幅に切り捨てられる。
早い話がリストラだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 16:57:32.87

>>119
どこに
粉飾し放題とあるんだ？豆

どう読んでも合理的な限度内の話だろが
それが
ご自由にお取りくださいとあるまめ！と言うのだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:14:34.68

>>116

SONY α9 ILCE-9 Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495525536/499-515

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 02:53:15.41 ID:Tcz+kdQa0 [3/7]
>>499
お前の写真でやってないだろ
F5.6に二倍テレコンつけるとF11超えるんか
丁度F10.976でF11以内だぞ　糞が死ね

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:05:00.68 ID:BWedHjPl0 [9/15]
ソニーユーザー大丈夫か？
F10.976ってなに？
どこから出てくる数字なの？

504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 03:06:25.19 ID:Tcz+kdQa0 [4/7]
>>502
キミって絞りの段数も理解してないんですかね。　幼少から頭蓋骨にウンコが詰まってないか母親に心配されてたでしょうね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:15:23.15

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:07:37.63 ID:BWedHjPl0 [10/15]
やばい
なんか踏んだらしい

506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:08:57.21 ID:BWedHjPl0 [11/15]
>>504
F10.976から1段下がるといくつなんですか？w

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 03:15:06.32 ID:CB5fzfuW0
SMOJとCMJの場外乱闘か
一杯やりながら高みの見物

508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 03:15:17.58 ID:Tcz+kdQa0 [5/7]
>>506
7.84ですね。　カメラ表示はF8って出ますね
君はF5.6のレンズに2倍テレコンでFいくつになると思ってるんだ？

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:18:46.26 ID:BWedHjPl0 [12/15]
>>508
なんで7.84なんですか？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:15:55.45

510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 03:21:06.06 ID:Tcz+kdQa0 [6/7]
>>509
まず君の主張のF5.6が2倍テレコンでF11以上になるという計算式を書いてからだね
質問に質問で答えるなよゴミ

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:26:08.14 ID:BWedHjPl0 [13/15]
>>510
f5.6=f5.657
x2テレコンで
f11=f11.31

かと思ったんですけど？w

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/05/27(土) 03:30:45.42 ID:Tcz+kdQa0 [7/7]
>>512
それでF11対応AFが動かないと言い張るのか
実際動くか結果を待って見てみろよカス

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:19:03.25

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/05/27(土) 03:34:54.93 ID:BWedHjPl0 [15/15]
>>514
おいおい、お前のF値はなんなんだw

中華専用か？w
国際絞りで10.96とか7.89とか聞いたことなんだけど？

俺が無知のバカなのか？

マジで教えてくれww

というやりとりがα9スレであって、それを、
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 125
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/dcamera/1495194558/
で晒されると、↓の通り、後釣り宣言。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/28(日) 23:36:49.37 ID:/rhdqc5N0.net
？？　α９スレを荒らしてるのが豆だって確信を持つためのわざと書いたのを勘違いしてらっしゃる？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/28(日) 23:57:24.17 ID:/rhdqc5N0.net
>>976
α９スレ荒らしてるアホに噛み付いて間違った事書きゃ、IDで追っかけてるはずだからココでコピペするだろうなって思ってワザと間違った事書いたら、思ったとおりだったから笑ったよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:21:44.33

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/05/29(月) 00:21:44.85 ID:JA/ARsJn0.net
>>977
そうかそうか。そりゃそうだよな。そんな馬鹿いるわけないもんな。

よし、それじゃあ、念のため、お前が本当のことを言ってるかどうか確認するために、簡単なテストをしようか。

問1
F値は√2の冪乗ですが、F7.1の理論値を小数点以下第5位を四捨五入して示しなさい。

問2
CIPAのDC-004では、P.5とP.8に「計算値から表示値への変換表」が示されているが、ISO10から、ISO8000までの表示値しか示されていない。
この表に示される変換規則に従って、ISO51200の上下の閾値を示しなさい。

問3
問2の表の表示値1600に示される代表値は、実際には、各ステップの対数的中点を、写真分野での慣用に基づいて、適当な値として示したものである。表示値1600に対応する対数的中点を、小数点以下を四捨五入して示しなさい。

さっさと答えてねwww

さらに追い込みをかけられると、そのまま遁走。本当に平方根の計算ができないアホだということを身をもって証明。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:28:03.45

自分があらしてましたと告白したのか。　偉いぞ。　プア豆から裏切りプア豆にランクアップしてあげよう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:37:11.44

>>107
オマエ一人の考察であり、全く客観的な考察ではないんだよ。

だから、一般的であるというソースが要求される。
それが無いから、オマエの主観でしかない。

ソースに書いてあることは問題ないってことだけ。
RAW現像前なら何段ズレてようと問題ない。
そしてRAW現像後は±1/6段程度しか許容されない。

これがISOで認められてることだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:42:11.91

>>128
ほう
すべて客観的な測定データや
関係者のコメントに基づいた考察だぞ？
データに間違いがあるならいってみろよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:52:14.94

>>129
考察結果が必要なんだけど？

アホのオマエが幾ら考えたところで、世間の常識に楯突くのは無理。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:58:41.01

>>127
そういうのを藁人形という。www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 17:59:57.45

判断する場合、判断基準の客観性が何よりも重要。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:04:00.03

>>129
Significantly=著しく、大いに、かなり、重大に

As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.

https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:23:07.38

で
最下位ビットは偶数なのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:25:49.49

穴「14ビットで 01_1101_0011_1006 だったあな！」
穴「やっぱり最下位ビットは偶数あな！」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:46:16.86

>>121
> どう読んでも合理的な限度内の話だろが

どこにそんなことが書いてあるんだ？
限度を示す記載はどこにも見られないが？
仮にお前のいう通り合理的な限度でなければならないとするなら、
その合理的かどうかの判断は誰がどのような基準や理屈で行うんだ？
DxO自体が自社のカメラにおいて一段以上の解離がある設定で良しとしてるんだが？
二段三段以上の差があるカメラに対してそれを非難する意見が世の中に見られないのはどういうことだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:47:51.35

仮に十進数で表しても最下位が偶数ばっかりになるわけじゃないってことも理解できてないんだろ穴太郎はw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 18:56:36.80

どうでもいい事でこのハシャぎっぷり。
もう少しマイクロフォーサーズが短命に終わった理由の画質の酷さについて考察を真面目にしたら？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:05:11.80

>>137
2進数もブール代数も対数も知らない馬鹿が
ファミコン時代に培った知識だけで語ろうとするからこうなるんだよなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:30:47.82

>>138
早く>126の問題を解いて、豆を見返してやれよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:32:42.43

>>140
プアと低画質が感染るんでやめてもらいますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:37:45.23

>>141
なんだそりゃ？
問1も本当に解けないの？教科書にそのまま載ってるような超基本的な問題なんだが？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:40:03.27

>>142
スレ違いなんで他のスレでどうぞ。
気持ち悪い奴だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:42:46.00

>>143
アホか。お前が後釣り宣言してたから確認してんだろ。
全然スレ違いじゃありませんよ。

しかし、ここまでヒント出されても、分からないやつには分からないってことなのか。すげーな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:44:16.22

だって、ミルビュー太郎だもん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:49:38.44

>>144
確認ならお前らがデジカメ板で荒らしまくってるクソ野郎で確定だと確認されたな。　毎日写真も撮らず、おもちゃ集めに、あらし行為　まぁご立派な写真の大先生だこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 19:58:31.63

>>146
涙拭けよ。www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:02:20.88

>>145
しかし、このスレのGKsって、これだけバカにされまくってるのに、何で一切の努力をしないんだろ。
普通、ここまでコケにされたらちょっとは勉強しようと思うもんだろ。
しかも教科書にそのまま載っててもおかしくないような基本問題なのに。
底辺層ってみんなこんな感じなのかね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:03:10.62

>>146
で
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 　の次は5096なのか？ミル太郎
しっかりと2回5096と書いてるが同じところで同じように2回タイプミスって有り得るのか？ミル太郎

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:05:05.68

人形遊びの好きなおじょうさんたちだな。
社会的にプアなのはそういう所から来ると自覚がないのだろうか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:12:52.54

>>150
涙拭けよミル太郎www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:22:11.46

時差豆息してる？ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:25:00.32

51 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2017/06/16(金) 01:42:07.34 ID:B8XyJCJ80
えーとだな　つまり
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048の階調で撮影してるが増感1段で1を切り捨て1bit上の5096の階調は持ってないって事か？
ソニーは処理エンジンで16bitを14bitにしてるからオリンパスも14bitを12bit処理して実際は2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 5096の階調を持たせてるんじゃ？　豆には理解できないかな？

なんでGKってこんなレジェンドメーカーばっかなの？www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:25:59.55

>>153
タイプミスだと書いてるが読めないか？　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:26:40.84

それは
隔離豆を超えるレジェンドなのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:31:28.14

>>154
√2^2が1.96になるような計算をするようなヤツがタイプミスだと言っても説得力ゼロ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:31:40.59

1レスの中で同じところで同じ文字をタイプミスする確率ってどれくらいなんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:32:32.05

豆にできるのはタイプミスと変換ミス探し
あとは園児モード、そこ豆モード、でっち上げ

論理では太刀打ちできない証拠

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:34:35.17

>>158
頼むわ
お前の口から論理とかわらかす言葉出さんでくれよw
腹よじれるだろ穴太郎www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:35:29.25

なぜ豆はキーボード入力しか想定できないか
豆自身は(平日昼間からでも)キーボード入力をしているとしか思えない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:36:48.64

>>159
ではなぜ論旨の確認から
いつも決まって逃げるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:40:37.54

＞ソニーは処理エンジンで16bitを14bitにしてるから

ハードウェアで演算を行う際に丸め誤差を少なくするためとかキャリーアップが発生した時とかのために
内部的にビット幅を大きく取る事は常識で、演算回路と名のつくものならほぼ全てそうなってるはずなんだが。

そんな当たり前のことをあたかも凄いことのように書いちゃうのがソニー
http://i.imgur.com/vW6ZMRp.png

そして、そんな誇大広告にまんまと騙されるのがミル太郎www

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:47:11.34

ソニー「BIONZは14ビット信号を16ビットで処理してからまた14ビットにしてるあな！」
メガチップス「いや別にそこが売りポイントじゃねーから。てかそれウチのMA07170な」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 20:58:28.53

で
それがマメラの短命理由とどんな関係があるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:01:16.77

>>7,9,10
前回が相当悔しかったと見えるな。
対数がわからない捏造豆は何時ものでっちあげか？　俺はそんな事言ってないぞ。

RAWはフィルムの現像後に相当する。
だからDxO値はデジカメの実効感度に相当する。これが事実だ。だからオリ機は全機種ISO詐称なんだよ。

RAW現像ではたっぷり墓穴を掘ったな。それに”RAW現像粘着豆”というスター誕生だ。
何度も頭の悪い小細工をして俺に一発で暴かれているのに何度も繰り返したからな。
”フィルムメーカーもそう言ってる、、、”なんていうでっち上げはかなりの脳ミソでないと出来ない技だ。
頭が付いているのか疑ったよ。
>>43
あれ、RAW現像粘着豆、まだ粘着するか。最初からお前の負けだよ。
フィルムは”調整次第で写真の雰囲気を柔軟に変化させる”事は出来ないぞ。撮ったままだ。
RAWも同じだな。だから、RAWはフィルムの現像後に相当する。事実だぞ。
お前の墓穴はもう掘れない位深いぞ、RAW現像粘着豆
>>44
いいか、この議論はその上で、
何故オリンパス機だけDxO ISO Sensitivityが他社より総じて約25%も低いのか？　という事を議論している。
オリンパスはＥ３の失敗をISO200始まりという手抜きで対応した。
その後他社の様にセンサ特性を変える時間は十分有ったのに今もやってないという手抜きが証明された話だ。
残念ながらお前はこの議論には幼稚過ぎたな。
>>88
＞反論(ソース付きね)、、、
Adobe文章の解釈を議論してるのにソースを求めるのはお前が負けを認めたという事だ。
分かるか？　”解釈の議論では負けました”と言ってるのと同じ。お前は詰みだ。
>>95
事実から逃げるヘボ理系。お前は既に論破されて終了している。出てくるのが恥ずかしくないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:16:16.76

それでは、RAW現像粘着豆は勉強だ。

フィルムは露光量に忠実だ。
https://www.google.co.jp/amp/s/blogs.adobe.com/creativestation/photo-about-raw/amp
ここに書いてある、”写真の雰囲気を柔軟に変化させる”のは現像済みフィルムからプリントまでに出来る調整だ。

RAWも同じく露光量に忠実だ。
そしてソフトを使って”写真の雰囲気を柔軟に変化させる”事が出来る。

すなわち、ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する。

RAW現像粘着豆はこの事実を忘れない様に毎日復唱する事。いいな。

これをやらないと、
負けて悔しい、RAW現像粘着豆　粘着、粘着、
猿知恵でっち上げ、フィルムメーカーも言ってる、言ってる、
負ける逃げ道、ソース、ソース、
夜も眠れず、粘着、粘着、それでも毎回　墓穴、墓穴
になるぞ。ハハハ、

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:30:42.14

>>166
リンク先には、冒頭にいきなり、

"そのRAWデータの調整のことを銀塩カメラのフィルム現像に準えてRAW現像と呼び、それこそがデジタル写真の醍醐味のひとつといえます。"

って書いてあるんだが。
頭おかしい人には違うように読めるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:31:23.07

>>165
一度くらいお前の25%の計算根拠ぐらい示せよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:41:26.24

豆がどの面さげて
根拠なんてほざくんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:49:50.04

>>169
キチガイ怖い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:52:24.47

根拠は？と問うと
そんなものいらないまめ！と開き直るのが豆だからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 21:53:33.30

惨太郎はちょっと前まで念仏コピペの中に「この失敗は豆も認めた。」って書いてたけど
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496875258/172
使わなくなったのな。
自説の裏付け（笑）が「豆」に依存する矛盾に気づいたのかな馬鹿なりに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:09:19.82

>>167
お前は都合の良い所だけ出すカスという事だ。そんなんじゃ直ぐ遁走する事になるぞ。
>>168
今更そんな事書くとはな。お前は負けを認めたという事だ。
>>172
対数が分からない捏造豆。悔しそうだな。お前は俺には勝てないよ。
”ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する。”ちゃんと毎日復唱してるか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:11:00.54

>>166
これがフィルムメーカーの見解であり常識。
オマエのようなド素人が必死になっても変わらないw

RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは現像前というのがカメラ業界全体の常識。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:17:54.21

対数の件ってこれが発端だろ？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)：2016/06/08(水) 22:54:46.92 ID:+exDlOlh0
>>826 >>827
ＩＤ無しはﾜｯﾁｮｲ 213c-ChPpだったのか？

＞暗くうつるということでOKかな？
なんて書いてるから用意していると思ったよ。

ここのテストはSS 1/5なんてやってるから差を出さない様に工夫してるかもな。
しかし、実効感度が違うという事は感度が違うという事。必ず差が出る。これはカメラという機械のしくみだよ。
こんな例だけで主張すると馬鹿を披露しているだけだぞ。
早く寝な。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 213c-XZ63)：2016/06/08(水) 23:00:42.17 ID:qC64o+Xi0
＞SS 1/5なんてやってるから差を出さない様に工夫してるかもな

どういう手口なのかは解説しません

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)：2016/06/08(水) 23:10:58.97 ID:+exDlOlh0
>>830
お前本当にカメラを分かっていないよな。
SS 1/5からその前後の方がSS 1/250からその前後の方が露光時間の差が大きいだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:18:50.09

>>173
都合のいいところも何も、文字通りに「RAW現像はフイルム現像にあたる」ってビシッと書いてあって、それ以外に解釈しようがないんだが。

"撮影時の光の情報を、カメラ内部で調整せずにそのまま保持したデータがRAWです。"

とも書いてあるね。どう読んでも、現像前の状態だとしか読めん。

キチガイマジ怖い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:19:27.90

続き

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 213c-XZ63)：2016/06/08(水) 23:19:39.61 ID:qC64o+Xi0
>>831
一段違うってのは露光量が基準の半分または2倍になるって事なんだよ？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a04e-ud2d)：2016/06/08(水) 23:50:29.68 ID:+FLdbMWc0
>>831
こいつ、ズバリ等比級数と等差級数を全く理解してないとみた。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-4qA/)：2016/06/08(水) 23:52:20.29 ID:ZGgv+BxkM
>>848
対数も理解してなさそうw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef3c-r25X)：2016/06/10(金) 21:04:55.25 ID:57RP03j60
>>974
それ夜中に悔しくてみんなで俺がISOと対数を知らない事にした話だろ。
俺も数学はあまり得意じゃないが、俺は”対数を知らない”なんて幼稚な貶しは思いつかないよ。
対数はお前にとって難しかったんじゃないの？

さあ、カメラの段はその面倒な対数を簡単な数値にしてるだけだから知らなくても良いだろ。
オリンパスは他社と比べて1/2段実効感度が低いとDXOは出してる。
これについてどう思うんだ？
これは元々581で豆が提案してきた議論だぞ。もう大墓穴確定だがな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:28:56.28

結局
豆ンパスは酷い詐欺だったよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:29:13.21

>>175
懐かしいな。確かにそれが発端だったわ。
恐ろしいのは、一年たっても全く進歩していないということ。一年もあれば中学校の数学をやり直せるのにねえ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:33:26.68

船橋の失態に何も学べず
時差豆がしでかしたようだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:35:12.94

>>174
お前が馬鹿なだけだよ。お前の言ってるのは、”現像”という言葉遊びに過ぎない。
フィルムもRAWも、”JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること”は完了していない。
これでお前の負けが明確になっただろ。

>>175,177,179
いや違う。対数が分からない捏造豆が、絞りリングの数字も1段2段も両方共対数だ、と名言した事に始まる。
そして最後にはインチキ式で正しい事をでっち上げようとして俺に撃破された。
それ以来、対数が分からない捏造豆、と命名された訳だ。そうだったな、対数が分からない捏造豆。

>>176
都合が良い所だけだな。174を読め。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:40:03.06

可能性を感じないライカや
豆捏造事件や
豆状秀樹も一粒で何度もおいしい豆だったし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:41:53.18

>>181
勝手に解釈で捻じ曲げるわけだなw

幾ら強弁したところで、オマエのアホ説を、支持するソースはない。

何言ったところで、オマエの言葉には全く価値はないんだよ。
諦めろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:46:39.79

で
どこに粉飾し放題なんて書いてあるんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:53:23.91

>>183
俺の解釈が正しいぞ。
この文はRAW現像についてでフィルムの薬品での現像の話ではない。

フィルムもRAWも、”JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること”は完了していない事は明らかだ。
だから、一般人が良く使っていた、”フィルムを現像に出す”と言ってプリントを受け取るという言葉の使い方をしたという事だ。

お前の主張は言葉の文字が同じという理由でこじつけているに過ぎない。
フィルムとRAWの現実の特性を考えればそんな言葉遊びで覆る事ではないという事だ。

さあ、諦めろ。お前のその幼稚な作戦は失敗した。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 22:53:32.80

>>181
またアホなこと言ってるから貼っとこう。

RAWはフィルムの現像前ですに相当します。
富士フイルムのサイトから引用。
「RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、

"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

このままでは、プリントやWebにアップして表示することはできません。」
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html#anchorq04

やっぱりアホだなー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:01:29.83

>>186
だからな、”現像”という言葉を、”フィルムを現像に出すと言ってプリントを受け取る”素人向けの解釈で書いただけの話だ。

フィルムもRAWも、”JPEG／TIFF形式などの画像に変換すること”は完了していない事は明らかだ。

つまり、RAW = 現像済フィルムを議論する時は後者の解釈になるという事だ。

お前のは極めて幼稚な理解、、、ってところだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:11:26.99

それでは、RAW現像粘着豆は復習だ。

フィルムは露光量に忠実だ。
https://www.google.co.jp/amp/s/blogs.adobe.com/creativestation/photo-about-raw/amp
ここに書いてある、”写真の雰囲気を柔軟に変化させる”のは現像済みフィルムからプリントまでに出来る調整だ。

RAWも同じく露光量に忠実だ。
そしてソフトを使って”写真の雰囲気を柔軟に変化させる”事が出来る。

すなわち、ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する。

RAW現像粘着豆はこの事実を忘れない様に毎日復唱する事。いいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:12:25.21

>>187
あのね一般的な解釈はそっちじゃないの。
JPEGにするとかじゃなくて、増感と減感が出来るフィルムの現像と、色の調整が出来るプリントと同じ事が出来るから、RAW現像って言われてるの。
http://www.dowjow.com/monthly/learn/2009/10/post-4.php

誰もJPEGやTIFFに変換する事だけをRAW現像って言ってません。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:23:45.43

流石にプア豆マンの言ってる事のほうが正しいと思うの。。。　撮影済みフィルムも現像の押しで増感したり、露出過度のフィルムを減力したりをできるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:32:13.46

>>189
最初から議論は”RAW現像とは？”じゃないぞ。

”ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する”という議論だ。負けたからって主題を変えて面子を保つな。

>>190
惨めなでっちあげ負け惜しみだな。現像の押しでjpgになるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:37:17.75

>>191
いやさ、だからオリンパスのカメラは最初から現像の押しをしてるわけでしょう？　全機種1段分が正しいのか知らんが

だからシャドウのディテールは潰れたりノイズが入ってしまうと言う

http://i.imgur.com/bDxeuBA.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:38:20.24

>>191
あのー、最初のレスにちょっと誤字ってるけど、
"RAWは現像前のフィルムに相当します"
って書いてるんですが。
勝手に"RAW現像とは？"に議題を変えないで貰えますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:46:28.45

そして、明暗差の激しい被写体で明確にわかるが、白飛び防止をするための現像の押しを常に行っているために暗部が破綻していると言える。　だけど豆にはわからねーからそれでいいんだよ。と、これが豆の言ってる事だろう。　

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:48:37.53

>>192
いやこれは、”ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する”という範囲だけの議論だ。
負けたからって今から議論を変えようとするな。
>>193
それが有ったのならお前の言う通り誤字だ。
主題は最初から、”ＲＡＷは現像済みフィルムに相当する”という議論だ。
負けたからって今から議論を変えようとするな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:50:12.75

>>185
正しいと自分でいうのは誰にでもできるよ。

だから、正しいと多くの人から認めて貰わないと意味がないんだよ。
だから信頼度の高いソースが要求される。

残念だったな。

これがフィルムメーカーの見解であり常識。

RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG／TIFF形式などの画像に変換することです。この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

無理な解釈をしたところで、そんな事は何処にも書いてない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:52:52.91

だけど豆にその事がわからないのは外で写真を撮らないからで、新聞紙や室内で人形を撮ってる、被写体がコントラスト差が少ないからなんだ。
豆は写真の大先生であり写真の大家であるが、忖度してこの事は俺たちだけの公然の秘密だぞ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:56:24.47

>>195
うん、だから"RAWはフィルムの現像前に相当します"って書いてんじゃん。
間違ってるから反論してるんだよ。
日本語で書いてあるから読めるよね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/16(金) 23:58:07.09

>>195
忖度しなさいよ。
さすれば豆大先生は豆んパスは自社開発設計の素晴らしいセンサーと自社開発設計の素晴らしい画像処理エンジンチップの明確なソースとマイクロフォーサーズならではの素晴らしい神レンズ紹介をしてくれるだろう。
俺はソニー画像処理エンジンのチップが自社設計生産でCから始まる奴だと書いたよ。後からソースもついたしな　彼は信じなかったが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/06/17(土) 00:17:41.65

>>196
解釈の議論で論破されたら、逃げ道のソース。これは負けを自ら認めた証明だ。
更に、
＞そんな事は何処にも書いてない。　新たな逃げ道を作り、これも負けを自ら認めた証明だな。

>>198
お前もだな。論破済みの文字が同じという点だけに執着。
それに執着した事が、お前が負けを自ら認めた証明だ。
お前は負けたんだよ。まだ分からないか？

>>199
そうだな、きっと立派な豆んパス技術を夜泣きで紹介してくれる事だろう。
もう寝るよ。明日の朝が楽しみだ。