FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part54

2019/01/18(金) 14:02:04.38

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

■XFレンズスペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545034354/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/01/28(月) 19:56:43.54

>>205
fringerに追加対応したタムロン70-210 F4はかなりおすすめだが、普通のユーザはXF50-140 F2.8を買うかなあ
80-135の間をレンズ一本で済ませたいなら18-135はまだ需要があるが、そうでないユーザは16-80に乗り換えるだろうね

2019/01/28(月) 21:18:00.60

>>205
70-200は噂すらも無いけどね
っていうか、OIS WRまで書いておいて、なぜR(絞りリング)を省略してんのよ
絞りリングなんかいらないってことか？

2019/01/28(月) 22:09:53.02

XFレンズはほとんどRつきだからでは

2019/01/28(月) 23:47:02.41

8-16早くレンタル始まらないかなぁ
１日使ってみて、10-24でいいやとなるか、やっぱ8-16でないと！と思うか

2019/01/29(火) 01:31:39.34

当日返却でも多分有料やで

2019/01/29(火) 01:57:32.40

>>208
それなら、WR化されてからのXFレンズは全部WRなんだから、WRもいらないじゃない

2019/01/29(火) 03:53:42.33

このスレッドだと、ズームですら短焦点を凌駕しないと、評価されない。
鬼だろｗ

2019/01/29(火) 07:07:56.63

>>211
XFレンズの発売順や時期を覚えてるやつはそんなにいないんじゃないの
覚えてりゃWRつきだって推測できるが
ずいぶん表記にこだわるね

2019/01/29(火) 11:47:33.70

XF816が米尼で$1499！
日本円で送料込みで約164000円
これはちょっと考えるなぁ
アカウント持ってるから買うか･･･
しかし何でこんなに違うのか（泣）

2019/01/29(火) 11:50:26.93

>>196
値段相応の仕事してくれるニコンキヤノンのズーム
それに対してXF18-135mmは出来が悪い挙句に高いのが不満かな～
ただでさえ暗黒ズームなのにそっから絞ると撮れるものがかなり限られてくる
何にでも使えるってコンセプトから大きく外れるし
そして絞り開放から使えるってコンセプトからも外れてる

https://i.imgur.com/McqhLqs.jpg

2019/01/29(火) 11:57:56.30

とはいえ、16-80がなかなかでないので18-135を買ってしまいそうであるｗ

旅行に欲しいよなぁ

2019/01/29(火) 12:10:01.76

>>197-198
富士のズーム全般がそうだけど
個体差は相当あるみたいだな
上のサイトも二本試して一本は偏心グダグダで最悪
２本目はそこそこだったけど片ボケ気味ってレポートしてたし

↓でも相当ディスカッションされてるけど
結局良品掴んだ奴と、不良品掴んだ奴で話噛み合ってないのかもしれん

Is the 18-135 really that bad?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4154844

>>201
そんな提灯持ちの方がよっぽど信用ならんけどな
国内外問わずレビューが散々で、良い評価してても
「f/8以上に絞れば」なんて条件付き
そんなものが「神レンズ」なら他のフジノンも
一つ残らず神レンズだろ

2019/01/29(火) 12:38:40.27

>>214
消費税もかかるからな？

2019/01/29(火) 12:47:05.20

>>212
「このスレだと」信者が気張って全方位擁護するから
品質低いなものや悪いものまで何から何までオススメされてるだろ
そんなんよっぽど不健全だと思うがな～( ；´Д｀)

2019/01/29(火) 12:52:33.96

>>218
調べてたら、送料込みの価格に60パーセントかかるって書いてあるサイトが･･･
ウソーン

2019/01/29(火) 13:05:55.14

18-135のように広範囲な画角のズームで、開放から画質も良好というのはさすがに無理がある
F8くらいに絞れば良好な画質を得られるのであれば、及第点ではないか

18-135の特性は
・F8通しの感覚で使って暗所でも手ぶれ補正が強力で遅いSSにして撮れる
・ボケを使いたければ望遠で近いものが撮りやすい

弱点は
・高速で動くものを止めての撮影には向かないこと
・望遠マクロ的な条件じゃないとボケないこと
で、こういうシーンは明るい単焦点などで補う必要がある

2019/01/29(火) 13:07:50.83

>>216
18-135を先に買って使ってみて合わなければ16-80の購入時に下取りに出せば良い

2019/01/29(火) 13:17:17.43

>>221
ソニーの24-105mmf4みたいに
広範囲をカバーするレンズでも
ちゃんと写るやつはちゃんと写るんだがな

富士の単焦点は高品質だけど
ズームは低品質すぎて他のメーカー使いたくなるわ

人やペット撮るのにSS 1/100は確保するとして
f/8で撮るって、いったいISOどんだけ上げなきゃならんのよ
キットレンズの方がよっぽど万能に使えるわ

2019/01/29(火) 13:27:41.55

>>223
フルサイズの24-105 F4はそもそもフジのレッドバッジ以上に高画質な分、デカ重になるね。
今度出る予定のXF16-80 F4がスペックとしては近いが、おそらく画質はレッドバッジを超えるって程でもないだろう
その手のズームを使いたかったらマウントを変えるかfringerでキャノンのL、シグマのArt、タムロンのSP辺りのレンズを付けるかだね

2019/01/29(火) 13:32:25.81

ソニーの24-105 F4は、XF16-55くらいの重量サイズなのか

2019/01/29(火) 13:50:14.97

>>220
一応勘違いしているかもしれないので。
0.6掛け全額が消費税ではなくて、0.6掛けしたのに0.08掛けた分が消費税な。

2019/01/29(火) 14:00:42.36

>>226
ですよね！
それでも日本価格に比べるとかなり安い･･･
キャッシュバックでもくればトントンかもしれないけど

2019/01/29(火) 14:15:06.63

>>227
デポジット払ったら
普通は何があっても
それ以上は請求されんよ

自分は過去に米アマゾンで買った
商品の大半がパッケージに物理ダメージ受けてたから
ソフトウェアはいいとして
カメラやレンズの購入は勇気いるな～

空港で業者が荷物ぶん投げてるのしょっちゅう見かけるし
Lightroom 6なんてパッケージぺしゃんこだったわ

2019/01/29(火) 14:41:59.62

>>228
自分も以前米尼使ったときはボコボコでした
やっぱり精密機器は無難にＢ＆Ｈが良いみたいですね

2019/01/29(火) 17:26:34.25

普通に注文ページを進んでみたらわかると思うけど、XF8-16mmの場合
商品価格 USD 1,499
送料 USD 10.48(スタンダードの価格)
合計 USD 1509.48
デポジット USD 30.19(なぜか2%しかついていない)
注文合計 USD 1539.67

尼米のレート換算機が現在 1 USD=113.657783058 JPY となっているのでそのまま円で買った場合、送料、消費税込みで174,995円で届くことになります

尼米はデポジットとして先に徴収した分から消費税を収めてくれることになっているので >>228 の書いているように追加の徴収はなく(余れば後から帰ってくるシステム)、
代理納税手数料込みで2%というアホみたいな金額で売ってくれていることになります
(よーするに足りない消費税分の1万円くらいを尼米が負担という事)

ただ、フジの場合基本的に国際保証パッケージは無いはずなので、メーカー1年保証がない未開封新古品と思ったほうがいいですね
まぁ、それでも故障率と修理代金考えたら安いけどねw

2019/01/29(火) 17:35:34.95

ところで、6割分に消費税ってなんの話？

少なくとも自分の最近の例だと、12月にFringerのEF-FX ProをFringer本家から購入した時は、
関西空港税関で処理されていますが、輸入許可通知書を見ると、
$299+運賃$5の申告で、レートが113.74円で処理され、総額換算34,576円
消費税として、6.3%で2100円(百円単位に切り捨て)
+地方消費税として消費税額の17/63(よーするに残り1.7%分)で500円(同じく切り捨て)
と計算され、合計2,600円請求されています
端数が切られているので8%より安くはなっていますが、全額に対して消費税がかかっていますよ

通関時の品名はPARTS&ACC FOR CAMERAとして扱われているので、レンズなどを買っても同様の税金がかかるはずです

2019/01/29(火) 18:47:05.32

18-135の評価が噛み合わないのは個体差が激しいんだろうね。海外の性能評価のサイトも個体差次第になってしまう。
あくまでも参考だけどアマゾンUSやJP、価格ドットコムの購入者の評価を見ると平均以上の良い評価なのでは。

XF16-55の評価も良いのか悪いのかよくわからないし、次の16-80も個体差が激しくないと良いけど・・・

2019/01/29(火) 19:06:10.17

>>230
ここ見て注文したの？
https://www.fujirumors.com/overpriced-fujinon-lenses-at-launch-fujinon-xf-8-16mm-save-500-and-xf-200mm-save-1000-and-more-xf-lens-deals/

XF 16mmF1.4 WR（250ドル割引）：XF 56mmF1.2（250 ドル割引）
XF 56mmF1.2 APD（350ドル割引）：XF 80mmF2.8 OIS WR（300ドル割引）
XF 90mmF2 WR（250ドル割引）：XF 200mm F2（1,000ドル割引）

XF 8-16mm F2.8（500ドル割引）：XF 10-24mmF4 OIS（250ドル割引）
XF 16-55mmF2.8 WR（300ドル割引）：XF 50-140mmF2.8 OIS WR（400ドル割引）
XF 100-400mmF4.5-5.6 OIS WR（500ドル節約）
MKX 18-55mm T2.9（1,000ドル割引）：MKX 50-135mm T2.9（1,000ドル割引）

2019/01/29(火) 19:38:06.26

>>233
ステマか？
なんでちょっと上の8-16の話だけでいいのに全部貼ってんの？
そもそも注文なんかしなくても確定前に見られる事なんだが？

2019/01/29(火) 21:42:37.52

結局、米尼で注文したわ
無駄な足掻きかもだけど、ギフトラッピングでマシになるかな･･･？
ま、急いでないし、ひどけりゃ、返品しよ

2019/01/29(火) 22:13:40.06

>>231
個人輸入の場合の課税金額は商品代金の60%で、この課税金額に対して関税（デジカメやレンズは無税）や8%の消費税が課税されます。
課税金額が1万円以下は免税なので、商品代金が16,666円以下の商品は課税されません。
もし本当に商品代金全額に対して課税されたのなら、業者と間違われたのでは？

2019/01/30(水) 01:55:21.95

>>236
業者に間違われるもなにも、逆にその商品が個人使用目的だとして通関申告しない限り、通常通り商品価格+運賃+保険料が課税価格ですよ
税関に明確に申告した場合のみ、海外小売価格に0.6掛けが課税価格にできます(運賃などは入らない)
Fringerが利用しているSF
Expressはその辺の手続しはしていないようで、
国内配送担当のセイノースーパーエクスプレスの配達の方が、受取人から消費税を徴収するときに、いつも高いとかおかしいと言われているそうですw

2019/01/30(水) 03:05:31.62

>>237
それはおかしいですね。
カメラやレンズを海外から個人輸入したことは無いけど、車のパーツを英国や米国のショップから何度も購入したし、先日も台湾からカメラバッグ、米国からレザーのストラップ等のカメラグッズを購入しました。
当方は何も申告していませんが、全て個人輸入扱いで、課税される場合でも商品代金の60%に対して課税されたことしかないですよ。

2019/01/30(水) 03:29:12.59

ギフトラッピングwww
その手があったかマジワロタ

2019/01/30(水) 05:35:42.59

>>238
自分で何も申告してないって、
それは代理で納税手続きしてる事業者がやってくれてるからだよw
税関側では申請された書類の内容で処理されて許可が降りるだけなのだから、申請したようにしかならないよ

2019/01/30(水) 07:55:55.01

ビジネスギフトラッピング、か

2019/01/30(水) 10:27:47.41

XF80
防塵防滴に高速AFとシフトブレ対応した手ブレ補正、テレコン対応に最高コーティングと、等倍マクロにスーパーEDにEDと非球面レンズの贅沢構成で、もうあらゆる機能が盛り込まれた最高級マクロですが評判はイマイチですね

ボケが汚くて立体感が出ない
作例とかみてると綺麗なボケ、ピント合ったところのキレが凄まじくて大変立体感出てると思うのですが、皆さまはどう思われますか？
マクロなのにボケが汚い、てそんなことあるのかなあ？
それとも品質の差が激しい？

2019/01/30(水) 10:45:30.61

>>242
自分はボケの綺麗さとかどうでもいいけど周辺光量落ちが気になるかな
あと、室内や夕方の明るさでAFが使い物にならなくなる
これらは不満

2019/01/30(水) 10:50:51.64

解像とボケの綺麗さは二律背反なことが多い

2019/01/30(水) 11:13:59.66

マクロのボケの世界にハマったら抜け出せなくなってボケ写真しか撮らなくなりそうな自信があるからマクロレンズを手にできない
1本持ってると楽しいだろうなとは思うんだけど

2019/01/30(水) 11:26:45.55

>>245
なんだそ
わけのわからない理由だな

2019/01/30(水) 11:30:32.20

マクロで評価高いレンズはタムロンのSP 90mm F2.8やツァイスのMakro Planar、Milvusだね。XマウントでもツァイスはTouitで出ているか
タムロンは優しい感じ、ツァイスはコクが深い感じになるかな
それ以外のレンズもだいたい各マウントの力作で好評なのばかり
XF80はXF90をマクロにした感じのスッキリした表現か

2019/01/30(水) 13:04:30.24

XF80はいいレンズだと思うよ
でもフルサイズ対応のEF100mmマクロとかマイクロニッコール105mmと比較して
APSC対応なのにえらく重くて大きくて高いんじゃないかと思ってみたり

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H4a-tzNq) · 2019/01/30(水) 13:13:22.81

>>248
確かに
XF80はF1.8くらいの突出したスペックにしたなら、あの重さ大きさ高さでもまだ分かるものの

2019/01/30(水) 13:27:49.17

>>248
でも対逆光、解像度、防塵防滴、焦点距離スイッチ、高速モーター、シフト対応手ブレ補正など全部盛りのXF80
それに高いレンズ群で構成されて画質もXF80の方が上だから大きい重いは仕方ない

2019/01/30(水) 16:59:12.17

俺はシグマのカミソリ70mmマクロを使ってみたい
Xマウントで出してくれないかのう

2019/01/30(水) 18:11:18.13

APS-CミラーレスなDC DNラインならXマウントで作ってもらわないと使えないけど、
SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO | Artはフルサイズレフ機用のDGなんだし、アダプタで使えばいいじゃない
Fringerだと位相差対応リストに入ってるからわりと普通に使えるでしょ

2019/01/30(水) 18:18:58.00

アダプターなんか使わずに使いたいレンズをそのまま使えるマウントを用意するのが一番間違いないのでは

2019/01/30(水) 19:13:58.46

シグマが弱小フジを相手にするわけない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H4a-tzNq) · 2019/01/30(水) 19:51:53.15

>>253
使いたいレンズの数量が
Xマウントのレンズ > EF(S)マウントのレンズ
であれば
EF(S)マウントのレンズはfringerで使えばいいでしょ

Canonのカメラを無理に買っても操作感やバッテリー等が別になって面倒

2019/01/30(水) 20:29:56.07

>>253
そのとうり。
AF作動するからって、マウントが対応してるものとは雲泥の差がある。
シグマ来ないかなあフジに

2019/01/30(水) 20:39:08.83

シグマはパナ新マウント、タムロンはソニーとの関係を深めているからね。XマウントにはサムヤンがAFで参入の気配はあるが

2019/01/30(水) 21:20:41.52

光学器械の信頼性のないカメラが販売される事はないと思っていた。マウントの強度構造がおかしいとか。

2019/01/30(水) 22:35:25.54

>255
どっちも一長一短
どっちにするかは人それぞれ
マウントアダプターはリストにないレンズは使えるかどうかわからんし
レンズやボディのファームウェアをアップデートしたら今までちゃんと動いていたのに不具合が発生しないとも限らんし

2019/01/30(水) 22:49:54.53

フジとキヤノンの両刀だけど、どちらも良い

2019/01/31(木) 00:46:30.91

>>256
ミラーレス全体のフジのシェアが10％を超えないとシグタムはXマウントレンズ出さない。
同様の理由で、レフ機のシェア10％未満のペンタとソニーAマウントは最近出してない。

Fringerの最新ファームウェアVer.2.70だと、
X-T3＋XF100-400よりX-T3＋FX10＋EF100-400 L IS II の方がAF速いんだよね。

2019/01/31(木) 00:48:42.75

シグマもタムロンも安っぽくて嫌い

2019/01/31(木) 02:50:49.38

>>262
最新のレンズはそうでもないよ。シグマもタムロンもズーム、単焦点ともにArtやSPの上位レンズはフジのレッドバッジや大口径プライムより上だし

2019/01/31(木) 10:20:30.50

>>263
上ってなんだよw
重量か？

2019/01/31(木) 10:32:30.22

「安っぽくて嫌い」に対するレスなんだから「質感」や「所有感」が上って意味だろ
シグマ、タムロン = 全部安レンズ、みたいな固定観念を持つなよピンキリだわってことだ

2019/01/31(木) 11:40:20.80

>>265
狂信者達に向けて、シグマに高級感があって所有欲も満たされると言ったところで
「そんなのは個人の主観だ」「俺はそうは思わない。安っぽい」
と、お決まりの暴れ方するだけかと。

XFレンズはどこぞのプラスチックレンズと違って
金属外装で高級感あるのは確かだけどね

2019/01/31(木) 11:42:46.73

fringerってレデューサ付いて無いと思うけど、そんなに良いのかな…？

2019/01/31(木) 11:52:53.43

他社FF用のレンズをわざわざ富士のAPS-Cで使うことで機材はデカ重不細工になりレンズの性能も活かしきれなくなる
富士もシグタムも個々に見れば性能はいいしデザインも整ってると思うけど無理に合わせようとするとなんだかダサく感じる

2019/01/31(木) 12:26:55.93

>>267
いやむしろレデューサ付いてないほうがいい
fringerのメリットは電子マウントのレンズを実用レンズで使えることだから

2019/01/31(木) 12:29:33.38

フルサイズ用はともかく、シグマの18-35mm f1.8とか50-100mm f1.8とかは富士のボディで使ってみたさはある。

2019/01/31(木) 12:32:40.60

XF33F1結構デカいのな
換算で40mm辺りのレンズ出さないかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H7f-ZSl4) · 2019/01/31(木) 13:01:05.05

>>270
大変いいよ
レッドバッジに求めていた、とにかく画質を最優先にしたズームの姿がシグマのF1.8通しにある感じ

>>267
EF互換のAFマウントは他社からも出ているが、早い対応や高い信頼性でfringerが上

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H7f-ZSl4) · 2019/01/31(木) 13:12:23.28

重量サイズのバランスも兼ねた中の上のレンズはフジが強い
ただ、重量サイズを度外視した最上のレンズはシグマやタムロンに軍配が上がると思っている

XF33 F1.0だとかはフジも重量サイズ度外視の最上の選択肢を出していこうという思惑かもしれん

2019/01/31(木) 13:21:11.75

六本木でXF33mm f1.0のモック見ることができるけど、確かにデカい。シグマ50mm Artと同じくらいの大きさがあったような。

>>272
ありがと、何処か試用できる店を探してAFとかボディとのバランスとか試してみたいところだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H7f-ZSl4) · 2019/01/31(木) 13:36:19.07

>>274
都内だと試用はヨドバシ大型店とかでできるけど売り場限定。有料だと新宿のマップレンタルに置いてあった
AFは元のレンズに個体差があるという噂を聞いたが特に問題なく感じた。重量サイズは18-35が50-140で50-100が100-400みたいな感覚

2019/01/31(木) 13:39:45.76

海外のどっかのサイトでは33mmf1.0の推定質量に関して
800gを軽く超えると書いてあったな

換算50mmでそんなクソデカイレンズ使ったら
Xマウントの良いところ全部帳消しで
悪いところしか残らねーと思うがな…

軽さとコスパ無視して絶対的画質重視なら
フルサイズなり中判なりによほど良い選択肢があるし

2019/01/31(木) 13:44:52.97

ちなみに大きさ比較
16-80mmが500gくらいだろうから
33mmは800-1000g近くは有りそうだな

https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/10/Fujinon-35mm-Comparison.jpg
https://www-fujirumors-com.cdn.ampproject.org/i/s/www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/09/MockUp-Lenses-1320x670.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H7f-ZSl4) · 2019/01/31(木) 13:44:59.78

m4/3もオリンパスがバカでかいボディを出すらしいし
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/

2019/01/31(木) 13:46:59.76

>>278
プロプロプロって言ってるけど
u4/3使ってるプロって全体の何パーセントだろな…

2019/01/31(木) 13:54:46.61

解像度重視の人ってそもそも何故フジを選んだのかっていう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H7f-ZSl4) · 2019/01/31(木) 13:59:48.78

>>280
重視というか、そういうレンズも持っておきたいってだけかと

2019/01/31(木) 14:33:45.24

そそ、求めるものが人によって違うからね
比較的ボディが小型なＸマウントですごいレンズ使いたいって人もいるし、一応客寄せにもなるんじゃない？
画質そこそこでとにかく小さく軽くってのはコンパクトシリーズだっけ？が増えていくんだし
選択肢が増えるのは良いこと
そういう意味でも、シグタムも参加してほしいけどシェア的に無理だね

2019/01/31(木) 15:01:09.22

いつも「選択肢が多いのはいいこと」厨が現れるけど
こいつらはリソースは有限だってこと理解出来ねーんだろうな～

2019/01/31(木) 15:24:16.71

中判という選択肢にまでリソースをさく余裕はある

2019/01/31(木) 15:36:03.47

>>283
そんなん言っても、いつもボクの欲しいレンズがリリースされるとは限らないんだよ

2019/01/31(木) 15:40:06.39

また思考停止した宗主様擁護一辺倒か
会話にならんわけだな～

2019/01/31(木) 15:51:15.32

ササ即NG

2019/01/31(木) 15:53:34.89

サイトロンジャパンは台湾KamLan製のフジＸマウントレンズを
発売した。価格はすべて25,000円前後。ＣＰ＋で展示する予定。

FS 50mm F1.1　248g　最短撮影距離50cm
FS 28mm F1.4　348g　最短撮影距離25cm
FS7.5mm F3.2　250g　最短撮影距離10cm

2019/01/31(木) 15:59:17.74

なぜフジは頑なにフィッシュアイを出さないのか
F1.0なんかよりそっちだろ

2019/01/31(木) 16:05:16.48

>>286
じゃあ具体的にどういうロードマップなら納得するの(笑)
ユーザーが納得する代案は？

2019/01/31(木) 16:13:28.57

>>288
28mmサンプルみると絞り羽11枚で玉ボケ良好ぽいね
最短25cmだけど寄れば面白そう
http://www.nphoto.net/news/2018-05/31/ef2fc93bbea42a61.shtml

2019/01/31(木) 16:23:58.77

>>290
テンプレみたいなレスばかりして自分の意見ってもんがねーのか( ；´Д｀)

「画質最優先、重厚長大路線はGFXでやれ
ただでさえレンズが足りてないんだから」

ただこれだけの話なのに
まーた発狂するんだろうけど

2019/01/31(木) 16:32:20.79

試してる9mmはMFで問題なかったけど28mmはAFで欲しいと思うヘタレな俺

2019/01/31(木) 16:38:54.81

xf100-400 ってどうなんでしょう？
使ってる方の感想聞きたいです。

2019/01/31(木) 16:57:04.54

>>292
あくまで個人の意見でしょそれ
賛同しない人間だっているのは当然なのに、それに対して信者レッテル貼ってるから反感買うんだよ

2019/01/31(木) 16:58:23.07

良いレンズですよ
手振れ補正も強力で解像力も高く、描写としてはXF50-140と同じ感じでしょうか
動体に対するAFも自分的には不満はありません

2019/01/31(木) 16:59:09.30

Xも一通りレンズ出たやん
無いのは魚眼だけですし
そしたら後は僕ちゃんの欲しい画角で出ないかなという妄想くらいで

2019/01/31(木) 17:05:40.85

GFXで明るいレンズ出さないの意味不明だな
大してFFとセンサー性能変わらんのに

2019/01/31(木) 17:33:05.55

>>295
代替案言えとか言う陳腐なテンプレレスが
個人の意見とか笑えるんだが

2019/01/31(木) 17:41:10.95

どんなに頑張って馬鹿でかいレンズをアクロバティック正当化しても
宗主様がお創りになられた教典により論破されちゃうのよね…

https://i.imgur.com/5yX2ryb.jpg

2019/01/31(木) 17:46:39.19

>>297
いや、1680を使ってみるまでは

2019/01/31(木) 17:49:28.04

>>300
信者「3310が大きくて重いというのはお前の主観。この性能で1キロなら逆に軽いと言えるのでは？はい論破」

2019/01/31(木) 18:06:15.74

まあ聖書だって現代風に都合よく解釈されてるからねｗ

2019/01/31(木) 19:06:03.41

>>299
「画質最優先、重厚長大路線はGFXでやれ
ただでさえレンズが足りてないんだから」
が単なる個人の意見だろって話

2019/01/31(木) 19:40:48.71

>>275
何から何までありがてえ…X-T3への買い替えを考えていたけどマウントアダプターが現実的となると、X-H1もアリに思えてきたな。