Sony α Eマウント E/FEレンズ Part154

2020/09/26(土) 14:52:47.89

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512

★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。

◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/

※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。お願いします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part153
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1600171984/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/09/29(火) 11:59:35.63

「上手くなりたきゃ単焦点1本だけ持って外に出ろ」説が今正しかどうかは別として、
50mmが基本じゃないの

「上手くなりたきゃマニュアルフォーカスで撮影しろ」説もあるし
「上手くなりたきゃマニュアル露出で撮影しろ」説もある

でも、定年したおばちゃんが店員に言われるままに投げ売りのダブルズーム買ってきて
なにも分からずオートで撮って来るんだけど、これが結構良い写真なんだよねえ

機材すれで言うのもなんだが

で、おらのおすすめは　SEL50M28　当たりかな　α7C　と組み合わせての一本だと

2020/09/29(火) 12:04:52.22

>>45-46
早く出してくれないとTAMRON買っちゃうよ(ﾁﾗｯ

2020/09/29(火) 12:07:35.56

>>55
なんとなく分かる。子供の写真とか嫁がスマホで適当に撮った写真なのに良いのが沢山あるわ

2020/09/29(火) 12:08:30.22

Sel55f18だろ

2020/09/29(火) 12:10:19.99

RUMOR: Two “super fast” Sony GM prime lenses coming soon…one of them will set a new “record”

Super fastと言うからにはズームではないんじゃないかなあ
単焦点でf1.2とf1.0みたいなのが来るんじゃないだろうか
うち一本はカメラ業界でのrecordって言ってるし100mm f1.2とかね

2020/09/29(火) 12:10:39.89

>>54
ほんまそれや
20万で頼むわ

2020/09/29(火) 12:16:33.68

>>57
子供が母親に見せる表情はねぇ
さぁ、奥さんに良いカメラを持たせるんだ

2020/09/29(火) 12:24:14.39

室内ポートレートレンズ悩む
来月だとアダプター経由でＡマウントレンズも選択肢に入りやすくなるけど
大きさ気にしないならＡレンズもありなんかね
室内だと85あたりが良さそうだけど

2020/09/29(火) 12:25:28.76

>>44
100STFの場合、被写界深度的にはF2.8相当と考えて差し支えないと思う
そして明るさとボケ量はT値である5.6をF5.6相当と認識して概ねokかと

2020/09/29(火) 12:35:56.19

>>44
深くならない。フィルター挟む分光量が落ちるだけ。ND4のフィルターをつけてるのと同じだと思えば大丈夫。

2020/09/29(火) 12:36:14.45

>>60
ニコンキヤノンのF1.2ですら25万以上するんだから20万で出るわけないじゃん
ほんと貧乏人は無い物ねだりが酷いな

2020/09/29(火) 12:38:02.17

>>56
わいは軽さと値段でタムロン買ったわ
24ないのは辛い

2020/09/29(火) 12:41:35.91

高くても良いから最高品質のレンズだと良いなあ。コスパはもうサードに任せても良いでしょ。

2020/09/29(火) 12:52:54.38

ボケ量も5.6相当？
口径と絞り径が2.8なら2.8にならんの？
角が削れて多少はボケ量が少なくなったとしてもf3.2相当くらいじゃないのかね…？

2020/09/29(火) 12:53:54.08

>>44
深くなる。
STFは絞りである。
境目がハッキリしないだけで、絞りである。
絞ってるのに深くならないはずがないだろ？

2020/09/29(火) 13:00:01.32

https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest

https://digicame-info.com/2017/02/fe100mm-f28-stf.html
>ただ、STFは見た目のボケの大きさは100mm F4のレンズと同程度に見えるということ

2020/09/29(火) 13:04:50.50

100stfの解放明るさT5.6 被写界深度f2.8 ボケ量f4という事か

2020/09/29(火) 13:08:01.11

被写界深度とボケ量は同じこと。
被写界深度F4

2020/09/29(火) 13:09:31.55

申し訳ない
俺の意見は正解というわけではなくあくまでざっくりとした指標程度のつもり

2020/09/29(火) 13:17:04.11

>>50
小さくは無いがbatis40が実は凄く軽い

2020/09/29(火) 13:20:58.60

通常は被写界深度とボケ量はイコールなんだけど
STFの場合に限り厳密に見ればピント面はF2.8相当の深度で全体のボケ量がフィルター分少なくなる
でもこの辺りもそんなに神経質に考えるほどのものでもないと思うので自分なりの感覚で使えばいいと思ってる

もちろんこれが絶対正解だという主張でもないのであしからず

2020/09/29(火) 13:40:59.30

ピント面の深度はF4

2020/09/29(火) 13:55:31.13

被写界深度がf4相当なら100STFはf2.8表記できんやん
メーカー的にはあくまで被写界深度f2.8相当という主張やろ

2020/09/29(火) 14:03:13.30

被写界深度がF2.8なのでF2.8と表記しているわけではない。

2020/09/29(火) 14:06:13.85

>>74
>>小さくはないが

わかる

2020/09/29(火) 14:09:05.68

>被写界深度がF2.8なのでF2.8と表記しているわけではない。

ワロタピーポーw

2020/09/29(火) 14:13:59.28

ボケ量と深度ってのは同じことなんだよ。
そしてボケ量がF4になってるのに、なぜか深度はF4じゃないってのは、筋が悪い主張をしてる事に気がつかないのか？

2020/09/29(火) 14:20:20.88

12mmF1.2とか1.4みたいなの来たらこないだ買った1224GMから買い換えるわ

2020/09/29(火) 14:33:41.56

ん？
変な流れになりそうだけど俺の書き方が悪かったんだな
俺が書いたボケ量が少なくなるというのは見た目のボケ方が少なくなったように見えるというニュアンスで受け取ってほしい
だから被写界深度はF2.8相当だのなんだのと言いきる気もないので軽く流してほしい

2020/09/29(火) 14:34:58.07

20mm、12-24mmと広角が続いてるから標準、望遠じゃないかな

2020/09/29(火) 14:37:55.69

あくまで理論として、ボケ量と深度は同じこと。
ボケ量がF4なら、被写界深度もF4、という理論の結論を置いておく。

2020/09/29(火) 14:45:57.17

ｻｿﾆｰでも、ええで
http://www.jplnet.com/300F2/

2020/09/29(火) 14:48:21.24

f値はレンズの透過率100%を前提とした値。t値はレンズ透過後の実効値。
一例をあげると、光学設計が同一なシグマはスチル用artがf1.8表記でシネレンズはt2表記(映像界隈ではt値が標準だから)。つまりこのレンズはいずれもf1.8t2。
STFはアポダイゼーションフィルターによって周辺部の透過率を下げているためf値とt値の差が大きく、f2.8t5.6になる。
APDは周辺部の透過率を下げるフィルターであって被写界深度には影響しないので、被写界深度はf2.8。
f4相当ってのはAPDによってボケの輪郭が柔らかくなり、玉ボケの大きさがf4程度の大きさに見えるということ。

2020/09/29(火) 14:53:53.44

玉ボケの大きさがF4相当になると言われているのではない。
ボケの量がF4相当になる。

ボケの量と深度は同じこと。
深度F4である。

2020/09/29(火) 15:03:12.38

https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest

少し下にスクロールすると、普通のレンズのF2.8と、100STFで同じ写真を撮って左右に並べた画像がある。
玉ボケ以外を比べて、ボケ量がどうなっているか？
右上の縦長の看板のような物のボケ量はどうなっているか？
頭上の左右の玉ボケの間の、枝のゴチャゴチャした部分のボケ量はどうなっているか？

明確に、ボケ量は同じF2.8であるようには見えず、明確に1段～1.5段程度の差がある。
ボケ量と深度は同じこと。

被写界深度もF4となる。（おそらく、もっと細かく調べるとF4.5程度）

2020/09/29(火) 15:14:39.60

100STF、なんとなく買ったけど使用頻度低いんで売ってしまったわ。
T値なんて買うまで知らんかったんで、絞り開放でF5.6と表示されて
わけわからんかったわ・・・

2020/09/29(火) 15:21:46.78

>>82
流石にそんなぶっ飛びスペックは出ないとは思うが、14mmF1.8でも大喜びだな。
星撮りに関して言うと、現状のSIGMAがF2.8くらいまで絞らんと厳しいから、開放で使えるようになるならそれだけでも嬉しい。14mmF1.4でも絞って改善するならそれでも良いけど。

2020/09/29(火) 15:24:49.18

ほら始まったろ？
クロップとかフルサイズ換算の話は毎回こうなるからな

2020/09/29(火) 15:25:01.83

ボケの一念岩をも通すやな
まあガンバレやw

2020/09/29(火) 15:35:41.20

実写で結果が出てる物に対して、必死に嘘を付き通そうとしてるｗみたいに言うとか馬鹿？

2020/09/29(火) 15:38:28.74

じゃあなんで100F28GMはf2.8表記なのかの結論も置いといてよw

2020/09/29(火) 15:39:43.47

壊れたレコードみたいに同じこと100レスくらい繰り返し始めるからな

2020/09/29(火) 16:00:40.65

>>95
F値とは焦点距離を口径で割った物で、レンズ固有の絶対値である。
だからF2.8という表記になっている。
その上にAPDフィルターがかかり深度はF4相当になっている。

2020/09/29(火) 16:03:30.65

実写で結果が出ているので、メーカー表記がどうなっているとか言っても、現実が変わることはない。
ボケ量はF4であり、被写界深度もF4

https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest

2020/09/29(火) 16:25:01.80

>>97
1. f5.6、1/250、ISO100で適正露出を得られる環境がある。
2. 1からSSを変えずISOを400にしてND4フィルタを付けて適正露出で撮影した。
1.と2.で被写界深度はどのようになるか。
A. 1よりも2が浅い
B. 1=2
C. 1よりも2が深い

2020/09/29(火) 16:48:47.37

>>99
NDフィルターは全体にかかる物だから、NDフィルターで被写界深度は変わらない。
APDフィルターは絞りに相当する外周を暗くするので、絞りと同じ効果が起こり、被写界深度が深くなる。
よって、NDフィルターで深度が変わらないという理由で、APD（STF）も深度が変わらない、という主張は間違いである。

もしAPDで深度が変わらないなら、以下の写真は同じボケ量になるはずである。
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest

実際は、100STF側が1～1.5段ほどボケ量が少なくなっている。
実写で結果が出ている物に対して、理論上はNDフィルターなのだからとか言っても、現実が変わることはない。

2020/09/29(火) 17:05:24.62

とは言え、NDフィルター論理は、一部は正しい。
フィルターがかかっている部分が全て絞られたに相当とは見なせない、という部分だけ正しい。
F4よりも内側（多め）にフィルターはかかっているが、そこは薄いので、絞られたというほど消えていない。
それだけのことである。

APDフィルターは、外側が濃くて、内側が薄い。
ごく薄い部分に関しては、薄まりつつも、ほぼ見えているのだから、絞られて見えなくなってしまったとは見なせない。
NDフィルター論理に当てはまる。
フィルターが濃い部分は、ほとんど見えなくなっているのだから、ほぼ絞られて見えなくなっていると見なせる。
そこは絞ったのと同じように、深度に影響する。

濃いと薄い、その中間が、実写においてボケ量（深度）として、F4相当で画面に表れている。
これは実写として現実に表れているので、F2.8の深度がないことは確定済みである。
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest

2020/09/29(火) 19:59:13.70

>>52
動画のAFも含めて欠点が無い、というレビューが多かった。
軽くて、理想かもしれない。

2020/09/29(火) 20:03:35.57

>>51
AFが速くて、静か。出かけるならこれで行け、とのレビュー多し。
欠点はあまり寄れないと。

参考にします。

2020/09/29(火) 20:09:53.74

>>74
寄れて、パキッと写って、軽くて最強とのレビュー。
悪く言ってる人がいない。

これなのかも。
少し高いが。

2020/09/29(火) 20:22:59.79

>>104
実物見たら分かるけど割とプラ全開で人によってはかなり気になるレベルに作りが安っぽいのがネック
確かに軽いんだけど大きさに対しての軽さがそれを助長させてるというかね・・・
あと良く調べれば出てくるけど寄って撮影した場合勝手に絞りが絞られてexifにもそれが反映されないって隠れた仕様がある
近接撮影時に画質を維持するためとの公式見解だったんだけど文句が多かったから絞られる量は一応減った
それでも未だに勝手に絞られる仕様は健在だから注意

2020/09/29(火) 20:26:53.49

50f1.8も軽くて良いぞ
af遅いけど

あとは50M28寄れて良き

2020/09/29(火) 20:27:07.10

55f1.8忘れてた

2020/09/29(火) 21:21:17.03

もうちょい寄れてaf早い50mm欲しいな
シグマartで出ないかな

2020/09/29(火) 21:25:11.90

>>108
うーん、ソニーα7Cはアイデアだけは素晴らしいがスペックと価格設定は疑問

SonyAlphaRumorsが、ソニーコミュニティのα7Cに関する意見を簡単にまとめています。

･The problem with the Sony A7C

ソニーコミュニティが、α7Cに対して、とても明快で素直な反応をしている。
良い点：小さい。
悪い点：スペックと価格設定がずれている。
　　　　α7Cの価格が1399ドルだったら、このカメラは、多くの人にとって素晴らしいエントリーレベルの選択肢になったと思う。
　　　　しかし、ソニーは1799ドルの値付けをしており、この価格では少なくとも
　　　　4K60pと、新しいメニューシステム、デュアルSDカードスロット、α7R IVの560万ドットEVF、
　　　　そしてより高性能な液晶モニタを期待してしまう。
　　　　実際はα7IIIより大きく劣るガッカリカメラだ。
解決策：現在の状況では、このカメラは完全な失敗作だ。
　　　　ソニーの選択肢は、現在、唯ひとつで、それはホリデーシーズンに400ドルか500ドルの値下げをすることだ。
　　　　そして、今から2年後にα7C II をリリースする際にこの間違いを繰り返さないで欲しい。
　　　　低い性能に見合った格安価格にすることが求められている。
　

海外では比較的厳しい見方が多いような気がします。

α7Cの価格に関しては、デバイスを小さくするのにお金がかっているはずなので、
将来はともかく、発売直後の現時点で400-500ドルも安い価格設定にするのは難しいかもしれませんね。
ソニー製品はダメですね。

https://digicame-info.com/2020/09/7c-7.html

い

2020/09/29(火) 22:26:49.41

口径比で表示している

2020/09/29(火) 23:45:28.30

>>108
馬鹿チビゴキブリ>>109は息を吐くように嘘をつく

>>109
何がうーんだw
考えたフリするな、ゴキブリが！

ソニーのα7Cは、キヤノン、ニコン、パナソニックがフルサイズミラーレス市場に参入した後、ソニーが初めて開発した量販店向けモデルであり、本当に意味のあるカメラだと思う。そして、2013年10月に発売されて以来、既存のa7のデザインから最も離れたシリーズとなった。

ttps://asobinet.com/info-review-a7c-dp-impre/

α7Cには、「リアルタイムトラッキング」と呼ばれる最新のAFが搭載されている。これは、静止画でも動画でも、追尾したい被写体に追尾して、目や顔、頭の認識を自動的に利用できるシステムだ。選んだ人が目をそらしても、シーン内の他の顔にピントが乗り移らないようにすることが出来る。
このAFシステムは、いくつかの点でα7 IIIに採用されているものより優れている。
主な点として、追尾機能と瞳検出機能がすべてメインのAFモードに統合されており、瞳検出機能を利用するための第2ボタンを押し続ける必要が無くなっている。
また、動画モードでの被写体追従性も向上しており、静止画モードでのパフォーマンスと同じレベルの追従性を得ることが可能。

って事な。

2020/09/30(水) 00:30:50.53

ソニーα7Cはアイデアだけは素晴らしいがスペックと価格設定は疑問

SonyAlphaRumorsが、ソニーコミュニティのα7Cに関する意見を簡単にまとめています。

･The problem with the Sony A7C

ソニーコミュニティが、α7Cに対して、とても明快で素直な反応をしている。
良い点：小さい。
悪い点：スペックと価格設定がずれている。
　　　　α7Cの価格が1399ドルだったら、このカメラは、多くの人にとって素晴らしいエントリーレベルの選択肢になったと思う。
　　　　しかし、ソニーは1799ドルの値付けをしており、この価格では少なくとも
　　　　4K60pと、新しいメニューシステム、デュアルSDカードスロット、α7R IVの560万ドットEVF、
　　　　そしてより高性能な液晶モニタを期待してしまう。
　　　　実際はα7IIIより大きく劣るガッカリカメラだ。
解決策：現在の状況では、このカメラは完全な失敗作だ。
　　　　ソニーの選択肢は、現在、唯ひとつで、それはホリデーシーズンに400ドルか500ドルの値下げをすることだ。
　　　　そして、今から2年後にα7C II をリリースする際にこの間違いを繰り返さないで欲しい。
　　　　低い性能に見合った格安価格にすることが求められている。
　

海外では比較的厳しい見方が多いような気がします。

α7Cの価格に関しては、デバイスを小さくするのにお金がかっているはずなので、
将来はともかく、発売直後の現時点で400-500ドルも安い価格設定にするのは難しいかもしれませんね。
ソニー製品はダメですね。

https://digicame-info.com/2020/09/7c-7.html

な

2020/09/30(水) 11:03:01.56

今更ながらFE85F1.8使ってみたがめっちゃ良いなこれ
軽くて安くて写りも良い、もっと早く買えばよかったわ
100GMが埃被りそう

2020/09/30(水) 11:14:13.27

>>113
軽い分AFも速い？

2020/09/30(水) 11:32:05.53

>>114
まだあんまり使ってないから何とも言えないけど、
少なくとも7Ⅲとの組み合わせで遅いと感じた事は無いかな

2020/09/30(水) 12:11:10.72

sigma8514が出たから、今ならそっちのがいいんじゃない？

2020/09/30(水) 12:15:42.03

>>112
ソニーのα7Cは、キヤノン、ニコン、パナソニックがフルサイズミラーレス市場に参入した後、ソニーが初めて開発した量販店向けモデルであり、本当に意味のあるカメラだと思う。そして、2013年10月に発売されて以来、既存のa7のデザインから最も離れたシリーズとなった。

https://asobinet.com/info-review-a7c-dp-impre/

それはより小さいボディのα7 IIIというだけではないか？本質的にはそうだ。α7Cは最新の「リアルタイムトラッキング」AFシステムを搭載しており、AFシステムの性能をフルに発揮できるようになっているが、スペック的には、より小さなボディに少しアップデートされただけのα7 IIIのように見える。
しかし、その小ささは大したものだ。スマートフォンを使うことなく、最高品質のイメージが撮れる状況を大幅に広げることが出来る。

既存モデルのテクノロジーを再パッケージする手法はZ 5を投入したニコンと根本的に異なるアプローチでは無い。しかし、明らかにコンパクトなボディサイズはニコンZ 5より400ドル高い価格設定を正当化するのに十分なものだと考えている。
特に売り出し価格は値下がりしたα7 IIIと比べて高く、奇妙な値付けに見えるかもしれない。しかし、価格が落ち着けば「C」の意味を評価できるようになるはずだ。

オイコラミオは駄目ですね（笑

2020/09/30(水) 12:31:30.34

85と100GM両方最近使ってるけど
やっぱボケは100の方が比較にならないくらいに良い
軽さも見た目以上に気にならないし重心も酷くない、ボタン類のフィーリングも100の方がいい、
明らかに気になるのは大きさくらいか

2020/09/30(水) 13:09:32.79

>>118
85mmレンズを比較しよう。
まず、老舗カメラメーカーキヤノンのRF85mm F1.2 L USM。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f12l/image/spec-mtf.png
30本/mmのMTFは87%と高画質だ。

次に家電屋ソニーの85mm 1.4 GM。
ソニー技術者が「今回のレンズは最高レベルの光学設計を一切犠牲にせずに行ったG Master」と語る渾身の一本だ。
F1.4とキヤノンに比べてレンズが暗い。小口径マウントの制限だろうか。
早速画質を見てみよう。

https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL85F14GM_MTF.jpg
なんと30本/mmのMTFは「わずか72%と極めて低く、ほぼ解像していない。」

光学性能を一切妥協しない、G Masterを象徴する一本（ソニー）という割に、
マウント径の狭さという「絶対的な光学的制約」の前に「ソニー特有の画質の悪さ」を明らかにした欠陥レンズであるといえよう。
すなわち、「マウントが極端に小さいソニー」では未来永劫、「高画質レンズを作ることは絶対に不可能」ということを証明してしまったと言える。
低画質カメラで我慢できるならソニー、高画質を求めるなら大口径のキヤノン、ニコンを選ぶべきだということがわかる。

-- MTF図を見ますと、10本/mmのラインが画面周辺部まで1.0付近にあり、30本/mmもメリジオナルのラインは画面周辺部まで0.9付近にあります。
　これほどの性能は、現時点で存在する85mmレンズの中でも他を大きく引き離して最高の位置にあると思います。まるで絞りF8の画質を絞り
　F1.2開放で実現しているイメージですね。このような優れた描写性を実現できた技術背景は？

水間（キヤノン）：一番大きな要因は、やはり「RFマウントの大口径」により、設計の自由度が大幅に向上したことが挙げられます。
　「光学系の自由度が上がったことで」サジタルフレアも極限まで抑えることが可能になり、今回のような高性能化を実現しています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1203533.html

ソニーは低画質、、、ソニーは低画質、、、ソニーは低画質て

2020/09/30(水) 13:29:54.19

85mm無印はめちゃくちゃコスパいいよな
シグマと入れ替えちゃったけど

2020/09/30(水) 13:36:50.74

シグマはやっぱちょっと大きいね

2020/09/30(水) 13:39:30.98

キヤノンのRF85mm F1.2 L USMが1.2kg、32万円に対して
Eマウントのシグマ85mm F1.4 DG DNは625g、10万円で
キヤノンよりMTFは高性能だからな
大口径とは一体？

2020/09/30(水) 14:35:55.16

まじかよキヤノン糞だな
というかRFレンズなんかどれもコスパ悪すぎて皆EFレンズ使うだろ

2020/09/30(水) 14:36:24.74

85はAマウントのも評判よかったけどさすがに設計古すぎかな？

2020/09/30(水) 15:20:59.30

ef85/1.8はフォーカス速いよ

2020/09/30(水) 15:24:13.18

>>124
今でも通用するレンズのひとつだろ

2020/09/30(水) 16:39:47.90

>>118
馬鹿チビゴキブリ>>119は息を吐くように嘘をつく

>>119
大口径でレンズが高性能なはずのキヤノンRFのレンズをソニーと比較。

Canon RF 24-105mm F4L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-105-f4l/image/spec/mtf.png

SONY FE 24-105mm F4 G OSS
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL24105G_MTF.jpg

ん？？
とっくに発売済みのソニーの方が、後発で有利なはずのキヤノン大口径マウントより圧倒的に良いよねwww

ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！

ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！

ああ、マウント径をでかくしても無駄に終わったねえ！

2020/09/30(水) 21:16:04.09

シグマ105mmMacroきたけどＬマウント版はテレコン対応か。すげえな

2020/09/30(水) 21:30:09.99

50ｍｍ 1.4 DG DNはまだかのぉ

2020/09/30(水) 21:48:44.49

20200GM F2.8の10倍ズームを頼むわ

2020/09/30(水) 23:19:47.40

Eマウントにもテレコン作ってくれよ、シグマさん

2020/09/30(水) 23:20:51.19

>>112
ミネオのダメさには負けるよね。

2020/09/30(水) 23:24:14.42

作れねぇんだろ大人しく純正90mm買っとけし

2020/09/30(水) 23:33:15.51

>>131
技術的には作れるけどEマウントのライセンス上の問題で作れんだけらしいからそれはソニーさんに頼むべき事

2020/10/01(木) 00:48:52.02

>>118
そりゃボケで負けたら暗い100GMの存在意義がないでしょ

2020/10/01(木) 07:24:15.56

85と100GMと比べるってなんなんだ？w

2020/10/01(木) 07:35:37.69

フォクトレンダーの110マクロアポ使ってるので手が出ない

2020/10/01(木) 07:36:26.53

100STFのボケはイマイチでしょ

2020/10/01(木) 07:48:00.21

ボケを競いたいなら
なんかボケろよ

2020/10/01(木) 09:30:18.77

ボケる量はイマイチ。ボケの質は至高。

2020/10/01(木) 10:19:00.27

>>134
ソニーのテレコンが使えるなら構わないがなー　ソニーさんなんとかしてよ！

2020/10/01(木) 10:36:00.98

STF大好きだけどボケよりも玉ボケがきれいだからって理由だなぁ
その前は100soft愛用してたけどそれも同じ理由
レモンボケは耐えられん

2020/10/01(木) 10:52:07.90

カミソリマクロは約5万円で持ってるし、95000円で新しいマクロ買い足さないよなぁ
ロックダウンなどで外出できない人々が、自宅や庭でマクロ撮影を行っていたことが背景にあって、マクロレンズ需要があるから発売を決めたのはわかるが

2020/10/01(木) 10:53:58.46

質問です。
いま子どもが一歳と二歳とがいてa7iiiプラスタムロン2875で撮っています。
次に単焦点を購入しようと考えており
Sel55f18が良さそうだと思うのですがデメリットとして寄れないと評価をよく見ます。
子ども撮りでsel55f18は用途として合っていますか？
お使いの方ご教授お願いします

2020/10/01(木) 11:04:57.37

>>144
55zは俺の愛用レンズだけど、子供用途ならタムロンの便利ズームでいいんでないか、寄れるし
そんなに寄りたいんなら55zは絶対にオススメしない。他の人がすすめる寄れる単焦点を買いなされ

2020/10/01(木) 11:07:56.61

>>145
ソニー「α7C」は小型軽量化の技術には驚嘆するが機能的には既に時代遅れ

α7Cのグリップは深いが、α6600の更に大きなグリップほど快適ではない。

EVFは残念ながら小さい0.39型で、倍率もα7 III の0.78倍に対して、0.59倍と低い。
もっと高性能なものを期待していた。
28mmスタートのキットレンズは自撮りには向かない。
ブイログ用としては、ニコンの24-50mmやパナソニックの20-60mmのキットレンズが明らかに有利だ。
背面のジョイスティックが搭載されていない。タッチパネルでメニューの操作はできない。

シャッター近くのフロントダイヤルは搭載して欲しかった。
設置スペースがあるにもかかわらず、α7 III で人気の機能であるカスタムファンクションボタンが省略されているのには驚いた。

メニューはα7S III で採用された新しいもの（これはBIONZ XRでしか対応できない）ではなく、従来と同じメニューでかなり複雑だ。
デュアルカードスロットが採用されていないのは、残念だ。
α7Cはハンドリングと機能の両面で、主要な部分は3年前のα7 IIIと同じ仕様なので、既にかなり時代遅れの仕様なのがウィークポイントだ。
シャッターユニットの耐久性は20万回で、これはエントリーレベルのカメラとしては非常に素晴らしい。
但し、ソニータイマーのため、しばらくするとシャッター幕が崩壊する。
シャッター速度は1/4000秒に抑えられている。

α7Cのカスタマイズ機能は豊富だが、フロントダイヤルやAELボタン、ジョイステックの欠如や、カスタムボタンが少ないこと、シングルカードスロット、タッチ機能の制限、古い複雑なメニューは補えない。
また、4K動画は30p 8bitまでで、28mmスタートのキットレンズはブイログに向いていない。
このようなα7Cの仕様は、価格が安価ならば許容できるかもしれないが、α7Cの価格設定はα7 III よりも更に高価と、かなり不適切で、ターゲットとする多くのユーザーには手が届かないだろう。
α7Cは、カメラのサイズと重さからフルサイズを避けていた人の解決策にはなるが、ベースのα7 III から劣っている部分が多すぎる。

https://digicame-info.com/2020/09/7c-6.html
え

2020/10/01(木) 11:08:06.39

■50mm/55mmレンズ

NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18s/img/spec/pic_01.png

SEL50F18F
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL50F18F_MTF.jpg

SEL55F18Z
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL55F18Z_MTF.jpg

■35mmレンズ

NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f18s/img/spec/pic_01.png

SEL35F14Z
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL35F14Z_mtfline.jpg

■24-70mmF4レンズ

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4s/img/spec/pic_01.png
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-70mm_f4s/img/spec/pic_02.png

SEL2470Z
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL2470Z_MTF.jpg
ソニーはマウントが狭いから画質が極端に悪い！お

2020/10/01(木) 11:18:07.21

マイクロフォーサーズの12100f4プロみたいなレンズ出てほしいな

2020/10/01(木) 11:33:50.54

>>143
ワーキングディスタンス違うから需要はあるじゃろ

2020/10/01(木) 11:43:34.67

>>144
そんなんこうてどないするん？
安物買いの銭失いやろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/10/01(木) 11:48:45.67

2875もってるなら試しに55mmに固定して最短撮影距離の0.5mをキープしながら子供撮りすればいいじゃん
問題なければ買えばいいし、問題あれば見送ればいいだけのこと。
合ってるかは人それぞれの環境次第なんだから少しは考えろや

2020/10/01(木) 11:57:01.76

>>151 小さい子ども2人いるような同じような環境がいたら参考になるだろ。頭使えよ

2020/10/01(木) 12:04:27.26

>>144
室内でテーブルフォトとかなら35f18fがいい
28より広角がいいなら20か24だろうな

2020/10/01(木) 12:21:36.95

子供が小さいとどうしても近くで撮ることになるから
SEL55F18Zの最短50cmってのはしばしばピントが合わなくなってストレスかもな
最大撮影倍率は0.14と低めだけど横で26cmくらいの範囲にはなる
ポートレイトとしては小さい子供相手でも成立はする
どうしてもこのレンズの描写が欲しければ使うしかない

対してタムロンの2875は最短19cmだから余裕の接写能力
このときの撮影範囲は横で10cmくらい
いくら小さい子供相手でもここまではいらんが余裕はある