FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part82

2021/07/21(水) 21:10:27.71

!extend:checked:vvvvv:1000:512
■Xマウントレンズ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■Xマウントレンズ以外の話はこちらへ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1624363670/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part81
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1622945843/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/08/15(日) 21:56:17.14

>>878
対して変わらないが、どうして画質なんてどうでも良い"になるのだ？

> XF18-55mmとXF16-55mmF2.8の画質の差よりも
> SEL1655GとXF16-55mmF2.8の差のほうがデカイ
お前の思いを俺には言われてもな。デカイ？？あーそうなのか？としか言えないな。

> F2.8通しレンズなんてまったく不要だろ
不要か？必要なのか？お前に言われる筋合いは無いな。

2021/08/15(日) 22:12:51.92

>>879
>>242でも言ったが

フルサイズと比べたらヘクソ鼻くそだの
「GFX100と比較すれば目くそ鼻くそ」これをあらゆるスレの
あらゆる画質に関するレスに書く気か？
スマホ含め、あらゆるカメラ性能に関する話で目くそ鼻くそ論持ち出す気か？
マジで無関係かつ無意味だろ

2021/08/15(日) 22:31:15.35

タムロンがソニーEマウントAPS-C用に出しているF2.8ズームをXマウントで早く出してくれりゃいいね

11-20 F2.8通し 335g
17-70 F2.8通し 525g

2021/08/15(日) 22:33:03.26

>>875
そういうところに気がつかないから50 1とか買ってしまうんだろうな

2021/08/15(日) 22:38:46.72

単焦点はまだいいと思うよ。タムロンの11-20や17-70みたいなのが出ている時代にレッドバッジズーム買ってしまうのが馬鹿らしい

2021/08/15(日) 22:49:59.78

実際、写りはわるくないけど、得意げに、レッドバッジ（ドヤ顔）するようなものでもない
ものとして高すぎる
定価の半額くらいが適正価格だと思う

2021/08/15(日) 22:52:35.87

フジが他社のレンズに勝てる訳無いんだから変な主張してもカウンターもらうだけだから止めたら良いのに

2021/08/16(月) 00:38:52.98

>>772
ちなみに、「マウントアダプタ使うと富士の色は死ぬ
」ついてのサンプル

https://i.imgur.com/pA3xc9c.jpg

富士とニコンの70-300mmの比較検証してた時の物だが
同じボディ(X-T4)でレンズだけ付け替えてる
設定はカスタムなしのProvia、AWB使用、SSとISOオート
片方ISO感度上がってるが影響はほぼないだろう
検証用なので構図とかボケとかは完全に無視して、色だけ見てほしい

それぞれ見比べて、Nikon AF-P 70-300mm側も「富士の色」だと感じられるかな？
他のNikkor 使っても大体こんな感じで緑被りや紫被りが酷いんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H42-Jrv8) · 2021/08/16(月) 03:47:59.96

同じレンズで接点塞いで比較したりできないの？

2021/08/16(月) 06:21:33.91

逆光弱いオールドレンズとかでよくある
オールドレンズだと個体ごとに全然違うから純正だけ特別とは感じない

2021/08/16(月) 06:27:58.66

>>886
俺のもってるのだとロシアンレンズに
安定して右側みたいな色合い出すレンズがある

2021/08/16(月) 06:38:24.84

通称レッドバッジというレンズ　とかいう気持ち悪い言い回し
なんかレッドバッジという呼び方どうしても馴染めない

2021/08/16(月) 07:34:29.25

自論を正当化させるためにみんな必死だなw

2021/08/16(月) 07:56:50.64

ベルビアとクラシッククロームという落ちじゃないのか

2021/08/16(月) 08:06:36.36

>>880
> 「GFX100と比較すれば目くそ鼻くそ」これをあらゆるスレの
> あらゆる画質に関するレスに書く気か？
それは、どーかな〜。
それとだ、フジの16-55がその検証とやらで、「少なくとも片方は6MPを解像しきれていない」という結論に至ることが出来るとして、又ソニーの16-55が2400万画素対応なら、4倍の解像差が生じることになるな。
俺にはその差は感じられない、どころか対して変わらないな。フジ16-55が600万画素対応ならソニー16-55はせいぜい1000万画素対応かな？？

2021/08/16(月) 09:11:21.20

>>893
誰もソニーが2400万画素対応なんて言ってないだろ
毎度毎度いきなり意味不明な話はじめて、論理破綻で自爆しまくるのやめろって

APS-Cで最もシャープなズームとして知られるSigmaの18-35mmですら約1600万画素対応とされ
キヤノン、ニコン、ソニーのAPS-C単焦点は解像力に定評のあるものでも1300～1500万画素対応と言われる

よって、SEL1655Gはよくて1000-1200万画素対応ってとこだろ

2021/08/16(月) 09:30:36.73

>>892
両方ともカスタムなしのProvia撮って出しだよ

RAWを見たら、撮影時のAWBの値がそれぞれ以下ようになっていた
アダプタ使った方は、ガッツリとブルー＆マゼンタ側にシフトしているのが分かる
この傾向は他のNikkorレンズを使ってもほぼほぼ再現性がある
アダプタはただの筒であってもFringerであっても色かぶりに関しては大きな影響なし
（キヤノンを使ったらどうなるのかは未検証）

https://i.imgur.com/fsorAjD.jpg

2021/08/16(月) 10:29:05.55

そろそろレンズのロードマップを更新して欲しい
https://i.imgur.com/c829Xl1.jpg

非公式な予想
https://i.imgur.com/xxQN9v0.jpg

2021/08/16(月) 10:30:26.42

>>895
WBがそれだけ変わればそりゃ色は全く変わるけど。
AWBがなんでそこまで変わるのかは分からんが。
レンズ情報読んで調整してんのかな？

WB固定だとどうなるの？

2021/08/16(月) 10:51:55.40

TTArtisanの40/2.8等倍マクロ楽しみ
買う
https://youtu.be/lvLmTes2OJ0

2021/08/16(月) 12:14:00.53

TTartisanなら期待できる。

2021/08/16(月) 12:15:41.67

もっと長いマクロがほしい

2021/08/16(月) 12:24:25.29

>>897
元々>>748,767からの流れ。
撮ってだしJpegで"フジの色"がでるのは純正レンズだけ(マウントアダプタごしだと色が狂う)という話だったけど、WB固定すればアダプタごしでもフジの色はでるということかもね。
WBだけで済むかはわからないけど。

2021/08/16(月) 14:18:18.35

>>901
なるほど。理解。
RAWしか使わんから全然知らんかったなー。

WB固定だとどうなるのか知りたいな。
中華MFあるから自分で試せばいいか。

2021/08/16(月) 14:28:06.81

試した。
比較したら分かる程度の微妙な差はあった

>>886 みたいに激変する現象はなんだろうね。
興味深いな

2021/08/16(月) 14:50:48.44

AWBが純正レンズ向けに最適化されているんだろうとは思うが。純正以外だとAWBが機能しなくなるのは良く分からんな
フィルムシミュレーション的な色の調整はボディメーカーごとにあり、レンズによっても多少は色や光の通し方が違うにしても
フジのAWBの作りにボディもレンズも純正同士か否かが依存する何かあったりするのか。フジ以外でもそうなのか

2021/08/16(月) 15:09:43.50

>>894
> キヤノン、ニコン、ソニーのAPS-C単焦点は解像力に定評のあるものでも1300～1500万画素対応と言われる
言われる？どのような根拠でもって誰が言ったのだ？ご教示願う。

> よって、SEL1655Gはよくて1000-1200万画素対応ってとこだろ

その検証とやらで、フジの16-55が「少なくとも片方は6MPを解像しきれていない」という結論に至ることが出来るとして、ソニーのそれが、間をとって1100万画素とするのなら、約2倍弱の画質差が生じることになるな。俺にはその差は感じられない、どころか対して変わらないな。ソニーのソレを1000万画素とは言ったものの、チト買い被りすぎたようだ。せいぜい800万画素低度だな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H42-a0Pg) · 2021/08/16(月) 15:21:20.59

>>900
富士フイルムXF60mm、XF80mm、カールツァイス50mm以外のXマウントマクロレンズで長いのは
MFのサムヤン100mmF2.8マクロくらいかな
フルサイズ用レンズにXマウントくっつけてるんでAPSC用レンズとしてはちと大きくて重いけど

2021/08/16(月) 16:27:48.16

>>896
XF56/1.2 mkIIて光学系はそのままなんかな？
APD付きと単純比較できるせいでボケが汚く見えるんだよなあ（個人の感想です）
まあ無印でもAPD並みのボケだとAPDの立つ瀬がないから差があるのは当然なんだけどさ

2021/08/16(月) 16:35:56.84

>>905
何も検証などしない上に、データにも基かない
無知、無学、無教養なお前のクソみたいな「たいかん笑」よりはよほど信頼性のある
DxO LabsのP-MP基準だがそれがどうした？

でもってお前がいかに泣き喚こうが
SEL1655GとXF16-55mmF2.8の差はこのレベルなことに変わりはないのだよ

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fuji-x/20201024/20201024011428.jpg

2021/08/16(月) 16:43:07.12

>>907
光学系据置みたいな舐め腐ったアップデートしてたら
せっかくコツコツシェア積み上げてきたのに
他社に持っていかれかねないな

まあ、富士は画質じゃなくて
信仰とポエムに支えられてるから
別に問題はないか

ちなみに、シグマの56mmはAPD並みのボケの柔らかさだから
56mm無印のボケの硬さがより際立つかな
個人的には開放使わないしどーでも良い違いだが

2021/08/16(月) 16:51:22.54

信仰とポエムのおかげでインスタ女子にモテモテのおっさんが通りますよ～

2021/08/16(月) 17:14:51.50

X Storiesを読んでFUJIFILMEユーザーになりました

2021/08/16(月) 19:40:34.93

>>908
> DxO LabsのP-MP基準だがそれがどうした？
基準？と言われてもな、その基準とらやが何故？どうして？
> キヤノン、ニコン、ソニーのAPS-C単焦点は解像力に定評のあるものでも1300～1500万画素対応と言われる
になるのだ？？書いたモノがあるのか？ご教示願う。

> でもってお前がいかに泣き喚こうが
> SEL1655GとXF16-55mmF2.8の差はこのレベルなことに変わりはないのだよ
だから、そのレベルとやらが、600万画素？と1000から1200万画素？約2倍弱の差とは思えないと言っているのだよ。
約2倍弱の画質差を表す明確な値が存在するのなら、お前の言うとおりになり、
オシマイ、ご苦労さん、っなことになるぜ。さ、頑張って。

2021/08/16(月) 19:50:06.30

結局ボケ方やコントラストが人間の目の特性にどのくらい近いかだと思うんだよな
LEICAレンズはそのへん徹底してると感じる

2021/08/16(月) 20:41:18.89

うっほほーいフジフィルム

2021/08/16(月) 20:44:11.23

>>912
一切検証せず、無知、無学、無教養を晒し
DxO LabsのP-MP基準だと言っても理解できないレベルのゴミに
これ以上何を言っても無駄だろ？

ココまで情報もらいまくっておきながら、目的の情報に行き着くことすら出来ず
自分の「たいかんｗ」のみを信じ込んで頭の中が凝り固まった状態で
毎回、毎回「ご教示願う」「ご教示願う」「ご教示願う」って
どんだけ頭悪いんだ？お前みたいなゴミを無能って呼ぶんだ

お前は頭が悪すぎるから、これ以上教えてやることはない
悔しかったら自分で情報に行き着き内容を理解してこい
https://www.dxomark.com/Lenses/

2021/08/16(月) 21:19:31.80

>>912
>>908に貼ってあるのに見えないの？
見ても理解できないの？
論破されたのを認めたくなくて駄々こねてるの？

2021/08/16(月) 21:26:18.19

結局開放からカリカリシャープなレンズはどれなのよ？教えてけろ

2021/08/16(月) 21:27:35.92

>>915
そのようなモノをうpされてもな、何の証拠にもならないな。
> これ以上何を言っても無駄だろ？
> お前は頭が悪すぎるから、これ以上教えてやることはない
とか言って逃げるのか？

約2倍弱の画質差を表す明確な値のご教示はどうなったのだ？

SEL1655GとXF16-55mmF2.8の画質の差、600万画素？と1000から1200万画素？約2倍弱の差とは思えない俺の「たいかんw」？wとやらを早く覆してくれよ。「たいかんw」「たいかんw」と声高々に叫び倒すだけでは説得力に欠けるぜ。

2021/08/16(月) 21:39:45.33

>>918
これが"何の証拠にもならない"のならおまえの脳ミソに直接語りかけて見せるしかないな。
客観的な評価やまともな論証ができないのにどうやって議論しようと思ったの？
なぜこれが証拠にならないか、この比較で何がわかって何がわからないか説明してみてくれないか？

2021/08/16(月) 22:27:38.95

シーライオニングおじさんの相手なんかしてても何も意味ないでしょ
SEL16-55とXF16-55の画質差は示されてるし、常人には理解できるんだからそれで十分

2021/08/17(火) 02:25:59.60

X-T40じゃなくX-T30mk2だったか。

2021/08/17(火) 03:01:40.97

実際XF1655は解像イマイチ
タムロン1770のXマウント版が出て欲しい

2021/08/17(火) 07:14:08.92

T30IIなら
もろZfc対抗じゃん
でもあの筐体じゃIBIS無しだよね

2021/08/17(火) 07:32:08.84

防滴が付くのかな。またはダイヤルのような操作系を一部変更でもするのか

2021/08/17(火) 07:44:09.78

これでポップなカラバリを出してきたらモロだなｗ

2021/08/17(火) 08:50:38.29

zfcかっちょいいな。買い換えはしないけど。

2021/08/17(火) 08:59:47.50

Zfcはアダプタ挟めばXマウントレンズが使えるんだよね。そこそこなレンズ一本分の値段でボディのバリエーション増やしてみるのも面白いかも
X-TransのボディとAシリーズやT三桁のベイヤーのボディの違いも面白いが

2021/08/17(火) 09:50:25.07

Xマウントアダプタまだないでしょ
Eマウントが出来てるから出来ないことはないだろうけど
Xマウントよりフランジバック長いEマウントアダプタでも回路むき出しとか苦労してるみたいだし
簡単にはできないんじゃね

2021/08/17(火) 10:14:55.46

16-55が解像感低い、ての
撮り方が下手なんちゃうの
手ぶれ補正ないし、その影響も感じるけどな
ソニーのやつは手ぶれ補正あるやろ

どのみち、ここに来てソニーのレンズがどうのこうの言われても、だったらソニー買いましょか、とは俺はならんな

2021/08/17(火) 10:49:29.02

いくらEマウントレンズが良くてもちょうどいいボディがないのよ
7IIIはさすがに古いし7RIVじゃ俺にはオーバースペックだ
現状APS-Cで十分足りてるから乗り換える動機もない

2021/08/17(火) 10:54:50.19

>>103にて、それぞれフルサイズ画像アップしてあるので気になるなら見てくれ
ソニーのSEL1655Gも手ブレ補正は入っていなが
両方とも三脚に載せてリモートレリーズで撮ってるので手ブレはないはず
XF16-55mmF2.8の周辺はイマイチだが、中央はシャープであることが見て分かるダロウ

そして、ソニーを買えなんて言ってない
甘美なポエムやメーカーへの信仰を排除し
Fujinonズームの性能・レベルを正しく把握しようってことだ

ここで比較に出すのがXF18-55mmキットレンズだったら
「やっぱりXF16-55mmF2.8はすごいね＾＾　さすがレッドバッヂ＾＾　ホルホル」
こうなっておしまいだろ

2021/08/17(火) 12:06:14.76

α7III今でも全然古さ感じないけどな
X-T4の価格変わらないし

2021/08/17(火) 13:15:53.44

解像というか、FUJIの絵作りはカラーノイズレダクションを強く効かせてあるから、FUJI独特のプリントが仕上がるんで、
お好みで、ロウセラピー等で現像を試してみることだね。
まあ、「ソニー製」なら（Zeiss銘柄も含む）、実質タムロンレンズの世界だねえ。

2021/08/17(火) 13:36:04.34

>>933
>>103はLightroomでディテール強化してあるので
富士の絵作りとか富士のノイズリダクションとかは関係ない

ソニーAPS-Cのセンサーは5～6年前の時点での型落ち品をまだ使ってるが
富士のセンサーは新しくDRが広くノイズ耐性も高い、さらに高画素、ローパスレス
なので、ボディ側はかなり富士が有利な比較になってる

ちなみに、ネトウヨみたいな輩が株主構成見て
ソニーのレンズは全部タムロンが作ってるとデマ吐いてるけど
ソニーにはソニーのレンズ開発部隊があるよ

2021/08/17(火) 14:10:22.38

レッドバッジとかいう気色悪い言い方考えて広めたユーザーサイドに問題あるよね

2021/08/17(火) 14:15:40.57

>>930
α73は今でも一級品の性能だろ

2021/08/17(火) 16:03:04.05

>>929
>>933
三脚使ってて中央はきちんと解像してる
LRディテール強化のデモザイクなのでフジボディの方が有利

信者のイチャモン全て封じられていて草

2021/08/17(火) 16:08:33.93

ここでタムロンとシグマの様に競争原理が働けばXF16-55mk2出して光学系を刷新し、軽量コンパクトにするんだが、信仰商売の上にあぐらをかいているので望みは薄い

2021/08/17(火) 16:10:27.31

純正はタムロンや中華などと比べちゃうと、性能の割にバカ高いレンズがある
全てダメとは言わないが、現状だとタムロンや中華などと併用しつつ運用する方が、満足できる人多いのでは

2021/08/17(火) 16:16:55.12

タムロンや中華と比べるとバカ高いってのは純正はだいたいどこもそうじゃね？

2021/08/17(火) 16:58:24.16

そりゃまあ
レンズメーカー製レンズが同じスペックの純正レンズより高いんじゃまず売れないから

2021/08/17(火) 17:03:43.12

ただ、純正のハイエンドは性能も値段なりに高いことが多い

2021/08/17(火) 17:25:38.25

>>917
　XF50F2は開放からバッチリでけろよ

2021/08/17(火) 17:57:51.60

>>942
問題はXF16-55が画質、サイズ、重量、全ての面で安価なタムロンにすら劣るということ

2021/08/17(火) 18:09:29.84

>>944
これ
本当にズームレンズ弱いから普通に標準ズーム出して欲しい

2021/08/17(火) 18:26:53.70

>>943
XF50F2も供給不足でお取り寄せ状態が何ヶ月も続いているんだよな
というか富士ひどくね？
XF27とか主要単焦点はことごとく供給不足、18-55や55-200もずっと
他メーカーも半導体影響うけてるけど富士はひどくてひどくて
X-E4もそうだろう
売れているんじゃない
みなZfcに盗られてるじゃん

2021/08/17(火) 18:50:59.28

漏れの経験上レンズメーカーの新品レンズはピントが合ってない、要調整
だと思うんだけど
最近はそんなことないですか？

2021/08/17(火) 18:56:17.37

サードパーティはやだな
販売してしばらくはサポートするけど、カメラ本体の更新につれてレンズも更新必要がある時、どこまでいつまでサポートしてくれるのかわからんもんな

純正に比較的近いTOUITシリーズでさえ、ボディ更新と合わせてサポートしてるのかね？

2021/08/17(火) 19:06:51.59

>>947
レフ機ではそうだったけど、
ミラーレスは像面でピント検出するから原理的にはピンズレしない
αでSIGMA artたくさん使ってるけど、レフ機の時みたいに窓から投げ捨てたくなるようなことはなくなった。

2021/08/17(火) 19:10:51.12

富士の場合、コスパの良いレンズ、特に単焦点は純正で揃ってるから、
サードを選択するメリット薄いかもね。
タムロンはズームで面白いレンズ作るけど、フジのカメラとデザインが致命的に合わない

2021/08/17(火) 19:14:28.28

>>946
半導体不足だけじゃなくて、コロナ禍でフィリピン工場がまともに稼働してないんじゃないかと想像してる。

2021/08/17(火) 19:16:15.15

タムロンのレンズは写りいいけど、外観とか素材感はどこのソニー以外どこのカメラとも合わない気がする。

2021/08/17(火) 19:20:52.98

6024も持ってるとついそっちを使いたくなっちゃって持ち出す機会が少ない5020
持ち出せば写りには十分満足なんだけどな

2021/08/17(火) 19:28:01.97

xf16-55を使ってる人の気分悪くするようなレスばっかりする奴なんなんだ
今まではこれしか無かったんだから選びようもないし
サードパーティレンズが出てからそれと比較するならともかく
他社レンズ持ち出してただの嫌がらせか荒らしじゃねえか

2021/08/17(火) 19:49:08.55

>>946
言うてZfcもセットの単焦点も発売すら出来てないくらい供給不足だけど
基本スペック古いから長く保つわけでもないだろうし

2021/08/17(火) 19:49:34.21

>>954
ササクッテロは無視しましょ

2021/08/17(火) 19:52:12.47

>>954
他社とか関係ないでレンズは良いか悪いしかない
そんなんでよくこの板いられるな
お前みたいな頭周回遅れがいるからまともなズーム無いんだろ

2021/08/17(火) 19:52:41.18

まあXF16-55が良いレンズなのは間違いないよ
他社含めても正直これ以上のレンズはないなと
ソニーとかもいいと思うけどXF16-55がある以上用はない

2021/08/17(火) 20:04:48.22

>>954
同意
貶されても代替がないからどうしようもない

2021/08/17(火) 20:08:07.79

1655はいいレンズだぞ。
どこのだれが書いているわからんような5chのレスに振り回されるなよ。

2021/08/17(火) 20:25:39.47

1655を持っているが、例えるとマ・クベが愛でる
北宋の壺みたいなものだ。
あれはいいものだ。フジXシリーズであと10年は戦える

2021/08/17(火) 20:27:33.38

そんなの上司の怖いオバハンにくれてやれ

2021/08/17(火) 20:50:30.23

XF 23mm F1.4 R 買った。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H42-a0Pg) · 2021/08/17(火) 20:53:39.29

おめでと

2021/08/17(火) 21:13:50.55

>>946
Zfcもニコンの狂信者が売れてる連呼してはしゃいでるだけで
実際は大して売れてないのがバレちゃっただろ
DXレンズもほぼ存在してないし

>>947
一眼レフ時代はシグタムのレンズはピント精度最悪だったよなあ…
>>949の言う通りその問題は完全に無くなって
ピント精度で純正のアドバンテージはほぼ存在しなくなった

2021/08/17(火) 21:17:02.22

16-55はよくも悪くも話題になるけど8-16とか情報全然ないね

2021/08/17(火) 21:21:06.67

>>954
自分もXF16-55mmF2.8持ってるがな
現実的突きつけられたくらいで気分悪くするなら5chなんて見るなって
仲良しこよしでお互いの機材を褒め合えるコミュニティに行くのがオススメだ

2021/08/17(火) 21:26:56.85

今持っている純正レンズで色々撮っていて、お気に入りになったこともあると思う
ただ、タムロンから11-20や17-70のF2.8ズームがXマウントから出てそっち使っちゃうと、ああやっぱりこりゃいいなとなりそう

2021/08/17(火) 21:29:12.02

>>954
いつもの荒らしだから放置推奨
>>963
おめでとさん
2314とても良いレンズだから楽しんでね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H42-a0Pg) · 2021/08/17(火) 21:30:47.44

そそ
ZマウントDXレンズの種類がEOSMより限られているから現時点でzfcは微妙
これを機にニコンがじゃんじゃんZマウントDXレンズ出してくれりゃいいけど見果てぬ夢

2021/08/17(火) 21:34:01.66

>>966
XF16-55mmはCB考えると実質6万円台で買えたりするから
性能はイマイチだがコスパ良いし、焦点距離的に幅広い用途で使える

XF8-16mmはフルサイズ大三元に匹敵するレベルの価格設定で
コスパ最悪な上に、性能低すぎて星景夜景などには向かないし
フィルターが付けられないクソ仕様だからハードな環境で使えない
何がしたかったんだ？って感じ
ニコンの14-24mm f2.8Sは遥かに明るくてシャープなのに
650gでフィルタまで付けられるからな…
まったく勝負にならない

2021/08/17(火) 21:35:12.36

フジから出ているどんなレンズであっても、使いこなせば良い写真をいくらでも撮れることは確か
ただ、コスパの良さではサードパーティー製に優れたレンズが沢山あって、その選択肢があることで恩恵を受ける人も多くなるはず
安めのレンズは劣るということが必ずしも言えなくなってきている

2021/08/17(火) 21:44:47.78

「使いこなせば良い写真を撮れる」云々は
XCレンズやコンデジやスマホでもまかり通る話だからね
10万前後やそれ以上のプライスタグついてんのに
性能イマイチだったらそれゃ問題ダロウ
単焦点はそれなりのクォリティなのに、ズームは全メーカーでも1番レベル低そうだ

2021/08/17(火) 21:50:31.22

>>973
もともとここではフジの中の安いレンズが見下されていて単焦点ならF1.4の大口径の方、ズームならレッドバッジでないとイマイチだみたいな声が大きかった
レンズの高さに見合う程、そんなに差があるかと疑問だった

2021/08/17(火) 22:05:57.88

>>974
そりゃ、基本的に大口径の方が画質いいからな…
そんな評価でも別におかしくはない

個人的には富士がもともと提唱していた
「軽量コンパクトで開放からよく写るレンズ」を評価するがね
XF50mmF2とかX100Vについてる名無し23mmとか

2021/08/17(火) 22:26:45.66

> 基本的に大口径の方が画質いいからな
およそレンズの収差は口径と画角が大きくなるほど増大する
つまり基本的には大口径の方が画質が悪い
ただ、高い金出して大口径レンズを買ったのに安くて暗いレンズより画質が悪いとユーザーが承知しないので
大口径レンズには設計・製造コストをジャブジャブかけて高性能レンズにしているだけ

2021/08/17(火) 22:34:00.48

X100Vのレンズは専用設計だからこそあの性能を発揮できるんだよな
ライカのQシリーズも同じ
レンズを買ったらボディがついてくるって感覚だわ

2021/08/17(火) 22:59:44.71

FringerのF→Xマウントアダプタって、aps-cのNikonレンズも付くの？
そこんとこがよくわからん