FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part82
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
タムロンのレンズは写りいいけど、外観とか素材感はどこのソニー以外どこのカメラとも合わない気がする。 6024も持ってるとついそっちを使いたくなっちゃって持ち出す機会が少ない5020
持ち出せば写りには十分満足なんだけどな xf16-55を使ってる人の気分悪くするようなレスばっかりする奴なんなんだ
今まではこれしか無かったんだから選びようもないし
サードパーティレンズが出てからそれと比較するならともかく
他社レンズ持ち出してただの嫌がらせか荒らしじゃねえか >>946
言うてZfcもセットの単焦点も発売すら出来てないくらい供給不足だけど
基本スペック古いから長く保つわけでもないだろうし >>954
他社とか関係ないでレンズは良いか悪いしかない
そんなんでよくこの板いられるな
お前みたいな頭周回遅れがいるからまともなズーム無いんだろ まあXF16-55が良いレンズなのは間違いないよ
他社含めても正直これ以上のレンズはないなと
ソニーとかもいいと思うけどXF16-55がある以上用はない >>954
同意
貶されても代替がないからどうしようもない 1655はいいレンズだぞ。
どこのだれが書いているわからんような5chのレスに振り回されるなよ。 1655を持っているが、例えるとマ・クベが愛でる
北宋の壺みたいなものだ。
あれはいいものだ。フジXシリーズであと10年は戦える >>946
Zfcもニコンの狂信者が売れてる連呼してはしゃいでるだけで
実際は大して売れてないのがバレちゃっただろ
DXレンズもほぼ存在してないし
>>947
一眼レフ時代はシグタムのレンズはピント精度最悪だったよなあ…
>>949の言う通りその問題は完全に無くなって
ピント精度で純正のアドバンテージはほぼ存在しなくなった 16-55はよくも悪くも話題になるけど8-16とか情報全然ないね >>954
自分もXF16-55mmF2.8持ってるがな
現実的突きつけられたくらいで気分悪くするなら5chなんて見るなって
仲良しこよしでお互いの機材を褒め合えるコミュニティに行くのがオススメだ 今持っている純正レンズで色々撮っていて、お気に入りになったこともあると思う
ただ、タムロンから11-20や17-70のF2.8ズームがXマウントから出てそっち使っちゃうと、ああやっぱりこりゃいいなとなりそう >>954
いつもの荒らしだから放置推奨
>>963
おめでとさん
2314とても良いレンズだから楽しんでね そそ
ZマウントDXレンズの種類がEOSMより限られているから現時点でzfcは微妙
これを機にニコンがじゃんじゃんZマウントDXレンズ出してくれりゃいいけど見果てぬ夢 >>966
XF16-55mmはCB考えると実質6万円台で買えたりするから
性能はイマイチだがコスパ良いし、焦点距離的に幅広い用途で使える
XF8-16mmはフルサイズ大三元に匹敵するレベルの価格設定で
コスパ最悪な上に、性能低すぎて星景夜景などには向かないし
フィルターが付けられないクソ仕様だからハードな環境で使えない
何がしたかったんだ？って感じ
ニコンの14-24mm f2.8Sは遥かに明るくてシャープなのに
650gでフィルタまで付けられるからな…
まったく勝負にならない フジから出ているどんなレンズであっても、使いこなせば良い写真をいくらでも撮れることは確か
ただ、コスパの良さではサードパーティー製に優れたレンズが沢山あって、その選択肢があることで恩恵を受ける人も多くなるはず
安めのレンズは劣るということが必ずしも言えなくなってきている 「使いこなせば良い写真を撮れる」云々は
XCレンズやコンデジやスマホでもまかり通る話だからね
10万前後やそれ以上のプライスタグついてんのに
性能イマイチだったらそれゃ問題ダロウ
単焦点はそれなりのクォリティなのに、ズームは全メーカーでも1番レベル低そうだ >>973
もともとここではフジの中の安いレンズが見下されていて単焦点ならF1.4の大口径の方、ズームならレッドバッジでないとイマイチだみたいな声が大きかった
レンズの高さに見合う程、そんなに差があるかと疑問だった >>974
そりゃ、基本的に大口径の方が画質いいからな…
そんな評価でも別におかしくはない
個人的には富士がもともと提唱していた
「軽量コンパクトで開放からよく写るレンズ」を評価するがね
XF50mmF2とかX100Vについてる名無し23mmとか > 基本的に大口径の方が画質いいからな
およそレンズの収差は口径と画角が大きくなるほど増大する
つまり基本的には大口径の方が画質が悪い
ただ、高い金出して大口径レンズを買ったのに安くて暗いレンズより画質が悪いとユーザーが承知しないので
大口径レンズには設計・製造コストをジャブジャブかけて高性能レンズにしているだけ X100Vのレンズは専用設計だからこそあの性能を発揮できるんだよな
ライカのQシリーズも同じ
レンズを買ったらボディがついてくるって感覚だわ FringerのF→Xマウントアダプタって、aps-cのNikonレンズも付くの？
そこんとこがよくわからん >>976
GFXのレンズは低画質か？違うだろ
まず、光を多く集められるというアドバンテージを無視するべきではないし
教科書に出てくるような理想のレンズと違って
基本的にレンズには設計時の妥協や、製造加工における限界があり
レンズ周辺部を通る光を完全にコントロールすることは出来ない
この球面収差はレンズの口径を小さくしても解決しないわけ
大口径レンズを絞った方が高画質になるのは当然のこと
もちろん、金かけて高度な設計、高価な部材や設備を使ってる側面は否定しない >>978
付くでしょ！古いレンズとかで作動しないのとかはありそうだから調べた方がいいだろね EF用がそうだった >>981
サンクス。
手持ちのNikonレンズ資産を全部活かせるしこれで買う決心がついた >>980
> 光を多く集められるというアドバンテージ
> 球面収差はレンズの口径を小さくしても解決しないわけ
恥ずかしくないの？ >>954
違うんよ
タムロンがXマウント参入してくれたから、XF1655売っ払って1770に買い換えたいという気持ちが強すぎるんよ(´・ω・`) >>985
彼は19世紀からある幾何光学の常識を覆す画期的新理論を打ち立てようとしているのだよ
歴史的瞬間に立ち会えた事を喜びたまえ 防防のXF23mmF1.4のmk2が9/2発表ってさ。 防防はあるに越した事ではないが、あったから助かったという経験がないからどうでもいい仕様 33より先に出すんだな
23も好きな画角だからいいけど 嘘だろ…23mmf1.4を昨日買ったばっかり….. >>985 >>987
絞ってレンズのド真ん中を使うことで球面収差抑制できるのに
口径そのものを小さくして最初から暗いレンズにしたところで球面収差無くなるわけねえだろ…
スマホのレンズは球面収差なくなるか？ん？ > 口径そのものを小さくして最初から暗いレンズにしたところで球面収差無くなるわけねえだろ…
球面である以上、0にはならないが口径を小さくすれば球面収差は減少するよ
お前は何を言ってるんだ、当たり前だろ
>スマホのレンズは球面収差なくなるか？ん
スマホレンズの口径でf=50mmのレンズを作れば、50mmF1.4のレンズと比べると球面収差は小さい
お前は何を言ってるんだ、当たり前だろ >>996
はい、アホ確定と
「相似」すら理解できなくてよくそこまで行きてきたな
中学校からやり直してから5chに書き込めっての レンズの口径を物差しで測った直径だと思っている方がよっぽど光学オンチだわ
収差を語る上での口径ってsinθの事に決まってる
基本中の基本もわかっていない知ったかが 棒磁石を真ん中で切ったらN極とS極に分かれると思ってそう このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 10時間 43分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
