[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#133[M.ZUIKO]

2021/11/12(金) 10:20:45.36

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#131[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1630811663/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#132[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1633123674/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/12/20(月) 20:10:15.11

保護フィルターはつけたくないけど、高いレンズにはなんか不安でつける派。
あと親に貸すレンズにはつける…。

10万のレンズに1万のフィルタとかアホらしいし、5千円以下とかのは逆効果の方が大きいので、
レンズ価格の20分の1の値段ぐらいを目処に、つまり10万超えたらつけるかなーな感じかな。

2021/12/20(月) 20:12:54.59

>>520
キャップ交換すると汎用ダイアルと専用ダイアル切り替えできる、とかあったら良いかもな。
なんなら購入時のカスタム＝BTOでも良いので。
デザイン変更だけのダイアル交換サービスとかやってなかったっけ…。

BTOできると良いのに、って思うもう一つがバリアンとチルト。

2021/12/20(月) 20:20:36.57

>>519
OLYMPUSこそそういった細かなデザイン面に力入れるべきだよなぁ
OLYMPUSのクラシカルなボディに魅力感じてマイクロフォーサーズ買った人も少なくないだろうし、所有欲のわかないエンプラ筐体なんてもってのほか。

2021/12/20(月) 20:57:11.51

>>519
真鍮を使って大量生産出来る工場が今は無いのでは？
でも使っていくうちにだんだんハゲてきて味が出るのはいいかも

2021/12/20(月) 21:06:05.93

真鍮、手が臭くならないですか
昔の人は気にしなかったんだろか

2021/12/20(月) 21:18:50.09

最近ではないがオリのXZ-2のOEMのペンタックスMX-1は真鍮ボディだったはず
真鍮ボディのカメラはこれが最後？

2021/12/20(月) 21:20:56.96

調べたらMX-1はボディ全面でなく上下面のカバーだけが真鍮製だった

2021/12/20(月) 21:31:47.18

プロテクターなんかいらないだろ
フイルム時代から他マウント含む50本以上使ってきたけどフードやキャップやってれば前玉て意外にやられない

2021/12/20(月) 21:49:37.63

>>528
俺は自分の運を信じていないから絶対につける派

2021/12/20(月) 21:58:18.36

プロテクターと液晶モニターのフィルム貼りは購入時の儀式

2021/12/20(月) 22:11:30.09

>>519
OM-D BrassEditionですか。
あれは出したら売れるでしょう。
ニッチなトンガリ商品はある程度の需要は確実ありますから。
自分も欲しいであります。

2021/12/20(月) 22:37:54.04

仮に出したとしても30万で足りるかどうか…

2021/12/20(月) 22:40:01.32

昔はPro1D使ってて外した時と付けてる時は明らかに差があるなと思ったのでここぞの時は外して撮影してた
ZX使うようになってからはそんなに差を感じなくなったので付けっぱなし
C-PLやNDの時はさすがに上から2枚～でなく付け替える
ZX2に差し替えるか悩むわ

2021/12/20(月) 23:07:08.61

草むらで使うと朝露がついたりするので、防汚・撥水フィルターがあると便利
サイズがあればNikonの保護フィルターをつけている

2021/12/20(月) 23:42:47.43

一般販売しても元取れる台数でないだろ
ここにいるＢ型カメラオタクだけに売れてもダメなんだよ
クラウドファンディングとかなら良いだろうけど

2021/12/21(火) 12:17:06.21

>>518
オリのフィルターはコーティング仕様だけZero相当にしてあるけど、後はマルミのフィルターな訳だからね。
砂塵やミストの影響を受ける場面ならフィルターも有効だけど、普段はフード着けてフィルター無しが良いと思うよ。
純正フィルター付けると、逆光に強い40-150Proですらゴーストが出るようになるのだし。

2021/12/21(火) 13:12:57.55

わざわざ写りに悪影響あるものをお金出して付けるってのが理解できんね
フルで安ズーム付けてるのに似てるかもね

2021/12/21(火) 13:22:35.99

人それぞれこだわりも心配も使うシチュエーションの違いもあるよとりあえず他人がどう使ってようがあんたのレンズの画質に悪影響はないんだから大目に見ようぜ？

2021/12/21(火) 14:32:42.38

そうだな。デメリットを承知で使ってる他人の作法にケチを付けるのは野暮ってもんだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0Hb6-gW/M) · 2021/12/21(火) 16:13:41.15

>>535
手に入るならクラウドファンディングで一口が高額でも募集してくれないかなぁ

2021/12/21(火) 20:21:35.98

e-m10使ってて手持ちレンズが14-42ezと42.5mm1.7
普段の園児用ポトレは42.5で問題なかったんだが、イベント事だと動きづらくやはりズームが使いやすかったりする
次は15mm1.7が欲しかったんだけど、最近12-40mm2.8という選択肢も考え始めた

好みの焦点距離次第なんだろうが、15mm＆デジタルテレコン(30mm？)でズーム代用は無理がある？

2021/12/21(火) 20:49:10.38

42517何気にいいレンズだよなぁ

2021/12/21(火) 21:17:35.62

＞42517
お前バカだろ

2021/12/21(火) 21:20:06.94

>>541
お手持ちのズームを15mmぐらいにして(1mmだしワイド端でも良いかな)、
デジタルテレコンで使って見れば良いのでは。
F5.6かF8に絞って日中明るいで試せば模擬になるかなー。
画質はその模擬よりマシだろうけど、マシ程度しか違わないはず。それで支障無いと思うならGo!

2021/12/21(火) 22:06:14.96

>>544
ありがとう
F5.6やF8に絞る理由って何でしょうか
テレコンの粗さを擬似的に再現するため？

2021/12/22(水) 00:41:47.51

12-40mmF2.8は良いものだ
解放からハイパフォーマンスで安心して撮れる
と言いつつ最近はあまり使ってない自分
まあ自分の用途では17mmF1.8か60mmマクロか40-150mmF2.8がメインなのと
超広角でフルサイズ機も使っているというのもある
ズームレンズが必要ならいずれは欲しくなるレンズだから、今手に入れても腐らないよ
長く売られてるレンズだから中古で安く買うのがいいさ

2021/12/22(水) 01:53:02.91

>>545
一番シャープに撮れるF値が、F5.6～F8ぐらい。
14-42ezがどうかは知らないけど大抵のレンズでこの辺り。

デジタルテレコンというのは画面中央部を拡大してるので、
元のレンズがシャープじゃない場合、もやもやした画像が広がるだけで意味が無い。
なので、少しでもシャープな状態から試すために、F5.6～F8ぐらいに絞る。

14-42ezと比べると15mm/F1.7は非常にシャープなので、その条件に近づけるってことね。
15mm/F1.7を使った時実用になるかの確認のためなので、普段から絞れって意味ではないです。
室内とかだと暗くてISO上がって無意味になるので、日中明るい所で試す。

デジタルテレコンは光学ズームに比べれば明らかに画質劣るんだけど、
画質の許容範囲は人それぞれなので、このようにして擬似的に確認してみると良いってこと。
15mm/F1.7の方が絶対に画質は良いので、このテストで許容範囲なら問題無いです。
それと使い勝手もね。Fnに機能入れとくと便利。
個人的には単焦点＋デジタルテレコンは許容範囲ですね。

それと注意点。ボケ量はデジタルテレコンオフ時と一緒です。中央切り出してるだけなので。
ポートレートレンズの代わりにはなりにくいです。

2021/12/22(水) 01:57:59.04

>>546
E-M1markII買った時ついてきたヤツがほとんど使われてない…。
別途単焦点や12-100あるから出番が無いというか。
そういう不遇レンズが意外と中古市場に出回ってるんじゃないかな、って気もする。

でも正直、14-42EZからのアップデートなら、12-40/2.8買って正解な気はするね。

2021/12/22(水) 03:29:09.22

12-100mmは風景撮りには最高だよね
室内や街中ではでかくて重いからあまり使う気にはならんけど…

2021/12/22(水) 07:50:10.15

せっかく小さいボディなんだから、パンケーキが欲しい。
14,17,20、全部好きだから他もぜひ。

2021/12/22(水) 08:08:52.58

>>550
確かにF2とか2.8でいいから小型なパンケーキ揃えてくれたほうが魅力的だよね
12mm
25mmとか

てか、OMDSで今後発売予定なのって40-150mmF4と50-200？と50-225？と100mmマクロだけなのかな。

2021/12/22(水) 08:19:40.09

>>547
うおお、丁寧にご説明ありがとうございます
理由が理解できました
休みに入ったらテストして検討してみます
他の皆さんもご意見感謝です

2021/12/22(水) 12:34:32.30

>>541
んなもん予算次第ですよ。ボディーと用途を考慮すると14-150や14-140の中古探す手もあるし。
12-40Proは高くなってしまったので、12-45Proでも良いだろうし。少し良い標準ズーム+が欲しそうに見えるけど。

2021/12/22(水) 13:23:53.05

>>553
個人的に欲しかった単焦点と、用途考えるとあったらいいなと思う少し良いズームのせめぎあいです

中古なら価格的にも15mm 3万、12-40 4万5000で許容範囲内であったので

2021/12/22(水) 14:45:32.82

ケンコーで小口径フィルターの特注が出きるんだな。
個人的には0.5シリーズでも効きが強すぎるので0.25シリーズも出して欲しい。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1376021.html

2021/12/22(水) 15:00:45.09

単焦点と言ってもF2.8くらいまで絞った方がパフォーマンス的には安定
特にきらめく水面とか解放で撮ると色ズレで緑とマゼンタになって色々みっともない
12-40mmProはそのあたり安定してるのもいいね

2021/12/22(水) 16:15:14.39

なんだかんだで12-40mm一本あれば普段使いには十二分に役目果たすよね。

2021/12/22(水) 18:59:10.40

>>557
望遠側がもう少し欲しいと感じることもあるけどね。
ま、結局は個々人の主被写体や用途次第ですよ。
ウチほ8-25が来てから12-40は出番が減り、ZD14-54使ってたりするからな。

2021/12/22(水) 19:46:58.16

俺は望遠側欲しくてパナライカ12-60使ってるわ
ボディはオリだけど

2021/12/22(水) 19:53:10.12

テスト

2021/12/22(水) 21:14:31.73

オレは12-100と17/1.8だけで全て足りてる。

2021/12/22(水) 22:08:18.39

>>556
25/1.7使ってるけど大体は絞って使ってるな
F2.8～4.0くらいがスッキリして見やすい

2021/12/23(木) 06:09:35.04

>>559
私もe-m1m2にLEICA12-60です

2021/12/23(木) 08:15:06.04

俺は10-25mm買ってから12-40が中途半端になって12-45mmに買い替えた。
12-45mmも写りは良かったけど画角的に10-25mmと使い分けが微妙だった

最終的に普段遣いと物撮り用として14-140mmに落ち着いたな

軽くて小さくて写りも良くて使いやすい。

2021/12/23(木) 13:47:47.03

結局はズームは持たず15mmF1.7と45mmF2.8マクロ二本持ちで動いている。
結局はズームもこの位の焦点距離だと両端しか使わないし、写り自体も単焦点の方が良いし、性能も明るかったり、マクロ機能があったりして楽しめる

2021/12/23(木) 17:52:50.50

標準ズーム付けたカメラと財布スマホハンドタオル入れるくらいの丁度いいバッグ探してると結局エブリデイスリングに行き着いちゃう
ちょっとしたお出かけの時って皆さんどんな感じで身支度されてます？
カメラレンズ防塵防滴だからいっそカメラ襷掛けむき出しで身の回り品はサコッシュにしてしまおうか…

2021/12/23(木) 17:58:27.99

オレは登山に使ってるサコッシュ。
というか登山の時くらいしか写真撮らんわ

https://hikersdepot.jp/items/1544.html/

2021/12/23(木) 18:57:14.97

>>566
ショルダーバックにクッションボックスを入れたものを使ってる。

2021/12/23(木) 19:13:48.52

何目的のお出かけかにもよるけど街中の場合は基本的にショルダーバッグやなあ
服屋とかデパートで売ってる綺麗めのデザインのもの
カメラはスナップ用のE-PL9茶にレンズは17mmF1.8+メタルキャップか12mmF1.8+フード、
それを別売り純正革ストラップのキャメルカラーのやつつけてバッグと一緒にたすき掛けしてる
明確に撮りたいものがある場合はバッグにPEN-Fとレンズ入れてる

2021/12/23(木) 19:27:16.28

>>569
まぁ！お洒落ねぇん

2021/12/23(木) 20:46:48.24

イルミ撮りに12-100が役立ったわ
ブレないのは正義よ、やっぱ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Spef-hsjG) · 2021/12/24(金) 08:58:06.07

>>566
シンクタンクフォト推しの自分的にはミラーレスムーバーの25iかレトロスペクティブの30あたりをおすすめしとく。

2021/12/24(金) 09:52:56.40

SIGMA18-50はマイクロフォーサーズでも出してほしいなー
ついでにIシリーズも可能なら出して欲しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 ff10-Sn3z) · 2021/12/24(金) 10:42:24.78

日本のサードはどこも撤退状態だから無理では？

2021/12/24(金) 11:18:19.31

シグマは旧オリとレンズ製造の契約をしているので、AFレンズを出すとは思えんのよ。
今更自前でAF制御を最適化できるよう解析しましたとは言えないだろうしね。
そうでなければ、mFT用長玉が無い時期に150-600を対応させなかった理由が分からないでしょ？
周辺解像はイマイチでも構わん性質の超望遠なのにだ。数だけじゃない事情があった訳。
上手いことやれば超望遠系システムとして一定のユーザーを拾えただろうにね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 57f2-82RG) · 2021/12/24(金) 11:25:13.77

>>575
んん？？
シグマはm43用レンズは合計6本出してるけど。
単焦点だけどAFだよ。
ズームになったから難しい、ってこともないだろうし。
ISもないし、仕様は公開されてるからいちいち解析することもないし。

単純に売れると思えないから出さないだけでしょう。

2021/12/24(金) 11:40:38.95

まあAFの話は別として、OEM？ODM？請け負ってるって事は契約上なんかあるのかもね
単焦点はいいけどズームはダメ的な

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-epTM) · 2021/12/24(金) 12:50:08.82

ひょっとしたら出す場合は一度協議する必要があったりして、純正のシェア取っちゃう恐れのあるレンズや先々似通ったスペックの純正レンズを出す予定がある場合は不許可、とかあるのかもね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM4b-2mOl) · 2021/12/24(金) 12:55:26.38

思い込み在りきで、それに添わせた妄想ばっかりしても無意味

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM1b-rVQ7) · 2021/12/24(金) 13:05:49.86

>>576
これまではaps-cのついでに作ってたんだけどaps-c自体がフルに収束してついでに出せなくなったからだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 57f2-82RG) · 2021/12/24(金) 13:16:40.52

>>580
何言ってんの？
このレンズの話だからAPS-C用だぞ。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM9b-rVQ7) · 2021/12/24(金) 13:19:41.39

>>581
aps-c広角ズームじゃ別物になるから単焦点と同じに考えられんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 ff10-Sn3z) · 2021/12/24(金) 13:44:53.97

そんなマイクロフォーサーズになったら売れなさそうな画角のズーム、
なおさら出ないでしょ
ODMでも無理なのでは

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM97-6bRN) · 2021/12/24(金) 13:52:53.73

そのレンズの写りは知らないけど画角だけの判断なら8-25の続きに使えるかな
描写力はいいの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM5b-kVn7) · 2021/12/24(金) 14:26:13.46

>>572
こういう正統派で少し気の利いた小物収納あるのいいですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 57f2-82RG) · 2021/12/24(金) 14:52:16.18

>>582
広角…？？
APS-Cの標準ズームだぞ。35mm判換算で27-75mm。

m43だと36-100mm換算で、望遠よりの標準ズームになるので、
広角側が換算35mmぐらいあれば十分な人には需要ある。
問題はそんな人あまり居ないってことだろうけど…ｗ

2021/12/24(金) 14:55:01.56

>>586
27mmは広角始まりでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Saed-vLig) · 2021/12/24(金) 15:35:23.66

話がコロコロ変わってて変だ

2021/12/24(金) 15:37:19.63

>>581
いいじゃん
MFTマウント出してくれたら買うわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sadd-3buP) · 2021/12/24(金) 15:38:13.57

>>586
昔ね、ZD18-180というシグマOEMレンズがあったのさ。性能的には問題なかったけど、
基本設計はAPS-Cに合わせてあり、ZD14-54/12-60などのド定番上位レンズが比較的安価に
用意されていたことから、あまり売れなかったのさ。それくらい36mm相当スタートは
フォーサーズ系だと難しいということなんだ。だからm43立ち上げレンズの1つである
12-50EZが用意されたのだが、コイツはコイツで価格と性能が違いすぎて売れなかった。
それくらい、フォーサーズ系レンズは売れる条件が厳しい訳よ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MMc1-rVQ7) · 2021/12/24(金) 16:03:09.14

56mm F1.4が4万切ってる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sa71-/+aM) · 2021/12/24(金) 16:29:35.84

立ち上げレンズ？
E-M5と同時期でMFT立ち上げの3年ぐらい後じゃない？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 MM5b-kVn7) · 2021/12/24(金) 17:50:39.88

14-140と14-150はズームリングの回転方向の好みで買っていいよね？

2021/12/24(金) 18:22:33.94

>>593
14-140mmが2型じゃなければ、防塵防滴が必要かどうかで選ぶといい。

使いやすいのは手ブレ補正付いてて最短撮影距離近くて画質も安定してる14-140mm

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-a5Z2) · 2021/12/24(金) 19:05:31.79

>>566
割とどんなところでもサコッシュ+むき出しで出かけちゃいます。海外旅行とかだとなおさらそうしてます。

2021/12/24(金) 20:25:26.57

プロミナー8.5mm(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
普段は広角あまり撮らないんでパナライカ8-18mm一本で賄ってたけど、細部がつぶれた描写になのが気になってた。
プロミナーはかなり癖があるけど、試写して描写に惚れた。
これは良い！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 2101-4QL8) · 2021/12/24(金) 20:46:05.78

>>596
うらやまおめでとう～
欲しいけど重さとフィルターで難儀しそうで躊躇してるｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f7d-PMAg) · 2021/12/24(金) 21:38:19.08

緑？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 57f2-82RG) · 2021/12/24(金) 23:41:09.34

>>590
12-50は立ち上げじゃないっすよ。E-M5初代のキットレンズだし。
単品で売れなかったのは、単純にコンセプトが需要とズレすぎてたのと画質がイマイチだったせい。
キットレンズで使ってたけど、甘いことを甘受すれば12mmは広くて良かった。
売れる条件が厳しいというより、こいつの場合は作る側のピントが甘いのが問題だと思う。

ZD18-180は買おうと本気で検討したことがあるのでよく知ってるけども、
最大の欠点は大きさだったですよ。買おうかと思って実物見ると、しみじみデカい。
これはまさしくAPS-C流用の欠点かなとは思う。

あの当時はそれほど広角がもてはやされてなかったので、
36mm換算からってのはそれほど大きなネックではなかった。むしろ望遠側が長いのが良かった。
そして性能は問題ありだった。画質甘い。便利ズームなんだからまぁ当たり前だと皆思ってたんだが。
便利ズームとしてはVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6の評判が良かっただけに違いは気になったね。
お値段も良いお値段だったから手が出なかったけど。

てわけで、ZD18-180がイマイチなのは、便利ズームでデカいから。
今回のシグマの 18-50mm F2.8 DC DN は小さいし高画素ミラーレスも前提の設計だろうから画質も悪くない。
むしろ周囲を捨てるから56mm/1.4のように評価が上がる可能性すらある。
36mm換算からのズームに需要が薄いってのは同意するけども、ZD18-180と比較するのはあまりに気の毒だから長文で擁護しときたいｗ

2021/12/25(土) 01:08:09.46

>>597
普段からでかいレンズ使ってるので大きさ重さは苦じゃないです。
ただ、
・色がアンバー傾向（RAWで撮って色温度補正必須）
・逆光耐性低い（ハレ切り必須
この辺は受け入れないといかんと思った。

動画に使いたいけど、確かにフィルターはねぇ。。

598
緑です！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f7d-PMAg) · 2021/12/25(土) 01:12:54.83

緑か
良い色買ったね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 5f01-jNcW) · 2021/12/25(土) 07:13:46.49

コシナの単焦点レンズを使っている人にお聞きしたいですが
写り方とMFでの撮影の使い心地はどうですか？

2021/12/25(土) 07:17:18.32

KOWAのレンズは星撮りによさげだがややデカい

2021/12/25(土) 08:21:13.99

>>600
おめ。いい色買ったな。本当に。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 3f4e-2Et2) · 2021/12/25(土) 08:23:01.68

PROMINARの緑は欲しくなるよな

2021/12/25(土) 08:32:33.89

テンプレでなくほんとにいい色買った案件

2021/12/25(土) 11:49:15.76

>>602
NOKTON25mm使います。個人的意見です。
最近のAFレンズと較べるとやや甘め。静物を絞ってじっくり撮るならすごく良い
夕方以降に開放で撮ると独特な写りをする。ほわほわした感じ。
総金属＋ガラスの集合体なので、大きさの割にずっしりくる。
今の季節は鏡筒が冷えまくるので手袋あったほうがいい。結露にも注意。
気にしてる人少なそうだけど、使わない時などは絞っておいたほうがいいです（センサー保護）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sa71-JJqB) · 2021/12/25(土) 15:57:37.14

マイクロフォーサーズのMFレンズはピント合わせ至難の業だから苦労するわ

2021/12/25(土) 16:15:36.33

ヨドバシ梅田に行ってきたんだが、オリンパス純正レンズだけ一つも展示されてなかった。

何があったんだろう。ロゴの問題？
https://i.imgur.com/aF2Q6Em.jpg
https://i.imgur.com/hiqbgwO.jpg

2021/12/25(土) 18:03:39.01

え、これ酷くね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 73f1-HPX0) · 2021/12/25(土) 18:40:43.76

ついに　OLYMPUS　消えるのか　
さみしいなー　音のひびきもロゴも好きだった

2021/12/25(土) 20:10:13.88

おっちゃん、↑に反転して微妙に顔写ってるから次から気を付けてね

2021/12/25(土) 20:27:42.32

もしかしたら今後、ごく一部の店頭にしか並ばなくなるのかな？

VAIOがそうであったように…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (中止 Sdaf-epTM) · 2021/12/25(土) 21:39:08.59

これ2階外のデッキ側の展示用ウィンドウ？
うろ覚えだけどデッキが出来てからそんなのがあったようななかったような…
売り場でも展示してなかったの？
まあしてあってもこの扱いは酷いと思うけど…
ウィンドウ云々は記憶曖昧だから間違ってたらごめんなさい

**609** (中止W 1f32-+HJW) · 2021/12/25(土) 22:11:03.31

>614
場所はデッキ側かどうか定かでは無いけど、各社の純正レンズを展示してる所だよ。
オリンパスの売り場には150-400も含めて、ちゃんと展示してたんだけどね。

どの店員さんも接客中で聞けなかったよ。

2021/12/25(土) 23:03:01.30

20mmf1.4の素晴らしい作例はよ

2021/12/25(土) 23:58:08.35

持ってないすまん…

25mmF1.2なら…
8.5MB程度
https://i.imgur.com/Q2TZNjR.jpg

2021/12/26(日) 00:07:25.20

>>617
自分で撮った写真ならモデルさんのために、こんなところに写真あげないほうが良いよとマジレスさせていただく。

2021/12/26(日) 00:11:36.72

>>618
本人がインターネットだろうとなんだろうと好き勝手に使っていいぜ！って言いながら撮ってたからかまわぬ！

2021/12/26(日) 00:32:13.87

>>609
展示スペース減らすことで広報費を削減してるってこともあるのかな。
だとしたらかなりシビアな状況だね、OMデジタルソリューションズ。
2022年の活躍を祈る。