[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#39

2021/12/25(土) 06:11:05.57

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607092291/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614681408/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#38
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627549673/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/01/20(木) 08:32:58.13

農鳥おやじは引退したんか

2022/01/20(木) 09:03:28.42

農鳥小屋は1度泊まってみるといいらしいよ。

2022/01/20(木) 10:33:32.25

ググマップ見たけど凄いところらしいね

2022/01/20(木) 11:26:20.37

建てられてる場所は別に凄くはない
便所が空中で下が崖ってのが名物だったが今はどうなんだろ
オヤジが曲者で、死にてーのか？が口癖で客を怒鳴り散らしたり豚の餌みたいな食事も名物

てか、結構登山する奴多いんだな
南アルプスなんて好き者以外行かない

2022/01/20(木) 11:41:13.68

登山用途でMFTを選んだ人も多いだろうしね

2022/01/20(木) 12:21:59.94

>>236
はい(。･ω･)ﾉ
山登って花の接写と鳥と星撮ってます

CanonのAPS-Cを4台乗り継ぎましたが、今のCanonはRF系しかやる気がないので見切りました。

予備電池入れても圧倒的に軽い。

2022/01/20(木) 13:02:46.54

MFTの最大の利点だよね
軽くてそこそこ写る:-)

2022/01/20(木) 16:15:27.02

E-M1系は頑丈だしね
mk2を2度ほど胸の高さから地面に落としたことあるけど
落ち方がよかったのか表面の傷以上の損傷はなく不具合も起きてないわ

2022/01/20(木) 18:05:15.16

>>231
確かに景色は良かった

http://2ch-dc.net/v8/src/1642666711364.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1642669384281.jpg

2022/01/20(木) 18:06:56.37

>>240
素晴らしい！

2022/01/20(木) 18:25:35.98

>>240
そうそう、これこれ。南アルプスの醍醐味は
日本2番目の山から1番の山を見るってやつ。

2022/01/20(木) 20:31:00.62

>>240
良いね！
これもMFT？

2022/01/20(木) 21:36:23.97

>>243
exif残ってるぞ

2022/01/20(木) 21:37:47.07

>>243
EXIFにはiphoneとRX100って書かれてるよ

2022/01/20(木) 21:50:53.69

オリンパスブルーじゃなかったし

2022/01/20(木) 21:52:36.31

>>245
ｽﾞｺｰ

2022/01/20(木) 22:13:33.99

あゴメン、その時M1持ってなくて繋ぎのカメラのRX100とiPhoneで撮ったんだった
翌年M1mark II買って撮ったのがこれ
農鳥付近じゃなく丹沢だけど

http://2ch-dc.net/v8/src/1642684239138.jpg

2022/01/20(木) 22:20:57.87

>>248
イイね！
オリンパス機はこう言うグラデーション得意じゃない気がするけど
こう言う写真ばっかり撮ってる
XZ-1は小さいのに写り良かった

2022/01/20(木) 22:21:36.98

>>248
美しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H16-Dyk1) · 2022/01/21(金) 07:18:43.95

>>248
素晴らしいです。
見とれます。

2022/01/22(土) 15:22:55.31

MZD20F1.4を発売直前にポチッて2月以降の発送とのことだったんが、
システムトラブルによる出荷遅延が発生して時間がかかる　解消次第順次出荷します　
とメールがきた。物は出来上がってんのかな？何ヶ月もかかったりはしないよな

2022/01/22(土) 18:18:25.97

>>252
オリオンの改修もすでに「中旬」を過ぎてるし心配だな…

2022/01/22(土) 19:47:54.49

>>253
ほんと移行してから全てがグダグダだよね。
wowカメラすら情報の小出しもないし、唯一の成功作？が生産間に合ってない150-400くらいしかないし心配だよね。

ここでのシャッター位置などの写真見る限りE-M1XがE-M1サイズになった感じのデザインなのかな
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/1027_01.html

2022/01/22(土) 21:32:34.59

生産間に合ってなくてグダグダなのはどこも同じよ

2022/01/22(土) 22:35:03.37

とりあえず40-150f4だっけか出るんなら楽しみだわな

2022/01/22(土) 22:56:43.62

40-200f4だったら買った

2022/01/23(日) 00:10:30.61

遅延するのはやむを得ないが、アナウンスするか、しないかは大きい

2022/01/23(日) 00:14:06.05

>>252
小規模なショップに問い合わせたり、メルカリなどで探すとあるときもある

2022/01/23(日) 01:46:02.02

>>257
たしかにそっちのほうがいいね

12-45mmと合わせるときなんて特にそう思って来るんだろうな

2022/01/23(日) 12:02:29.92

>>257
150まででいいから小型軽量にしてほしいな

2022/01/23(日) 15:10:05.46

暗くなるけどテレコン使えたら嬉しかったかも

2022/01/23(日) 15:19:16.93

>>257
今年200までのプロズーム出るはずだけど
明るさどうなるかな

2022/01/23(日) 15:31:26.11

パナの50‐200を潰す50‐200F4でよかったんだけどね
重さは少しだけ軽いです
後玉は動きません
インナーズームです
解像力は互角です
手ブレ補正はありません
くらいで

2022/01/23(日) 16:15:38.81

>>264
mc14 使えると尚いい

2022/01/23(日) 16:38:11.98

質問させてください
いま旅行やスナップでパンケーキと単焦点20mmf2.0を使っています、ほぼ単焦点つけっぱなしですが

最近旅行してるともう少し画角狭いのが撮りたいと思うことがあり25mm1.8単焦点買おうとしたら、40mm1.4の新製品が出てますね

買い足すならどちらがおすすめでしょうか
プロは高いし重いけど、これ1本つけっぱなしでもいいような
画質もボケも桁違いにすごそう

2022/01/23(日) 17:01:47.83

>>266
ボディとパンケーキが何か分からんと皆さんコメントしづらいのでは…
新製品は換算40mmであって実際は20mmF1.4だから
今お使いの20mmF1.7(F2.0と記載ありますけどこれであってるよね？)と画角は同じ
現状に不満なければあんまり買い替える意味がない
画角狭いのが欲しのなら25mmF1.8で良いと思うよ
色んな意味でバランスよく特に目立った欠点のない良いレンズだよ
あとはパナの30mmF2.8Macroも撮影の幅が広がって楽しいかもしれない

2022/01/23(日) 17:34:12.54

>>267
すみません
パンケーキはED 14-42mm f3.5-5.6ez
メインの単焦点はED12mm f2.0です

2022/01/23(日) 17:38:02.51

シグマの30/1.4も候補にいかがでしょうか
25/1.8も良いレンズだと思うけどもう少し狭い画角というのがどの程度かわからんので参考まで

2022/01/23(日) 18:07:38.69

>>266
ルミ42.5とノクチクロンを持ってるけど、ノクチのほうがボケが綺麗ではあるけど、値段やサイズ込みで考えたらルミの方がはるかに優秀だと感じてる
両方買う前に戻れるならノクチは買わないな
PROレンズの評価でなくて悪いけど、並単と高級レンズの差ってそんなにないと思う
ズームと単焦点で撮り比べた時みたいな感動はないな

2022/01/23(日) 18:21:35.57

>>270
そういうのなんですね
初めて単焦点で撮ったときの感動すごかったので、高級レンズのせかいってこの感覚かと

12mmも7万くらいしたんですが、proの安いのとどっこいだしそんなものか

2022/01/23(日) 18:23:35.88

>>266
12mmのもう少し狭い画角だと17mm（F1.8又はF1.2PRO）じゃないか
25mmだと12mmからするとかなり狭いと思う

25mm F1.8は持ってるけど、描写はとても素直だけど値段相応だと思う
樽型の歪曲収差があるので補正必要
あとフード外れやすい

自分は、PRO単は並単と比べて画質面で後悔することはないと思う

2022/01/23(日) 18:49:36.79

>>268
お答えいただきありがとうございますー
ボディは何でしょう？
例えばPENシリーズやE-M10とかだと重くて大きなレンズは使いにくいと思います

狭い画角が欲しいと思うなら、
まず今持ってるパンケーキズームで馴染むというか、良く使う画角を探ってみると良いですよ
あとは何を撮りたいのか、どう撮りたいのか(アップで切り取るとか)意識すると
「欲しい」より「必要」なレンズが絞りやすいと思います

それと>>270さんも書かれてるけど、
並ズームから並単焦点に変えた時は劇的に写りが変わるのに対して、
並単焦点からProやパナライカみたいな高級ラインのズームや単焦点を使っても
金額差に期待する程の差は感じられなくてちょっとガッカリするかもです
もちろん比べると違うんだけど、並ズームから並単焦点ほどの差はないです
テストで50点から80点へ伸ばすよりも、80点から90点代狙いに行く方が労力がかかるみたいなものです

長文失礼しました

2022/01/23(日) 20:30:04.66

>>272
画角そんなに違うんですか、一段階では気持ち狭いくらいかと思ってました
あとプロの新作なら会わなくてもすぐ売ればいいかなぁと

>>273
M10です、海外出張に持っていき、休日や空き時間に撮影のため極力軽く

最近は国内のため、重いM1への買い換え検討中ですが、まずレンズかなと

旅行で、風景から室内、簡易夜景まで撮れるんで単焦点最高かと

2022/01/23(日) 20:46:55.60

14-42持ってるならそれで合わせてみて感覚掴めるじゃん

2022/01/23(日) 21:34:44.63

画質はそこそこなんだろうけど画角的に14-42は使いやすいよね
尖った用途（望遠で鳥を撮影するとか超広角で全天を撮影するとか）以外はだいたいこなせる

2022/01/23(日) 21:59:01.26

またコロナな世の中絶賛開催中になったので、ポトレ撮影会モデルと2m撮影間隔あけろっていうお達しがきている。
35mm F1.2では難しいので14-40 F2.8で撮ってるが、思ったより綺麗に撮れるので嬉しいわ。

2022/01/23(日) 22:02:06.27

すんません、17mm F1.2でした。

2022/01/23(日) 22:48:18.46

>>278
これを機に45mmF1.2導入すれば

2022/01/24(月) 00:34:46.33

細かい事を気にし過ぎかもしれんが
レンズの焦点距離表記を間違う人多すぎないか
換算値と実値が混在してたりもするしさ…

2022/01/24(月) 05:14:29.97

でかくて重い単焦点って、中に何が入ってるのか気になる
超ブ厚いレンズなのかな

2022/01/24(月) 06:31:59.21

>>280
間違えるのはしょうがないんだけど、FF換算値は換算なり相当なりちゃんと記載して欲しいねぇ
大抵読めば分かるけどたまにどっち指してるか判断に困るやつがある

2022/01/24(月) 06:38:29.58

>>281
単焦点だからってレンズが1枚なわけじゃ無いぞw

2022/01/24(月) 06:51:49.91

>>281
明るくなるほどレンズは大口径となり、当然なからレンズカーブもおおきくなるでしょ？
球面で受けた光を平面に投影しなきゃならんので、諸収差を補正・抑制するためには、
それだけのレンズ群が必要になるのさ。

2022/01/24(月) 07:00:17.40

オリンパスのカメラ用レンズだと、レンズ構成図載ってるよね
海野式マクロ改造できそうか確認するのに便利

2022/01/24(月) 07:03:17.64

自分は
○○mm → 文字通り
換算○○mm → 35mm換算(35mmは省略)
と区別してるけど、つい35mm換算でってのはわかる

2022/01/24(月) 11:12:23.79

郊外だと単調で使いどころがピンときてなかったけれど、パナGFに ED 17mm f1.8 金属レンズキャップで昨日都内を歩いてみたらとても便利だった。記憶の視界とだいたい合っていた。

2022/01/24(月) 11:14:28.50

35mm相当の画角がスナップには一番使いやすいって言うね。
一部で標準レンズ扱いされるのも分かる。

2022/01/24(月) 13:00:27.26

以前にも書き込んだけど自分もPL9に17mmF1.8とメタルキャップで街歩きスナップ用に使ってるよ
すごく使いやすい
レンズとキャップをシルバー、ボディをブラウン、ストラップを純正の本革ショルダーストラップのライトブラウンにすると全体的な色合いも良いし街歩きの服装に合わせやすくて好き

2022/01/24(月) 22:30:14.44

>>266
1 7 m m F 2 . 8

2022/01/24(月) 22:49:00.96

オリンパスの日本製は、全部シグマのOEMと考えてよいのですか？
75-300
100-400
20mmF1.4

2022/01/24(月) 23:02:54.74

>>291
300mmF4と150-400mmF4.5は長野のオリンパスの子会社が作ってたはず。
300mmF4は元々は中国製だったけど、中国から撤退して国内生産になったんだっけ。

会社紹介でもM.ZUIKO PROレンズを作ってると載ってた。
https://web.archive.org/web/20191124014835/http://www.nagano.olympus.co.jp/business/products/

ただ、今のwebページからは記載が消えている。
https://www.nagano.olympus.co.jp/business/products/

2022/01/24(月) 23:06:02.87

>>292
詳しくありがとうございます。

2022/01/25(火) 05:52:10.42

>>283
今年一番ためになったよ、ありがとうございます

**609** (ﾜｯﾁｮｲW 8732-wazU) · 2022/01/25(火) 21:50:40.59

>>294
え？

2022/01/26(水) 23:29:58.31

オリンパスオンライン、商品の出荷を停止したまま1月が終わるのだが。

2022/01/26(水) 23:35:46.10

レンズケース（巾着）をアマゾンで注文したんだけど２回発送延期されてんだよな…
他にもいくつか注文してるんだが心配だ

2022/01/27(木) 01:30:44.46

ニュースサイトによると、新製品の発表に遅れは無い、らしいけどな。
そもそも去年年内発表だったような気がするから今更遅れもクソもって感じだが…

2022/01/27(木) 07:32:10.07

>>298
発表が遅れに遅れ、他社がこぞって高性能な新製品出して話題さらってる中、wowカメラが今さら発表されても.よほどのことがない限り全然wowじゃなくなってると思しな。

他の新商品が気になった人はもうマウントごと買い替えてるだろうし、やはり発表のタイミングって重要。

2022/01/27(木) 07:45:52.67

ワオとは言ってない。真央のカメラと言っただけだ…

2022/01/27(木) 08:23:12.18

>>296
引越し作業が上手くいかくず2月中旬再開予定だよ
俺も12月に注文した商品が届かないしセンサーに着いたどうしても取れないゴミがあるから修理出したいけど出せない
コロナのせいで色々な部材が入手出来ない等は有ると思うが安易な計画で始めたとしか言いようが無い

2022/01/27(木) 11:43:41.75

オリンパスでも取れないゴミがあるのかァ

2022/01/27(木) 11:46:04.52

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II と M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II についてなんだけど
換算150mmと換算300mmの画質を比べると M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II の方が良いのかな？
単に撮影失敗してるだけかもしれないけど中央は同じ位でも端は解像が違うように見えて

2022/01/27(木) 12:55:19.44

>>302
粘性のあるダストや大きいゴミが、忘れた頃に付着します。
レンズ装着時にSSWF面とレンズ後ろ玉にゴミがないか
一応確認してから組んでます。カメラを空に向けたり
あおり構図となる時は、特に実画像の上側にあたる部分に注意。
それでも、ゴミ付いてたか～！となるのは年に1回有るか無いか。

2022/01/27(木) 13:59:17.93

40-150F4まだかな、どのくらいの販売価格になるだろ？14-150ぐらいの大きさにとどめてほしいところだ

2022/01/27(木) 15:07:47.33

>>303
75-300の方が良く写るよね
14-150は逆光弱いし

2022/01/27(木) 16:38:04.92

望遠レンズ無料貸し出しイベント良いですね

2022/01/27(木) 16:45:00.71

14-150は画角的に通常撮影をカバーする便利屋さんなのにね

2022/01/27(木) 16:58:22.07

望遠はデジタルテレコンでも満足しちゃうので12-100/4で良いやって思う自分。
でも40-150/F4は気になるね。
それ以外にも少し望遠側に2本予定されてるけど、望遠ばっかり何作るつもりなんだろね…。

2022/01/27(木) 18:25:17.30

他フォーマットとの差別化が望遠ぐらいしかないのでは
虎の子のF1.2単焦点もm4/3ユーザーの間でさえ賛否両論だったし

2022/01/27(木) 18:29:05.38

>>310
ええやんそれで

2022/01/27(木) 18:45:14.97

>>310
F1.2はなー。企画した時期が悪いんだと思うよ。数年早けりゃ神レンズだったんだが。

フルサイズミラーレスが入手しやすくなった頃に出てきたから、
二刀流してる人から見るとフルサイズとボケ量で張り合うとかアホかー、って思ってしまう。
2016～17年頃のα7IIの価格、amazonの記録見る限り15万前後、17年後半には12万台。
F1.2のレンズは概ね12～13万ぐらいね。
ちょっと馬鹿馬鹿しくなって浮気してもしかたない。

個人的には、F1.2という半段欲張ったのがフルサイズを意識しているようで嫌だったな。
ただ、写り自体は文句なく良いのがまた悩ましい。賛否両論あるのはそのせいだろね。

正直、他マウントとの差別化は小型だけど高性能、って辺りに持ってくるべきだったと思う。
その点、パナのDG15mm/F1.7とかもっと注目されて良さそうなんだけどね。

2022/01/27(木) 18:50:01.66

>>312
そうそう、写りは悪くないんだよね
でもあれだけ大きくて重くて高価でも被写界深度はF2.4

開放から隅までキレキレとか
フルサイズで同レベルにするには結局絞らなければいけないとか
そういう問題じゃないんだよね

バランスの良いF1.4の展開に期待してる

2022/01/27(木) 19:54:08.40

>>312
F1.2シリーズは良いレンズだけど、仰る通り価格付がホント失敗だったよね…

コアなユーザーにはF1.2揃えるかフルサイズに移行または併用するかを本気で意識させる価格帯になってしまった。

45mm F1.2はボケ量も大きく滲むボケの旨味引き出せるけど、17mmと25mmは比較的近くの被写体じゃないと背景ボケ目立ちにくくボケ味の旨味を活かしにくいし、ボケ量が欲しい人はフルサイズのF1.8の方が安くて大きくぼかせるから移行した人も多かったんじゃないかな…

2022/01/27(木) 21:23:14.73

>>314
17mm F1.2持ってるけどボケ期待して買うレンズ(画角)じゃないし
明るさと驚異的な解像がウリのレンズだぞ

2022/01/27(木) 21:39:21.79

>>315
17mm F1.8だとしっかりボケないからF1.2ってオリンパスの人が言ってた気が

2022/01/27(木) 21:54:43.34

フルの35mm F1.8ならさらにボケる上に小さくて安いからな
F1.2はフルに対抗したのかもしれないけど逆効果だったような

2022/01/27(木) 22:02:25.19

>>316
17mm F1.8は人物は良いけど、
中心解像だけなので風景には良くない
持ってたけど15mm F1.7の方が良かったので今はない

2022/01/27(木) 22:17:22.24

F1.4に同じく期待しているが、一部の辛口レビューが気になる。

2022/01/27(木) 22:27:30.90

>>318
オリンパス自身もボケに言及してたって話ね

2022/01/27(木) 22:37:00.51

>>315
OLYMPUS自体がボケ味売りにしてるから期待する人は少なくないんじゃないかなぁ…

解像度と明るさ売りにするならだけなら特殊設計での高価格化も要らないし

2022/01/27(木) 22:49:45.29

明るさはPureRawみたいなソフトの進化とかでも対処できるっぽいからなぁ。
やっぱ小型軽量重視して欲しいね。

2022/01/27(木) 22:51:57.31

17mmは17mm
ボケ味が良くてももともとボケる焦点距離じゃない
撮ってみて、あー広角にしてはボケが綺麗だなくらいだよ

2022/01/27(木) 23:46:00.75

>>323
オリンパスの売り方が悪かったって話だから

2022/01/28(金) 08:15:49.40

マイクロフォーサーズ規格で広角でのボケを望むといろいろ無理があるよね。
ニコンのフルサイズ用28mm 1.8持っててめちゃ気に入ってるけど、同等のボケをマイクロフォーサーズに望めば14mm f0.95っていうウルトラスペックレンズが必要になる。
用途を考えないとね。

2022/01/28(金) 08:44:21.87

普通に撮ってボケを望むにはマイクロフォーサーズだと標準でも厳しい
中望遠でF1.4以上の明るさは必要では？
あとはF2.8望遠ズームの望遠側とか

2022/01/28(金) 09:30:57.42

そこでSuper Noktonですよ
でも高すぎるw

2022/01/28(金) 09:33:52.79

スーパーノクトンは大きく重くMFなうえに
開放ポヤポヤだからクセというより実用性がね

2022/01/28(金) 09:34:51.07

なので、極上のボケが欲しい人は素直にフルサイズに行けばいいと思うの。
マイクロフォーサーズのPRすべき点は別のところにあるというわけ。

2022/01/28(金) 09:55:23.40

極上のボケというよりボケが欲しい人だね
マイクロフォーサーズは大三元の標準ズームですらボケないと言われるから
フルサイズとの使い分けが一番いいかも

2022/01/28(金) 10:50:51.41

ただFF機買って安いレンズ使っちゃうとボケてもなんか汚いってなるから気をつけないとね
個人的にはMFTは人を全身撮る時にあまりボケないのが辛いけど、それ以外でボケが足りずに困ることってあんまりないなあ
むしろ高感度耐性とダイナミックレンジがつらい…