[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#39

2021/12/25(土) 06:11:05.57

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607092291/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614681408/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#38
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627549673/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/01/27(木) 23:46:00.75

>>323
オリンパスの売り方が悪かったって話だから

2022/01/28(金) 08:15:49.40

マイクロフォーサーズ規格で広角でのボケを望むといろいろ無理があるよね。
ニコンのフルサイズ用28mm 1.8持っててめちゃ気に入ってるけど、同等のボケをマイクロフォーサーズに望めば14mm f0.95っていうウルトラスペックレンズが必要になる。
用途を考えないとね。

2022/01/28(金) 08:44:21.87

普通に撮ってボケを望むにはマイクロフォーサーズだと標準でも厳しい
中望遠でF1.4以上の明るさは必要では？
あとはF2.8望遠ズームの望遠側とか

2022/01/28(金) 09:30:57.42

そこでSuper Noktonですよ
でも高すぎるw

2022/01/28(金) 09:33:52.79

スーパーノクトンは大きく重くMFなうえに
開放ポヤポヤだからクセというより実用性がね

2022/01/28(金) 09:34:51.07

なので、極上のボケが欲しい人は素直にフルサイズに行けばいいと思うの。
マイクロフォーサーズのPRすべき点は別のところにあるというわけ。

2022/01/28(金) 09:55:23.40

極上のボケというよりボケが欲しい人だね
マイクロフォーサーズは大三元の標準ズームですらボケないと言われるから
フルサイズとの使い分けが一番いいかも

2022/01/28(金) 10:50:51.41

ただFF機買って安いレンズ使っちゃうとボケてもなんか汚いってなるから気をつけないとね
個人的にはMFTは人を全身撮る時にあまりボケないのが辛いけど、それ以外でボケが足りずに困ることってあんまりないなあ
むしろ高感度耐性とダイナミックレンジがつらい…

2022/01/28(金) 10:56:11.74

45mm F1.2は売りに出す事にした
広角側が弱いとされている40-150 F2.8とf2.8まで絞ったら
同じかむしろやや映らない
肝心の開放でもピント面のシャープさが不満
そういうレンズなのはわかってるがね
開放ボケは独自で魅力があることは認める

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H2e-bwuO) · 2022/01/29(土) 09:15:47.84

iPhoneだとソフトウェアで背景ボケが出来ると聞いたが、そうなんですか？

2022/01/29(土) 09:36:45.17

>>333
スマホで最初に始めたのはHTC One M8だったかな
https://www.gizmodo.jp/2014/03/htc_one_m8duo_camera.html
最近はどのスマホも背景ぼかしできるよ

2022/01/29(土) 12:42:10.47

できるけどしょぼい

2022/01/29(土) 12:54:07.62

スマホの背景ぼかし
https://i.imgur.com/myYiNVW.jpg

2022/01/29(土) 13:08:13.00

>>336
スマホすげーなあ
f2.8開放くらいはボケ味あるなあ
縫いぐるみのタグがボケるソフト処理侮れん

2022/01/29(土) 14:07:54.83

zoomなんかでも背景ぼかしやってるしな。もう一般的な技術だよ。

2022/01/29(土) 14:29:13.81

ぼかす加工はそんなに難しくないけどぼかす領域を識別するのが難しいんだよね
最近の技術は凄いと思う

2022/01/29(土) 14:34:00.65

ソフト処理でぼかすと年輪ボケとも無縁だしなめらかなボケも作り放題
境界検知や深度マッピングに革新があればなあ

2022/01/29(土) 17:13:29.00

夜景の感度の持ち上げ方も
なかなかのだと思う。

2022/01/29(土) 21:09:00.66

そういえば俺のXperiaにも背景ボカシの機能が付いてたな。
使い方がよくわからんかったが。

2022/01/30(日) 03:36:22.29

>>309
APSとか17-50mmF2.8で300g未満の最新レンズが発売されるし、
望遠以外に4/3に価値見出す人って少ないでしょ。

2022/01/30(日) 03:39:20.24

>>335
100人の人がいたら99人はスマホのボケで十分っていうだろうし、
実際それでどんどんカメラ市場は縮小してるわけで。この10年で90％くらい縮小したんだろたしかｗ

100人中99人が十分だよなｗっていってる写真に対して、1名でしょぼいとか言ってもどんどん世の中からズレてくだけだわ。
撮影楽しむならスマホで十分な時代になったんだよ

2022/01/30(日) 04:04:38.99

>>343
すまんそれどこのレンズ？

2022/01/30(日) 04:18:55.41

17-50と11-22はEマウント移行を考えさせるレンズだな。

2022/01/30(日) 05:47:13.57

ちょっと焦点距離違うけどシグマの18-50mmF2.8とタムロンの11-20mmF2.8のことかな
FF換算で27-75mmF2.8と18-30mmF2.8かー
選択肢としてあると嬉しいけど、実際買うかというと広角側が狭くて悩ましいやつやね…
まあ広角側を犠牲にしてるからこそコンパクトにできてるんだろうけど

2022/01/30(日) 08:56:46.95

20F1.4がやっと届く。嬉しいね。
色んな評価あるが、旧OMの40㎜F2も当時画質評価いまいちだったけど伝説のレンズになったし

2022/01/30(日) 09:26:16.89

>>348
おめでとう
色々賛否両論あるけど自分は気に入ってるよ
使い倒してあげてね

2022/01/30(日) 09:54:47.87

>>345
シグマでしょ

2022/01/30(日) 10:26:06.35

あのシグマのは小さくて寄れてビックリだな。

2022/01/30(日) 10:43:43.06

m4/3の小型軽量レンズってほとんど設計が古いんだよね
ここ3年ぐらいでレンズ設計ってかなり進化してるからオリパナにも更新してほしいけど、
儲からないからか手をつけない
シグやタムがm4/3からは撤退してEにリソースを集中してるのがつらいね

2022/01/30(日) 11:04:13.76

形から入るタイプなので、
ちょっと昔風のデザインのカメラにしようと思って
nikonZFCとフジの似た様なのとオリンパスのm5mark3に絞った。
でもレンズのデザインがオリンパスが一番かっこよく見える。
小型高性能も好きなので12-45が良さそうに見えるが人気がなさそうなので悩む。

2022/01/30(日) 11:04:45.88

進化した設計で置き換えてるレンズって具体的に何がどう良くなってるの？

2022/01/30(日) 12:34:32.75

シグマってもう4年前にはM4/3から撤退したっぽいね
コシナは2年前に5年ぶりに出したけどもう出さないかな

2022/01/30(日) 12:34:45.32

>>353
12-45mm出た当初は12-40があるのにって思ってたけど、実際使ってみるとだいぶ良いレンズだったよ

2022/01/30(日) 12:37:53.21

>>355
自社ブランドのやつは、マイクフォーサーズには中途半端な焦点距離ばっかりだったからな

オリンパスの100-400みたいにODMはやってるんだろうけど

2022/01/30(日) 13:13:08.76

>>356
12-40proは明るい広角レンズとはいえ逆光に弱くゴーストも気になる。
少々柔らかめの描写でニュートラルなレンズと言えば聞こえはよいけど、
価格の割に地味。そしてなにより気に入らないのが、夜景撮影で光源が
写ると光条が非常に汚なく写ってしまう。12-100/12-45proは知っての
通り。8-25proに至っては超広角なのに驚異的な逆光耐性と夜景の強さを
実現していて、前玉はフッ素コーティング付き。それくらいレンズ製造
技術が進歩してる。

2022/01/30(日) 19:24:59.08

8-25が欲しくなるような書き込みはヤメロォ！
俺は金がねぇんだ！俺は金がねぇんだ！

2022/01/30(日) 20:40:50.05

8-25mm欲しくなるな…
サイズと明るさから8-18mm
と考えてるんだけどどうしても気になる

2022/01/31(月) 07:16:10.07

12-40mm売って、8-25mmを買うかな…

2022/01/31(月) 07:19:48.78

なんだかんだで一本だけつけるなら12-40mmが今でも一番だな。

2022/01/31(月) 07:33:08.02

そういえば、EM１MⅡ２台に各々12-40を付けたままだわ。

2022/01/31(月) 08:15:19.04

おれは12-40から12-100にして12-45におちついた。

2022/01/31(月) 08:37:45.53

8-25持ちつつ12-45は12-40に買い替えた
屋内撮影も考えると100ｇの重さより1段の明るさの違いが大きい
単焦点とかレンズ交換をできない時に持ち出すレンズだし

2022/01/31(月) 10:28:33.58

高感度がマイクロフォーサーズの弱点だからね。
レンズの明るさは大事。

2022/01/31(月) 10:33:54.47

8-25mmがすごく気になるが、今のライカ8-18mmから買い替えるべきかどうか
8-18mmは広角端がF2.8始まりだし軽いけど付けっぱなしだとちょっとやりづらい焦点域だし
価格帯はこの2台ほぼ同じだし悩む

2022/01/31(月) 19:40:52.88

普段からなんとなく3対2にしてるんですが、広角レンズの場合16対9にしないと両端は切られてることになり、広角の井美がなくなってしまいますか？

2022/01/31(月) 19:49:16.25

>>368
何を言ってるのか良くわからんけど、上下はトリミングされても広角は広角。
自分の用途に合わせて使えば良い。

ちなみに3:2も16:9もどっちも4:3から上下トリミングされただけだよ。

2022/01/31(月) 20:21:36.23

>>368
四隅の歪みは切り取られるが横端は緩い

2022/01/31(月) 20:22:27.65

フォーサーズの場合は4:3が一番画角が広くなる
他は上下をちょん切るだけだから

16:9の横幅を本当の意味でワイドに撮りたいならLX100を使うのが良い

2022/01/31(月) 21:43:38.73

>>371
対角線が同じ長さでも結局画素数的には1:1に近い4:3が一番多くなるし
素直にトリミング前提で8-25mmでも選んでたほうが使いやすいと思う

2022/01/31(月) 22:21:54.56

なるほど、同じところから景色をとっても左右の写りは変わらずに、上下で調整されるのか！

構造的に写りがよくなるのは43だけど気にするほどではないということね

2022/01/31(月) 22:28:16.40

>>366
12-40の改良型を出してもらうのが一番かな。そんな余裕はないかもしれないが。

2022/01/31(月) 22:52:15.50

>>371
対角線長が異なるので、厳密には同じ画角でもフォーサーズ系の方が狭いんですよ。
ブリント時に上下が切れることを頭にいれないと難しいが、ま、馴れよね。

2022/02/01(火) 01:47:52.52

>>301
事情は分からないでもないが、HPで公表してほしい
1月中旬のまま更新しないのはいかがなものか

2022/02/01(火) 08:00:46.18

OMDSのチャットサポートとか問い合わせとかチャット受付してから担当者からの問い合わせありがとうの挨拶くるまで15分掛かったし、こんなところまでグダグダなのかと残念に思ったわ。

今後どうなることか

2022/02/01(火) 10:02:28.28

今までは資金も人材もシステムも委託業者もオリ本体に相乗りしていたからね
そんな短期間でスムーズに移行できるとは思えないし質も下がると思う
オリだって構築に年月と金をかけてきたしそれらの部門の人材は移ってこないだろうし

2022/02/02(水) 18:43:06.54

>>358
敏腕セールスマンですか？
まったく興味がなかった8-25欲しくなっちゃった！

2022/02/02(水) 18:45:27.60

しかしレンズ沼とはよく言ったもんだなぁ

2022/02/02(水) 23:49:49.95

広角ズーム欲しい…
必要な時はZD9-18持ち出してんだけどさすがに買い換えた方が良いかなぁ。

2022/02/03(木) 00:45:24.68

15mm F1.7
20mm F1.7
使い分けられるかな

2022/02/03(木) 01:49:11.03

>>364
1240から移ってみて不満とか無い？
俺も1240がもう少し軽くて小さければ…と考えている

2022/02/03(木) 02:56:42.71

>>383
12-45も案外デカいよ

2022/02/03(木) 06:28:42.54

20f1.4、M1Ⅱにはちょっと小さい感じ。1.2シリーズが欲しくなる..
PL8に付けると、こんな小さなレンズなのにちょっとだけ持ちにくいのね
M5に付けてみたら..もうピッタリすぎて笑っちゃうくらい。小さくて精巧、精密。面白いわ

2022/02/03(木) 08:39:39.45

M1mk3持ってるんですが、300F4を買おうか迷っています。この組み合わせで日中に鳥を撮る際、手持ちでも問題ないですか？それとも三脚必須でしょうか。

2022/02/03(木) 09:11:56.49

>>383

不満は全くない。
ほとんど屋外でのスナップだが、色海苔や解像などむしろ優れてるとすら思う。
それで軽くて安いのだから言うことなし。本体の質感もまさにPROレンズ。

2022/02/03(木) 09:44:30.04

>>386
問題ない全く問題ない

2022/02/03(木) 09:58:45.54

>>386
手持で撮れるよ
https://i.imgur.com/PsdVEfb.jpg

2022/02/03(木) 10:06:54.43

野鳥と月面の作例ばかりやめろ

2022/02/03(木) 10:19:12.26

質問者が日中の鳥とおっしゃっていますので(•ө•)

https://i.imgur.com/KOYQMwQ.jpg

2022/02/03(木) 10:27:45.07

もっふもふ

2022/02/03(木) 11:56:33.67

すげぇな、これは欲しくなる

2022/02/03(木) 12:11:18.03

>>388-389
>>391
テレコン付けても手持ちで撮れるんですね。
背中押していただき、ありがとうございます。

2022/02/03(木) 12:13:53.08

>>391
すげえが、ボディとレンズで幾らかかるのか…orz=3

2022/02/03(木) 12:16:39.90

>>385
一部で四隅の描写が…、というレビューがありましたが、気になりませんか？

2022/02/03(木) 12:23:56.86

>>395
自分は62万かかってしまいましたけど、今の相場なら35万で済むと思いますよ
ボディをmk2にすれば30万で済むかな

中古の話です

2022/02/03(木) 12:39:27.92

>>395

レンズとテレコンで40万ちょい…
ボディはE-M10でもいいならアマゾンでボディ単体は6.5万、レンズキットなら8万
1Xなら同じくボディ単体で17.5万

なんだかんだで ED 300mm F4.0 IS PRO 37万(+テレコン4.5万)が高い
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/287941
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1910597

明るさと手ブレ補正（あと多分画質）を妥協して ED 75-300mm F4.8-6.7 II にすれば4万になるけどね
テレコンつかないから換算1200mmにはならないけど
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4436

2022/02/03(木) 12:54:12.43

100-400も結構綺麗に撮れますよ

2022/02/03(木) 13:05:13.29

またOMからレンズレンタルキャンペーンのメール来たけど気になるなら借りてみるのも良いんじゃ無い？
7泊8日で3000円だって

2022/02/03(木) 13:29:01.04

鳥撮りしてる人にお伺いしたく
M1-MarkIIで飛んでる鳥をファインダーで追って連写しようとしても、ファインダー内に前のコマが残像で残って実体を見失うんですが、設定で実体見続ける事って出来ます？
撮影は連写L、C-AFです

鳥撮りは初めてなんですが、例えばこんな感じで飛行してる鳥をジャスピンで撮りたいけどなかなか出来ず
ほとんどが画面から外れてしまいます
見えないのでカンで鳥の奇跡を推測してレンズ向けてる感じ

http://2ch-dc.net/v8/src/1643861987644.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1643862147856.jpg

2022/02/03(木) 13:34:13.75

>>401
これかな？

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006467

2022/02/03(木) 13:37:33.06

おー、早々にありがとう！
こんな設定あるの知らなかった

2022/02/03(木) 14:09:54.50

>>400
メンテナンスパッケージの人のみですね

2022/02/03(木) 15:32:42.39

>>401
たぶんその現象は>>402の設定だと思うけど、
他にもフレームレートを高速にするのも良いかもしれない。
この記事参考になると思う。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

2022/02/03(木) 16:40:42.29

飛翔体ならドットサイト必須じゃね
https://fotopus.com/tori/magazine/03/

2022/02/03(木) 18:52:37.04

>>404
ズイコーフレンドクラブ会員 (プレミア / スタンダード) 向けではあるけど、
メンテナンスパッケージは必須ではなさそう。

2022/02/03(木) 19:21:32.26

プレミア会員の継続の案内きたけど、どうしよう。ポイント制度があった時はオリオン(この名前もどうなるのか)が最安値だったけど、もうメリットないよなぁ

2022/02/03(木) 19:30:21.51

>>408
今回タダで継続じゃなかった？レンタルとか修理が割引になるから一応継続したけど

2022/02/03(木) 20:23:40.77

全てがグダグダだよなぁ

2022/02/03(木) 20:24:11.48

純正ドットサイトなんてあったのか
光軸調整やりやすいなら買い換えるかな

2022/02/03(木) 21:22:27.91

>>409
前回(去年？)は無料でしたが、今回の案内は有料でした。

更新会費のお知らせ

新年会費は、3,080円です。

プレミア会員のサービス継続を希望されない方も、下記手順の中で退会手続きがありますので、お手続きをお願いいたします。

2022/02/04(金) 01:26:15.84

>>396
まだ届いたばかりで室内・開放でちょっと撮ってみただけなんで。
でもちょっとボケるっていいですね。ににじむボケ、確かにいいかもしれない
しっかりした作りでかわいらしい。２０F1.7 みたいにうるさくないのも良いですよ

2022/02/04(金) 03:04:55.40

フォトパスポイントはもう復活しないのかな

**609** (ｽﾌｯ Sd0a-4Ocx) · 2022/02/04(金) 09:14:17.45

>>406
利き目が左なので欲しいけど使えない。

2022/02/04(金) 23:09:54.15

>>413
ありがとうございます。
レビューがまだ少ないので参考になります。

2022/02/05(土) 07:09:11.06

>>398
テレコンをつける理由はなんでしょうか
300mmでも鳥を撮影するにはたりないのでしょうか

2022/02/05(土) 07:43:23.72

>>417
撮影した当人じゃないから推測という事で…

写真は2枚ともすずめだよね？
すずめをあの大きさ(1000万～1600万画素)で撮影するには換算600mmでは無理だと思う

たぶんあのサイズで撮影できる距離に近づく前に逃げられる
ましてや枝にとまってるやつをほぼ真横から撮影とかどうやったんだかわからない
※ちょうどよい距離と高さに足場があればよいけど、そう都合よい撮影場所を見つけるのが大変…2階の部屋の前に木があってベランダから撮影できるとか？

換算600mmだと等倍鑑賞でのもっふもふを妥協して小さく写ったすずめをトリミングする感じになるんじゃないかな
画素数はもっと少なくなる

2022/02/05(土) 08:26:43.78

>>391だけど
これは虫撮りしてた時にテレコンが付いたまま撮った写真
狙って付けてるわけでは無い

>>417
足りるといえば足りるし足りないといえば足りない
風景と写したい、とにかく大きく写したい、色々あります

2022/02/05(土) 08:27:56.46

>>418
なるほど、被写体のサイズを考えると想像以上に遠くから取っているのか

2022/02/05(土) 08:59:31.37

意図してなかったですか

ちなみに公園のベンチに座ってた時に10m弱位かなぁ？先に降りてきたセキレイ（大きさはすずめと同程度）を300(換算600)mmで撮影したやつを
>>389と似たいような感じになるようにトリミングしたら400万画素になった
E-M5 mark III + 75-300mm F4.8-6.7 II
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org16894.jpg

>>389は1600万画素…この差よ

2022/02/05(土) 09:22:28.89

>>421
スマホでみるとあんまり変わらないね

500pxとかでpcでみられると差があるのかなぁ

2022/02/05(土) 09:33:45.70

そりゃフルHDで200万画素だし4Kなら800万画素だけどスマホの小さい画面じゃ区別つかないでしょ
ピクセル等倍で見られるなら違い（拡大率の差）がわかるよ