X

Zマウント NIKKORレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 28

5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9301-WAHW)
垢版 |
2022/09/07(水) 09:46:51.72ID:EAId4iGJ0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。

太陽系最強、Zマウント。

超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/

次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください

前スレ
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1650599734/
Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1656051397/
Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1658319626/
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】27
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1660683354/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/09/09(金) 09:30:35.55ID:pD76pPK600909
>>95
ハイハイ凄い凄いw
でどーぜ機材厨くんはノクトもヨンニッパもZ9も持ってないんでしょ？w
2022/09/09(金) 09:44:22.46ID:0oytDLC000909
>>98
少なくとも24-200みたいな便利ズームって商売になる範囲で最高画質を追求したレンズじゃなくて利便性を追求したレンズでしょ。
>>100
劣化と言うより売れやすくするために価格帯に抑えた上でできる限り画質に特化させたのか単焦点ってイメージかな
24-200は単焦点では画質に特化したところをズームレンジに特化してるだけの話
>>101
煽るつもりが日本語としておかしいレスになってるのくらい気付こうぜ
煽りって言うのは最低限の日本語が理解できないと自らの無能さを晒すだけになるよボケ爺さん
2022/09/09(金) 09:47:26.93ID:XBgvE4yia0909
そんなこと言ったら
ノクトだって携行生考えて写り妥協だよ
理論的には写りのみホントに写りのみ考えた場合だと
今現在の使える材料でだと焦点距離50mmでF0.95だと長さ10mmとかになるでしょ
そんなの誰だが使うの
戦車の砲塔の砲身をレンズに置き換えて使うみたいなやり方になるよ
2022/09/09(金) 09:57:50.49ID:0oytDLC000909
24-200っていう便利ズームとノクトとかいうロマンレンズを比較してる時点でもう意味不明なんだけどね
50mmf1.2ですら25万もありゃ買えるんだしf1.8シリーズなら高くても12万くらいで大三元だって27万もありゃ買える
その中で10万くらいの24-200を選んどいてい画質も最強！ってのはそりゃ無理あるよ
8倍以上のズームレンジを誇りながらもあの大きさあのコンパクト差が実現できたのは暗いとか、単焦点とか大三元に比べて対応出来る焦点距離が広い分全ズーム域でバランスの良い画質を得るために画質に特化できないのも仕方がないことだし
2022/09/09(金) 10:13:50.46ID:XBgvE4yia0909
そもそもだけど
超望遠単複数持ちから言わせてもらえは
決してノクトなんて高いレンズじゃないし欲しい焦点距離ならとっとと買っとけばいいと思う
2022/09/09(金) 10:15:41.39ID:UekGJtbM00909
24-200mmが便利ズームなのによく写る≠24-200mmは大三元や単焦点と同等の写り、って認識だった

>>90
100mm付近の中望遠域がピーク解像で、望遠端は眠くなり、広角端は歪曲収差強すぎって感じ。非Lレンズらしく防塵防滴が無いのもマイナス要素
2022/09/09(金) 10:15:43.71ID:9HlsYV1ZM0909
>>103
運用を無視するなら机上のレンズ設計では
焦点距離50mmのレンズでも全長が数kmとかになるんでしょ
とにかく全長は長くするほど光学的には有利
でもそんなんで超高性能を誇られてもねぇ
2022/09/09(金) 10:45:24.89ID:h2qTz6hn00909
>>105
ノクト買ったよ
58マニアなんで
2022/09/09(金) 10:46:41.78ID:h2qTz6hn00909
>>103
長さ10mmで済むのに、なんであんなでかくした！？
2022/09/09(金) 10:54:17.75ID:lh8xPE/o00909
>>93
あのさ、70-200/F2.8使ってる人で、F8まで絞って使ってる人、居るのか？

俺は、70-200/F2.8は絞ってもF4までしか使わないが
だから、24-200なんて糞だし、論外としか思わない
2022/09/09(金) 10:59:23.35ID:mhNPqDZ5a0909
>>110
風景写真撮ってる人ならF20とかでもつかうよ
2022/09/09(金) 11:01:21.96ID:lh8xPE/o00909
ふーん、そうなのか

俺は動きモノが主体で、背景はボケてくれないと困るから、
マニュアルでF3.2～4までしか使わない

だからF4の小三元ならアリだけど、それ以上の
2022/09/09(金) 11:03:13.39ID:YFtmla9da0909
花火ならF13 ISO100でバルブ撮影だったり
夜景ならF16 ISO100で10秒だったり
夜明けの渓流ならF8 ISO100で4秒だったり
2022/09/09(金) 11:03:28.94ID:h2qTz6hn00909
>>110
いると思うよ。俺は5.6普通に使うし。
被写体深度を深く撮りたい時はF8も使う。
望遠は標準や広角に比べてボケが大きいからね。
2022/09/09(金) 11:21:13.87ID:rGm4W9VK00909
>>87
スマホ画像さえ画角同じなら大差ない（ヘタしたらスマホの方が一眼レフより画質良い）なんて言う人の方が増えてるんだし大差ないと言えば実際大差ないんじゃね
2022/09/09(金) 11:40:25.84ID:u08tjXSo00909
>>78
100-300/4のレンズはかつてトキナーやシグマから出てたよ
自分もトキナー製を大昔に使ってた。
でも70-200/2.8にx1.4を使えばほぼ同じだから、廃れた感じだね。
117名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 11:44:07.57ID:t5oM5JVyd0909
>>110
いるだろ
馬鹿みたいな質問するなよ
2022/09/09(金) 11:46:28.56ID:lh8xPE/o00909
>>117
馬鹿なお前には聞いてないから、無駄なレスするな
119名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Spbb-OHnk)
垢版 |
2022/09/09(金) 11:48:12.26ID:d+4kvyTop0909
>>112
動きものでも流し撮りでF22まで絞る時あります
2022/09/09(金) 11:54:04.47ID:BFpPTAFW00909
24-200は良いレンズだけど、使っていたらAFスピードとか暗いとか色々不満が出て、単焦点買うようになるだろうし
老眼のじじいだとそれで十分なんだろうな
2022/09/09(金) 11:56:23.28ID:ot1ToGxSM0909
>>102
機材厨スペック厨は適材適所って概念が理解出来なくなく最高画質以外はクソみたいな認知の歪みがあるんよね
Z24-200の画質がZレンズの中で最高なんて誰も言ってない
ある条件の中では必要十分な性能を持った軽量コンパクトで良いレンズって意味なんだわw
2022/09/09(金) 11:59:27.45ID:pJBjTu6Oa0909
>>121
その点に異論はないが>>93みたいなのが湧いてくるから荒れるだけ
2022/09/09(金) 12:01:38.33ID:B8n0Fm0400909
世の中にはNDフィルターてものがあって露出時間だけのために絞る必要がないのを知らなそうな人たちが一定数いるんだと思うた
2022/09/09(金) 12:05:15.84ID:ot1ToGxSM0909
>>122
自分の価値観に合わない何かを高評価したり愛でたりする人をふーんとやり過ごせない不寛容狭量な奴が5chやTwitterで暴れるんはしゃーないw
2022/09/09(金) 12:05:23.69ID:7/QVVp3pa0909
夜景とか花火とかには反射の関係でNDフィルタ使うの慎重にならざるを得ないこととか知らない人がいるらしい
126名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Spbb-OHnk)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:09:19.01ID:yqmpMSZ2p0909
>>123
NDフィルターは風景用にkaniの角形しか持ってないです
2022/09/09(金) 12:14:52.25ID:0oytDLC000909
適材適所とか都合のいい言葉で逃げてるけど24-200が適した所ってレンズを沢山持っていけないとか、結局絞るから明るさが必要ないとか、レンズ交換をする時間すら惜しいとか、交換する際にセンサーにダメージを負う可能性が有るからとかそういうところだろ？
結局それって単焦点とか大三元を使うデメリットを排除して24-200ならではのメリットを得て代わりに単焦点と大三元で得ることが出来る"写り"を犠牲にしてるってことだろ
そもそもが>>69でアホなことを言い出したから説明しただけなのに｢24-200が下げられた！｣って早とちりして過剰反応しすぎなんだって気持ち悪い
長文で説明してもろくに理解できず、理解出来ないと適当なテンプレで逃げて意味不明な煽りを繰り返す
事実を言われると>>124みたいなことを言って｢俺は正しい、俺の言葉に反論するやつはどれだけ正しいことを言っても俺が気に食わないから黙ってろ｣で、勝ち誇った気になっちゃうキッズ脳も持ち合わせてる
128名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:18:34.88ID:xQ/eWhhW00909
>>110
そりゃ絞りたい時は絞るだろ。
それともF8とかで撮りたい時はわざわざ暗いレンズに付け替えろとでも？w
2022/09/09(金) 12:24:48.59ID:rGm4W9VK00909
>>122
ん？>>93って当たり前のことしか言って無くね？
2022/09/09(金) 12:43:58.02ID:nBFwj1Dr00909
>>127
過剰反応しすぎはお前の方定期
131名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:44:38.82ID:ifu/2i9kd0909
>>118
誰に聞いたところで馬鹿な質問だよw
2022/09/09(金) 12:46:21.19ID:0oytDLC000909
>>130
24-200が話題に出る度トンチンカンな噛みつき方しかしてこない便利ズーム信者に説明するにはこうするしかない
何も出来ない無能のお前はいちいち絡んでこなくていいよ
133名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:46:26.26ID:xQ/eWhhW00909
>>129
93本人だけど、なんで顔真っ赤にして怒ってる人が居るのか意味不明だよね。

ちなみにZ70-200は持ってるけど実は24-200についてはエアユーザーなので、ネットで比較出来るサンプル探してみた。
それぞれ絞り開放の作例しかなかったし構図も撮影日も違うから比較としてちょっとアレだけど、4Kリサイズの時点で「画質」だけで言えば「大差」と言える違いは無いよ。
大差あると言えるのは開放F値や焦点距離のスペックだね。

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_NikonZ24-200_200f6-3_70952.jpg

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/09/city_NikonZ70-200f2-8VRS_200f2-8_73779.jpg
2022/09/09(金) 12:47:45.19ID:Nh8bsEMJ00909
出先でレンズ交換したくない人にとって日常的に使う倍率とまともな画質を両立する24-200は神エンズだよ
135名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:48:58.62ID:ifu/2i9kd0909
>>123
流し撮りするときも常に流し撮りしてるわけじゃなくて速いシャッター速度で止まった写真も撮るときがある
いちいちフィルター脱着してらんない
2022/09/09(金) 12:50:50.24ID:Nh8bsEMJ00909
Zなって何が優位かと言えば、入手価格が安価なZ24-70/4Sや24-200が高性能なこと
Fマウントのときは大三元は高性能でも、10万円以下の普及価格帯レンズは何らかの画質の難を抱えていた
2022/09/09(金) 12:58:56.55ID:0oytDLC000909
俺は24200の画質と単焦点大三元の画質で大きな差があるとは一言も言うつもりは無いよ
あくまで24200は便利さに特化したレンズで画質に特化したものでは無いと言いたいだけ
これを24200信者は画質が悪いと言われてるといつも勘違いする
単純に日本語が読めないんだろうね
138名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 13:03:50.37ID:xQ/eWhhW00909
>>137
写りを犠牲にして云々言うからじゃね？
「犠牲」と言うほどのもんか？とね。
24-200を選べば明るさが犠牲になり、
70-200を選べばズーム倍率と携帯性が犠牲になる。
実用上大差が有るのはこの部分。
2022/09/09(金) 13:16:54.82ID:0oytDLC000909
>>138
写りって単純な画質だけじゃなくてボケの柔らかさとか立体感とかそういうものも含まれるし暗いレンズってのは仮に単焦点や大三元を絞った時と全く同じ写真が撮れたとしても写りを犠牲に利便性を追求したと言われるだろうね
レンズごとに強み弱みがあるのに24-200信者は弱みは俺にとってはそんなの弱みじゃないから最強w大三元とか単焦点は弱みだらけwこの思考回路だからそもそも話にならんのだろうけどね
2022/09/09(金) 13:18:14.77ID:nBFwj1Dr00909
>>132
黙って無視しとけばいいのに
本当バカでガキだなお前
2022/09/09(金) 13:23:27.45ID:0oytDLC000909
>>140
なんでお前は黙ってないで俺に絡んできたの？
ただの統失だろうけど言行不一致おじいちゃんは施設行った方がいいよ
142名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 13:25:47.43ID:xQ/eWhhW00909
>>139
そこまで極端な信者とか居るか？？
なんか脳内で勝手に敵作って被害妄想膨らませてるようにしか思えんのだが。
仮に居たとしても、自分が良いレンズ持ってるなら生温かく見守れば済む話かと。
2022/09/09(金) 13:28:10.10ID:XBgvE4yia0909
るせーハゲ
24-200のクソ画質で満足してるクソ目ならどんなレンズでも分からんじゃろ
2022/09/09(金) 13:29:52.11ID:XBgvE4yia0909
素直に言えやカス
カネなくて体力もないから安くて軽い24-200しか買えませんってな
ホンモノのレンズ使ってたら24-200のクソ画質で撮る気しねえわ
2022/09/09(金) 13:30:44.07ID:XBgvE4yia0909
それ以上ほざくんなら24-200のクソ画質が大三元並みって証明して見せろ
2022/09/09(金) 13:30:47.04ID:0oytDLC000909
>>142
月一くらいで24-200貶す書き込みしてみ異常な執着してくるやつおるから
2022/09/09(金) 13:33:00.89ID:Nh8bsEMJ00909
24-70の範囲の写真と、70-200の範囲の写真を即座に混在することが、レンズ交換を挟む大三元レンズｘ２では不可能だから
仮にボディを2台持ちしたところで速写性で大三元ｘ２は劣り、24-200使用時のようなスムーズな画角変更はあり得ない
2022/09/09(金) 13:33:10.11ID:bHP6x8qZ00909
もう24-200の話しは荒れるし実りのある展開しないから、これから話題にするの極力やめへん？w
2022/09/09(金) 13:36:49.11ID:Nh8bsEMJ00909
皆レンズ交換をなるべく避けたいから24-200や24-120みたいなレンズの需要が大きいんだろうに
ズームレンズの交換すら避けられているのだから、どんなクオリティだろうと単焦点レンズの交換前提使用はナンセンス
2022/09/09(金) 13:39:01.93ID:qrRA+rk0M0909
どのメーカーでも便利ズームは荒れるのかw
どうせ趣味なんだし自分の許容範囲ならそれでええやん。その許容範囲のこと批判してもしゃーない。
151名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sa4f-LwNn)
垢版 |
2022/09/09(金) 14:11:51.16ID:S77A2Rp6a0909
重さが許容できるなら24-70,70-200各々ボディ付けとばよくない
2022/09/09(金) 14:36:21.35ID:rGm4W9VK00909
大量の単焦点用意して同じ数だけボディも用意して全部持ち歩けばいいんじゃね？ｗ
まあ今はボケの強さはフォトショで調整できるから明るいレンズは相対的に価値が低くなってきてるけど
2022/09/09(金) 15:02:51.98ID:u08tjXSo00909
目的やスタイルに合わせて好きなレンズ使えば良いだろ
つまらん話でスレ消費すんな
2022/09/09(金) 15:18:49.35ID:qIIWmDFc00909
>>109
昔のパンケーキ並みの厚さで光学性能も最高とか間違いなく神レンズだよね
2022/09/09(金) 15:35:15.71ID:t1vfhHYy00909
>>93,110
Z 24-200とFマウント70-200ならTwitterで上げてた人がいた。
確かにこれはいろいろ考えさせられる
https://imgur.com/a/1VXbaHM
2022/09/09(金) 15:37:36.14ID:t1vfhHYy00909
実際50F1.2/85mmF1.2/105mmF1.4/135mmF1/8/200mmF2の大口径単を持ち歩いてる人はいるけど流石に神経質でやりすぎではと思うところはある
2022/09/09(金) 15:39:49.95ID:UekGJtbM00909
>>150
一番荒れるのはZ24-200のときなんだよな。Nikonとしては高倍率な割に写りが良いズームレンズを提供しただけなのに……
2022/09/09(金) 15:47:30.26ID:+QoS2n7Ea0909
>>157
Zマウントのキラーレンズなのは間違いないんだけど
持ち上げる方は持ち上げすぎだし
叩く方は感情的に叩きすぎ
2022/09/09(金) 16:05:56.48ID:t1vfhHYy00909
今までのズームでは考えられないくらいの画質を提供するくらい性能が上がりまくってるレンズですからそりゃあまあそうなるよと
自分的には24-200があと1段明るくなってF2.8-4.5になってくれたらもういうことなしなのですが（1㎏程度に重くなるのは呑む）
2022/09/09(金) 16:37:20.58ID:gBNtM7+Ta0909
>>159
1.5kgの間違いでは
2022/09/09(金) 17:42:52.39ID:t1vfhHYy00909
大三元こそ花形！っていう人の心情もわかるんだけどね。
ただそれって30年以上前の常識だし、それ以前はそもそも大三元ズームなんてのは存在しなかった
（35-70mmF3.5s、80-200mmF4sはあったが1段暗い）
ってことも忘れてはいけない。
2022/09/09(金) 17:52:28.81ID:h2qTz6hn00909
単に当時の技術で作れた大口径ズームがそのF値ってだけで
大口径ズームが必要とされたのは22.8ができる以前からで
別に2.8以前は必要とされなかったわけじゃないよ
2022/09/09(金) 18:02:17.16ID:t1vfhHYy00909
>>162
そんなこと言い出すとRF 28-70mmF2L以外に人権はないなんて話になる
2022/09/09(金) 18:28:00.51ID:+hRK8AYba0909
>>137
悪いけど結論ありきの言葉遊びに見えるかなあ
確かに大三元がレンズの王様だった時代は長いけど
その固定観念が続いてるのは逆に害悪になってしまってるような
>>136の言う通り大三元以外のレンズに描写難があったのが大三元のプレミアム価値だったけど
ミラーレスのZになってそれが霧散してしまったのっての、大三元信者にとっては悪いニュースになってる
2022/09/09(金) 18:38:09.30ID:AWTBMCg1a0909
そら、結局24-200信者が暴れ出すんだよね、こんなふうに

素晴らしいレンズだけど、このスレで話題にするの避けるしかなくなる
2022/09/09(金) 18:39:29.52ID:0oytDLC000909
>>164
元々の書き込み無視して自分語りとかキモイだけだぞ
いちいち絡んでくんなよ気持ち悪い
2022/09/09(金) 18:39:58.03ID:AWTBMCg1a0909
ちなみに、24-200そのものは、このレンズ使うためにZ選ばせられるレベルのキラーレンズだと思ってるよ
(24-70 F4もだけど)
2022/09/09(金) 18:51:53.73ID:+hRK8AYba0909
>>165
信者でも何でもないぞ、今のズームレンズの流れの急さについてこれない人がいるだけ。
2022/09/09(金) 18:53:52.16ID:+hRK8AYba0909
大三元レンズの性能が絶対的なものでなくなってるのに、そのブランドイメージがいまだに抜けてない人がいるだけ。
2022/09/09(金) 18:59:46.79ID:0oytDLC000909
さあまた24200信者が暴れだしたぞw
2022/09/09(金) 19:05:18.94ID:MprKAPyuM0909
大三元レンズと比較するのは流石に…
172名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 4726-OzRN)
垢版 |
2022/09/09(金) 19:10:38.19ID:Uu5HbT/S00909
カバーする焦点距離揃えたら
1本10万と2本55万だから
出した金額差を考えたらもっと差があってほしいって気持ちはわかるけどね
173名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ 47ba-BZR6)
垢版 |
2022/09/09(金) 19:17:59.78ID:xQ/eWhhW00909
>>155
これ、キャプション通りだと凄いけど、ほんまやろか？
さすがに騙しじゃないかと疑うレベル。
exif付きのデータを見たいなあ。
光線の違いはあれどすごい結果だこれ。
2022/09/09(金) 20:03:59.71ID:bHP6x8qZ00909
24-200ユーザいい加減にしろ
2022/09/09(金) 20:09:24.82ID:xNaPrVWg00909
>>151
重さも許容できないけど、それ以前に予算が許容できない
ええ、ええ、どうせ私は貧乏ですよーだ、笑うなら笑えw
2022/09/09(金) 20:13:38.67ID:l6bVV6FPd0909
50-250なんだが暴れてもいい？
実際コスパ良すぎるし
177名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 20:18:48.27ID:op3GiRHcd0909
24-200信者の大三元に対する劣等感と僻みは凄まじいものがあるな
2022/09/09(金) 20:24:13.44ID:UekGJtbM00909
よしんばピーク性能が同じだと仮定しても、「24-200まで1本でカバー」と「常時F2.8出せる」は両立してないんだから使い分けできるでしょうにｗ
179名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sa4f-LwNn)
垢版 |
2022/09/09(金) 20:25:50.44ID:S77A2Rp6a0909
>>175
そんな卑屈になるなよw
レンズなんてケースバイケースで選ぶんだし、俺は24-200は良いレンズだし登山だとこれなしは無理だね

広角側だけは大三元もってるけどさ(笑)
2022/09/09(金) 20:25:51.46ID:vw4ldlBVd0909
>>159
タムロンの28200とどっちが写りが良いのか気になるな。あっちも高倍率ズームなのに軽量高画質とレビューで好評だし、雑誌の座談会とか見ててもプロからの評価も高いから。
181名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 4726-OzRN)
垢版 |
2022/09/09(金) 20:29:17.55ID:Uu5HbT/S00909
ニコ爺的には高いレンズがいっぱい売れてニコンが潤ってほしいというカルト信者的な気持ちがあるからね
2022/09/09(金) 20:37:30.95ID:9HlsYV1ZM0909
残念ながら今現在これ一本で全部済ますってレンズを挙げるなら
24-200よりも24-120/4を勧めるわ
テレ側200mmがどうしても必要って場合だけ24-200
2022/09/09(金) 20:45:35.54ID:Ko8XLCn400909
さすがに今となっては24-120が上であるのは認める。
でもそれだと絞り1つ分で軽くて安くて高性能ってことになるし、
Z 7だとクロップで1900万画素180mm相当に出来るとかいうことになる
2022/09/09(金) 20:48:28.59ID:Ko8XLCn400909
>>175
技術の進歩を素直に喜べばいいと思うよ
自分ですらこれは凄い凄いと言ってるレベルなので。

>>173
DLしたらEXIFはいってた。
185名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 4726-OzRN)
垢版 |
2022/09/09(金) 20:55:52.55ID:Uu5HbT/S00909
24-120は接写できるのがでかいよね
2022/09/09(金) 20:59:10.02ID:d3D/RrNha0909
比較の奴もう1つあった。
これはZ 24-200とZ 24-70/2.8S。
流石にこれだと差はあるが等倍にしないと分からん
https://imgur.com/a/rCLRDii
2022/09/09(金) 21:16:34.84ID:9HlsYV1ZM0909
>>185
そうそう、テーブルフォトとか近寄って撮ることは案外多い、そんな時にも重宝する
24-70/4と24-200を足して2で割らないのが24-120/4
2022/09/09(金) 21:32:40.79ID:VbtC5nEX00909
とは言え、より質の良い24-200が欲しいのは事実
さすがに6.3は暗い
189名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ 5f21-M/fu)
垢版 |
2022/09/09(金) 21:39:53.77ID:Ojxledx/00909
タムロンにライセンスしたってことは、ZEISSも可能性あるかな？
2022/09/09(金) 21:42:57.01ID:yiz/vIk200909
>>189
純正とあんまり競合しないから、コシナツァイスはありうるのではないかと
2022/09/09(金) 21:44:14.69ID:UekGJtbM00909
標準高倍率ズームってどこも判を押したように望遠端F6.3だもんな……タムロンのアレがZマウント用に来てほしいけどNikonが許すかどうか
2022/09/09(金) 21:45:11.42ID:UekGJtbM00909
>>189
Fマウント用Zeiss懐かしい。Zマウント用だとどんな設計になることか……
2022/09/09(金) 21:51:46.60ID:OHTD3QBS00909
GKがゴキゴキ五月蠅い事まあ、便利ズームの基準を書き換えた24－200は凄いよホント。

で、F2.8通しのズームは80‐200では相当昔からあったけど、28-80（ニコンは35-70か）が24-70になってそれこそ30年経っておらず、
増して20㎜未満スタートの広角ズームなんてやっと30年の歴史。だからこそ14‐24f/2.8が出た時の衝撃たるや、だったんだけどね。
2022/09/09(金) 21:53:21.86ID:4LpBya5200909
Milvus 85mm持ってるけど重すぎてあまり使ってないな…。
2022/09/09(金) 22:02:24.95ID:h2qTz6hn0
>>190
コシナはもうツァイスの新製品を出してないし
既存製品の販売を継続する程度のライセンスしか
ツァイスとは結んでないって噂がある
2022/09/09(金) 22:13:24.59ID:B8n0Fm040
>>192
フォクトレンダー系統はミラーレス対応でZマウントだからと大きな違いは無さそうだけど
オータス、ミルバスなら大変身をちょっと期待したい、サイズ維持で性能向上か性能は現状維持で小型化の判断が楽しみです
2022/09/09(金) 23:03:04.81ID:yiz/vIk20
>>195
2019のOtus100/1.4で終わりってこと？
198名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 23:09:07.31ID:/PdvSVc00
>>184
ブラウザ経由でもアプリ経由でもexifデータ無いんやが。
画像サイズからボディの違いは分かるんだけど、、
2022/09/09(金) 23:26:57.37ID:Ko8XLCn40
>>192-197
噂ではミラーレス用Otusが準備されてたとかいうのあったけど
やはりAFは出来てほしいってリクエストがあったか、別の策（ヤシカみたいに提携）があるのかわからんな。

>>198
あれ2ch-dcと勘違いしてたわすまん。
2022/09/10(土) 00:13:03.39ID:Or7biSCf0
zマウントのツアイス出てくるのなら先にLoxia のマウント変更じゃないかな
Loxia 2/35, 2/50, 2.4/85マウントアダプター付けて使ってる、偶に
5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況