X

Zマウント NIKKORレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 28

5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9301-WAHW)
垢版 |
2022/09/07(水) 09:46:51.72ID:EAId4iGJ0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。

太陽系最強、Zマウント。

超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/

次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください

前スレ
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1650599734/
Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1656051397/
Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】ﾜｯﾁｮｲあり 26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1658319626/
【新次元】Zマウント Nikkorレンズ【豊富な光】27
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1660683354/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2022/09/08(木) 18:46:53.29ID:k+U39agqM
>>43
分かる
だから70-300/4-5.6とかの方が良いよね
2022/09/08(木) 18:48:27.49ID:uuX6f5/w0
いまは24-200があるから70-200/4は要らない
2022/09/08(木) 18:50:22.05ID:uuX6f5/w0
70-200/4よりもタムロン70-180/2.8をニコンラベルで出して
2022/09/08(木) 18:50:54.47ID:k+U39agqM
>>47
ソニーの70-200/4もそれなりに売れてる印象あるけどニコンはなんでかダメなんよね
写りだって良かったのにねぇ
2022/09/08(木) 18:54:08.37ID:T/nNpHUG0
>>195
フジフイルムのセンサーはソニーセンサーのカラーフィルター特注品やで
2022/09/08(木) 18:55:52.26ID:T/nNpHUG0
誤爆したわ
2022/09/08(木) 19:00:36.20ID:SVmvJkHFa
>>49
全域70-200全域6.3のレンズは黙って欲しい
(割り切って使う分にはとても良いレンズだが)
55名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4726-OzRN)
垢版 |
2022/09/08(木) 21:40:00.11ID:bghIHCRp0
4も6.3も暗黒やろ
2.8でも室内だと暗く感じるのに
2022/09/08(木) 21:42:57.11ID:o8f0+SzeM
人間が瞳孔を勝手に変えてるから明るさの変化を感じにくいだけで
日中屋外と室内はめちゃくちゃ明るさ違うからね
生理現象で瞳孔動かせなかったら屋内はめっちゃ暗いと感じるだろう
2022/09/08(木) 21:48:19.53ID:uRI9ET/4d
2.8も結局暗いんで標準ズームは24-120で本当に明るさ必要なところは単焦点派
2022/09/08(木) 22:03:00.69ID:EK9fKw9Ba
2.8と4は1段
4と6.3は1と1/3段

何でもかんでも一緒にするの、程度というもの知らない頭おかしい人に見えるからやめとけって思うよ
2022/09/08(木) 22:26:00.94ID:ctPLG2skr
50-200f/4とか120-300/f4とか企画しているやも知れず、小三元の望遠ズーム。
単に小型化でドツボにはまっている最中の気がする＞Z70-200㎜ f/4.0 。最後は軽さ命だし
2022/09/08(木) 22:46:56.63ID:uuX6f5/w0
キャノン28-70/2を見習ってZ24-50/2を
2022/09/08(木) 23:09:17.50ID:87G3Z94Td
>>51
ソニーのそれもタムロンの70180が出てから全く売れなくなってるぞ。70200のF4ってのは中途半端で今の時代には合わないと思う。
2022/09/08(木) 23:35:24.94ID:wUhIrpUI0
>>61
タムロンの70-180予想をはるかに超えて軽くて小さいからなあ
2022/09/08(木) 23:39:14.13ID:1rKVU0+B0
>>61
まぁF2.8通しで800gくらいまで軽量化されたんじゃF4通しの立場がないわな
写りも良くてF4通しで500g台までダイエットしたらそりゃ売れるだろうがそんなん物理が許さない
64名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f2c-Jj1I)
垢版 |
2022/09/08(木) 23:40:50.42ID:VosmhgQ10
キヤノンが今後1年のうちに4本の大口径広角単焦点Lレンズを発表？

どうせ３０万円するんだろ。ニコンZのほうがいいわ。
2022/09/08(木) 23:47:01.39ID:qxYUyj6e0
12mm1.8とか24mm1.4とか普通に羨ましいだろ
まあ後者はそのうち（1.4じゃなくて1.2で？）出そうだけど12mmは普通に羨ましいわ
2022/09/08(木) 23:48:46.25ID:1rKVU0+B0
う、羨ましくないっ！
2022/09/08(木) 23:55:33.26ID:fEjjw8Kwa
ニコ爺は写りが全て。写りを犠牲に取り回し(サイズや重量)やAF性能を上げた製品には興味無いと思ってたけどz24-200には満足してんのよね。
2022/09/09(金) 00:06:12.46ID:yiz/vIk20
>>67
まあ、24-200-はこれまでの高倍率ズームの常識的画質ぶち破ったレンズなのは間違いないからなあ

70-200とか24-120や24-70/4と遜色ないとか言い出す人がいるからスレで叩かれるけど
2022/09/09(金) 00:10:23.70ID:pD76pPK60
>>67
Z24-200は写りがこれっぽっちも犠牲になっとらんのだが何言ってんの？
2022/09/09(金) 00:12:29.39ID:0oytDLC00
>>69
大三元とか単焦点と比べて小さくしたりとかズームレンジを得た代わりに写りは犠牲になってるだろ
2022/09/09(金) 00:20:55.02ID:FVEVyzHS0
写りはどこまでを指すかだが、画質低下は高倍率として最小限だと思う
寄れないとかかなり早い段階でF6.3にへばりつくとか使い勝手の面では犠牲になっているところはある
ただこの画質を高倍率で使えるという一番大事な使い勝手はとても良いので、総合的には良レンズ
72名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfd5-LwNn)
垢版 |
2022/09/09(金) 00:23:08.57ID:cpN2pRzp0
Nikonも超広角単焦点考えてんだろうけど遅すぎるわな、ボディもZ9なんて化け物出したからその後が出しにくくなっててこれも困りもんだし
2022/09/09(金) 00:23:44.80ID:pD76pPK60
>>70
自分ノクト以外の50mm付近のレンズは値段や軽量化の為に写りが犠牲になってるって認識なん？
74名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 00:23:46.83ID:/PdvSVc00
>>67
>>70
絶対的な画質が大なり小なり上位ズームや単焦点に劣っているのは当たり前の話で、そのレンズのスペックや価格から期待される写りを上回っていれば、相対的な評価として良く写るレンズとなる。
Zレンズにハズレ無しというのはそういう意味でしょ。
2022/09/09(金) 00:28:42.90ID:NHjtu0Tn0
そのレンズのレンジを無視して絵が犠牲とか言うなら
人間が手持ち出来てAF駆動する時点で全部劣化品だわ（極論）
2022/09/09(金) 00:36:38.01ID:0oytDLC00
>>73
極論いえばそうでしょ
ノクトは一般ユーザーが一般的な撮影で使えるもんではないからそもそもあれだけどね
今出てる標準域付近の単焦点とか大三元なんて普段使いもできるし手の届く価格のものしかないのに24-200を選ぶのは写りよりも大きさとか値段、ズームレンジを選ぶ時だけでしょ
>>74
誰も24-200の写りが悪いなんて言ってない
単純に大三元と単焦点と比べたら画質は劣るって言ってるだけ
2022/09/09(金) 00:40:22.85ID:UekGJtbM0
>>56
露出計持ち歩きだすと実感したわ、室内ってこんなに暗いのかって

>>57
自分もそのスタイルにしてる。夜はとにかく明るい方がISO感度嵩まなくていいよね
2022/09/09(金) 00:41:11.13ID:UekGJtbM0
>>59
120-300/4はどこも出してないんだっけ。ウケそうに見えるけど、70-200/2.8に1.4倍テレコンで出せるレンジは微妙か？

>>67
高倍率ズームにしては上等だからウケてるんじゃなかったっけ。撮り比べたことないけどSNCの中では一番だと思ってた
2022/09/09(金) 00:46:34.61ID:FVEVyzHS0
>>76
高倍率ズームは大三元や単焦点より画質は劣るｷﾘｯ

わざわざ書くことか？
2022/09/09(金) 00:48:13.67ID:lh8xPE/o0
>>69
老眼のメガネを買い替えるのが先だな
2022/09/09(金) 00:50:19.45ID:yiz/vIk20
>>79
書かないと、大差ないとか言い出す謎の人が出てくるからね
仕方ないね
2022/09/09(金) 00:52:21.10ID:0oytDLC00
>>79
少なくともID:pD76pPK60は言わないと理解できてなかったよ
そういう言わなくても理解してるのが当然なことを理解しないで他人に突っかかるキモイじじいがここは多い
2022/09/09(金) 00:52:35.69ID:gAPyyzvg0
特にこだわりが無ければDXのダブルズームキットが優秀過ぎる
安いし画質まあまあなのと、手ぶれ補正がガチ
2022/09/09(金) 00:57:22.55ID:FVEVyzHS0
まぁ極端なんだよね、持ち上げる方も蔑む方も
Z24-200は良いレンズだと思ってる
画質に関しては今までの高倍率の中では群を抜いて良い、サイズも価格も手頃
でも欠点もある
ただしその欠点があまり問題にならない人もいる
そんなに寄らない、風景で絞って撮ることが多くてあまり明るくなくても良い、など
それが撮影スタイルだったり、別のレンズあるから補えるだったり事情は違うだろうけど
85名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 01:26:25.69ID:/PdvSVc00
>>81
明るさとボケ量以外は、一般論で言えば大差無いっちゃ大差無いわな。
A3ノビで印刷とか27インチ程度のモニターで写真を出力することを想定した場合、Zの24-200と70-200の間に写真の出来に明確な優劣をつけるほどの差があるのかというと、はっきり言って無いでしょ。
コントラストやヌケの違いもRAW現像の過程である程度吸収されるし、強いて実用上の違いを言えば逆光耐性ぐらいなもの。
これがFマウント時代の高倍率と大三元だと、その程度の環境でもわりと目に見える程度の差があったわけで、実のところZの真骨頂は安ズームや高倍率ズームの性能底上げだと思うんだよね。
86名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfda-qLXA)
垢版 |
2022/09/09(金) 01:28:11.41ID:80O6TTiS0
>>68
最近のレンズは、電子補正前提で設計してるから

F値が同じならだいたい同じになるだろ
2022/09/09(金) 02:10:51.11ID:yiz/vIk20
ほら、結局大差ないとか言い出す人出てきた
だから「んなわきゃあねえだろ」と荒れるわけで
2022/09/09(金) 02:21:32.79ID:x6XB7ZZj0
70-200/4がズームMC銘だったら絶対に買う
2022/09/09(金) 02:43:12.20ID:Ko8XLCn40
最強厨というか大口径単原理主義者とかF2.8でも妥協、F4以下なんてありえないみたいなユーザーは普通にいるしな
実際にどう使うかとかどうとるかではなく、自分の主義や信念を絶対曲げないような人
2022/09/09(金) 06:53:19.37ID:qrRA+rk0M
rfの24-240は望遠側はf4通しの24-105lに近い解像力あったけど広角24-35mmあたりの周辺がかなり歪んでたんだけどニコンの24-200は焦点距離的にそこまで無理しなかったから広角も良いのかね？240はスペック見栄え、欲張りすぎたんだろうな。
2022/09/09(金) 06:58:08.17ID:1PsZPdyC0
Z24-200がやられたようだな

やつの描写性能はZレンズ最弱
2022/09/09(金) 07:16:12.77ID:pD76pPK60
>>76
なんだただの極論言う機材厨かw
93名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 07:43:25.62ID:/PdvSVc00
>>87
んー、その「大差」ってのを具体的に言葉や作例で説明出来る？
勿論等倍観察すれば画質差はあるし口径も全然違うわけで、そこに投資する意味は大いに有るという前提で。
同じものを24-200と70-200でF8で撮り比べて実用上有意な差って有る？？
94名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa8b-GXRe)
垢版 |
2022/09/09(金) 08:03:36.13ID:ZwJi+kj7a
前スレでも聞いたけどもう少し皆さんの意見を聞かせて下さい。
Zレンズはフィルター枠がプラスチックですが、皆さんフィルター取付とかでネジの部分擦れとか跡が残るの気になりませんか？
2022/09/09(金) 08:51:03.35ID:0oytDLC00
>>92
多少なりとも画質より優先したものがあって作られたレンズなら写りを犠牲にしてると言えるでしょ
機材厨とかじゃなくてただの日本語の意味を理解してるかどうかでしかない
よってお前はただの国語力の低いバカってだけ
自分が馬鹿なのを煽られたら機材厨とか言って何とか煽り返そうとしてるのもめちゃくちゃバカっぽい
96名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 08:51:53.36ID:GRezH5jwM
>>94
CPLやら角フィルターホルダーやらしょっちゅう付け外ししてるけど、そんなこと気に留めたことすらない。
逆に、そんなことを気にして何の意味が有るのか分からないレベル。
2022/09/09(金) 08:54:24.27ID:qrRA+rk0M
>>94
逆に金属だとぶつけたとき歪んでフィルター取り外し効かなくなりそうだし、そうなったときの交換料金高そう。
プラスチックなら安く済みそうじゃない？
98名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 08:58:20.70ID:U7+pEFXrM
>>95
そんなアスペ理論ぶちかましたら、この世に存在する全てのレンズが大なり小なり画質を犠牲にしているという結論にしかならんと思うが。
ノクトですらもっと金と時間を掛ければ更に凄い画質になったかも知れんし。
2022/09/09(金) 09:04:13.28ID:yiz/vIk200909
>>93
等倍観察しなくたって画質差ある
前にも比較写真あげたことあるけど、24-70/4の70mmと70-200の70mmすらコントラストや解像で差が出るのに、それより若干とは言え及ばない24-200とではさらに差が大きい
これはリサイズしてもわかる

これがレタッチしてコントラストとシャープネス上げてしまえばわかりづらくはなるが、それはそれとしてレタッチ耐性の差にもなる
2022/09/09(金) 09:19:47.45ID:qIIWmDFc00909
>>76
Noctに関しては違うと思うね。光学性能の為にサイズや重量、価格を犠牲にしたわけで、Noct基準で他のレンズを劣化させている訳ではないかと
2022/09/09(金) 09:30:35.55ID:pD76pPK600909
>>95
ハイハイ凄い凄いw
でどーぜ機材厨くんはノクトもヨンニッパもZ9も持ってないんでしょ？w
2022/09/09(金) 09:44:22.46ID:0oytDLC000909
>>98
少なくとも24-200みたいな便利ズームって商売になる範囲で最高画質を追求したレンズじゃなくて利便性を追求したレンズでしょ。
>>100
劣化と言うより売れやすくするために価格帯に抑えた上でできる限り画質に特化させたのか単焦点ってイメージかな
24-200は単焦点では画質に特化したところをズームレンジに特化してるだけの話
>>101
煽るつもりが日本語としておかしいレスになってるのくらい気付こうぜ
煽りって言うのは最低限の日本語が理解できないと自らの無能さを晒すだけになるよボケ爺さん
2022/09/09(金) 09:47:26.93ID:XBgvE4yia0909
そんなこと言ったら
ノクトだって携行生考えて写り妥協だよ
理論的には写りのみホントに写りのみ考えた場合だと
今現在の使える材料でだと焦点距離50mmでF0.95だと長さ10mmとかになるでしょ
そんなの誰だが使うの
戦車の砲塔の砲身をレンズに置き換えて使うみたいなやり方になるよ
2022/09/09(金) 09:57:50.49ID:0oytDLC000909
24-200っていう便利ズームとノクトとかいうロマンレンズを比較してる時点でもう意味不明なんだけどね
50mmf1.2ですら25万もありゃ買えるんだしf1.8シリーズなら高くても12万くらいで大三元だって27万もありゃ買える
その中で10万くらいの24-200を選んどいてい画質も最強！ってのはそりゃ無理あるよ
8倍以上のズームレンジを誇りながらもあの大きさあのコンパクト差が実現できたのは暗いとか、単焦点とか大三元に比べて対応出来る焦点距離が広い分全ズーム域でバランスの良い画質を得るために画質に特化できないのも仕方がないことだし
2022/09/09(金) 10:13:50.46ID:XBgvE4yia0909
そもそもだけど
超望遠単複数持ちから言わせてもらえは
決してノクトなんて高いレンズじゃないし欲しい焦点距離ならとっとと買っとけばいいと思う
2022/09/09(金) 10:15:41.39ID:UekGJtbM00909
24-200mmが便利ズームなのによく写る≠24-200mmは大三元や単焦点と同等の写り、って認識だった

>>90
100mm付近の中望遠域がピーク解像で、望遠端は眠くなり、広角端は歪曲収差強すぎって感じ。非Lレンズらしく防塵防滴が無いのもマイナス要素
2022/09/09(金) 10:15:43.71ID:9HlsYV1ZM0909
>>103
運用を無視するなら机上のレンズ設計では
焦点距離50mmのレンズでも全長が数kmとかになるんでしょ
とにかく全長は長くするほど光学的には有利
でもそんなんで超高性能を誇られてもねぇ
2022/09/09(金) 10:45:24.89ID:h2qTz6hn00909
>>105
ノクト買ったよ
58マニアなんで
2022/09/09(金) 10:46:41.78ID:h2qTz6hn00909
>>103
長さ10mmで済むのに、なんであんなでかくした！？
2022/09/09(金) 10:54:17.75ID:lh8xPE/o00909
>>93
あのさ、70-200/F2.8使ってる人で、F8まで絞って使ってる人、居るのか？

俺は、70-200/F2.8は絞ってもF4までしか使わないが
だから、24-200なんて糞だし、論外としか思わない
2022/09/09(金) 10:59:23.35ID:mhNPqDZ5a0909
>>110
風景写真撮ってる人ならF20とかでもつかうよ
2022/09/09(金) 11:01:21.96ID:lh8xPE/o00909
ふーん、そうなのか

俺は動きモノが主体で、背景はボケてくれないと困るから、
マニュアルでF3.2～4までしか使わない

だからF4の小三元ならアリだけど、それ以上の
2022/09/09(金) 11:03:13.39ID:YFtmla9da0909
花火ならF13 ISO100でバルブ撮影だったり
夜景ならF16 ISO100で10秒だったり
夜明けの渓流ならF8 ISO100で4秒だったり
2022/09/09(金) 11:03:28.94ID:h2qTz6hn00909
>>110
いると思うよ。俺は5.6普通に使うし。
被写体深度を深く撮りたい時はF8も使う。
望遠は標準や広角に比べてボケが大きいからね。
2022/09/09(金) 11:21:13.87ID:rGm4W9VK00909
>>87
スマホ画像さえ画角同じなら大差ない（ヘタしたらスマホの方が一眼レフより画質良い）なんて言う人の方が増えてるんだし大差ないと言えば実際大差ないんじゃね
2022/09/09(金) 11:40:25.84ID:u08tjXSo00909
>>78
100-300/4のレンズはかつてトキナーやシグマから出てたよ
自分もトキナー製を大昔に使ってた。
でも70-200/2.8にx1.4を使えばほぼ同じだから、廃れた感じだね。
117名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 11:44:07.57ID:t5oM5JVyd0909
>>110
いるだろ
馬鹿みたいな質問するなよ
2022/09/09(金) 11:46:28.56ID:lh8xPE/o00909
>>117
馬鹿なお前には聞いてないから、無駄なレスするな
119名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Spbb-OHnk)
垢版 |
2022/09/09(金) 11:48:12.26ID:d+4kvyTop0909
>>112
動きものでも流し撮りでF22まで絞る時あります
2022/09/09(金) 11:54:04.47ID:BFpPTAFW00909
24-200は良いレンズだけど、使っていたらAFスピードとか暗いとか色々不満が出て、単焦点買うようになるだろうし
老眼のじじいだとそれで十分なんだろうな
2022/09/09(金) 11:56:23.28ID:ot1ToGxSM0909
>>102
機材厨スペック厨は適材適所って概念が理解出来なくなく最高画質以外はクソみたいな認知の歪みがあるんよね
Z24-200の画質がZレンズの中で最高なんて誰も言ってない
ある条件の中では必要十分な性能を持った軽量コンパクトで良いレンズって意味なんだわw
2022/09/09(金) 11:59:27.45ID:pJBjTu6Oa0909
>>121
その点に異論はないが>>93みたいなのが湧いてくるから荒れるだけ
2022/09/09(金) 12:01:38.33ID:B8n0Fm0400909
世の中にはNDフィルターてものがあって露出時間だけのために絞る必要がないのを知らなそうな人たちが一定数いるんだと思うた
2022/09/09(金) 12:05:15.84ID:ot1ToGxSM0909
>>122
自分の価値観に合わない何かを高評価したり愛でたりする人をふーんとやり過ごせない不寛容狭量な奴が5chやTwitterで暴れるんはしゃーないw
2022/09/09(金) 12:05:23.69ID:7/QVVp3pa0909
夜景とか花火とかには反射の関係でNDフィルタ使うの慎重にならざるを得ないこととか知らない人がいるらしい
126名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Spbb-OHnk)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:09:19.01ID:yqmpMSZ2p0909
>>123
NDフィルターは風景用にkaniの角形しか持ってないです
2022/09/09(金) 12:14:52.25ID:0oytDLC000909
適材適所とか都合のいい言葉で逃げてるけど24-200が適した所ってレンズを沢山持っていけないとか、結局絞るから明るさが必要ないとか、レンズ交換をする時間すら惜しいとか、交換する際にセンサーにダメージを負う可能性が有るからとかそういうところだろ？
結局それって単焦点とか大三元を使うデメリットを排除して24-200ならではのメリットを得て代わりに単焦点と大三元で得ることが出来る"写り"を犠牲にしてるってことだろ
そもそもが>>69でアホなことを言い出したから説明しただけなのに｢24-200が下げられた！｣って早とちりして過剰反応しすぎなんだって気持ち悪い
長文で説明してもろくに理解できず、理解出来ないと適当なテンプレで逃げて意味不明な煽りを繰り返す
事実を言われると>>124みたいなことを言って｢俺は正しい、俺の言葉に反論するやつはどれだけ正しいことを言っても俺が気に食わないから黙ってろ｣で、勝ち誇った気になっちゃうキッズ脳も持ち合わせてる
128名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:18:34.88ID:xQ/eWhhW00909
>>110
そりゃ絞りたい時は絞るだろ。
それともF8とかで撮りたい時はわざわざ暗いレンズに付け替えろとでも？w
2022/09/09(金) 12:24:48.59ID:rGm4W9VK00909
>>122
ん？>>93って当たり前のことしか言って無くね？
2022/09/09(金) 12:43:58.02ID:nBFwj1Dr00909
>>127
過剰反応しすぎはお前の方定期
131名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:44:38.82ID:ifu/2i9kd0909
>>118
誰に聞いたところで馬鹿な質問だよw
2022/09/09(金) 12:46:21.19ID:0oytDLC000909
>>130
24-200が話題に出る度トンチンカンな噛みつき方しかしてこない便利ズーム信者に説明するにはこうするしかない
何も出来ない無能のお前はいちいち絡んでこなくていいよ
133名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:46:26.26ID:xQ/eWhhW00909
>>129
93本人だけど、なんで顔真っ赤にして怒ってる人が居るのか意味不明だよね。

ちなみにZ70-200は持ってるけど実は24-200についてはエアユーザーなので、ネットで比較出来るサンプル探してみた。
それぞれ絞り開放の作例しかなかったし構図も撮影日も違うから比較としてちょっとアレだけど、4Kリサイズの時点で「画質」だけで言えば「大差」と言える違いは無いよ。
大差あると言えるのは開放F値や焦点距離のスペックだね。

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/07/city_NikonZ24-200_200f6-3_70952.jpg

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2020/09/city_NikonZ70-200f2-8VRS_200f2-8_73779.jpg
2022/09/09(金) 12:47:45.19ID:Nh8bsEMJ00909
出先でレンズ交換したくない人にとって日常的に使う倍率とまともな画質を両立する24-200は神エンズだよ
135名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭ Sd7b-uBmP)
垢版 |
2022/09/09(金) 12:48:58.62ID:ifu/2i9kd0909
>>123
流し撮りするときも常に流し撮りしてるわけじゃなくて速いシャッター速度で止まった写真も撮るときがある
いちいちフィルター脱着してらんない
2022/09/09(金) 12:50:50.24ID:Nh8bsEMJ00909
Zなって何が優位かと言えば、入手価格が安価なZ24-70/4Sや24-200が高性能なこと
Fマウントのときは大三元は高性能でも、10万円以下の普及価格帯レンズは何らかの画質の難を抱えていた
2022/09/09(金) 12:58:56.55ID:0oytDLC000909
俺は24200の画質と単焦点大三元の画質で大きな差があるとは一言も言うつもりは無いよ
あくまで24200は便利さに特化したレンズで画質に特化したものでは無いと言いたいだけ
これを24200信者は画質が悪いと言われてるといつも勘違いする
単純に日本語が読めないんだろうね
138名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 13:03:50.37ID:xQ/eWhhW00909
>>137
写りを犠牲にして云々言うからじゃね？
「犠牲」と言うほどのもんか？とね。
24-200を選べば明るさが犠牲になり、
70-200を選べばズーム倍率と携帯性が犠牲になる。
実用上大差が有るのはこの部分。
2022/09/09(金) 13:16:54.82ID:0oytDLC000909
>>138
写りって単純な画質だけじゃなくてボケの柔らかさとか立体感とかそういうものも含まれるし暗いレンズってのは仮に単焦点や大三元を絞った時と全く同じ写真が撮れたとしても写りを犠牲に利便性を追求したと言われるだろうね
レンズごとに強み弱みがあるのに24-200信者は弱みは俺にとってはそんなの弱みじゃないから最強w大三元とか単焦点は弱みだらけwこの思考回路だからそもそも話にならんのだろうけどね
2022/09/09(金) 13:18:14.77ID:nBFwj1Dr00909
>>132
黙って無視しとけばいいのに
本当バカでガキだなお前
2022/09/09(金) 13:23:27.45ID:0oytDLC000909
>>140
なんでお前は黙ってないで俺に絡んできたの？
ただの統失だろうけど言行不一致おじいちゃんは施設行った方がいいよ
142名無CCDさん＠画素いっぱい (ｷｭｯｷｭW 47ba-FOg+)
垢版 |
2022/09/09(金) 13:25:47.43ID:xQ/eWhhW00909
>>139
そこまで極端な信者とか居るか？？
なんか脳内で勝手に敵作って被害妄想膨らませてるようにしか思えんのだが。
仮に居たとしても、自分が良いレンズ持ってるなら生温かく見守れば済む話かと。
2022/09/09(金) 13:28:10.10ID:XBgvE4yia0909
るせーハゲ
24-200のクソ画質で満足してるクソ目ならどんなレンズでも分からんじゃろ
2022/09/09(金) 13:29:52.11ID:XBgvE4yia0909
素直に言えやカス
カネなくて体力もないから安くて軽い24-200しか買えませんってな
ホンモノのレンズ使ってたら24-200のクソ画質で撮る気しねえわ
2022/09/09(金) 13:30:44.07ID:XBgvE4yia0909
それ以上ほざくんなら24-200のクソ画質が大三元並みって証明して見せろ
2022/09/09(金) 13:30:47.04ID:0oytDLC000909
>>142
月一くらいで24-200貶す書き込みしてみ異常な執着してくるやつおるから
2022/09/09(金) 13:33:00.89ID:Nh8bsEMJ00909
24-70の範囲の写真と、70-200の範囲の写真を即座に混在することが、レンズ交換を挟む大三元レンズｘ２では不可能だから
仮にボディを2台持ちしたところで速写性で大三元ｘ２は劣り、24-200使用時のようなスムーズな画角変更はあり得ない
5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況