NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 4５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
※前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1693819488/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 42
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695870990/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 43
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1697614833/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1699896025/
Zマウントレンズ製品一覧
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>450
KANIだっけ？9000円くらいのプロテクションフィルターなら付けてるけど‥
まぁ特に問題ないよ 撮りたいときはZ9に85f1.2とか135を普通に持ち出してるわ 昔はデカオモカメラなんて持ち出さねーと思ったけど
Z8+24-120ぐらいならスナップ機やカフェ撮りでたまに持ち出すようになった >>471
周りでフルサイズ構えてる人なんて居ないと思って良い
ただし水族館だし水槽を撮影してる分には変に思われたりはしないと思うよ
なお単焦点推奨するかな…ズームレンズでも撮れないことはないけれど >>469
180ｰ600だろ。何悩んでんだ。
400と600が一緒とでも思うんか。
だったら望遠側の撮影なんて止めとけや。 水族館の水槽の魚ってランダム動作の暗所動体撮影でしょ
満足に撮るなら相当大変な奴 >>476
あー、1kg級のレンズが重い重いスナップ無理とか言ってる人は、底面吊りのストラップ襷掛けとか知らない人が多いのかも。
そりゃしんどいわ。 >>469
焦点距離いくつ欲しいの？
600だったら
180-600
100-400+x1.4もしくはx2テレコン
400/4.5S+x1.4テレコン
600/6.3S
から優先することを決めたら決まるでしょ
値段だったら180-600一択、画質だったら600/6.3S一択、ズームだったら・・・
といった具合にさ >>485
底面吊りて望遠の重たいレンズだと歩くとブラブラしたり三脚に据えたりするときにクイックタイプでも落としそうになったりですぐにやめた思い出 いや、ブラブラはしないよね。。。
あと三脚座付いてるレンズなら関係ないし >>489
三脚座ついてるレンズの話でクイックでQD仕様の三脚座と分かりませんでしたか、ブラブラする件は長い使用期間でなかったけどジャケット等が異様に擦れてしまうもんでね >>486
Z600f4TCを忘れて貰っちゃ困るw
画質を追求すると行き着くとこはそこよ
後付け1.4xテレコンと比較にならない位良い内蔵テレコンも付いてるしね >>494
105mmf1.4、Fマウントのレンズの中で後発なので画質は良いんだけど、出来ればZマウントでplenaに準じたやつを出して欲しいところだよね plenaだと1.8じゃ物足りない
少し望遠過ぎるってことですかね
選択肢としてあるに越したことはないけど僕には高すぎて手が出ないっす あったら便利だけど85mm持ってるし
使い分けに困るw 1kgを超えるレンズは重たすぎる。
800ｇ台が限界。 ソニーは50mmF1.2GMの発売後に更に小型軽量化した50㎜F1.4GM2出したし、ニコンにもそういうのあっても良いよね
まるで後追いみたいにはなるけど >>497
幻の超望遠レンズ キヤノンEF1200mmF5.6Lが海外オークションにて5200万円で落札される [632443795]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1702984748/ >>501
Zが大鑑巨砲だと思ってる人がいるけどZのボディって別に大きくないよね、Z9が縦グリ一体だけどそれはR3も同じだし
Zレンズは大きくて重い？それも違うよね小さく軽いレンズのオンパレードじゃん
F1.2の単焦点レンズとF0.95のノクトがサイズ制限無さそうだなってくらいで他のレンズは軒並み小さいし軽いよね つまりさ、Z26/2.8もZ28/2.8もZ40/2もZ24-50も言い訳付けて見ないことにして
Z14-24とかZ600/6.3とか高いから除外して
Z24-70/4とかZ24-120/4とかもイジれないから除外して
他社がどこも出してない上級ラインのF1.8シリーズが大きいとか、サイズ無視してるF1.2シリーズが重いとか
インナーズームを採用した70-200が他社より大きいとかそれだけで大鑑巨砲だってことでしょ みんなお金持ちだよなぁ…
貧しい俺はCanonのRF16mmみたいな安い広角単がほしい マウント径のデカさをやたら誇るイメージだけどあれは大艦巨砲主義じゃないんか？
あとExpeed7初搭載機を縦グリ機で出すセンスとか >>506
それこそキヤノンのRFは一番高いじゃないですか…
Zを慣れた人が価格見たら絶望する金額だと思うけど >>507
マウント径の大きさはむしろレンズの小型化にも繋がるし、その逆も真なりとFマウントを経て来たニコ爺は知っている。
Expeed7がフラッグシップに初搭載された事は順当だしフラッグシップが縦グリ一体型なのも何も不思議は無い。
これらをもって大艦巨砲主義などとのたまう輩は、己のセンスや知見の無さを疑うべき。 Zのマウント径なんてEFと変わらないんだから30年前からあるキヤノンのレフ機はずっと大鑑巨砲だったのか？
もしくは僅かに1mm程度違ったら大鑑巨砲だってことかな、ありえんて Zレンズの光学性能よりマウントアダプターの自由度が高いことの方が個人的には重宝している >>506
なんかIYHスレっぽくなるときがあるね。 64内蔵テレコン状態と863って
明らかに64の方が画質上？
600は使うことなくて800とかが欲しいけど64に内蔵テレコン常設のベスト？ 180-600一応レンズにストラップ付けて肩がけしてるんだけど、逆に変な感じに力加わってる気がするんだけど、レンズ下向きにする分には普通にカメラ側にストラップ付けてもいい気がするんだけどどうなんかな。
実際撮影する時にはボディとレンズの両方持つように気を付けるけど、運ぶ時はレンズ下向きならマウントに均等に力が加わるから問題ないような。 マウントにかかる力のかかり方が違う、ストラップボディ側ぶらーんは一番だめ
どっちでもいいけどレンズにつけたらボディー軽く支える
ボディーに付けたらレンズ側の三脚座軽く持ちあげる 均等なら良いとかじゃなくて、重量級のレンズの場合
マウントに負荷がかかるようにはしてはいけない マウント歪むし、180-600クラスだとわざわざ下にレンズ向けてストラップで持ち歩く方が大変まであるでしょ
三脚座持った方が全てにおいて優位 >>509
物理的なサイズはどうしようもないからな
実際、同じくらいの性能のレンズならZレンズよりEマウントレンズの方が小さいよ
大型のマウント径は今となっては非球面レンズを使わなくても高性能なレンズを作りやすい程度にしか利点ないと思う
結局ニコンもレンズ小型化する為に非球面レンズ多用するようになっちゃったし意味あるのかなと ソニー詳しくないけどZ16-50よりも小型軽量なレンズって何がある？ レンズで同じくらいの性能ってどうやって知るんだろう？
有名なパラメーターですら10次元くらいありそなんだが >>523
>>524
プレナのようなレンズがαEマウントで作れたら考えたらいいんじゃね。
大口径&短フランジバックは永遠に有利性を持っているんで。 >>525
可能か不可能かで言えば非球面レンズを巧く使えば原理的には出来なくはない。
どちらかと言えば開発者がそれに意義を持たせられるかだろうけど
昔のニコンは口径食気にしてなくて、むしろ口径食が無いことを売りにした製品を出した事があるのはミノルタなどのメーカーだった つまりマウント径が小さいから成立するレンズって何？
それってZでも出せるよね、それってEでも出せるよねという余地のないEでしかあり得ないレンズがあるなら教えて >>526
非球面レンズは玉ねぎボケが出て汚いからなし。 マウント側の径を全部使えばワンチャンあるか？＞Eマウントでplenaというか画面隅にF1.8の光束
物理の法則があるから、端の光束はマウント径で限定されるよ。
そういう意味でplenaはスペックこそ従来のものだけど、やっていることはかなり凄い、
特にソニーがガラスの体積を削って軽くしているから二重の意味でplenaは厳しい、
Z135mmはかなりびっちり径の大きいレンズで埋まっている。 >>529
Zレンズスレでそれ言っちゃうのか、喧嘩売ってるようなもんだ >>531
Plenaは非球面使ってるけどタマネギ一切出ないんだよなあ 非球面で玉ねぎが出る理由は、理論通りに加工出来ないからだから
加工機にお金と時間をかけて追い込む事が出来るなら玉ねぎは無くせる >>533
非球面の加工痕説は非球面複数使用レンズでも一様に出たりで今では分がわるく球面収差の光束上でのムラ説なんかもある >>525
そうれがそうでもないのよ
つい５～６年前まではタマネギボケにならない高精度非球面レンズを作るには職人が手作業で仕上げする必要があってコスト的に現実的じゃなかったから
非球面レンズの使用を最小限に抑えつつ高性能レンズを設計製造するのは大口径マウントほど良かったのは確かだけど、
数年前から光学工作機械に革命が起きて高精度な非球面レンズを安く量産できるようになっちゃったんで事情が変わってきた。
しかもレンズの小型化や軽量化を行うのにも非球面レンズの多用が重要になってくるから今となっては大口径レンズの立場は微妙になってきている
時代の変わり目に生まれてしまったのがZマウントだな >>534
そうなのね、でも例えばソニーはそんな主張はしてないんだよね
つまり非球面を高精度に磨くことで玉ねぎを消していると明記している
因みにどこが難しいかというとレンズの中央の光軸周辺、旋盤などの加工機使うと軸に対して年輪が発生するのはレンズに限った話ではなく普通の話、レンズだからその年輪が見えてしまう
https://www.sony.jp/ichigan/lens/technology.html
研磨が非常に難しい形状の非球面レンズの表面を、0.01ミクロン単位という高い精度で管理することで生まれた超高度非球面レンズです。非球面レンズで発生しやすい輪線ぼけを大幅に低減 >>537
まあ、非球面全く使ってないレンズでも工作精度悪いとタマネギになるもんな
ちょっと前までの中華レンズとか・・・中華レンズも急速に工作精度上がってきてるけど、これも職人に頼らない新世代の工作機械の為せる技である
しかも光学設計自体も大部分は自動設計で行けちゃう時代 135mmf1.8GMなんて口径食出まくりだし
あのマウント径じゃPlena対抗は無理だね まあ、工作機械の進化はレンズの設計や製造にコストが掛からなくなっていくってことだからユーザーにとっては良い話ではある
安く作れるようになってきてるってことだからね >>539
あれは出まくりって言うか、普通の設計なだけだな
キヤノンや過去のニコンの135mmと比べて特に口径食が大きいってわけでもない
Youtubeに比較動画あったと思う 研削非球面と言えばFマウント28/1.4D
個体差相当大きかったと言われてたな >>542
普通にあるだろ
200-600とか
というか、180-600は後出しでスペックも変えて来たのに肝心の開放で負けるとか不甲斐ない・・・
まあ200-600は各国でグランプリとってたような名レンズではあるけど レビューサイト見てレンズの勝ち負けを語る奴は例外無く素人。 レンズに勝ち負けなんてあるの？
レンズの特徴を掴んで満足する写真を撮る事にしか興味ない >>500
軽量機の技術を持たないニコン(株価みてりゃわかる。技術に乏しい＝将来性がない＝株価に反映)は保守層相手に重い製品うるだけなので、発売されるとしてもより重くてより高画質なレンズだろｗ >>544
遠景で甘くて近接だとブリージングで550mmくらいしかないのに？今更かちこみかけれる様なレンズか？ >>511
俺が買うよ
70-200/2.8は持ってるけど、同じくらいのレンジでコンパクトなレンズが欲しいのよ でも一番差が大きいのはAFモーターの性能差
ハイエンドレンズのモーダーだけでなく、このクラスのレンズモーターでもニコンは他社に劣ってる
モーター性能はニコンの一番の泣き所だと思うので頑張ってほしい 自分で使いもしないレンズのことを、よくここまで語れるよねえw 何かしらの製品を買う時は計測数値を参考に比較検討してるからね
まあ、そのおかげで発売と同時に買う、みたいなことは出来ないんだけど >>554
でも君、180-600も200-600も持ってないやん。 >>555
まあな。ずっとZ200-600を待ってたけど180-600に突然仕様変更が入って発売してみたらちょっと微妙で及び腰になってる
代わりに買い替え予定の車のグレード下げてZ 600mm f/4 TC VR Sの方に手を出すかずっと迷ってる ちなみに1.4テレコン付けたら840mmどころか700mmちょっとになっちゃいます
テレコン前提だと更に差が開くのはどっちなんだっていうね >>551
1.4テレコン入れた方が性能良くなるレンズも珍しいよな
レンズがスペック番長で周辺画像の性能がダメダメなのか、カメラの画像処理エンジンがダメダメなのか 近距離のテストチャートと違って無限遠で計測するMTFはZ180-600の圧勝やね
http://2ch-dc.net/v9/src/1703239051666.png
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL200600G_MTF.jpg
>>338は1.4テレコン入れても戦闘機のマーキングやリベットまで解像してるけど
FE200-600に1.4テレコンじゃあんなの無理だし >>560
ギャグのつもりかもしれないけど、計測情景揃えないと意味無いぞ
なぜDxOが重要視されるのかはその辺が理由だし 遠景だと甘いって言ってる人いるようだけど外人の検証動画だと70m先の野鳥の撮影でもFE200-600の方が180-600より羽毛が解像してるわけだが 今どきよくそこまでDxOなんぞを妄信出来るもんだな。
所詮近距離チャートのテスト屋。 >>561
MTF計測器のメーカーなんてそう何社もないし
ソニーとニコンはどっちも幾何学的測定を採用してるからねえ
>>562
600mmで70mなんて遠距離撮影でも何でもないしw チャイナがブチ切れとったなw
金出さなくなったら途端に最高評価から最低評価に格下げ
所詮民間格付会社
お金を握らせたらなんでもやるよ 実写テストでも解像に関してはソニーのFE200-600の方が高く、1.4エクステンダーを付けた場合でも尚ソニーの方が解像する
https://www.youtube.com/watch?v=Ylv0BHKHhts&t=375s >>567
野鳥撮影なんて遠景でも何でもないしなあ 600mmで70メートルを遠景と認識するような奴がロクヨン検討してるとか、中々オモロい設定やないかワレw >>560
近距離では解像はほどほどに抑えてなだらかなボケ味の方を重視
細かなディテールを見せたい遠景はカリカリに解像させるってのが
ニコンのレンズ設計哲学だからなあ
どこかのメーカーみたいにテストチャートの解像スコア稼ぐために
近距離撮影に解像のピークを最適化させてるとこうなっちゃうw
【ｿﾆｰがﾋﾞﾘ】FE50/1.2GMは他社のF1.4よりボケない5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1625621668/
無理な小型化するために近距離のテストチャート解像に『だけ』最適化して
ボケを始め他の性能を犠牲にしたのが50GMの正体
50GMのボケが汚いのは遠景だけかと思ったら近接だともっと汚かったｗ
Enterbay Michael Jordan Bulls away edition with Air Jordan 1 Chicago
shoot with #a7iii #sel50f12gm
https://twitter.com/armanmanman/status/1391494104819793920
https://pbs.twimg.com/media/E0-Ugs1VcAIiegk.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E0-Ugs0VEAA2zOG.jpg
顔面だけカリカリに解像してるけどピント面から外れた瞬間に突然ボケてそのあとは距離が離れても変化しないから
スマホアプリで顔面以外均一にぼかしを掛けたような立体感ゼロのボケ方になってて強烈な違和感
それに加えて強烈な二線ボケも出てるからスマホアプリの方がまだマシな凄い汚いボケに見えてしまう
解像が本当に必要な遠景はカメラマンリターンズのテストでニコンに負けてるし
パープルフリンジも大爆発してるし
https://attach.mobile01.com/attach/202103/mobile01-fcd7b87018fd8226674950ee836310cc.jpg
https://twitter.com/thejimwatkins >>549
最短時550もないよ
最短2.4ｍ0.2倍 2400ミリx0.2＝実効480ミリ
1.4xテレコン2.4ｍ0.28倍 2400ミリx0.28＝実効672ミリ
180-600 2.4m0.25倍 2400ミリx0.25＝実効600ミリ
1.4xテレコン2.4ｍ0.35倍 2400ミリx0.35＝実効840ミリ >>570
主に600mmの画角でで50m以上離れた対象を撮影すした場合の話なんですけど50mmレンズと何の関係が？
あとテストチャートの話じゃなくて実写テストでの解像力レビューなんで フランス人が比較レビューしてる動画もあるな
そっちは解像とAF性能はソニー、手振れ補正とリングストロークが動画で使いやすいのはニコンってレビューしてるな >>572
>>338の戦闘機は15m位の大きさだけど500m以上離れて撮ってる計算なのよね
それで小さなリベットまで解像してる
50mなんて超望遠レンズでは遠距離でもなんでもないんでw あと600mmでのフォーカスブリージングのテストもしてるけどブリージングはこのスレの話と違ってかなり抑制されてるそうやな
ただ200mmとか400mm域だとどうなのかはレビューからは分からない どちらが勝ちでも構わんけど、そこまでいうならソニー200-600でもニコンロクヨンでもさっさと買えば良いのに。
ニコンにせよソニーにせよユーザーはそれらのレンズで日々撮影を楽しんで良い写真を残しているのに、5chでレビューサイトのレビューばかり書き込んでるとか非生産的過ぎて自分が惨めにならんのかねえ。
まあ70メートルが遠景とか言っちゃうぐらいだから、はなから600ミリなんて買う気も使う気も無いんだろうがねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
