>ナイーブーってなんだよ
お前のことだよ、繊細くんと呼んだほうがいいか？

>「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」というその発想が謎なんだが？
馬鹿、それは
>教唆云々はナイーブーが言いたいことを俺が推測して言っただけだから
>「違法性がある」根拠が教唆でないと言うならもういい
って言っただろ
違法性がある根拠を無理やり探すとしたら教唆犯かもしれないが、それはない、と釘をさしただけで
何で俺が「犯罪教唆が成立しなければ違法性を含まない」と言ったことになるんだ？
馬鹿なだけでなく捏造までするのか、どうしようない奴だな

>違法行為についての発想を全く知らない人に対して違法な発想を少しでも与えていれば、それは「違法性を含む」ということになるんだが？
この根拠は犯罪教唆ではないんだな
じゃあ何だ、言ってみろ