[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part36 [X-RAID/RAIDiator] [無断転載禁止]©2ch.net

**不明なデバイスさん** · 2017/06/21(水) 11:39:58.06

弾力的な運用が可能なNASキット、ReadyNASのスレ
上位製品にReadyDATAもありますが、話題になるのはReadyNAS製品で
ベアボーンモデル(=ディスクレス、相対的に廉価)がほとんどです

■NETGEAR製品情報
　 https://www.netgear.jp/products/business/nas
　 https://www.netgear.com/business/products/storage/
■ReadyNAS関連の公式サイト
NETGEAR日本語サポート(フォーラム・FAQ)
https://www.netgear.jp/supportInfo/
NETGEAR Community (英語)
https://community.netgear.com/t5/All-Communities/ct-p/English
ReadyNAS Downloads (英語)
https://kb.netgear.com/20684/ReadyNAS-Downloads
ReadyNAS Beta Release (英語)
https://community.netgear.com/t5/ReadyNAS-Beta-Release/bd-p/readynas-beta-releases

■前スレ
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part35 [X-RAID/RAIDiator]
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1490266658/
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part34 [X-RAID/RAIDiator]
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1481687533/

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 19:56:23.64

ちなみに6台全て埋めてる状態だと真ん中のHDDの温度が多少高くなってる
それでも両端と比べてせいぜい5～6℃くらいだし、そもそも真ん中が危険水準に達してなきゃ
別に気にする必要もないかと

>>247
ああそういうことね
6ベイモデルに最初から6台突っ込む場合はその手は使えないから結局ボリュームを破棄することになる

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 19:56:52.03

前スレ14が
316のフロントパネルの反応が悪いって書いてあったけど
うちでも症状出るようになったわ

3台316あって1台だけ症状出て3台ともOSは6.7.5
サポセンに電話してログデータをメールで送ったら
アメリカ本社でも把握してるけど対応はOSでの更新待ちです
ごめんちゃいだった

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 20:21:13.53

>>243
空
HDD
空
HDD
空
HDD
のほうがよかったんじゃないかな？　こっちのほうが冷えるはず

7200rpmのクソ熱いHDDなら寿命も延びそうだしファンも五月蠅くなりにくいのかな

多少効果はあると思う

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 20:33:47.45

レスありがとうございます。
そうか、ファンの速度を上げてうまく下がるようにしているのね。

ちなみに、室温28度の環境でバランス設定で816rpm付近から動かないです。
ほかの316の人でHDD詰めている人はどれくらいのrpm出てます？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 21:03:53.55

>>251
室温27度で……
1. ST3000DM001 x 6
　・HDD温度：40度
　・ファン回転数：835rpm
2. MD04ACA600 x 6
　・HDD温度：45度
　・ファン回転数：1427rpm

参考まで。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 21:57:07.92

>>251
室温　27度
Seagate ST4000VN000 x6　温度38～41度
ファン回転数　978rpm

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 22:01:35.68

>>249
うちでも症状出てる。同じく3台のうち1台。
6.7.5に変えてから発生したものの、1台だけだからハード問題かと思っていた。
OSだったのね。アップグレードに期待だな。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:19:46.50

NASをNetgearかSynologyのどちらにするか迷っています。
皆さんはなぜNetgearを選んだのか、なぜ使い続けているのか教えていただけますか？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:29:46.79

付加機能は必要無くて純粋にNAS用途で使うだけなら圧倒的にコスパがいいから
安いだけじゃなくてNASとしては性能的にも良い部類だしな
但しSSDキャッシュとか流行りの機能はサポートされる事は稀だから玩具向きではないな

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:32:53.23

>>255

最初に買ったのは、NV+だったから10年ぐらい前か。
当時はBuffaloのTeraStationあたりしかなかったので、
ディスクレスで購入できるReadyNASを選択した。
その後は、慣れているからでずるずると。
個人的にはsshでNASに入り込んで諸々の設定を弄くれる
のが便利だと思ってるんだけど、それは一般向けの利点
にはならないな。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:39:14.57

>>251
室温　27度
HGST Deskstar NAS 8TB x6　温度44～45度
ファン回転数／バランス　1192rpm（アイドル時）

HDDが45度越えないようにファン制御してる感じ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:41:57.87

>>256の価格感は
ntt-xの期末投げ売り基準なのでそこは注意してな

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:52:18.82

>>255
6ベイでコストパフォーマンスがいいNASはNETGEARしかなかったから（ultra6）。
今も同じ。

NASに色々ソフトを入れるより高性能なPCにソフト入れたほうが使い勝手いいから
NASにはファイルサーバ用途しか求めていない
クラウドにも使う気がない。外出先から自宅のNASにアクセスする必要性が無いから

そうすると、ReadyNASのOS6が機能的に使い勝手がいい
ファイルの保護機能が充実してるし、GUIがシンプルだし

あと他のNAS専業メーカーは製品数が多すぎてモデルチェンジが多い気がする
NASは長く（5年以上）使うので、HDD無しのホワイトボックスNASでは
本体5年保証で筐体が頑丈なNETGEARを選ぶのは当たり前だった時代があったんだよ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/16(日) 23:53:15.04

>>255
NETGEARはユーザーのファイルを勝手に削除してくれたり立ち上がらなくなったり夏にはお勧めだよ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 00:01:01.20

>>255
サポート期間長いしFWのバグはどこも多少あるもんだしコスパ良かった
用途は家の中からどこでも繋げられる外付けHDD的な物として
スマホからファイル読み込みも出来るメディアサーバー的な物として

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 00:03:20.58

>>259
箱蹴り抜きにしてもハードウェアのスペックで見るとコスパはいいよ
例えばQNAPの製品で526Xと同等のハードウェアスペックを持ったものを
10万前半で買うのはおそらく無理だろう

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 00:05:47.40

>>261
NETGEARのクラウドで障害事故があって一部のユーザアカウントに影響した件？
サポートでアカウント回復もしてるし、いつまでそれを引き摺ってるんだ？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 00:17:18.55

>>263
俺らからしたらその認識でいいんだろうけど
255はほぼ確実に安価な2～4ベイ基準でしか見てないでしょ
平時の価格差で圧倒的ってのは誇張し過ぎかなぁとw
まぁ明らかに安いわけではあるけど

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 00:20:55.76

>>255
6ベイ以上のNASしか買う気ないから
SynologyならDiskStation DS1817+（DS1817はCPUがショボいからパス）
NETGEARなら426, 428, 526X, 528X　が候補

そしたらNTT-Xで安いときの526X/528Xしか選びようがない。性能ダントツ

2ベイとかならどこのNASでもいいと思う

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 09:20:51.14

ゴミ箱すらないヘボNAS

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 12:50:55.19

>>265
外付けHDD感覚でNASを選ぶなら「安価な2～4ベイ基準」の目線になるね
俺も最初それでNV+v2買ったし

外付けHDDケース代わりだから1万円台じゃないと許せない、
4万円もする本格的なNASなんて要らない、と思ってたら他社NASはもっと高くて
結局今もNETGEAR製を選び続けてるな（笑
今は316と526X使ってるけど

**不明なデバイスさん** · 2017/07/17(月) 17:19:08.46

ファームアップしてsurveillance stationが使えなくなったことがある。倉庫以外の用途にはお薦めできないかな。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 08:25:36.44

surveillance stationってSynologyのAppネームや...

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 15:05:05.15

>>243
亀ですまんがそこまで温度がきになるなら
前面からUSB扇風機で風おくってやればいいよ
パネルの隙間を狙って送る感じ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 17:05:37.52

前面のパネル開けてるだけでも多少違うよね
HDSTだから最初は自分も熱が気になったけど、スリープしてる時間が多いから気にしなくなった

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 17:06:20.89

iscsi使っている人いる？
昔1TBのhddをUSBケースに入れて、それを3台くらいつないで使っていたんだけど、
USBのポートも少なくなるわ、密閉されたhddもいずれ死ぬかもという不安で
316買ったけど、SMBかiscsiかどちらかにしようかで半年過ぎてしまった。

win7だからイニシエータは標準だからクライアントは問題無いとして、iscsiの利用は安定してる？
サブPCからの利用は、iscsiのドライブに共有すればいいことだし、
I/O面で少しプラスのあるiscsiにすればいいかどうか気になるわ。
ファームのアップデートでiscsiにトラブルとかある？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 17:12:28.26

余計なこといろいろ気にしないといけなくなるからiscsi自体が必須要件でないならSMBにしとけば

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 18:27:02.35

>>273
ネットギアとしてはiSCSIを勧めないみたいなこと言われたとの発言がこのスレにあったと記憶している。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 18:31:42.99

>>273
よっぽどローカルディスク認識じゃないと使えないアプリが必須で無いならSMBのがラク

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 18:58:58.33

自分も最初は一部だけiSCSIにしてたけど、めんどくさくて結局全部SMBにしちゃったな

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 19:40:24.03

>>273
使ってるよ。
サーバーのストレージとして使ってるけど今のところトラブルなし。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 20:04:44.35

１勝１敗、防御率６・４３

これがどすこいの今シーズン最終成績か

複数年契約だし1年遊んで暮らせるくらいに思ってそう

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 20:37:22.11

>>273
NAS側のiSCSIターゲットは安定してる
ReadyNASだから何か悪いとかないと思う。メーカーも102/104では推奨してないだけで

いろいろトラブル起こすのはイニシエータ側、というかPCをスリープ入れたときとか
アンマウントせずに電源切ったとかPC使う側じゃないかなぁ
iSCSIをUSB HDDみたいにお手軽に扱ったとか

I/O面ではiSCSIのほうが断然有利ですね。連続転送はSMBと大差ないけど細かいファイルは
全然違うので

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 21:00:13.84

https://nttxstore.jp/night_sale.asp
ナイトセールでReadyNASがいくつか出てる

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 21:25:19.26

526と426の価格差が悩ましい…

**不明なデバイスさん** · 2017/07/18(火) 22:07:13.61

>>282
526Xが10万で426が8万5千なら526Xの方がいいんじゃない？
10GBASE-T標準対応で実効スループットもそれなりに高速ってのは大きい

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 06:28:58.11

確かに10G NIC １枚分の値段差より小さいなら526Xのほうがお勧め
526XはIntelのNICチップ使ってるから＋1～2万くらいある
CPUもATOM系とXEON系じゃ全然違うし、全部込みで1.5万円差はバーゲンだと思う

400シリーズは5～6万まで下がるまで当分待つつもり
316の買い置きがあるし

**273** · 2017/07/19(水) 17:36:03.88

iscsiの件、レスサンクス。
そうか、102/104はメーカーが推奨しないのね。
基本機能なのにメーカー推奨しないというのは「？」と思ったけど、機種限定だったのね。
まぁ、24時間稼働のメインPCなので、あとはiqnとchapぐらいなので、iscsiでいきます。
スリープを繰り返すサブPCは、メインのiscsiを共有して使います。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 18:26:12.96

>基本機能なのにメーカー推奨しないというのは「？」
まさにこれなんだけど、これ書くと必死になってメーカーを擁護する奴が出て来るから不思議

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 18:53:55.52

>>285
トラブルでReadOnlyモードにしても、iSCSIはマウントできないから詰むぞ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 19:57:34.84

PC10台20台のストレージ統合したいとかなら分かるが、メインPC一台ならUSBでガチャベイでも繋いだ方がいいと思うがw

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 20:32:30.06

USBが嫌いなんです

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 21:30:19.50

USB 1.0 のままなの ?

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 22:05:00.94

3.0だけど嫌だね
LAN接続がスマートだわさ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 23:12:18.86

>>288
どこの家でもタブレットやらPCやらで4-5台あるのが普通じゃないの？ PC１台だけなんて考えられないんだけど。

**285** · 2017/07/19(水) 23:28:55.80

>>287
まじか、ReadOnlyモードというのがあるのか・・・
メーカーサポート的には諦めろを言われるのかな。

>>288
316もう既に買ってしまっていまして・・・

>>289
たまにUSBもやらかす時あるからLANのほうがええわな。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 23:31:25.28

普通の範囲が狭い奴だな

**不明なデバイスさん** · 2017/07/19(水) 23:31:52.20

24時間稼働のメインPCがあるなら、そこにRAIDカード入れてeSATA多段箱つないで
直接RAIDつないだほうが速くて信頼性もあるかもだな

うちはNASも数台使ってるけどRAID箱も３つ使ってる。速いし案外安く済んでる

**287** · 2017/07/20(木) 00:16:41.81

>>293
ReadOnlyモードは、NASにトラブルがあったときにデータを読み込み専用にして、別のドライブに退避するためにBOOT MENUから入れる（入り方はマニュアルに記載済）。
で、iSCSIは元からある共有とは別の領域で管理されているらしく（推測）、ReadOnlyモードではiSCSIがマウントされない（これもマニュアルに書いてあったはず）から、NASにデータはあるが退避できない。
サポートセンターに頼らないと詰んでしまう。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/20(木) 00:25:26.25

iSCSI領域はイニシエータ側からしか見えないし、NAS側から見えたら逆に問題起きそうだし
仕方ないね

NASのトラブルのうちReadOnlyモードで解決出来るのも一部だろうし（HDD障害はダメだろう）、
ReadOnlyモードは気休めだと思って、iSCSIでいいんじゃないかな

いずれにしても大切なデータはバックアップを取らないと

**不明なデバイスさん** · 2017/07/20(木) 02:42:15.29

iscsiのデータはsmbと違って /home/* じゃなく、
/etc/tgt/targets.conf の backing-storeに記載された場所だけど、readynasには無いな・・。

パーティションも本来分けた場所を指定しないといけないけど、
readynasは特殊なパスで保存していると思われるわ・・・
トラブった時にiscsiで使っている/dev/sda*をddで抜こうと思っていたけど、
これは、sshでなんとかするのは無理そう。
adminでssh入ったらサポートしないと言われているし、iscsiでもnasでもそうだけど、
きちんとバックアップは取るようにしなければ。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/20(木) 02:54:04.48

酔ったいきおいで316に6.8.0beta3を入れてみた（ﾋｬｯﾊｰ

ファイル検索をオンにするとインデックス作成でCPU負荷が50～60%持ってかれてるｗ
コンテンツインデキシングもオンしてもけっこうインデックス作成が速いよ
５分くらいで10000ファイル以上処理してる。書いてるうちに20000越えた

SambaとNetatalkはそれぞれ4.4.9と3.1.11のままで変わってない
Kernelも4.4系のまま、4.4.76。4.9系は来なかった
ファイル検索用のTrackerは6.7から入ってたし、6.8はFrontViewのGUIを少しいじったのと
バグFixくらいみたい？パッケージで大きく変わったところはないみたい

約60000ファイルのインデックス化、30分弱で完了。

インデックス化が完了してもtracker-extractというサービスがCPUコア1個分を使って
ファイルやフォルダの変化を見張り続けてて、
316は仮想4コアなので、tracker-extractがCPU負荷20～25%ずっと使ってる
優先度(nice)が低いのでほかの負荷を掛けると停まるらしいから気にしなくていいのかな

316でも特に遅くなった感じしないし、6.8導入も一安心かも

**不明なデバイスさん** · 2017/07/20(木) 07:12:21.97

>>299
勇者現るｗ

面白そうだけどしばらく様子見しなければ・・・

**299** · 2017/07/20(木) 07:52:53.02

朝になったらtracker-extractが動いてなかった
ずっと動きっぱなしじゃないみたい？

あと、肝心のNetatalk経由のSpotLight検索がまったく効かない orz
それどころかFinderからファイル名検索も出来なくなった orz
なにが起きているんだかまったく判らないよ... （棒

Netatalkのdbdデータベースも作り直してたみたいだし、オレなんかやらかしたかな...

**不明なデバイスさん** · 2017/07/20(木) 11:48:03.69

わしも安心安全の傍観者

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 00:28:24.23

化石の ReadyNAS Ultra2 を使ってるんですが、
sshなどはどこから取れて、どうやって入れればいいですか？
すみません、よろしくお願いします。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 01:50:54.69

>>303
OS 4.2系のAdd-onはここからダウンロード
https://kb.netgear.com/24551/ReadyNAS-Add-ons-for-RAIDiator-4-2-x86

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 08:56:20.97

sshで何やってる？
酒飲みながらアテに /etc配下のファイルの中身を見るぐらいしかしないわ・・・

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 08:56:34.87

NASのあるフォルダから別のフォルダにコピーや移動すると、PCを仲介するため遅くなります。
NASのアプリでPCを仲介しない物はあるのでしょうか。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 09:55:31.04

>>305
・ファイルやサブフォルダがたくさんあるフォルダの中身を全部消す時にエクスプローラからだと
時間がかかりすぎるからrmコマンドで消す
・エクスプローラでファイルを削除するとなぜか上手く削除されない時がたまにある（表示上消えても
更新すると復活する）のでその時にrmコマンドで消す
・topコマンドやfreeコマンドでCPUやメモリの使用率を確認
・新しいNASを買った時にcat /proc/cpuinfo でCPUをチェック

くらいかな

>>306
アプリではないけど、↑のSSHログインでcpやmvコマンド使えばPCは仲介しない
コマンドが苦手ならおすすめはできないが

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 10:32:18.06

>>306
同じNAS内なら共有で切り取り、貼り付けできるで

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 11:29:01.82

移動時に切り取り、貼り付けを使うのは馬鹿

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 11:50:05.85

？
ドラッグドロップで楽に出来るけど

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 11:53:42.33

winscpとか

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 15:49:08.41

>>306 >>309
切り取り、貼り付け　はパソコン経由しないよw

>>310
ドラッグドロップだと、DLNAクライアントから高い確率で認識できなくなる不具合が発生する
あれ・・なかなか治らんね

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 15:57:59.07

>>312
切り取り → 貼り付けでのファイル移動は確かにPC経由しないね
数十GBくらいの大容量のファイルでも時間かからずにさっさと移動が終わるから俺もよくやってる
ドラッグ＆ドロップだと誤操作で変なところに移動することがありそうでちょっと不安

コピー → 貼り付けだとPC経由するからファイルサイズによってはかなり時間がかかるな
しかもPC → NASとかNAS → PCの片道通行と比べると転送速度自体も少し遅くなるし

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 18:34:55.32

>>307
あぁprocか、それは良いね。
ってか、俺の316、atomかよ・・・celeronだと思い込んでたわ・・・

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 21:05:28.99

>>304
情報トンクス
いろいろ試してみる
外部からひかり電話のSIPサーバにアクセスするために、
DDNSで外から L2TP VPNサーバ、SIPサーバに接続、とか
今のルータのVPNサーバが不安定なのでいろいろ対策せねば

**不明なデバイスさん** · 2017/07/21(金) 21:06:50.91

あと正面USBからバックアップの3TB HDDに
うまくバックアップできんのでなんとかせねば

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 00:10:42.56

>>312
経由していないというソースは？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 00:56:37.90

>>317
ソースなんかより感覚でわかるだろ。
切り貼り＝内部でmvしてるだけなんじゃない？
ネットワークモニタすれば確信できるだろう。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 01:24:54.08

ソースも何も、同一ドライブ内の切り取り→貼り付けはインデックス情報書き換えてるだけで
ファイル自体は移動もコピーも何もしてないから
（元ファイルの容量に関わらず処理が速いのはそのため）
まあインデックス書き換えの指示だけはPCから出てるわけだけどな

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 05:32:26.41

https://wiki.samba.org/index.php/Server-Side_Copy

誰かコピー＆ペーストの挙動を再確認してくれない？
うちはWin7しかなくてダメなんだ

Windows8以降＋SMB2以降で、Windows Explorerのコピー＆ペーストで
Server-Side_Copyが機能しているか

DOSプロンプトからrobocopyでも機能するそうだけども、ちょっと敷居高そう

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 06:40:26.36

>>320
via Robocopy only
って書いてるじゃん、ちゃんと読めよ。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 08:24:01.03

>>320
サーバーサイドコピーって要するに↑で話題になってる「同一NAS内でのコピー時にPCを経由しないでNAS内部で完結する」
ってことでいいんだよね？
とりあえずReadyNAS626Xで同じ共有の中で試してみた

・Windows7 PC（Pro 64bit、1000BASE-T接続）
コピー＆貼り付け → PCを経由
切り取り＆貼り付け → PCを経由せず

・Windows10 PC（Pro 64bit、802.11n接続）
コピー＆貼り付け、切り取り＆貼り付け共にPCを経由せず
300個弱、合計71GBのファイルで試してみた場合、コピー＆貼り付けの場合は3～4GB/sでコピー完了に20秒前後の時間がかかったのに対して
切り取り＆貼り付けでは一瞬で完了

確かコピー＆貼り付けの時はPC経由してたはずのにWindows10のPCのコピーが余りに速すぎるからおかしいなと思ったけどそのPCはWindows7だった
>>320のリンク先を見てやっと腑に落ちた

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 08:38:28.22

>>322補足
「そのPCはWindows7だった」ってのは「コピー＆貼り付けの時にPCを経由していたことを確認したPCは
Windows7だった」って意味ね

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 09:50:22.55

>>322
さっそく検証して貰えてありがとうございます。
上で話題になってた
「同一NAS内でのコピー時にPCを経由しないでNAS内部で完結する」ってやつです

ReadyNASでもServer-Side Copyが有効になってるんですね
NETGEARとSambaナイス（笑

というわけで
>>306
同一NAS内のファイルコピーは
Windows7ではrobocopyでのファイルコピー
Windows8以降ではWindows Explorerとrobocopyでのファイルコピー
なら、PCを仲介しない機能が標準で入ってます

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 12:45:07.41

>>317
馬鹿すぎw

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 12:49:41.21

ID:9/a/DBjk
　　↑
こういう馬鹿って、リアル社会でどうやって生きているのか不思議に感じる

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 13:54:43.07

>>326
馬鹿がそれで煽ってるつもりか？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 17:37:27.61

煽っていると思っていたら、マジで頭おかしいわw

本当に、不思議に感じるんだよ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 18:02:41.27

>>328
自分で確信や自身が持てないが、結果を知りたくて聞きたいのはよくわかる。
ただ、このスレの住人が優しさに満ちあふれているのは事実。

俺も聞きたいけど、24時間起動のwindowsにてiscsiの運用だと、
readynas側でhddスリープってかかってる？
ファイル置き場として使っているから常時アクセスしてるとは思わないけど、
iscsiで運用してから、hddスリープが効いていないような・・・。
ずっと疎通を確認してるからhddスリープかからないのかな。
手動で接続を切るしかないのかな。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 18:07:47.97

むしろ回りっぱなしの方が良いのでは

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 18:51:30.33

むしろ「Btrfs Enhanced Server-Side Copy Offload」になってるだろ
ReadyNasは

https://wiki.samba.org/index.php/Server-Side_Copy#Btrfs_Enhanced_Server-Side_Copy_Offload

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 19:42:22.83

最近床下でも暑いから不在の平日昼間は止めてるなぁ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 23:47:21.79

>>332
夏はエアコンかけっぱがお勧め。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 23:51:02.37

質問です
１．　214でraid1でビットロット・プロテクションって可能ですか？
２．　raid１のhddを抜いて、win機につないだら、ファイル見えますか？
３．　そのhddを元に戻したら、リビルド（再ミラー）されちゃうんですか？
４．　こういう疑問はどこに見にいけば自分で解決できます？　ググってもあんまり出ません……

**不明なデバイスさん** · 2017/07/22(土) 23:55:01.41

>329

RN316 にiscsiとSMB共有作って、Linux (CentOS v6相当)と、Windows10から、それぞれiscsiとSMBで
１箇所ずつマウントしてるが、ディスクのスリープはしてるよ。

但し、データ格納用で、特定のアプリを使っていないのは確か。
Linuxからは、docker イメージの格納先として、1.0TBをiscsiでマウントしてるが、コンテナに
アクセスしない限り、ディスクはスリープする模様。

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 00:02:35.75

>>334
検証したことないから予想だけど

１．　ビットロット保護はBtrfsの機能だからRAID方式によらず有効に出来る
２．　HDDのバーティションがLinux形式（Ext3とBtrfs）だから普通はWinにつないでも見えない
　　　なにかドライバ追加やユーティリティを使えば見えるかも
３．　普通はされる。一度外すとディスク情報が古くなるから
４．　Linuxのサイト？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 00:25:34.03

>334

NETGEAR関連以外の質問コーナーで同じ質問をしたら、

１．NETGEARに聞けと言われる
２．普通は出来る（Buffaloとか、ハードウェアRAID1で、Windowsからパーティションを切った場合は、片方を繋いでも見える方が多い）
３．２．で稼働中に引っこ抜いて（ホットスワップ対応時）、後で戻したら、引っこ抜かなかった方を正として、リビルドする。

　RNシリーズでも基本は同じ。OFF状態で抜いて、Win機に繋いだ時に、何も書き換えずに済んでいた場合、戻したら何事も無かった
　かのように動く（と思う）

４．こんな感じに箇条書きにしてくれればここで誘導出来るかな。
　RNシリーズは、Linux機そのものなので、RAIDはRAIDでも、LinuxのSoftware-RAID Howtoの知識が必要。
https://linuxjf.osdn.jp/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html#toc1

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 12:46:20.39

Ext3　Rtrfs　Software-RAID Howt
これだけのキーワードいただけたので、先に進めます。ありがとうございました！

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 13:54:53.24

RAID1のHDDのPC接続は「windows btrfs」で検索すれば
価格コムのReadyNAS 104での実例も見つかるし、Windows用Btrfsドライバ
も出てるようだから、なんとかなるかもね

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 17:15:43.43

snapshotについてですが、
SMBやscsiを使っていて、wannacryにやられてしまった時でも、
PCを再インストール後に、nasのsnapshotをロールバックすれば、復活するということでしょうか？
SMBならファイル単位で、snapshotはわかるのですが、
iscsiのsnapshotというのはどういう仕組みでしょうか？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 19:36:53.30

104に3Tが1本だけ刺さってる状態(X-RAID)です。
4Tを2つ追加するのに2本一緒に追加するのか、1本づつ(時間を置いて)追加した方がいいの?
容量を無駄にしたくないのでX-RAID(raid5)にするつもり

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:26:40.39

>>341
どうせ物凄く時間掛かるから、2本挿して忘れたら？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:43:53.40

>>341
無難にするなら１本ずつ

The simple rules for Volume Creation with X-RAID/OS6:
- Chassis with six bays or less:
1 HDD = JBOD

The simple rules for Horizontal Expansion with X-RAID/OS6:
- Chassis with six bays or less:
1 HDD (JBOD) + 1 HDD -> RAID1
2 HDDs (RAID1) + 1 HDD -> RAID5
3-5 HDDs (RAID5) + 1 HDD -> RAID5

１本追加したところでRAID1相当のX-RAIDに切り替わる
そこにもう１本すると次はRAID5相当のX-RAIDに切り替わる

たぶん２本同時に差しても順番にやるかもだけど、ミスると嫌でしょ

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:54:29.72

公式の容量計算はここ
http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:54:34.22

RN428を検討中です。
8ベイのモデルで8本全数同容量のHDDのとき、2本でRAID1、 5本でRAID6、残り1本を共用のホットスペアといった構成は可能ですか？
また、後々これをX-RAIDに変更して、HDD差し替えによる各ボリュームの容量拡張はできますか？

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:57:49.26

>>341
既存データは入れたまま？HDDの個体初期不良を考えると1台ずつ追加が良さげ
既存データをバックアップする先があるなら、全バックアップしてnasに3本挿してファクトリリセットかけたい

**不明なデバイスさん** · 2017/07/23(日) 21:59:07.85

>>345
出来ません。

そこまで構成に融通利く個人向けNAS自体が全世界探しても存在しませんので悪しからず。