[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part38 [X-RAID/RAIDiator]

**不明なデバイスさん** · 2018/01/18(木) 11:10:24.87

弾力的な運用が可能なNASキット、ReadyNASのスレ
上位製品にReadyDATAもありますが、話題になるのはReadyNAS製品で
ベアボーンモデル(=ディスクレス、相対的に廉価)がほとんどです

■NETGEAR製品情報
https://www.netgear.jp/products/business/nas
https://www.netgear.com/business/products/storage/
■ReadyNAS関連の公式サイト
NETGEAR日本語サポート(フォーラム・FAQ)
https://www.netgear.jp/supportInfo/
NETGEAR Community (英語)
https://community.netgear.com/t5/All-Communities/ct-p/English
ReadyNAS Downloads (英語)
https://kb.netgear.com/20684/ReadyNAS-Downloads
ReadyNAS Beta Release (英語)
https://community.netgear.com/t5/ReadyNAS-Beta-Release/bd-p/readynas-beta-releases

■前スレ
[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part37 [X-RAID/RAIDiator]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1506184942/

**不明なデバイスさん** · 2018/01/18(木) 11:31:59.89

１乙

**不明なデバイスさん** · 2018/01/18(木) 12:42:28.03

>>1
乙

**不明なデバイスさん** · 2018/01/20(土) 20:22:54.11

https://nttxstore.jp/mkr/netgear
今だけストレージのランキングがすごいw

テレビ付きNAS、売れたんか

**不明なデバイスさん** · 2018/01/20(土) 22:00:08.37

テレビ付きNASかったのおるんけ…
626Xの36TBモデルこの夏に尼で18万ぐらいやっただろと思うんだが…1台買ったし

**不明なデバイスさん** · 2018/01/20(土) 22:49:26.82

>>5
俺も買ったけど、あれ多分値付けミスだよな？
値段的にディスクレスの価格帯だと思うんだが

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 06:29:26.66

そんなのが出てたんだ
欲しかった～

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 09:36:35.01

思い出した、あれレジで半額商品だったんだけど数日間その半額値が出品価格になってたんだ
初出60万位で一気に30万台になったから即買ったけど、もう少し仕入れときゃ良かったな
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1072830.html

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 13:52:51.97

428 59980悩む。3月にはもっと安くなってそう

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 13:57:08.12

3月はむしろ上がる見込み。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 15:54:29.59

428昨日ポチったのにもう届いた
土曜も出荷してるのか

**不明なデバイスさん** · 2018/01/21(日) 15:59:01.45

カカクコム対策？か、82950のクーポン22970引きになってる。で、尼が即82950に揃えてきてて面白い。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/22(月) 00:55:08.23

RNDU6000って、最大容量は4TBx6（公式サイトの互換性リストから）だとおもってたんだけど、
前スレの878とかを見る限り、8TBx6本とかも行けるの？

**不明なデバイスさん** · 2018/01/22(月) 01:22:27.03

>>13
コンパチリストに載ってないだけで4TBより大容量のHDDも使えるよ
ただし標準のOS4だとX-RAID2による容量拡張は

・最初に使い始めたボリュームの容量から+8TiBの容量を超えて拡張はできない
・ボリューム自体の容量が16TiBを超えることはできない

という2つの制限に引っかかるので、最初から8TB×6の構成でスタートする必要がある
この場合はX-RAID2による容量拡張自体ができなくなり、容量が足りなくなったら6台とも
大容量のHDDに入れ替えてファクトリーデフォルトをかけてボリュームを作り直すしかない
（当然データは全部消える）

有志ユーザーが発見した方法でOS6化すれば現行のReadyNASと同じファームが使えるので
容量拡張の問題はクリアされる
ただしメーカーの保証は受けられないのでそこは注意

**不明なデバイスさん** · 2018/01/22(月) 01:32:47.30

懇切丁寧な説明、感謝の言葉もないです。

OS4で安定した運用が出来ているのですが、容量的には厳しくなってきたので
このスレでOS6化について学んでいこうと思います。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/22(月) 07:33:16.82

>>15
Ultra6でのOS6化は高負荷でトラブルが起きる事例も報告されてるからそこは注意
メモリは増設しておいた方がいいみたい

**不明なデバイスさん** · 2018/01/23(火) 02:59:53.24

前スレの963で、smb multichannelが成功したとのことですが、ぜひ詳細を。

/etc/frontview/samba/smb.conf.defaults に以下を追記しただけだと動作しませんでした。

server multi channel support = yes
aio read size = 1
aio write size = 1

こちら、クライアント側にて、Get-SmbConnectionコマンドで、コネクション一覧表示してみても、
ReadyNasのIPは出てこなくて、同じセグメントに居るLinuxサーバーのSambaのIPだけ見える状況。
デフォで要らない設定項目でも設定されているのでしょうかね。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 00:28:38.00

>>17
やっぱsmb.confにそれ追記しただけじゃマルチチャネル効かないか
自分のとこも同じだった

**963です** · 2018/01/24(水) 01:50:45.43

>>17
etc/samba/smb.confを書き換えても不可でしょうか?
記入項目はあってると思います。
後は、LANカードのRSS等の絡みでwriteのみ速度が上がったりしていませんか?私は面倒なのでクリスタルベンチのシーケンシャルで判断しています。
如何せん、10Gbpsのnicが優先的に接続するのでGigabitのnicは後回しっぽいです。今度は、10Gbpsのnicを外して試してみたいと思います。
一回あったのが、readが166Mbps、writeが400Mbpsを越えたことがあります。
引き続き、みなさんが設定できる環境の案内が出来るようにこちらも探っていきます。

**963です** · 2018/01/24(水) 03:14:57.11

>>17只今、10Gbpsのnicを外し計測してみました。
Readynas426LACPあり
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 351.561 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 352.114 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 59.712 MB/s [ 14578.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 28.375 MB/s [ 6927.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 59.221 MB/s [ 14458.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 28.122 MB/s [ 6865.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.914 MB/s [ 2420.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.873 MB/s [ 2898.7 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/24 3:05:43
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Readynas426LACPなし
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 235.141 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 433.693 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 54.013 MB/s [ 13186.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 28.416 MB/s [ 6937.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 55.810 MB/s [ 13625.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 28.123 MB/s [ 6866.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.899 MB/s [ 2660.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.838 MB/s [ 2890.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/24 3:07:19
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Get-SmbMultichannelConnectionはベンチ採取時にしか表示されませんでした。
10Gbpsのnicが邪魔していたようです。
何かの参考になれば幸いです。長文失礼しました。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 08:18:38.11

>>20
SMB3のマルチチャンネルは高速なチャンネルしか使わないって制限が
MSの資料のどこかに書いてあったきがする
10Gあったら1Gは使用されないのがデフォルトかも

**17です** · 2018/01/24(水) 17:19:02.91

>>18
>>19

なぜかsmb multi channelが動作するようになりました。
以前の設定項目追加に加えて、
OSを6.9.1から6.9.2にバージョンアップ及び、
設定項目を1つ削除しました。
------------------------------------------------------------
/etc/frontview/samba/smb.conf.defaultsに以下を追加
server multi channel support = yes
aio read size = 1
aio write size = 1
------------------------------------------------------------

追加変更. /etc/frontview/samba/smb.conf.defaultsの以下をコメントアウト
;use sendfile = 1
(こちらの変更は、Smb Multichannelの動作に必須かどうか不明)

設定の記述先ですが、
/etc/samba/smb.confにコメントで、# This file is auto-generated. Do not modify!と記述がありましたので、
smb.confの中で、includeされている、/etc/frontview/samba/smb.conf.defaultsに設定を追記しました。

NICの接続は、それぞれ、セグメントを分けを行い、メイン以外は、NASとクライアント側のNICを直結。
また、クライアントのメイン以外のNICは、直結しているNAS側のNICのIPをGWに設定しました。

当方、使用している製品がReadyNAS 212(SSDx2のRAID1)なので、非力なせいか、
転送速度が170Mbps出たと思えば、途中でファイルコピーが止まり、
しばらくしてまた再開といったことが毎回起こります。

>>21
私も、どこかのブログで、そのような記述を見たことがあります。
残念ながら、当方、10Gbpsの環境が無く、調査出来ない状況でありますが・・・。

**17です** · 2018/01/24(水) 17:21:55.50

以下、ReadyNAS212 Smb Multi Channel有効時のCrystalDiskMark結果
ケーブルは気休めですべてCate7を使用。

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 177.404 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 114.171 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 46.232 MB/s [ 11287.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 27.076 MB/s [ 6610.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 42.655 MB/s [ 10413.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 26.383 MB/s [ 6441.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.538 MB/s [ 1840.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.459 MB/s [ 2309.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [R: 37.4% (165.4/442.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/24 16:17:27
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

何回か測定しましたが、何れも、
４KiBQ8T8,4KiBQ32T1,4KiBQ1T1のReadが、
無効時より数値が悪くなっており、
それ以外は、数値が上昇している結果となりました。

当方のクライアント側が、お手軽実験環境として、2本のうち1本が、
AISX AX88179を使用しているUSB3.0接続のNICを使用しています。
知らぬ間にLink downすることがあるので、そもそも不安定です。
現在、1ポートのIntel EXPI9301CTを注文したので、
到着次第、増設して、動作が安定するか確認しようかと思います。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 20:50:42.35

102使ってる
ディスクのSMARTって簡単に取れる？
外してPCにつなぐべき？

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 20:58:21.91

>>24
取れるの意味がログとして記録を見るということなのか、S.M.A.R.T.の
げっ上を見れるかということなのかわからないけど、後者ならある程度
可能。

webの管理画面で、パフォーマンスのところでHDDのところの緑色の円に
マスウカーソルを合わせてみると、いくつかのS.M.A.R.T.項目が表示さ
れる。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 22:27:58.61

smb multichannel　10Gベンチをとってみました
628X OS6.9.1　MD05ACA800*8 RAID6
Ryzen7 1700
X540-T2
Windows 10 Pro [10.0 Build 15063] (x64)

マルチチャンネルとMTU
https://dotup.org/uploda/dotup.org1447467.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org1447470.png

マルチチャンネルとCPU負荷
https://dotup.org/uploda/dotup.org1447471.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org1447472.png

マルチチャンネルにするとリード時の負荷が跳ね上がる
ライトが増えないのはNAS側のCPUの限界かもしれない
10Gのマルチチャンネルはベンチ見てニヤニヤできるだけで正直微妙かも

**不明なデバイスさん** · 2018/01/24(水) 23:07:52.96

>>26
PCは違うけどNASもファームのバージョンも使ってるHDDもRAIDレベルもNICもOSも俺と同じとは・・・ｗ

ちょっと聞きたいんだけど、628Xのリードとかライトのパフォーマンスって安定してる？
数十GBの単一ファイルをNASとの間で読み書きするのにかかった時間をストップウォッチで実測して速度を割り出してるんだけど、
最初の測定では1GB/sくらい出たと思ったら続けて同じように測ると急に600～700MB/sくらいに落ち込んだりとかそんな感じで
とにかく転送速度が安定しない（ちなみにマルチチャネルはOFF、MTUは1500）
調子がいい時はリードで1GB/s、ライトで900MB/sを超えることもあるだけにもどかしい

ライトが増えないのってCPUの限界というよりディスクの書き込み速度の限界じゃね？
hdparm -t /dev/md127 でリードパフォーマンス測ってみると大体1200MB/s前後みたいだから、書き込み性能なら1GB/sくらいで
頭打ちになってもおかしくないと思う
全部SSDにしてみればはっきりするんだろうけどなｗ

**963です** · 2018/01/25(木) 01:03:01.44

>>22
>>23
詳しい検証をありがとうございます。
/etc/samba/smb.confに「さわるな！」って書いてありましたね(笑)見落としていました。さっそく私のを直しておきました。
10Gbpsのnicを活かすと426のスピードが落ち、1Gbpsのnicを活かすと526のスピードが･･･
痛し痒しです。
新しいnicが届いたら、ご報告をお待ちしています。

**963です** · 2018/01/25(木) 05:26:18.73

>>21
そうですね。
2枚刺しだと、10Gbpsのnicにアクセスして1Gbpsのnicには全く流れていませんでした。
相容れないものですね。

**963です** · 2018/01/25(木) 05:46:19.87

NAS　526X*1（WD100EFRX*6、raid6）、426*2（WD40EFRX*6、raid6）　OS6.9.2
HUB　GS716TV3、XS708T　ケーブル　CAT.6A
CPU　i9－7820X　nic　X540-T2、I350-t4（前回使用）

設定は/etc/frontview/samba/smb.conf.defaultsへの記入。
LACPの有無について調べてみた。

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 116.659 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.243 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 58.262 MB/s [ 14224.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 20.193 MB/s [ 4929.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 58.488 MB/s [ 14279.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 19.624 MB/s [ 4791.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.251 MB/s [ 2258.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.890 MB/s [ 2170.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 3:47:29
X540-T2LACPなし　426LACPなし　426-1

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 116.870 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 233.584 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 59.315 MB/s [ 14481.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 4.443 MB/s [ 1084.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 56.781 MB/s [ 13862.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.176 MB/s [ 1019.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.180 MB/s [ 2241.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.297 MB/s [ 1049.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 3:57:34
X540-T2LACPなし　426LACPなし 426-2

**不明なデバイスさん** · 2018/01/25(木) 05:47:25.51

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 233.824 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 233.627 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 59.722 MB/s [ 14580.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 29.273 MB/s [ 7146.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 59.025 MB/s [ 14410.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 29.234 MB/s [ 7137.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.122 MB/s [ 1982.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.003 MB/s [ 1709.7 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 2:59:15
X540-T2LACPあり　426LACPなし　426-1

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 235.434 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 233.539 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 61.553 MB/s [ 15027.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 3.048 MB/s [ 744.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 56.422 MB/s [ 13774.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.970 MB/s [ 725.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.195 MB/s [ 2000.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.004 MB/s [ 733.4 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 3:40:41
X540-T2LACPあり　426LACPなし 426-2

**963です** · 2018/01/25(木) 05:47:54.21

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.840 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.577 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 61.691 MB/s [ 15061.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 20.272 MB/s [ 4949.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 63.059 MB/s [ 15395.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 26.293 MB/s [ 6419.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.121 MB/s [ 1982.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.147 MB/s [ 2233.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 4:12:11
X540-T2LACPなし　426LACPあり　426-1

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.750 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.569 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 49.110 MB/s [ 11989.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 3.352 MB/s [ 818.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 45.946 MB/s [ 11217.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.169 MB/s [ 773.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.331 MB/s [ 2033.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.007 MB/s [ 734.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 4:17:10
X540-T2LACPなし　426LACPあり 426-2

**963です** · 2018/01/25(木) 05:48:38.67

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 116.925 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 116.847 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 67.210 MB/s [ 16408.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 20.261 MB/s [ 4946.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 61.415 MB/s [ 14993.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 27.452 MB/s [ 6702.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.029 MB/s [ 2448.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.296 MB/s [ 2757.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 4:28:18
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
X540-T2LACPあり　426LACPあり　426-1

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 116.929 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 116.807 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 67.235 MB/s [ 16414.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 3.657 MB/s [ 892.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 65.526 MB/s [ 15997.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.398 MB/s [ 829.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.526 MB/s [ 2325.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.621 MB/s [ 884.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 4:32:44
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
X540-T2LACPあり　426LACPあり 426-2

一言、疲れたわ(笑)

**17です** · 2018/01/25(木) 17:28:48.84

NICが来たので、マシン自体も新しめのもので測定しなおしました。
ローエンド環境でも、それなりの結果が出たと思います。

NAS　ReadyNAS 212（Colorful SL500 480G*2、raid1）OS 6.9.2
HUB　BUFFALO LSW4-GT-8NS/BK 　ケーブル CAT.7
CPU　i7－7700 nic Realtek 8168, Intel EXPI9301CT

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 237.092 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 183.177 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 44.851 MB/s [ 10950.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 27.933 MB/s [ 6819.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 44.936 MB/s [ 10970.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 24.499 MB/s [ 5981.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.476 MB/s [ 3290.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.250 MB/s [ 2990.7 IOPS]

Test : 1024 MiB [] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/25 16:38:15
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

昨日使用した環境でNASをリアルタイムで監視していたところ、
両方のNICにパケットのdropが発生しおり、その時点でファイルコピーが、
途中で止まる、そのまま待つと再開といった現象が起きていました。
ケーブル自体は同じ物を差し替えて使用していたので、
古いPC自体が問題だったかもしれません。

27 · 2018/01/25(木) 22:48:54.25

家の628XでもマルチチャンネルをONにしてみたら、CDMでは確かに速くなった（CDM6.0.0のSeq Q32T1で
使用サイズ1GiBだとリード2000MB/s、32GiBでもリード1600MB/sを超えた）んだけど、実際にでかいファイルを
コピーしようとするとマルチチャンネルOFF時よりリードは6～7割くらいにダウン、ライトは微増って程度で
トータルの実性能はダウンしてしまった

2つめの10GBASE-Tはバックアップ用に使った方がよさそうだなこりゃ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/25(木) 22:57:45.09

Crystal Disk Mark はローカルにつながったストレージ用のベンチマークだからね
NASは正確な測定できないからね

**不明なデバイスさん** · 2018/01/25(木) 23:28:07.33

>>36
1000BASE-TのNASならシーケンシャルについては大体実速度に近い値が出てるみたいだけど、
10GBASE-Tについてはまだまだダメだな
CDMで1.6GB/s出てるのに実コピーで600MB/s前後ってのはさすがにな・・・
NIC1本でも調子いい時はもっと速いのに2本束ねてこの速度じゃちょっと使えない

26 · 2018/01/26(金) 00:31:18.34

win10アップデートして再起動したら前と挙動が変わったので
ファイルサイズ別のCDMの挙動を調べてみた
Windows 10 Pro [10.0 Build 16299] (x64)

ファイルサイズ大きめGIF動画注意
100MiB
https://dotup.org/uploda/dotup.org1448274.gif
1024MiB
https://dotup.org/uploda/dotup.org1448275.gif
8192MiB
https://dotup.org/uploda/dotup.org1448277.gif

8GiBのリードは特にキャッシュの影響を受けてるような
さらに実際のリードはクライアント側の書き込み速度でキャップされてしまうのでそこまで出ない
ちなみにシーケンシャルライトは960EVO M.2 １TBで1200 MB/s程度

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 11:51:16.33

6.9.2にしてからSMBで接続できなくなった
再起動すればしばらく繋がるがすぐ駄目になる
相変わらずベータテスター状態だな

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 14:47:25.65

それ、ファームじゃなくてNASの状態が原因だな
前からおかしかったのがアップデート後に顕在化したんだろ

データ退避させて初期化したら？

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 20:42:56.73

>>16
重ねてありがとうございます。
メモリはMAXまで増設してあるんですが、OS6の安定しない原因がメモリだと分かれば
OS6での10TBHDD導入に、即座に突っ込んでいきたいのですが、まだちょっと知識不足で二の足を踏んでいます。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 21:01:51.27

>>39
6.9.2ってメルトダウンの修正が入ってるからもしかしたら

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 21:15:58.20

>>41
自分も以前OS6化したUltra6(メモリ2GB)使ってたけど、
報告されたような不具合は再現しなかった
なのでトラブるかどうかは運次第かも

でもメモリ4GBまで積んでるなら普通に使う分には
大丈夫じゃないかって気もする

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 22:31:31.55

6.9.2自動アップきてた
212今のところ問題なし

**不明なデバイスさん** · 2018/01/27(土) 22:42:53.09

>>39
お！こっちも最近同じ現象で困ってた
6.9.1で使ってたある日急にそうなって
6.9.2にしても変わらずという感じ
SMBだけ問題でpingや管理画面は開く状態

NAS側は触ってなかったからWin10側かと思ってたが
やっぱNAS側なのかなー

**不明なデバイスさん** · 2018/01/28(日) 01:10:47.31

>>41
今までのトラブル報告だと、
ultra6+OS6でRAID5は大丈夫そう、RAID6でトラブル有りって感じなのかな

負荷が重いRAID6で大量に連続書き込み（数TB?）させるとフリーズするみたいな

10TB HDD買って入れるなら、正式対応機種も買ったほうがいいよ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/28(日) 01:53:34.97

>>39
SMB3 暗号化オプションを切ってみたら？
全体設定は[システム] > [設定] > [SMB]　でオンオフ

相性の悪いWin10個体があるらしい
Sambaがもうちょっと成熟すればね

45 · 2018/01/28(日) 11:59:36.02

>>39
朝からいろいろいじってる最中に
ふとこの動作どこかで・・・と思って
管理画面見たら調子悪くなったタイミングと
アンチウイルスの定義ファイルの更新のタイミングが一致してて
アンチウイルスを無効にしたら今のところ無事っぽい

FW更新せずともそっちでトラップ仕込まれるとは
6.4・6.6の時に引き続きまたやられたわ

後々気づいたけど公式フォーラムでも同様の報告あったし
そっちでも一度試してみるといいかも

**不明なデバイスさん** · 2018/01/28(日) 19:24:26.54

ディスクの不具合でシャットダウンしてた
ディスク追加してRAID1にした後スクラブしてログには異常なし
外してSMART見たけど不良セクタもエラーも出てない
NAS側とディスクどっちが怪しいかな？

**不明なデバイスさん** · 2018/01/28(日) 20:07:10.38

んー色々考えられるね

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 12:35:19.58

>>39
316の6.2.3だがうちでも今月からなる
WindowsUpdateが原因だと思ってる

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 13:26:50.72

MeltdownSpectreパッチの可能性もあるから切り分け慎重に
不具合起きまくってるし

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 13:42:29.89

Fall Creators Update以降SMB1が勝手にオフにされてるからそれのせいかもよ
アプリの追加と削除からSMB1サポートをオンにすれば戻るし
READYNAS側だとSMB Plusを入れればバージョン確認できる

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 14:53:22.25

ReadyNAS 214
6.9.1から6.9.2にアプしたら起動しなくなった
共有も見えないただの糞箱になってしまった

データ全部消して初期化したら直るかもだが死ね
糞オブ糞

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 16:02:25.77

428 ¥66,423

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 16:03:05.27

失礼
428が66,423円

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 16:11:55.94

おっとミカカ52,980円だった

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 18:07:45.71

Eコマース限定モデル ReadyNAS 426 6ベイデスクトップ型ネットワークストレージ(ディスクレスモデル) 1000BASE-T×4 RN42600-100AJS

46,980円

ttps://nttxstore.jp/_II_NG15766519

Eコマース限定モデル ReadyNAS 428 8ベイデスクトップ型ネットワークストレージ(ディスクレスモデル) 1000BASE-T×4 RN42800-100AJS

52,980円

ttps://nttxstore.jp/_II_NG15766518

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 18:25:26.77

上が残り9台
下が残り84台

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 18:48:52.51

84台もあるのか。

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:10:23.84

>>58
一週間くらい前に６万円で買った俺に謝れ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:12:03.41

526x 59,800円???

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:16:13.00

59,980円

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:27:55.84

急に安くなったなぁ

528Xも安くなって欲しいなぁ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:36:16.47

まだまだ下がりそう

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 19:52:24.02

>>64
同じく528xまち

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 20:06:25.67

年度末に向けて箱蹴り職人の暗躍が始まったか・・・
しかし8ベイモデルは値段の動きが鈍いね

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 20:11:41.78

公式でもきた　実際は6.9.2に限らず6.7とかいろんな環境でも報告あるけどね

ReadyNAS 6.9.2 アンチウイルスを使用のお客様への注意事項
https://kb.netgear.com/ja/000053896/ReadyNAS-6-9-2-antivirus

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 20:11:50.81

>>65
在庫数から考えて、多分ない

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:04:07.67

相変わらず糞ファームやな
手間かけさせやがって死ねよカス

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:29:50.87

42xシリーズ気になるんだけど、スペック的にはどうなん？52xのほうがいい？

動画溜め込むだけだから、1Gbpsで十分な気もするんだけど……

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:51:32.47

>>71
自分なら526Xを選ぶ(というか買った)
一度10GBASE-Tを味わうともう1000BASE-Tには戻れなくなる
価格がかなり違うなら迷うかもしれんけど526Xなら426と比べても
ちょっと高いくらいだしな(クーポン前提だけど)

まあ本気で速度求めるなら626Xの方がもっと速いけど

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:52:58.57

静かなほうがよければ42x一択かな

526X使ってるけど、ほぼ常時1400rpmくらい。静かな部屋だと気になるレベル

1Gbpsなら42xと52xで使い勝手差はないよ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:53:30.27

428、思い切って買っちゃった
ここまで下がったら、後はもう下がったとしても誤差の範囲、と信じたいｗ
年度末にも余っていれば更に下がりそうではあるけども
それでも49800円とかそのレベルだろうし
8台入るNASで更なる大きな値引きはちょいと望めない気もするし

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 21:56:25.14

>>72
将来性考えると自分も10gbpsは魅力なんだけど、環境を揃えるのが手間なのと、録画した動画を見る環境が最近はスマホやタブレットが多いから、10gbpsをほぼ活かせないんだよね……

>>73
静音性の発想はなかった
316や104との比較ってわかりますすか？

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 22:29:29.99

10Gスイッチがもっと安かったらね
4ポートで4万とかなんだろう

ttps://nttxstore.jp/_II_NG15846273
ttps://nttxstore.jp/_II_NG15846284

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 22:44:48.22

>>76
しかもファンが付いててうるさそうだしね
大分前にファン付きの1Gbpsのハブを買ったけど、うるさすぎですぐ買い換えたｗ

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 22:46:47.01

10GbEはCore i3クラスまでオンチップにならないと普及しないだろうね
その前に5GbEや2.5GbEが普及して10GbEはこのまま上位だけだろうね

72 · 2018/01/29(月) 22:52:43.90

>>75
確かにハブはまだちょっと高い上にファン付きで五月蠅いし時期尚早といえなくもないね
526X、626X、628Xと買い足してきたけどハブだけはまだ導入してなくてNASとPC直結だわｗ
ファンレス4ポートの10GBASE-Tスイッチが出たら買うんだけどな・・・

まあ426や428ならスペック的には316の完全上位互換だし悪くはないと思うよ
CPUもクアッドコアAtomになってある程度速くなってるはずだし

>>78
次のReadyNASの10GbEモデルではマルチギガビットに対応しそうだな
今のシリーズはBroadwell-DE内蔵のNIC使ってるからマルチギガビットだけはどうしようもないんだよな確か

**不明なデバイスさん** · 2018/01/29(月) 23:31:44.47

>>61
俺もだよ
差額でHDD買えたなとか詮ないことを考えちゃうね

**不明なデバイスさん** · 2018/01/30(火) 00:36:42.28

62シリーズでもHDD内蔵以外3年保証なのがな