【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】

**不明なデバイスさん** · 2018/08/01(水) 07:56:01.25

10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/

※前スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/

**不明なデバイスさん** · 2019/01/03(木) 23:03:22.75

>>662
RouterOSって言うほどマイナーかね？
少なくとも脆弱性狙われる程度には普及してる訳だが

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 07:07:42.52

>>663
互いに掘り合った昔の穴のぬくもり・・・

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 09:14:36.26

>>656
eurodkだと$500以下か、結構いいかもな

>>662
設定は結構クセがあるけど、最近ansibleでも叩けるようになったしヨーロッパではそこそこメジャー

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 09:49:29.75

sfp+のスイッチが1万か
安くなったなぁ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 10:44:47.42

10GBASE-SRでお安く直結10GbEするつもりが、CX314Aがそこそこ安く手に入って40GBASE-SR4にしてしまった。
とりあえずiperfで11Gb/sほど出たけど真面目にチューニングしないとダメだな。
もっとも帯域生かせるようなストレージは持ってないが…

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 10:50:12.96

NVMe多積のストレージを自作だな。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 10:58:11.71

ネット動画見てると突然見れなくなる日があるんだけど10gの帯域が足りないせいかなぁ
ネトフリ、アマプラなんだけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 15:16:39.26

動画はキャリアが帯域絞ってるって公表してる。10Gだとストレスなく見れると思ってたの？

それにクラウドだとdnsがすぐ引けない事がある。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 21:48:15.44

>>656
US‑16‑XG良さそうだねぇ
ポート数多いから高いのは仕方ないか…8ポートぐらいのモデルがほしいｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 22:21:00.21

>>671
キャッシュDNSサーバをローカルに立てればいいじゃん
最近のDNSはTTL短いサイトが多いから、TTL切れても勝手にキャッシュしてくれるように設定すると快適

**不明なデバイスさん** · 2019/01/04(金) 22:55:40.83

>>671
プロバイダのせいか
土日だけ見れなくなること多い
動画って20Mbpsも無いよね？
10Gbps帯域あるのに。。。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 00:58:24.67

>>670
>>674
バックホーンがショボいってオチだったりｗｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 01:04:46.78

もしかして　J:COM

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 04:15:12.80

>>672
SPF+にTが4つ付いてるのはいいよね
サーバーとスイッチ間ははDACで繋げば$25mで済むし
X710-DA2が$276
X520-DA2が$179
だから円高の今、本気で買うか迷ってる

でもX540-T2を4枚買っちゃったしなぁ、、、
スレチだけどDACの方がやっぱりTより効率いいんだよね？消費電力もスループットも

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 07:11:36.28

>>668
8000円でpcieカード手に入るんだな。qsfpケーブルはそれなりの値段しそうだが

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 09:04:49.02

>>677
Amazonで2万で買ったパチモンっぽいX540-T2があるけど、iPerfベースでは
送信受信共に9.5Gbpsくらい出てて10GBASE-Tが飽和してるっぽいから
多分スループットは変わらないんじゃない？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 11:09:16.79

2ポートですけどこれどうですかね？
http://ascii.jp/elem/000/001/791/1791400/

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 11:45:28.92

>>680
2ポートで十分ならこっち買った方が安いぞ
ttp://kakaku.com/item/K0001046296/

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 11:53:15.31

>>678
DAC/AOCは中古もさほど出回ってないし大して安くもないね。
SR4はモジュール1つが$39、MPOケーブル20mが$44で入手できた。
MPOなら100GBASE-SR4でも使えるし（20年後くらい？ｗ）トータルでは安く済むかなと。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 13:07:54.79

>>679
Ubiquti XG買うなら10G sfp+が$65で、今540-T2が4枚で8ポート使ってるから

T2なら$486+$550で$1036ドル
DA2なら$486+DA2が4枚で$716で$1202ドル+DACケーブル一本$25

値段もそうだけどモジュールとベンダロック考えたらTで固めたほうがいいよねやっぱ、、

**不明なデバイスさん** · 2019/01/05(土) 13:11:39.61

10gbe5ポートで2万キボンヌ。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 12:35:16.21

10gは3ポートほしいよな
あと他のハブにつなげる1gを1ポート
家庭用はそれで足りる

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 12:35:44.41

そんなスイッチ一万で売ってないかな

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 12:49:39.61

どこの誤家庭だよ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 13:02:21.96

fs.comで売ってるトランシーバ類、詐欺サイトかってくらい安いな
50cmのDACはなんと\1000、ベンダーも選択可

誰か人柱になってくれｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 15:21:40.77

>>688
尼でも割と安く売ってるからそっちで買うのも悪くない。
マケプレよりはfs.comの方が信頼性ありそうだけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/06(日) 15:46:35.39

>>688
問い合わせた事あるが的確な返事来たし、値段は10Gtekともそんなに変わらんから大丈夫と思われ。
とか言いつつ俺は10Gtekで買っちゃったけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/07(月) 09:55:25.18

両側でベンダコード違うDAC作ってくるのかな？だったらかなり利用価値あり。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/07(月) 09:55:30.27

ces2019でakitioとaquantiaがデモやるらしいね
楽しみだ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/07(月) 10:53:53.83

WAN側はGBEで全く不自由しないから、しばらくそのままでいいがNASの伝送速度あげたくて、10GBEアップリンクハブ買った。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/08(火) 16:34:03.01

トランシーバーとファイバーはfs comでいいとして、スイッチは何処がいいんだ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/08(火) 19:22:23.20

NTT東西よ
今年こそは10G参入来い
NTT東西が参入したら一気に10G普及するかもしれない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/08(火) 23:56:44.86

>>694
US?16?XG でいいんじゃね。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 01:35:15.11

>>695
そりゃ入れ替えなきゃいけない機材の量が桁違いだもの

NTTは加入者数の増加が伸び悩んでいる状況だから、今積極的に投資する理由はゼロ
やるとしても現在の機器の減価償却が終わって機器を入れ替えるタイミングまではしばらくGE-PONで限界まで引っ張るだろう
10GE-PONは11axのために出したようなものだから色々使い勝手が悪い
NTTの本命は100G-EPONのほうかもね

だがしかし、今のフレッツのやり方見てればわかるだろうに
10Gや100Ｇの規格をNTTが採用しても、
コスト削減のため最大分割数の128分割にするなんてのは火を見るより明らか

実際に運用開始となっても結局エンドユーザーでは深夜になったら1Gbps未満、
下手したら実行速度がＩＳＤＮ時代の速度に逆戻りという状態に・・・

1Gのままでいいからその圧縮出来たコスト分を価格に反映するか、
ISPとの接続部分のボトルネック解消に割り当てるかして欲しい。

まぁ、ユーザー側100Mでも上流部がしっかりしていれば十分使えるんだが、規格上の速度上げないと売れないんだろうね。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 01:56:10.01

フレッツなんかよりもケーブルテレビ会社のほうが10Ｇ導入に積極的
月6800円で上りも下りも10Gbpsなら超激安だろ・・・。

http://www.cns-tv.co.jp/internet/
http://www.cty-net.ne.jp/newcustomer/internet02

とは言え、本当に10G、いや半分の5G
いや1G出るのかさえ怪しすぎる…

・・・・ＣＡＴＶだし、バックホーンショボそうだし

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 02:02:23.08

1Gbpsどころかうちのマンションは100Mbpsだわ
まあADSLしか引けないよりは遥かにマシだからいいんだけどさｗ

まあ仮に10Gbpsの回線が使えてもルータが1Gbpsオンリーじゃ意味ないが
YAMAHA辺りが10GBASE-Tの安いルータ出してくれんかなぁ・・・

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 02:09:57.11

>>698
CATVはバックボーン問題もあるけど
大手ISPと違ってCDNをホスティングしてなさそうなので、
ネットワーク的に遠くまでアクセスしてRTTが悪そう。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 02:51:15.32

実家がケーブルテレビのだがアップロード制限で辛すぎるわ
ダウンロードは快適で、今住んでる家のアップロード制限はあまりないからバックアップは捗るが
10Gが普及してもアップロード制限は大きく緩和されないだろうし高速なリアルタイム同期は難しいんだろうな

**不明なデバイスさん** · 2019/01/09(水) 06:47:50.62

>>698
鈴鹿はバックボーンが20Gだな

**不明なデバイスさん** · 2019/01/10(木) 10:31:05.27

バックボーンがなんであれ、それを共有する人数とコスト負担を考えたら、平均スループットで1Gbpsを大きく超えるのは難しいだろう。
平均でなく、散発的なアクセスのピークのスループットで10Gのメリットを出すしかないだろう。
そういう評価方法はあまり見かけない気がするが。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/17(木) 13:52:08.18

銅線ではこれ以上高速化できないから銅線を使うLANは
10GBASAE-Tが最後と昔言っていたような気がするんだが
その方針は今でも変わってないのかねぇ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/17(木) 14:00:54.67

>>704
25G/40GBase-Tは802.3bqで規格化されてる
対応製品が出てくるのかは知らんけど

**不明なデバイスさん** · 2019/01/17(木) 21:51:43.63

マイクロ波、セミリジット、導波管・・・

**不明なデバイスさん** · 2019/01/18(金) 00:47:50.24

>>704
10GBASE-T以上はムーアの法則次第
>>705
IEEE802.3bqとして、25GBASE-T/40GBASE-Tも策定されました
10G-Tの変調レートをそのまま2.5倍と4倍に引き上げた内容であり、
消費電力に関して何も工夫がされていません。

現状、10GBASE-Tのコントローラーは主に28nmプロセスと16nmプロセスの製品が混在している時期であるが、
速度を2.5倍なり4倍に引き上げながら、消費電力を同等に抑えようとするなら、
14/16nmのFinFETプロセスでは不可能。10nm世代でも厳しく、最低でも7nm世代を持ってこないと、
25G/40GBASE-Tの制御用コントローラーを作るのは難しいだろう。

25G/40GBASE-Tのチップを14nmで作ったら爆熱コントローラーの出来上がりになる

**不明なデバイスさん** · 2019/01/18(金) 01:53:53.67

>>704,705
なので、25G/40GBASE-Tは100mを諦めて30mまでの規格になった。
目標距離はデータセンターの分配スイッチから1ラック列内で、
オフィスや家庭内のフロア分配は考慮の範囲外。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/18(金) 08:22:15.16

30mなら、一筆書きにすればフロア内もいけるな
仮に今の7nmで製造したら、最終製品はおいくら万円になるんだろう？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 19:19:17.63

2.5/5/25/40GBASE-Tは全部10GBASE-Tから派生したような感じで
信号方式は10GBASE-Tとあまり変わっていない所を見ると
これ以上改良する余地がないってことなのか

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 21:25:01.34

>>710
そしてコストダウンの余地もないようだな…
仕切りなおして新しい規格作ってくれんかな
２～３Gbpsぐらいでいいから

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 22:07:16.03

>>711
そんな中途半端な規格いらんやろ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 22:57:09.07

2.5GBASE-Tさん……

GbEに毛の生えた価格で2.5Gなら歓迎されるし、10Gの2割引なら要らんだろってなる。良いも悪いも価格次第。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 23:04:24.42

2.5Gのスイッチって存在するのかな？
それが1Gと10Gの中間くらいの価格で存在するとかなら選択肢に入るだろうけど、NICだけ2.5Gでも結局10Gのスイッチが必要なら
普及しないよなーという。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 23:05:12.25

カニさん？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/19(土) 23:57:00.60

10GBASE-Tが元になっているとすると2.5/5/40GBASE-Tの速度は1/4,1/2,4倍なのに
25GBASE-Tだけは2.5倍という中途半端な倍率になったのはなぜなのか

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 00:07:32.75

>>711
マルチギガビットがある程度世に出てる現状で
一から2.5GBASE-Tの代わりの規格を作っても
コストダウンできるのかね？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 02:01:46.28

>>716
先に規格化された光ファイバーの25G規格と
I/Fが共通化できるから？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 10:22:37.68

>>716
25Gbイーサは100Gbイーサの「1/4」だからじゃない？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 16:41:07.94

2.5/5GBASE-Tは10GBASE-Tの普及と低価格化と省電力化をいつまでも待ってはいられないが、
だからといって1000BASE-Tでは遅すぎるという用途に向けたもの

これによって何が得られるかというと、コントローラーの消費電力削減

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 17:36:21.28

いや、マルチギガビットは元々は既存のCat.5eケーブルをそのまま利用しつつ
高速化を図ろうって観点から出てきたものだよ
大規模なネットワークだと、ケーブル交換だけで相当の費用がかかるから
消費電力低減は副次的なもので、それを主眼としていたわけではない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 19:39:19.98

2.5gbeは実際にはどれくらい速度でるんだろな
250MB/sくらいはいけるのかね

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 19:48:12.76

APとか更改するときとかにケーブル引き直しだと結構大変だからな

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 19:59:52.09

でもそんなのは10GBASE-T策定する前から判ってた話であるから、圧倒的コストパフォーマンスの10G製品量産の暁にはケーブル引き直しのコストなど吹き飛ぶ目論見だったんだろう。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 20:59:50.28

>>722
Windows10でエクスプローラでの大容量ファイル転送って状況だと
1000BASE-Tの限界が112MB/sくらいだから、その2.5倍の2.5GBASE-Tなら
最高で280MB/sくらいかな？

ちなみに同じ想定で10GBASE-Tだと瞬間最大風速にはなるけど
1.08GB/sくらい出てた

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 21:19:06.18

30ポート分くらいの10GbEスイッチ欲しいならxs748t買っとけば良いかな？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 21:52:27.44

どうぞ。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 21:59:16.01

イーサーネットケーブルと同じくらいの太さの24芯MMF光ケーブルを
次世代イーサーネットにしたほうがいい

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 22:05:15.78

頑張ってくれ。それが普及したら100円ショップでMMF光ケーブルが100円で売られるようになるかもね。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/20(日) 23:08:01.50

光コネクターって種類が多いけどどれがいいんだろな
今主流のSCかLCがいいのか
それ以外だとMT-RJも扱いやすそうに見えるが・・・

**不明なデバイスさん** · 2019/01/21(月) 00:40:03.66

>>728
100GBASE-SR10用に既にMPOあるじゃない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/21(月) 09:54:53.88

CXPケーブルがあるぞ＞10Pで100Gbps

結局100Gbpsは光トランシーバ-ASIC間でも1Pでは厳しいから、QSFP(4P)やら1Pなら50Gbase止まり、
ってことになるんだと思う。光そのものは単波長で100Gbpsいけるんだけどね。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/21(月) 21:10:39.22

家庭用で遅いのはほぼsmbだけだし
今どきlinuxでもsmbマルチチャネル
つかえるので煩悩捨てて
1G2本にしたら生きる苦しむ減るで
ほんま

**不明なデバイスさん** · 2019/01/21(月) 22:17:33.20

>>710
少なくとも誤り訂正符号に関しては
今ある中で最高性能を誇るLDPCを10GBASE-Tで採用してしまったので、
これ以上性能上がる見込みは今のところない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/22(火) 22:23:39.23

iSCSIで速いのが欲しくて10GbEにしたが、
SMBも使うから次はHDDを捨てたいという気持ち
当然ディスクはRAID構成ね、念のため

**不明なデバイスさん** · 2019/01/22(火) 23:36:15.90

おれ、日本語が理解できなくなったみたい…

**不明なデバイスさん** · 2019/01/22(火) 23:40:47.51

エスパー余裕だけどここに書くには余白が足りない

**>>735** · 2019/01/23(水) 02:39:42.90

>>733>>735の流れで分からんのか……
ネットワークの帯域余ったからストレージ強くしたい程度に思ってくれ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 08:25:57.45

HDDからSSDに移行したいということなんだろうけど。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 10:38:09.12

だめだ
俺本格的に日本語がわからなくなってる…

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 11:34:47.76

SMBも使うからの下りがいけない様な気がする

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 12:01:01.57

念のためがわからない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 17:38:05.52

念のため（故障に備えて）RAIDにするって意味かな？　もうNAS系の話題はスレチなので話題変更

めっちゃ安い10GbEスイッチ、4ポートSFP+を発見、　CRS305（mikrotik)　$117
この値段なら人柱になりたいけど、残念ながら納期未定だそうだ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/23(水) 17:51:03.56

SSDに変えたいからといって、別にHDDの転送速度がボトルネックになってるわけじゃないんだからね、誤解しないでね！
……という意味の「念のため」だろう。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/24(木) 00:48:19.32

念のため、は性能的な配慮なんじゃないかな。
HDD'を捨ててSSDにして（さらに念のため）RAIDを組んで10GbEにしたい
的な。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 17:18:55.02

ちょっと前までssdのほうが遅かったのに今じゃ10gbeのほうが遅くてボトルネックだわ
100gbeはまだ出ないの？

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 18:05:53.36

出てるが高い

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 19:10:58.36

前スレにあったけど自宅に100GbE導入した人がいるらしいね
どんなのか想像もつかんｗ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 19:52:33.46

個人で100GbEって何に使っているのだろう？当然それをつなぐ機器もハイエンド
QSFP28でだいぶ価格がこなれたけどスイッチだけで最低数百万はかかると思う
どんだけ金持ちなのだろうかｗ

なお、業界的には400GbE製品がそろそろ出るよ

**名無し** · 2019/01/25(金) 20:18:30.06

1TbEも遠い話じゃなくなってきたな

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 22:29:50.17

そりゃ100GbE直結おじさんでしょう。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 23:31:18.63

うちはinfiniband直結

**不明なデバイスさん** · 2019/01/25(金) 23:31:56.68

nvmeのraidも問題ない

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 03:25:31.92

GPU同士をNVlinkでつなぐと300GByte/s出せる
ただし現状汎用通信には使えない

InfiniBandもどんどん高速化

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 14:18:44.36

unicaca死んだか･･･DNSすら消えた

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 18:54:32.40

>>749
個人で100GbEを導入するのは4K/8K動画沼とか1眼レフカメラ沼にハマってて
編集環境にラックマウントの高速NASが必要になってる奴だろ
この分野にハマると300～400万なんてあっという間に消えるし・・・

現状100Gbps以上の転送速度はISPやデータセンターのバックホーンがメイン。

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 19:29:45.65

個人は一人なんだから敢えてネットワーク共有する必然性は生じなかろ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 20:59:29.01

>>757
一人でもレンダリング用のクラスタくらい組むだろ

**不明なデバイスさん** · 2019/01/27(日) 23:15:21.40

バックホーン
とは

**不明なデバイスさん** · 2019/01/28(月) 01:11:08.43

バックホーンじゃなく
バック「ボ」ーンだったかorz

**不明なデバイスさん** · 2019/01/28(月) 01:25:49.13

>>756
そんなの個人でやるのか・・・恐ろしい世界だｗ
しかし高速ストレージが目的ならまともなSAN（FC,IB)を作ったほうが良いんじゃないのかな
iSCSIもFCoEもオーバーヘッドでかいので100GbE化してもコストに見合わないような気がする

バックボーンっていうよりもスパインスイッチで採用するのがメインでしょう
それでも資金力のあるキャリアとか大手のISPとかDC事業者がやっと採用するくらいのレベルかと（国内ね、海外は知らん）

**不明なデバイスさん** · 2019/01/28(月) 01:34:25.37

FASTERが2年以上前に60Tとかいってるから基幹のバックボーンはT当たり前だと思うけどなぁ
さすがに100G辺りを束ねて何系統かに分けてるだろうけど

**不明なデバイスさん** · 2019/02/05(火) 18:42:52.19

このままならモバイル回線の5Gのほうが普及しそうな気がする