【10GbE】10Gigabit Ethernet 6【10GBASE-T等】

**不明なデバイスさん** · 2018/08/01(水) 07:56:01.25

10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。

過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1493036840/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/

※前スレ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1515779986/

**不明なデバイスさん** · 2018/08/13(月) 18:51:35.08

エンドトゥエンドで額面通りの帯域が出るっておめでた過ぎ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/13(月) 18:55:18.22

>>65
単純に2G-PONよりXGE-PONのほうが安いからだと思われ。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/13(月) 20:46:57.05

>>68
NURO10Gは上りは2.5Gとかだけどね。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/13(月) 20:52:18.06

良く一緒にオンラインマルチ対戦する奴が少しでもPING近くなるようにって二人ともIIJにしてたなあ
東京と埼玉だったけど

**不明なデバイスさん** · 2018/08/14(火) 12:29:51.20

>>70
同一県内で同じ業者に10G接続したとして、どれくらいの帯域が実際に利用できるのだろう?

**不明なデバイスさん** · 2018/08/14(火) 13:48:17.83

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1137646.html

**不明なデバイスさん** · 2018/08/14(火) 14:42:12.91

> Speedtest.netを利用した計測では、従来の1Gbps回線がダウンロード618.32Mbps、アップロード986.12Mbpsだったのに対して、10Gbps回線ではダウンロードが2200.95Mbps、アップロードが5063.96Mbpsとなった
サーバはどこ設置なんだろう。

> Microsoftのウェブサイトから、Windows 10 Insider PreviewのISOファイル（4.5GB）をダウンロードしてみたところ、NURO光（回線は2GbpsだがPC接続は1Gbps）では100MB/sと1Gbpsの限界を示しているが、auひかりホーム10ギガでは200MB/s越えを実現できており
これはakamaiだろうか。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/14(火) 23:52:06.70

国情研だな

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 00:16:59.63

1GのはIPAで10GのはSINET
それぞれ変えて試せばいいのにね。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 08:16:33.36

SynologyとQNAPで、オプションで10gbカードが積める低価格なNASが昨年あたりから
出てきているみたいだけど、この板の住民で使っている人いる？　使い心地はどうですか？
ちょうどNASの寿命が来てて、迷ったんだけどハブがまだ高いので10gbは時期尚早だと
思って安いNAS買っちゃったよ…。

79 · 2018/08/15(水) 08:18:29.87

買ったNASは少なくとも5年は使うつもりなんだけど、5年後は10gbの世界が広がっている
のかなぁ？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 08:28:18.95

一台のHDDのシーケンシャルアクセスが1Gbpsだと思いねえ。
NASでHDDを束ねたり中身がSSDだったりしたときには当然1Gbpsを超える。
なのにネットワークが1Gbpsのままだったら何の冗談なのか、と。
まあまだハブがちょっと高いけど、5年後に1GbpsのNASはあり得ない。USB3.1があるのにUSB2.0でストレージ繋ぐようなもの。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 08:50:08.00

Mac使いには10GbEは敷居が高い。Thunderbolt<->10GbE変換アダプターが高い。iMacProの登場でもっと話題になるかと思ったけど……。

旧MacProで使えるNICも少ないし、PCIは2.0で性能出なさそう。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 09:00:05.17

生まれの不幸を呪うがいい。
まあクライアント側は10Gフルスピードでなくとも、2.5Gでも当座は十分なメリットを享受できると思うけど、製品が出揃うのはまだちょっと先かな。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 09:31:27.06

そういえば、ASUSの挿してOSXのバージョンアップしたらMac用のファームになったってのがヤフオクに出てたな。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 09:54:53.96

iMacProはAquantiaらしいからMacOS 10.13入れたらドライバー入る可能性はあるね。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 16:45:31.84

1GbpsはハードディスクやSSDの転送速度より遅い

NVMe SSD 30Gbpsくらい
SATA SSD 5Gbpsくらい
HDD　 2Gbpsくらい

1GbpsではネットワークがHDDより遅い
2.5Gでは、SATA SSDより遅い
NVNe SSDの速度を生かすには、クライアントも40Gbps必要

**不明なデバイスさん** · 2018/08/15(水) 18:35:38.60

前向きですね。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/16(木) 08:30:32.74

>>83
どんな規格だって出始めはそんなもんよ
結果的に消えていく規格か、ジワジワ広がっていくかだけの違い

**不明なデバイスさん** · 2018/08/16(木) 09:07:24.60

>>86
費用対効果を考慮すると、瞬間最大風速の帯域を用意する必要はないと思う。

>>88
2.5/5Gは、廉価版規格があとから生まれたというちょっと特殊な経緯があって、普及がどう推移するのか読めない。結局10Gのスケールメリットに押し潰されてしまう可能性も。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/16(木) 20:06:28.47

費用対効果を考えると今1GのNAS買って5年後に10GのNAS買うのがいいよ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 10:53:32.84

4ベイセレロンのNASキット5万で買ったもののデータの安全性重視してファイルシステムにBtrfs使ったら30MB/sしか出なかった。。。
今から自作NASに10GbE積んだもの作ろうとしてる

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 17:18:36.53

redhatが捨てる宣言したけど今後大丈夫か?

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 18:54:39.67

>>91
RAID5とかだとしたら、普通それはない。バックグラウンドでスクラビングが動いていたとかでは?

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 19:39:30.69

まあ他人が常識的に構成してるかどうかは謎

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 20:24:09.12

安全性重視なんだから4ベイミラーリングだろ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 20:39:27.27

>>92
採用してるのがNETGEAR、SynologyのNASくらいだし不安だ

>>93
非RAIDでWD6TB RED x4それぞれBtrfs
ext4なら普通に100MB/sで張り付く
RAID5で過去にサイレントクラッシュして泣いた
似た構成を2台用意してバックアップしてる

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 21:26:26.33

>>96
Btrfsならサイレントクラッシュってかビット腐敗回避できるの？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 22:34:22.63

>>79
10GbEのNAS＆HDDでRAIDを使いつつある程度スピードも重視するなら
CPUとベイ数には多少こだわった方がいい
2ベイで10GbEに対応した低価格モデルも出たみたいだけど、
ミラーリングを使うと結局10GbEの意味がなくなるから
そういうのはおすすめできない

個人的な感覚だけど、5GBASE-Tの上限を超える程度の速度を期待するなら
最低でも6ベイくらいはほしいかな

**不明なデバイスさん** · 2018/08/17(金) 22:37:22.05

>>97
データとメタデータの整合性をハッシュでチェックしてくれる
冗長性のあるRAID組んでれば自動修復までする

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 00:08:20.68

>>99
ならRAID5+Btrfsでいいんじゃないの?
まあ、色々承知の上なんだろうけど

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 01:28:03.80

>>99
それってデータアクセスがあればってことだよね？
延々アクセスが無くビット腐敗が進んでるのも勝手に検知して修復してくれるの？

EXT4でスクラビングかけるのとどう違うの？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 01:38:09.41

まあどのファイルシステムでも似たようなことはやってるわな。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 07:39:42.00

ZFSより前の伝統的なファイルシステムでは、メモリ-ストレージ間のデータ転送やストレージ内での保持は正しい・化けないことが前提で、途中でデータが化けても検出されない。
(メタデータ領域が化けた場合はファイルシステムの破損として検出される場合がある)
RAIDの場合も、データの読み込みに成功する通常ケースの場合、パリティを使ったエラー検出は行われない。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 12:18:58.17

SSDはNANDチップのデータが化ける前提でコントローラが設計されてる

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 18:04:42.28

NASにLinux使っちゃうのか…。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 18:20:18.07

まあそのへんの出来合いのNASも中身はLINUXだったりすることもあるし？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 19:08:50.85

BSDはもうこりごり
ZFS使いも最近はUbuntuだね

**不明なデバイスさん** · 2018/08/18(土) 19:11:36.86

FreeBSD使ってたけど今はLinuxでもいいかなと思う

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 08:13:11.99

10GbEだと割り込みもマルチコア対応とか
必要だったりするんだけど
俺の印象ではむしろLinuxの方が
ドライバよい印象なんだけど
じっさいどうなん？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 08:53:45.51

良いドライバとは。
スループットの高いドライバ?
CPU占有時間の少ないドライバ?
様々な状況で安定して動作するドライバ?

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 11:36:50.51

>>110
全部入りでお願いします

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 11:37:49.63

>>107
一体BSDで何があったんだ？w

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 17:42:52.70

親を殺されたのかも。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 19:59:38.34

ZFSは個人で用意できる環境だとパフォーマンス出ないのがな
BtrFSのソフトウェアRAIDは速い？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/19(日) 20:29:48.81

>>114
BtrfsのReadyNAS 628X使ってるけど大容量ファイルの読み書きだと速い時は
900MB/s～1GB/sくらい出るよ
100GBのファイルも2分とかからずに転送しちゃうのを見るのはなかなか気持ちいいｗ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/25(土) 19:42:22.59

NTT東西が重い腰を上げてくれないとメーカー製PCへの10G普及はなかなか進まないかもね

**不明なデバイスさん** · 2018/08/25(土) 19:49:04.57

まずは値段がこなれてくれないと。それが第一だろう。
日本だけの問題じゃない。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/25(土) 20:46:16.24

>>116
WANの速度はそんなに関係ないと思うけど
今でも大多数は100Mbps出てない環境が多いけどGbE普及してるし

**不明なデバイスさん** · 2018/08/25(土) 23:20:46.17

ピュアオーディオおじさん騙して普及させて価格下げるというのを提唱したい

**不明なデバイスさん** · 2018/08/25(土) 23:59:10.94

10Gは音が良い！とかな。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 00:24:56.12

オーディオ用NIC ￥30万円也w

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 00:53:32.18

ピュア爺の毛を毟り取ってるゲスい会社が儲けるだけで終わりますよｗ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 01:36:18.46

>>119
むしろ高くなるぞ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 03:38:12.84

10Gbpsも帯域が必要な音源ってなんぞ！？
ファストでも持て余すだろ…

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 05:53:20.57

オーディオに有害なのは消費電力の変動
消費電力の大きいのは一般に変動幅も大きくノイズ元

近頃の低消費電力1Gbpsのやつを、10Mbpsとかに減速して使うのがいい

負荷によらず消費電力が常に一定のNICがあれば、音質は良くなるはず

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 10:32:18.74

>>125
マジで言っているのであれば超やべーな…
デジタルなのだからノイズもクソも無いしバッファが無くなる前に転送できれば良いだけなのにな…

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 10:55:47.05

デジタル音源はデジタルだけではない。
データが最終的に空気の振動に変換されるにはアナログ回路が必要で、デジタル回路とアナログ回路が物理的・電磁気的に繋がっているところが、ピュアオーディオ級になるといろいろな問題をはらむ。
まあ真っ当に考えれば10GbEの出番なぞ無いのは間違いないけど、あの世界は真っ当の真逆。

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 10:58:37.98

10GbEとは直接関係ない話だしその辺にしてはどうか

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 11:14:09.67

とりあえずデジタル音源とピュアオーディオはNGにした

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 20:03:22.36

より高周波の10GbEの方がピュアオーディオには厳しいような・・
前に会社の製品でEMCで最後まで引っかかったのが1GのLANポートだった

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 20:05:30.02

ウザ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/26(日) 21:29:19.37

10BASE-5のごっついイエローケーブルが最高だよ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 07:52:11.10

構内モデムで1200bps辺りで繋いでろ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 08:25:09.97

そんなにノイズが嫌ならLANなんかにつながずローカルストレージでやれって話だな

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 09:06:14.96

そのうちハードディスクメーカーがー、記録ストレージ種類がーとか言い出しそう

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 13:01:51.86

10GbEの到来とともに
またホームディレクトリをNFSマウントする時代が来るのか来ないのか

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 22:49:45.46

NFS Server not responding still trying
がウザ過ぎて仕事にならないので
マイクロソフトは移動プロファイルを発明したんだと思う
とWin95～NTの頃に思った

**不明なデバイスさん** · 2018/08/27(月) 23:11:49.04

まあその移動プロファイルも今となっては、みたいな感じだし？

**不明なデバイスさん** · 2018/08/28(火) 12:54:18.86

移動プロファイルって90年代終わりに使ったことあるけど、使い物にならなくない？
クライアント増えるとログオンおせーわ
デスクトップ出るまで30分とかあるしw
マジで10Gないと使い物にならない気がする

**不明なデバイスさん** · 2018/08/29(水) 12:47:10.87

>>139
それ有効になってた所に勤めてたが、ファイル置くのを減らせってよく言われたなあ

**不明なデバイスさん** · 2018/08/29(水) 13:12:16.20

結局ファイルサーバにアクセスが集中してしまう馬鹿な仕組み

**不明なデバイスさん** · 2018/09/10(月) 20:42:06.85

前スレ829で質問した者なんだけど、実際に試したので結果報告。

試したのは10Gbpsと2.5Gbpsだけど、どちらも問題なく通信可能だった。
2.５Gbpsリンクで2.5Gbps以上のデータを流そうとしてもちゃんとフロー制御
してくれるかどうかまでは未確認。
10GtekじゃなくてAquantiaからの情報だけど、XFIのまま2.5Gbpsリンクで
問題なく動作できるのはPauseフレームを利用してるらしい。

**不明なデバイスさん** · 2018/09/10(月) 21:23:06.68

>>142
何の質問してたか何で覚えてなかったから前スレわざわざ見たよｗ
一応貼っとくな

829不明なデバイスさん2018/07/03(火) 22:28:08.16ID:Mnj2QhLe
10GのSFP+ポートにNGBASE-TのSFP+モジュール差しても2.5Gや5Gって動くの？
具体的にはCisco N3K-C3048TP-1GEのSFP+ポートに10GTekのSFP-10G-T-Sを
使おうと思ってるんだけど

**不明なデバイスさん** · 2018/09/10(月) 22:03:34.80

個人でNexus買う時代になったのか

**不明なデバイスさん** · 2018/09/11(火) 07:19:27.81

仕事で互換品のtwimaxケーブル使って動かねえとかクレーム上げてるの見たことあるぞ

**不明なデバイスさん** · 2018/09/11(火) 08:56:43.90

SFP+のベンダーロック掛けてる所ってまだあるのかな？

**不明なデバイスさん** · 2018/09/11(火) 09:36:54.56

Intel NICは基本かかってるんじゃないの？

**不明なデバイスさん** · 2018/09/11(火) 13:36:51.69

https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1142200.html

TB3から10Gに変換ほか

**不明なデバイスさん** · 2018/09/12(水) 10:21:10.92

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/inoue/1142/579/index.html

8"インチ"ディスク付きwww

**不明なデバイスさん** · 2018/09/13(木) 01:58:56.53

前スレで記載されてましたASUS XG-C100Cのファームウェアのアップデート方法教えて頂けませんか？

ドライバーは、管理者cmdからdiag -kでインストール出来ました

ファームエウェアは、管理者cmdからStart.bat実行では途中でFAILになり
USBでのDOS起動では、ファイル名が長すぎて動作しません
検索もしてみましたが、そこまで掲載されている所が見つかりませんでした

**不明なデバイスさん** · 2018/09/13(木) 08:31:13.51

発熱を体感温度で評価するメディアのレビューはどうなんだ？

たとえば、TJmax 105℃、チップ表面温度85℃まで対応のチップがあったとして、
ヒートシンクが触れないほど熱い、っていわれても、チップ表面温度やTJmaxが範囲内ならべつに問題はない

そもそも、高温動作させたほうが冷却系が簡素化できるので
サイズ削減やコスト削減のために高温動作させる場合は多い

温度を抑えるために、銅ブロックの大型ヒートシンクつかって、
ロープロファイルじゃない標準サイズ2スロット占有製品になったり、
1スロ標準サイズで空冷ファン付き製品出してもみんな買わないだろ

たとえヒートシンクが高温になっても、高温動作させて1スロ・ロープロファイル製品にしたほうが
魅力的な製品になる

**不明なデバイスさん** · 2018/09/15(土) 02:12:21.02

LR-LINK「LREC9811BT」「LREC9812BT」(Intel X550搭載)
市場想定売価は税抜22,800円から
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2018/0914/276337
http://ascii.jp/elem/000/001/742/1742457/

省エネになったかな

**不明なデバイスさん** · 2018/09/15(土) 12:08:30.31

ヒートシンクが触れない程アチチは勘弁

**不明なデバイスさん** · 2018/09/15(土) 17:06:16.34

つまり指先の皮の厚さと、各個人の根性に依存するということに。

**不明なデバイスさん** · 2018/09/15(土) 17:41:34.20

意図して高温動作してるのと、意図せず高温動作しちゃってるのと区別がつかないな。
またPC内には他のパーツも多数混在するわけで、
熱くなるパーツが原則的に注意喚起されるのは仕方ないんじゃないか。

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 05:35:29.14

8ポートのハブが一万切らないと一般には普及しないだろうな。
一般に普及しないと量産効果は出ないし。

まあ、一般は無線ランのスピードのほうが重要だからなあ

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 10:06:12.71

>>156
無線LANもこれ以上の高速化には有線部分の高速化が必須になってくるでしょ
LAGとかは一般的にはならないだろうし

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 10:21:23.64

LAGはがさばるから長距離不向き

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 10:27:23.87

無線の実効速度や無線ノード同士の高速化という割り切りで考えたら、
家庭用アクセスポイントの有線高速化は別に必須でもない。

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 11:07:35.99

1万円切った所で普通の人は1Gハブすら必要としない（ISPからレンタルされるルータ内蔵の1G 4ポートとかで足りる）

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 11:13:11.63

>>160
順番的に普及した結果
必要ない人もそれ以外に選択肢がない
って感じでしょ

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 12:18:29.71

デフォルトでPCに10Gがついたら嫌でも普及する

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 13:20:15.39

未だに1GbEすらついてないの出てるしそもそもLANポート自体載ってないのも増えてるからそれはなさそう

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 13:31:05.47

無線の高速規格が先に普及するかな。

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 13:52:54.61

LANケーブルが壁内埋設のCat5Eだからマルチギガ普及に期待するしかないわ

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 14:54:32.87

>>165
固定されていないのなら新しいケーブルを結んで引っ張れば簡単に入れ替えられるだろ？

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 15:03:53.90

5Gbpsと10Gbpsの差は実環境ではほとんど目に見えないので
敢えて入れ替える程のものでもないと思う

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 17:50:24.71

>>167
環境さえ整えれば5GBASE-Tと10GBASE-Tの差ははっきり出るよ
例えばNASを多ベイの高速な製品にしてRAIDを組む、PCのローカルストレージを
NVMeの高速SSDにする、とかね

現状でそこまでやるユーザーがどれだけいるか、ってのはまた別の話だが

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 18:46:56.89

LAGって1対多(個々のクライアントPCとサーバー)の通信速度が落ちるのを防ぐ技術じゃないの？
無線早くても無線端末の有線ポートが1Gbpsじゃ意味無くない

**不明なデバイスさん** · 2018/09/16(日) 19:19:23.45

高温動作させたほうが冷却効率がいい

ただし、人間は50℃を超えると体感的にすごく熱く感じるので、
一般向け製品では表面温度・排気温度ともに50℃は超えないほうがいい

この一般向け製品の50℃の壁なんて性能のためには無視すればいい
最近のマザーボードのVRMとか、150℃まで動く高温動作可能なやつ使ってるんだよ