【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 01:20:51.18

!extend:none:none:1000:512

社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！

次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)

●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/

※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
※前スレ
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1618458299/
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1635842187/

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 05:30:22.90

★★★シノカス必死の難癖まとめ★★★

RAIDレベルでドライブ単体の書き込み総量が変わるのでは？という質問
↓
質問者はスクラビング時にも書き込みが発生すると勘違い
↓
スクラブでは書き込みは起きないという指摘が入る
↓
納得している質問者に対してミスリードを駆使した言い掛かり罵倒が始まる
↓
罵倒した方が知ったかぶり素人のシノ使いと判明
↓
無知なシノカスは質問者が「ド素人だ」と言い張って荒らし始める

質問者は情シスで複数のQNAP NAS運用中

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 08:39:50.21

質問者がド素人であることと質問者が情シスで複数のNASを運用中であることは矛盾しない
ド素人でも運用できるからこそランサムウェア等の被害が発生する

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 08:49:14.04

鯖監視員なんて誰でも出来るからな

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 09:05:00.30

4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは

RAID0 25GB
RAID1 50GBもしくは100GB
RAID5 33GB+スクラブ
RAID6 50GB+スクラブ

かな？間違ってたら指摘よろ

RAID1 50GBもしくは100GBと意味不明
RAID5、6で+パリティではなくなぜかスクラブ
間違いを指摘されるとスクラビングによる書き込みの事だと火病を起こし俺はpart10からいる情シスだと言い出す
なぜかQvsSに持ち込もうとする

こーゆー奴がvsスレに連投してんだろうな

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 09:20:28.72

もう触るなよめんどくせぇ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 11:32:45.05

>>5
本スレで負けたお前がIDなしvsスレに持ち込んだんだよな
スクラブとパリティを間違えてるというのも言い掛かり

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 11:55:51.20

◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人

◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる

◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 12:03:26.01

うわぁ…。もうお前ら絶対触るなよ。絶対だぞ。

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 12:53:54.58

>>9
必死になってるのは難癖付けたのに論破されたSynologyゴキブリだけ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 12:57:20.99

QNAPユーザーもこんな奴と同じに見られて迷惑だろうに。かわいそう。

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 13:15:01.03

>>10
必死になってて草

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 13:35:33.39

篠ゴキなんてその程度の工作しか出来ないよな
メーカー自体ランサム作るのが関の山何だし

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 17:07:52.42

陰謀論を信じるのは低能の証

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 18:13:12.14

陰謀論じゃなくてSynologyからブルートフォース攻撃あったのは事実なんですが

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 18:14:53.52

誤：Synologyから
正：SynologyのNASから

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 18:15:06.56

踏み台にされただけだろ。普通に考えて。

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 18:33:07.06

SynologyのNASは踏み台にされるくらいガバガバだってことね

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 18:38:58.81

それはそう。
それをSynologyがランサムウェア開発してる！とかの妄想につなげちゃうのが陰謀脳＝低能。

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 19:44:16.51

ジョークをジョークと解せないSynologyユーザーの精神状態

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 19:51:33.40

シノカス相手にすんな
1GbEが伝染るぞｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 20:23:12.84

一斉にブルートフォースが発生した理由と
一気に収束した理由
さらに踏み台にされたのにデータ侵害が全くなかった事
そしてSynologyからは一切その脆弱性についての発表が無い件について説明して欲しいわ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 20:26:47.76

数百台単位で攻撃参加してたし、仕込みはDSM自体にされていたと考えるのが自然
んで、謎のDSMアップデートで収束したと思われる
自社ユーザーのデータ侵害したら、自社に対する信頼も揺らぐからやる訳ない
んで、脆弱性があったとかいう報告もしたくないって事だろ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/29(火) 21:14:13.15

>>21
1GbEは伝染するようになったのか
まいったな110MB/sしか出ないの困る

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 00:18:28.14

>>11
先に書かれたわ。ほんとこれ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 14:37:11.37

QNAPスレは今日も低レベルでほっこりするな

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 15:59:18.28

なんでQNAP使うような馬鹿にVPNは無理だってことがわかんないんだろう

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 16:34:04.77

基本的なセキュリティ構成の安全性を技術的に理解できないバカにはVPNが最適だろう

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 16:38:49.55

お利口さんはポートの変更だけで充分だからVPNなんて面倒なことはしないんだよな

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 17:26:55.95

QNAPスレなんていつも攻撃的な馬鹿ばっかりじゃん

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 17:31:50.65

だからSynologyスレより面白いんだよなｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 17:46:35.24

なんで国語の授業をせにゃならんのだ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 18:26:18.99

QNAPのNASはデフォルトのポートを変更するだけでセキュリティ対策は万全らしい。流石だな。

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 21:07:19.44

パリティもスクラブも知らない素人が暴れてるのがQNAPスレだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 21:23:51.22

>>30
上級者気取りの情弱ばっかりなんだから仕方ない

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 21:25:15.65

まぁそういうもんだと諦めるしかないですね

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 21:44:35.57

Synolgyと違ってQNAPは上級者向けだと啓蒙してきた結果が出ててきた訳だ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 22:40:35.27

Qスレで暴れてる工作員にしろ先日のスクラブくんにしろキチガイばっかり

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 22:41:24.09

ユーザーが増えればいろんなレベルの人が居るからな

**不明なデバイスさん** · 2022/03/30(水) 22:52:53.25

いろんなレベル人(キチガイ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/31(木) 15:32:52.72

QNAP製NASで脆弱性。現時点で緩和策なし。更新を提供予定 - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1399421.html
> サービス運用妨害(DoS)攻撃をうける恐れがある。
またSynologyから攻撃されちゃうよ

**不明なデバイスさん** · 2022/03/31(木) 15:43:48.76

これな

882不明なデバイスさん2022/03/23(水) 22:17:04.16
とりま情報まとめてみる
■事実
・2021年3月下旬、Qlocker発生の1ヶ月前くらいにQNAPのユニットにAdminアタック（Brute forceアタックが大量に発生）StealthWorkerと断定される。
　https://www.world-today-news.com/qnap-warns-users-of-brute-force-attacks-targeting-nas-systems-computer-news/
　攻撃元のIPアドレスのポート5000にアクセスするとDSMのログイン画面が出ることが判明。
　攻撃元のIPアドレスは1つの攻撃先のQNAPのログから100個以上確認されている。
　https://forum.qnapclub.de/thread/57400-sammelthread-angreifer-ip-adressen/?pageNo=1
　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/363-370
　https://www.reddit.com/r/qnap/comments/mb5fdr/my_nas_is_under_attack_what_now/
　大量のSynologyユニットのDSM上にStealthWorkerが仕込まれて動作していたことになる。
　
・その後、何故かアタックは収束。同時期？にDSMの謎のアップデートが入っている（Version: 6.2.4-25556 Update 1）
　https://www.synology.com/ja-jp/releaseNote/DSM

・2021年4月下旬、ご存じQlockerによるランサム祭り発生。

・2021年8月初旬、SynologyがStelthWorkerからの攻撃について調査していると報告。被害は無し。
　https://www.synology.com/en-global/company/news/article/BruteForce/Synology%C2%AE%20Investigates%20Ongoing%20Brute-Force%20Attacks%20From%20Botnet

**不明なデバイスさん** · 2022/03/31(木) 15:44:07.01

883不明なデバイスさん2022/03/23(水) 22:17:34.98
■推察されること
・大量のユニットにStealthWorkerを仕込めるのはSynology自身による作業の可能性。
　たとえSynologyのDSMにも簡単に侵入して踏み台にできる脆弱性があるとしても、その後の収束の素早さは説明できない。
　2021年3月のSynologyからの大量のBrute forceアタックは、直後に発生したQlockerの呼び水だったのか？

・Synology自身の自作自演？
　SynologyがStealthWorkerの攻撃を調査中との報告。だたし被害は無い。
　QNAPが標的にされて、Synologyが標的になっていないと不自然なための自作自演なのか？
　他のech0raix等にも同様なことが言えるかも。
　
・個人NASが狙われている理由
　個人NASのランサムウェアによる収入はそれほど大きくないと推察される。
　それなのに個人NASが狙われる理由はランサムウェアによる収入ではなく、競合他社の評判を落とすため？（Asustorも狙われた）
　Synologyに被害が無いのはSynologyのセキュリティが強固だからなのか、ランサムウェアの作成者がSynology側だからなのか。。
　

上の推察は別にしても、大量のDSMにStealthWorkerが入ってたのは事実で、Synology自身の業でないとしたらDSMも踏み台になり得る脆弱性があることになる。
それなのにデータ被害が全くないことは、「踏み台は気付かれちゃオワリ」とかいう理由では説明しきれないだろ。
Qlockerは別としても、少なくともStealthWorkerをQNAPに対して使用したのはSynologyだと思うけどな。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/01(金) 00:41:29.30

春休みだなあ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/01(金) 22:55:19.20

QNAPのソフトは高性能らしいが、普通にSMBファイルサーバーとして使った時のアクセス性能ってSynologyと差があるの？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 00:00:21.65

同価格帯ならQの方がスペックが上だからね

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 01:08:03.95

>45みたいなカモに喰いつかないなんて工作員も余裕なくなってきたのか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 07:58:27.22

>>45
結構前に書かれてた内容だと、同等のCPUやメモリの機種で比較して約3～４割Synologyが遅かった。
単純なコピーで、転送時間の比較だからファイルサーバーの比較という意味で近い内容かと思う。
Btrfsが原因と思われるけど、それ以上にDSMの作りが悪いんじゃないかと思うよ。サムネ生成とかも遅いし。
ちなみにBtrfsはメタファイルが増えると、さらに遅くなっていくので注意が必要。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 08:53:26.61

ファイルサーバーとしての単純なパフォーマンスがSynologyは良くないんだよな
同一スペックの機種ではSynologyの方が値段が高くてパフォーマンスが悪いという状態

Synology DS418 (Btrfs) vs DS418 (Ext4) vs QNAP TS-431P2
同等スペックのQNAPとSynologyの比較。Btrfsが遅いのはもちろん、Ext4での比較でもSynologyの方が遅い
https://www.youtube.com/watch?v=XltM_SU5Cxc&;t=2s
DS418 (Btrfs) Total Write Time = 321 sec
DS418 (Ext4) Total Write Time = 202 sec
TS-431P2 Total Write Time = 194 sec

QNAP TS-431P2 vs Synology DS918+(Btrfs)
エントリー向けARM CPUのQNAP機の方が、上位のIntel CPU積んだSynologyのBtrfsよりも速い
https://youtu.be/lXIfiBz11Pk
QNAP TS-431P2 Total Time : 629 seconds
Synology DS918+(Btrfs) Total Time : 845 seconds

Synology　DS918+ Btrfs vs Ext4
Synologyの同一モデルでファイルシステムだけが違う比較
https://youtu.be/ENokMZF1qtE
DS918+ (Btrfs) Total SMB Write Time = 857 sec
DS918+ (Ext4) Total SMB Write Time = 632 sec
https://youtu.be/mNr3xPIRMw4
DS918+ (Btrfs) Total Write Time = 396 sec
DS918+ (Ext4) Total Write Time = 305 sec

DS118 (Ext4) vs DS3018xs (Btrfs)
下位機種でもExt4の方が上位機種のBtrfsより速い
https://youtu.be/kHyDbu1Tm4g
DS118 (Ext4) Total Time = 199 s
DS3018xs (Btrfs) Total Time = 265 s

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 08:58:34.99

このファイルシステムのパフォーマンスの悪さは、システム全体に影響していると思われる
だからDSMのログインがもっさりしてたり、同じDockerのアプリ動かすにしてもファイルのI/Oの遅さがアプリそのもののパフォーマンスに影響してしまう

だからサーバー用途も考慮する人はQNAPを選ぶ傾向にあるんだと思うけどな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 08:59:46.93

でもQNAPユーザーなんて素人しかいないじゃん

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 09:03:55.32

前スレのコピペだけど
基本的にQNAPの方が安くて、スペックも高く、高性能・高機能。
Synologyは価格が高い割に低スペックで性能も低く、機能も限定的。
----------
703不明なデバイスさん2021/09/13(月) 08:31:01.68
国内の価格や機能・性能をざっくり比較してみた。
ARM機の場合
TS-230 19,424円 Realtek RTD1296 4Core 1.4GHz 2GB 1GbEx1　スナップショット対応
DS220J 22,900円 Realtek RTD1296 4Core 1.4GHz 512MB 1GbEx1　スナップショット不可

SynologyはARMではBtrfsが使えないからスナップショット機能も使えないでこの価格。
さらに、低価格機はメモリ搭載量が性能にかなり影響を与えるから4倍も違うのはでかい。

704不明なデバイスさん2021/09/13(月) 08:36:58.94
Celeron機の場合
TS-453D 60,800円 CeleronJ4125 4Core 2.7GHz 4GB 2.5GbEx2 HDMI有 PCIe拡張可能（10GbE等）
DS920+ 64,280円　CeleronJ4125 4Core 2.7GHz 4GB 1GbEx2 HDMI無 PCIe拡張不可

ネットワーク速度が1GbEと2.5GbEの違いは大きい。あとSSDによる階層化ストレージが出来るのはQNAPだけ。
SynoのBtrfsが遅いのもあってシステム全体の速度は段違い。PCIe拡張に対応してると10GbEやNVMeの増設にも使える。
あとはHDMI搭載の有無もでかい。QNAPはTVやモニターに直接繋いでマルチメディア用途に使ったり、Linuxクライアントにもできる。

QNAPはARMの低価格機から動画のトランスコーディングや、AI画像認識機能をサポートしてるけど、
SynologyはIntel搭載機ですらその辺りの対応全部やめちゃったし、マルチメディア用途を目的としている場合厳しいよね。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 09:06:12.85

QNAPはデザインがダサい

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 09:09:35.12

安くて高性能なら、素人でも手を出しちゃうよな
玄人とか使いこなしてる人は、いちいち5chとかには出てこないだけだろ

中途半端な知識でもネットに公開できてしまうのは、もう少し何とかした方が良いけどな
それが出来ない様にしてしまうとQNAPの良いところが死んでしまう

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 12:25:28.42

Synologyの標準ファイルシステムはBtrfsだが、設定でext4を選ぶこともできる。
ext4を選ぶとスナップショットが使えなくなるが、速度だけをいえばQNAPと互角になるんじゃないか。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 13:05:31.31

>>55
同等ｽﾍﾟｯｸのQNAPとSynologyの比較｡Btrfsが遅いのはもちろん､Ext4での比較でもSynologyの方が遅い
https://www.youtube.com/watch?v=XltM_SU5Cxc&;t=2s
DS418 (Btrfs) Total Write Time = 321 sec
DS418 (Ext4) Total Write Time = 202 sec
TS-431P2 Total Write Time = 194 sec

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 14:21:11.70

4年前の動画じゃん
今はどうなの

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 14:41:40.90

Synologyの進化の遅さを考えるとあまり変わってないだろ
少なくともSynologyのハードのスペックは4年前とほとんど変わっていない
ソフト面はDSM7で少しマシになったかもだけど、QNAPはその間にハードもソフトも多方面で改善されている

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 14:42:57.63

セキュリティ意識はゴミカスだけどね

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 14:43:54.30

ユーザーもデフォルトポート変更すればセキュリティ対策は十分って言ってるしな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 15:45:59.08

デフォルトポート変えれば大丈夫ってｗ
そんなんだからやられるんだよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 17:24:12.32

【静音・高機能NAS】QNAP part62【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1647604995/257

デフォルトポート変更だけで、ほとんどの攻撃が防げる理由
　それは、攻撃者（人間・プログラム問わず)の攻撃パターンを見ればわかる。
★攻撃の手順
　1．○○○.myqnapcloud..comや○○○.synology.meなど、○○○に適当な文字列を打ち込んで、代表的なデフォルトポートを指定してアクセスする。
　2．いずれかのポートで応答が返ってきたら、そのホストではNASが稼働中と判断する。
　3．そのNASに見合ったハッキング攻撃を行う。
　　　※これら一連のハッキングはスクリプトで自動で行うことが多い。

デフォルトポートがすべて変更されており、攻撃者のアクセスに応答がなければ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
攻撃者は、サブドメイン○○○は使われていないと判断する（しかない）
　デフォルトポートからの応答がなく、使われていない（と思えてしまう）サブドメインのホストに、全てのポートスキャンを実行する馬鹿は存在しない。そんなことをするだけ時間の無駄。つまり…

「NAS設置当初からデフォルトポートが全変更されている場合
ハッキングの原理的に、攻撃は発生しづらい！！」

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 18:21:11.49

ぽーとすきゃんなんて1秒もかからずおえられるっていうのに
手動でやってるとでも思ってんのか？w

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 19:35:05.94

Q民も最近は質が落ちたんだな
道理でランサムに引っかかる訳だ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/02(土) 23:03:43.03

大勢のクラッカーがモニタとにらめっこしながら
ポチポチキーボードを叩いているイメージでおるんかな

オレオレ詐欺じゃあるまいし

**不明なデバイスさん** · 2022/04/03(日) 09:49:28.21

※これら一連のハッキングはスクリプトで自動で行うことが多い。
って書いてあるだろーがケチつけんな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 00:08:09.47

TS-653Dのシーケンシャルアクセスが遅いって意味不明な仕様だけど、
こういう落とし穴があると、QNAPの他のモデルにも何かあるんじゃないかと
思ってしまう。信用できないんだよな。
Synologyはこんなことはなかったはずだ。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 00:21:14.45

等しく遅いから？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 04:21:54.55

>>66
で、ポートスキャンはしないと？w
本人なんだろうけど悔しいねえ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 06:35:37.09

Qスレで変な対応策画像貼ってるやつだろ
自画自賛レスしてるのが滑稽すぎて何も言えねぇｗ
あれを信じちゃうのがＱ民の現在のレベルってことだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 08:42:34.01

Synologyの機種はどれも納得のいく速度が出る。
変な落とし穴なんてない。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 09:17:54.71

>>67
QNAPは「信用できない」これに尽きる
どんなにコスパが良さそうでも何か落とし穴があるんじゃないかと
ハードもソフトもそう思える

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 10:44:28.53

>>71
どれも等しく遅いの間違いじゃねーか？ｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 11:18:27.09

ほんそれ
同等スペックのQNAPと比べて速いSynologyがあるのかい？
同等スペックのQNAPと比べて安いSynologyがあるのかい？
どれも等しく遅くて高いのがSynologyだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 11:27:07.43

だから初心者がQNAPに釣られちゃうんだよね

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 12:35:47.21

QNAPスレも初心者同士の煽りあいばっか

**不明なデバイスさん** · 2022/04/06(水) 21:04:53.23

と、無知蒙昧な>>76がのたうち回っている件

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 00:11:25.68

どっちもasustorに敗北w

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 08:37:41.48

QNAPとSynologyのシェアってどっちが上なの？

気になって軽く調べてみたけどこんなデータしか見つからん
https://www.smartprofile.io/analytics-papers/synology-keeps-gaining-ground-storage-solutions/

あとはGoogle Trendsを見るとSynologyの方が多い。日本でも2018年ぐらいから僅差でSynologyが上回ってきてるけど

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 09:46:35.24

これ買って読んだら？
https://www.gii.co.jp/report/imarc1037031-consumer-network-attached-storage-market-global.html

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 10:14:42.12

>>80
くっそ高いなｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 10:32:27.07

SynologyのNAS使ってるけど、DSMやアプリの日本語訳がおかしいところありすぎるのがちょっとなあ
QNAPのデモ機触らせてもらった印象では、まだQの方が綺麗な日本語訳でわかりやすかった

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 10:32:40.61

ほとんど一点ものに近い翻訳だしこんなもんじゃね？原文が2299ドルからだから極端なぼったくり価格とも思えない。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 13:05:18.58

>>79
QNAPスレでも話題になってたけど、それ一部のお客様アンケート結果だよ。自動翻訳してみ
SynologyがECMやNETAPPと同列に扱われているのは笑うしかない。Synology様向けのマーケティング資料だろ。

シェアも前スレあたりで話題になってたけど、QNAPの方がSynologyの倍くらいの売上高。
普通シェアは≒売上高で換算されるから、シェアも約2倍でいいんじゃない？
地域差の情報は公開されていないから何とも言えない。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 13:39:11.41

どっちも非上場だと思うんだけど売上高ってどこに情報があるの？
両方ともIRページもろくに無いから比較可能な情報を探せなかった。

ちなみにバッファロー（というかメルコ）は上場してるから決算説明資料とかざっと見たけど、ストレージ部門だけの売上高は見つけられなかった。短信のセグメント情報も役立たず。
2021年下期のネットワーク・ストレージ・メモリ・サプライの合計が395億円の売上高だった（上期は365億円）。
https://melco-hd.jp/ir/zaimu/kessan/202103setsumei.pdf
（食品事業なんて持ってたのね…)

QNAPについては2015年にグローバルで240億円っていう話は見つけた。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/731858.html
Synologyについては2017年にグローバルで100億台湾ドル（約370億円）という話はあった。
https://www.weeklybcn.com/journal/news/detail/20180607_162639.html

成長率の高い市場で浮き沈みが激しいということを考えてもQNAPがSynologyの倍くらいの売上高というのはにわかには信じがたいんだけど。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 13:52:58.77

マーケティング資料（捏造）

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 14:33:22.61

QNAPが2倍のソースは↓か
> 410 不明なデバイスさん 2021/08/17(火) 15:05:03.48
> これやね。
> NASスレでSyno推しの人がQNAPの倍シェアがあるとかほざいてたのに実際は逆だったというｗ
> シノラーは見栄っ張りの嘘ばっかり
>
> Synology
> https://www.zoominfo.com/c/synology-inc/37323638
> Employees:708
> Revenue:$183 Million
>
> QNAP
> https://www.zoominfo.com/c/qnap/41944041
> Employees:1300
> Revenue:$324 Million

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 14:45:25.35

それ比較時期あってなくない?

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 14:45:43.30

ほーん。
>>85とあわせて考えるとQNAPはまぁそんなもんかって感じだけど、Synologyはやけに小さく感じるな。
ラインナップがあれだししゃーないんかな。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 14:58:16.48

>>88
年度が違うというのは
>>87の話ね
あとQNAPの方がやや事業ドメインが広いので全体の売上からNASのシェアの比較は難しいような

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 15:26:33.40

上のリンク以外に無いか探してみた。ほぼ同じ様な内容だな。
ドメインが全く一緒な会社なんて殆ど無いけど、主要ビジネスが8割占めると考えれば間違ってはいないだろ。

https://www.datanyze.com/companies/synology/37323638
https://www.datanyze.com/companies/qnap/41944041

Synology $183.6M / 709 Employees
QNAP $324M / 1300 Employees

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 15:37:01.63

DatanyzeはZoomInfoの子会社だから同じデータソースだろう

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 15:55:37.43

どっちもドングリ背くらべ
コスパはTerra Masterに敵わない

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 16:19:50.63

もうちょいシェアっぽいデータあったで
https://discovery.hgdata.com/product/qnap-unspecified-product

多分アメリカの会社で使われているという数量だと思う
個人ユーザーは含まれてないけど、アメリカの企業シェアって感じかな
QNAPはSynologyの2倍以上で、NetGearもSynologyよりちょい多い感じなので、2倍程度ってのはいい線かもな
Buffaloは業務用ではないｗ

企業数/登録数みたいな感じ

QNAP
https://discovery.hgdata.com/collection/qnap-systems-inc-products-services
4.2K / 4.2K

NetGear Ready NAS
https://discovery.hgdata.com/collection/netgear-inc-products-services
1.8K / 2.3K

Synology
https://discovery.hgdata.com/collection/synology-inc-products-services
1.7K / 1.8K

Buffalo
https://discovery.hgdata.com/collection/buffalo-americas-inc-products-services
0.6K / 0.6K

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 16:27:16.45

NAS総数が52.6K/197.6Kだから、シェアに直すとこんな感じか？
QNAP 8% / 2%
Synology 3% / 1%

どんぐりの背比べだけど2倍以上は違う
んで、TerraMasterは入ってない

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 16:33:30.09

ごめん、NAS総数のリンク間違えてた
https://discovery.hgdata.com/collection/network-attached-storage-nas-products-services

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 17:47:56.65

具体的な数字が出ると陰謀とかねつ造とかドングリの背比べとか

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 18:05:46.99

>>95
対象にDell ECMやNetApp、HitachiやHPが入ってんだからそんなもんだろ
そんな中でもQNAPの企業シェアが10%近くまであるってのは逆に驚いた

Qスレにも書き込んでる>>85みたいな篠信者は、どんだけSynologyに対する評価高いんだよ
Synologyの優位を疑ってないんだろうなー、なんてウブなんだwww童貞かよ
始めての片思いの相手が記憶の中で神格化されるみたいな感じか？まさに信者だな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 18:19:35.12

まー、日本ではSynologyのマーケティングがそこそこ成功してるしな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/07(木) 18:41:19.19

Terra Masterより同価格帯で優れてるとこあるんですか？（笑）

**不明なデバイスさん** · 2022/04/08(金) 15:38:33.53

>>97
それな
Synologyしか知らないから、Synology最高ってなっちゃうんだろうけど、
こういう客観的なデータで現実を見て、井の中の蛙だってことを理解してくれよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/08(金) 16:05:04.95

ハンバーガーとコーラこそ最高に美味い食べ物的な話か

**不明なデバイスさん** · 2022/04/08(金) 17:22:37.06

それはその市場でナンバーワンのものでの話やろ
篠の話しなんやから、立ち位置としてはペプシかドクペやろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/08(金) 17:26:48.08

ハンバーガーだとなんだろな
バーガーキングとかロッテリアか

Q マクドナルド、コーラ
S バーガーキング、ペプシ
A ウェンディーズ、ドクペ

バーガーキングはすーぐ煽ってくるからS信者にぴったりやな（にっこり

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 01:54:35.14

ドクぺがQでしょ
通ぶった初心者が多い

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 01:59:21.03

全方位に攻撃的なQNAP信者がマクドナルドは無いな
QNAPスレの初心者同士の罵り合いは見てて楽しいけど

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 02:34:38.55

コーラ、ペプシ、ドクぺと並べる無知なQ信者は流石だよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 07:30:09.27

粘着質で嘘ばっかり並べるのがSynology工作員だろ
シノスレの罵り合いの方が名物だぞ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 07:45:27.42

>>107
有名やん？
具体的に反証できない典型的な篠信者の言いがかりやなw

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 07:51:06.16

>>109
コーラってコカコーラの事？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 07:57:16.86

そうそう、具体的に反証できないと抽象的な事言いだしたり人格攻撃するのがSynology工作員だよな
上記のシェアや売上高の件だってデータ出てるだろ、意味不明なアンケート結果のデータじゃ反証にならないぜ
同一スペックだとSynologyの方が転送速度が３～４割遅いとか、価格が高いとかもデータで実証されてるだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 21:11:06.41

まずは半端な知識しかない奴らが喚き散らすQスレをなんとかしてほしい
アイツらNAS総合でも我が物顔で騒ぐし

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 21:42:48.37

>>109
最近クラフトコーラが流行ってるんだよ
で、コーラって何か知ってるか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 22:13:30.53

あの雑魚同士ピーチク騒いで恥ずかしくないんですか？（笑）
どうせホームモデルでしょ。
TerraMaster、なんならTrueNAS入れてZFSが一番まともなんだけど

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 22:21:40.00

通ぶった痛い奴が出てくるのはQNAP民の特徴だな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 22:24:35.91

厨二病引き摺ってる輩が多いのは確か

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 22:45:43.43

典型的なQスレ民のお手本がきたな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/09(土) 22:52:07.22

どっちもどっちw
偉そうにしてて、なに？と思ったらQNAPwwwwwww 恥ずかしすぎるw

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 00:30:59.11

確かに、困ったら人格攻撃するんだな。想定の範囲内だなｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 08:04:39.98

そういう風に煽ることしかできないんだろ。可哀そうに。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 20:31:59.73

>>113
くらふとこーらーwwwwwwwwwwwwww

自作NAS 意識高い系独立バーガーショップ（アメリカインスパイア）、くらふとこーらーwwwwwwwwwwwwww

こうやろな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 20:34:24.77

>>112
確証バイアスって知ってるか？
篠も中途半端な知識しかないのにセキュリティーガーとわめき立てる

デフォルトアカウントがなんちゃらとかほざいてる馬鹿がいたし
WANすらわからない阿呆がワンワンとほざいていただろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 20:35:52.79

ほーんと、HGWはuser/userでNASも初期値のまま
おまけにIPまでさらしてやったのに、篠ができることは人格攻撃だけ

そんな低脳でも使えるのが篠クォリティなんやろね

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 23:37:45.68

>>121
コーラ、ペプシ、ドクぺを並べるアホさは理解できたんか？
NAS、QNAP、DASと並べるくらい無知晒してんぞ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/10(日) 23:46:52.60

>>123
QNAPスレとNAS総合と自作鯖スレ荒らしてる初級者さんかな？
RAID1で100GB書き込んだ時に各HDDへの書き込みは50GBもしくは100GBとか
書き込み頻度からRAID0しか使わないとか
パリティすら知らずにスクラブ書き込みの頻度云々妄言晒して火病発症してた自称システムエンジニアさん？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 00:05:22.85

>>121
え、まじでコーラが何か理解してないQNAPスレ無知勢？
俺がコーラって言う名前でパッと思いつくだけでもコカ、ペプシ、ミスティオ、ロサンゼル、LAS、ローヤルクラウンは日本で売ってるけどね
で、QNAPのコーラってどれのこと言ってんの？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 00:11:40.91

厨二を相手にヒートアップするのはQNAPスレ民同士なんだよね
AもSもアホじゃないからさ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 01:36:14.03

各メーカースレ見れば民度は一目瞭然だわ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 04:40:10.51

民度の低さを争うって低能のやりそうなことだなｗ
バカとハサミは使いようってか？
如何に製品が優秀でも、使ってるユーザーが低能だとランサムにやられたり大変だな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 06:56:29.54

馬鹿と鋏は使いよう、か。良い例えだな。
NASを生かすも殺すもユーザー次第なので、QNAPの良さを生かしつつセキュリティも良い感じに出来る賢いユーザーも居れば、
無防備にインターネットに晒してデータやられちゃうユーザーも居る訳だ。

ただ、素のNASのスペックやパフォーマンスは、知恵や工夫ではどうしようも無いからな。
賢いユーザーはQNAP使えばいいし、そういうのが苦手だったり能力が足りないユーザーはSynology使った方がいい。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 11:28:56.83

QNAPを使うには知恵と工夫が不可欠と。手がかかるわけだ。
それを苦にしないユーザーだけがQNAPの良さを享受できる。
メーカーの至れり尽くせりが良い人はSynologyを買うべき。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 11:44:06.82

知恵と工夫www
メーカーが手厚く提供してるもん使ってるだけだろw
TrueNASやOSSベースで使ってる立場から見ると、目糞なんたらで大差ないんだけど(笑)

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 12:15:58.61

ホント、たいした手も掛からないんだけど。でも、それすら出来ない馬鹿なユーザーも居るってことだろ。
だから、そういうお子様ユーザーはSynology使っとけって事。ただし、性能や価格には目をつぶってな。
至れり尽くせりっていうほど大したサービスも無いけどなｗ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/11(月) 21:41:56.89

そんな無知な初級者にまで低価格！高スペック！って工作して売ってきたツケが回ってきたんだろ、ここ数年のお祭り騒ぎ連発はな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 06:44:01.80

QNAPの方が低価格・高スペックなのは事実だからな。ツケって何？
工作ってのはS信者がやってる嘘をばらまくような事だろ。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 10:37:03.91

QNAPは低価格で高スペックとそれだけを言って、メーカーの選択基準が
他にもあることを忘れさせてしまったわけだ。初心者にひどいことをしたな。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 12:24:22.68

確かに、マルチメディア対応とかも重要だよな
QNAPの方が動画トランスコーディングとかも対応してて、サムネ生成とかもQNAPの方が速かったりマルチメディア向きだしな
最近のはAI専用CPUとか追加オプションで画像認識も強化できるから、GooglePhoto的な使い方も期待できるかもね
あれ、SynoさんはトランスコーディングやAI画像認識やめたんだっけか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 12:30:10.37

他にも仮想化対応とかでもパフォーマンスの差とかで快適度が違うらしいな
最近のNASはコンテナ対応してるから、追加の機能拡張もコンテナベースで何でもできるし、Dockerのパフォーマンスや使い勝手は重要
GPU対応してないSynologyだとGPU支援とかも使えないんだよなぁ・・・
それ以前に2.5GbE載ってなかったり、PCIe拡張も限定的で色々足りないんだけど

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 14:09:00.32

たとえどんなに素晴らしい性能、機能があっても、
QTSのバージョンアップ時に再起動できなくなって
再インストールを余儀なくされることがあるのは
NGだという人は多いと思うよ。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 15:58:38.36

ん？そんなことあるの？
S工作員は事実ではないイメージ誘導とか印象で語るから、具体的な事象で教えてよ。
レアケースとかではなくて、確実に起こるようなケースでずっと修正されていない様な問題が存在するのかな？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 16:08:39.24

QTSバージョンアップでNASに一切接続できなくなった件と、バージョンアップ＆再起動が強制的に行われて人によってはサービスが壊れた件は去年あったけど、再インストールは知らんな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 18:06:07.67

それ再インストール必要なレベルだろww
QNAPはダサい、Synology はまあ見た目はマシだとしも性能が。結局ドングリ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 20:04:54.05

市販のコーラに喩えられ、クラフトコーラじゃないと嫌だと駄々をこねる篠信者

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 20:17:34.17

コーラ云々は売上が上だからあらゆる点でQNAPが上と思ってるQNAPerを揶揄したレスだろう

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 20:31:28.06

>>144のように事実（書き込みの流れを読めない）ねじ曲げるのが篠信者の特徴
クラフトコーラがあるだろ無知なのかよ、と突っ込んできたのは篠信者なのにねwwwwwwwww

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 21:19:33.07

そもそも売上やシェアの話は、Synology信者が、QNAPより低いはずがなみたいな書き込みから始まっている筈だぜ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 22:08:25.49

んで、シェアも売上もQNAPの方が2倍有るってことが分かって
Synology至上主義の信者を揶揄する比喩としてハンバーガーとコーラの話が出てきた
けど、コーラの定義やらで話を違う方に脱線させたんだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 22:30:24.07

>>143
コーラとペプシとドクぺを並列に比較しちゃうQNAP民のオツムが心配って事だ
ハンバーガー側でいうならマクドナルド、バーガーキング、ウェンディーズじゃなく
ハンバーガー、マクドナルド、バーガーキングを並べてるのと同じだぞ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/12(火) 22:53:36.91

喧嘩はやめて！！！！！

雑魚同士ww
3万台で10G積んでから偉そうにして

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 08:14:04.61

そいつはSynologyに酷ってもんだろ。貧乏人はこれだからw

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 08:44:04.45

SynologyをiPhoneにたとえるならQNAPはAndroidだ
どちらもそれぞれ存在意義はある

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 09:47:59.56

iPhoneに失礼やろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 15:13:53.33

iPhoneのシェアが世界と比べて日本でだけ大きいという話があったけど、
Synologyの国内シェアはどうなんだろう？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 15:19:17.87

日本でiPhoneが売れたのは他のスマホより安かったから
一括0円でばらまかれて通信プランも安かった
Synologyは別に安くない

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 18:19:34.78

国内シェアは牛がぶっちぎりで1位だろ
てか、どんぐりの背比べのシェアとか関係なくね？気にしてるのは中の人達だけっしょ
雑魚は雑魚らしく、製品と価格のアップデートに精進しとけ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 19:58:44.35

篠信者も気にしてるやろ
自分たちが使ってるのが一番じゃないと気が済まない
朝鮮人みたい

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 20:30:54.40

I/Oデータも忘れないで
2.5GbEや10GbEも搭載してるし、デザインもそこそこ良いと思うぞ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 21:02:11.41

アイオーの法人向けはQNAP製のOEMだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 21:10:54.96

アイオーがちゃんとサポートしてくれるんなら悪い話ではない。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/13(水) 22:10:51.39

ゴディバ: NetApp
リンドール: TerraMaster
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
きのこ山: Synology
たけのこ里: QNAP

**不明なデバイスさん** · 2022/04/14(木) 21:37:57.80

ゴディバやリンドール程度でいいのか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/14(木) 23:02:49.42

それしか知らない世間知らずが喚いてるだけ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/14(木) 23:45:14.01

春休みも終わったのにいつまでやってんの

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 08:09:57.86

じゃあ俺はネスレで。キットカットうまいやん
安くたっていいんだよ、そこそこ美味けりゃ
夏場に溶けやすいのは分かってる。冷凍庫入れとけ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 11:16:10.30

>>162と、具体的な対案を出せない篠信者なのであった
クラフトチョコレートが入ってませんもんねwwwwww

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 16:09:51.99

今、SynologyのNASにスマホのDS fileでログイン出来ない。
ログインしたままだったスマホの方では繋がってるの確認してログアウトしてログインしようとしたら出来ない。
普段もログインに30秒とかかかる時があるんだけどQNAPは早い？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 16:24:01.07

そういう普通の質問はこっちの方が良いんじゃないか

NAS総合スレPart39 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1643809317/

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 16:34:14.24

>>167
ありがとうございます。
そっちで聞いてみます。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 16:47:54.63

>>165
何言ってんのか意味わかんね

**不明なデバイスさん** · 2022/04/15(金) 23:51:30.44

>>165
お前はコーラ、ペプシ、ドクぺなんだからショコラ、ゴディバ、リンドールだろ？
あ、ごめんねショコラって何かわからないかもwww

**不明なデバイスさん** · 2022/04/16(土) 06:57:21.70

>>166
古いQNAPでTailScale経由だけどログインに3秒とかからないよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/17(日) 01:28:25.60

ウチで一番古い組み合わせのDS916+とiPad mini4でもVPN経由のDSfileで3秒以下だよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 02:10:28.06

初めてNASを買うとき悩んだけど、見た目がダサくて嫌だったからQNAPにしなかった
Synologyで+シリーズ以上だと特に不便感じないくらい色んなことに使えてて、
しかも最近サポートに完璧な日本語が使える日本人？が入ったみたいでかなりいいんだけど、
SynologyのNASを公使併せて6台くらい使ってる中でQNAP入れるor移行するメリットってある？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 08:31:52.93

QNAPはQNAPにしかないハードウェアや機能を求めて買うもんだと思う。
そういう要求がなかったらむしろSynologyの方が無難。
俺は、サブ機は4ベイで2.5GbEという条件があったのでTS-453Dを買ったし、
メイン機はDS1821+にして2.5GbEを増設した。TS-873Aと迷ったが、
今までに書かれているようにQNAPはQNAPで買いたくない理由があって、
それを覆す程のものではなかった。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 08:46:11.95

何をやりたいか次第だよな
あとはコストメリットとか、リスク分散とかの観点かな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 13:47:12.86

単純にパフォーマンス目的のメリットもあるかもよ。
同クラスでもファイルアクセス速度が３～４割違うみたいだし、ネットワークの速度の差もある。
カード追加やUSBアダプターで何とかなる場合もあるけど、標準で対応してた方が良いよね。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 13:59:10.27

>>176
＞アクセス速度が３～４割違う

ソースあるか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:27:18.07

ソースは >>49-56 だろう

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:29:10.20

>>48-56
このあたり見てみな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:29:51.51

お、被った
スマソ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:39:16.61

それ、Synology側はBtrfsだったろ？
Synologyでも速度を気にするやつはext4を使うよ。
実際、ext4同士だと大差ない。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:44:23.34

XFS使いの高みの見物人から。
偉そうにソースみてみろ（48-56）って言うから見てみたらext4でほぼ変わらないドングリだった模様（笑）

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 14:52:29.08

>>181
Ext4同士でもQNAPの方が多少は速いみたいだよ
それに、Btrfs捨てたらSynologyのいい所無くならね？
QNAPはExt4でもスナップショット取れるけど、SynologyのExt4だと何もない

>>182
DS418 (Btrfs)の 321秒に対して、TS-431P2（Ext4）の194秒
1.65倍も違うのはドングリとは言わんだろ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 15:00:21.06

QuTS heroってどう？ちょっとQNAP気になってきた

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 15:07:06.98

このスレで過去にSynologyの長所としてBtrfsを持ち出す奴はあまり多くなかった。
実際にはext4で使ってる場合が多いんだと思うし、ファイルシステム以外にメリットが
あるからね。それはOSの信頼性の高さであったり、UIの使いやすさであったり、筐体の
コンパクトさやスタイリッシュさであったり。QNAPの方が出来ることは多いけど、
Synologyで出来る範囲のことはSynologyの方がやりやすい。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 15:18:09.74

スナップショットなしで使うのはなぁ…
そこまで速度求めないし、求めるときはSSDだし

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 15:25:05.28

>>183
日本語読めない方ですか？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 16:18:45.72

Ext4でもドングリじゃないって事だろ
https://www.youtube.com/watch?v=i-ACQrf5s6w

QNAP TS-831X Uncompress Total Time : 921 seconds
Synology RS2416+(Ext4) Uncompress Total Time : 1289 seconds
TS-831XはARMで、RS2416＋はIntelだけど、Ext4同士でも1.4倍速度が違う

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 16:26:08.19

こっちの方が分かり易いか？
https://www.youtube.com/watch?v=jDESetboF8I

QNAP TS-453A Uncompress Total Time : 667 seconds
Synology DS918+(Ext4) Uncompress Total Time : 1221 seconds

CPUはどっちもCeleronだけどDS918+の方が少しいいCPU積んでてこの差
約2倍といっていいくらい速度が違うみたいだな

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 16:36:18.74

>>189
ふーん56の結果と全然違うけど？
幅あり過ぎて信頼に値する？あと4年前か。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 16:39:42.84

動画見れば分かるけど、いろいろな操作をやった結果
単純なWriteだけじゃない分、より実際の操作に近いと考えられる

4年の間にQNAPはハードも大分進歩したけど、Synologyはほとんどハードウェアの進歩が無い
だから余計にパフォーマンスの差は広がったんじゃないのかな？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 16:51:29.64

知りたいのは、純粋にファイル鯖としてのSMB経由でのアクセス性能だよ。
あと、DSMもQTSも新バージョンになっているし、最新の結果が知りたい。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 17:37:36.03

>>189
クソワロwww
分かり易いとか言うから見てみたら、圧縮速度の比較かよw 全然56の比較と土俵が違うじゃねえかよ
NASの性能比較で圧縮タイムなんてメインで気にするか？笑

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 18:46:39.55

しかしほぼ同じCPUなのに、なんでこんなに違うかね？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 21:45:04.17

それがOSの違いってやつだろ
DSM7で少しはマシになったのかね？

**不明なデバイスさん** · 2022/04/18(月) 22:47:15.86

なんかいつもQNAP推しがギャーギャー騒いでるなw
兄者ヅラして、弟分のSynologyより立場上にいたい感が満載笑
弟分は兄者を超えるなんてあり得ないみたいなw
Synologyはまあ兄者の強いとこも認めながらもバカにしてる感じで、ハイハイいなしてるw
まあどっちもドングリだがw

**不明なデバイスさん** · 2022/04/19(火) 05:58:54.31

なんだ、自己紹介か？
機能やスペック、性能、価格では敵わなくても、見た目や使い勝手ではーって叫んでる人？
ちなみにSynologyの方が設立は早いはず。
シェアや売上ではSynologyの方が上って思ってたみたいだけど、それも違ったみたいでガッカリしちゃってるんだね。頑張れ！

**不明なデバイスさん** · 2022/04/19(火) 08:01:14.02

＞ちなみにSynologyの方が設立は早いはず。
良かったね。ひとつQNAPに勝てることがあったね。

**不明なデバイスさん** · 2022/04/19(火) 11:09:56.56

>>197
どうした？ドングリくん笑
Synology推しだとでも受け取ったのか？w
そうやってすぐ勝ち負けでイキるとこだぞ
わざわざ自己紹介繰り返さなくても（笑）

朝早くレスご苦労様ですw
ちなみにドングリNAS、どっちも使わねえよ

**不明なデバイスさん** · 2022/04/19(火) 13:05:31.13

ダサっｗ