【死ね】configure大嫌い【RMS】

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 11:30:50

automake
autoconfをこのﾖから撲滅するスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:10:18

>>59
ハナから内容の無いスレでミスリードも糞もないと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:10:28

ソース公開しなきゃいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:11:47

>>33
単に「日本では」ソフトウェアの技術が停滞しているだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:13:59

そうか。
オプソの逆の発想をすれば、
「バイナリ作ってやるから環境よこせ」？
リモートでバイナリ作るための環境を一時公開するとかなら別に無理じゃないな。
UNIXなら尚問題なし。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:15:07

ギャハハ。途中から俺が割り込んだらすっかり混乱してやがるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:16:04

>>66
gentooで似たようなことしたらおもろいと思うんだよ。
P2Pなdistccのインフラを作って高速に自分のマシンに最適化されたソフトウェアを生成する。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:16:35

>>66
OpenEnvironmentProjectだね。
カコイイ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:17:42

>>49
Google や Amazon のように
コモディティ化したソフトウェアを使って構築した
サービスで成功している企業がある一方、
ソフトを作って売るビジネスをいまだに続けなきゃいけない
人たちもいるわけだけだからねえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:20:42

OEPか。
それが成功したら>>1見たいな奴は死滅してくれるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:24:45

>>66
良いね。
技術流出が程度防げれば、商用も入り込む余地が出てくるよ
どっか援助してくれんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:24:49

>>70
いやだから保守のこととか考えようよ。

君が挙げた企業はシステムをアピールする必要がありかつ金のあるところ。
大多数の企業は使い慣れて枯れている一昔前のシステムで運用している。

外から見たらそう言う華やかなところしか見えないのだろう。
たったこのレスだけではからずとも君が業界関係者か否か分かってしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:27:28

保守は別サービスでいいじゃん。
実際別の部門として保守料とれるのはわかってるんだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:29:08

要するに、GNUの口車に乗って無料で公開するのはよそうって話？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:30:05

OEってイメージとしては相手のコンパイラにソースコードを送るわけで、伝送路またはその手のコンパイラで
ソースコードを読み取られる可能性がある。

それを防ぐにはバイトコードのような中間的なフォーマットを採用しないといけない。
そうすると機種／OS間の細かい差異に対応するのが難しくなる。
（ソースコードは読み取り不可。当然ながら変更も不可能）

それを打破するには共通のフレームワーク、もしくはエミュレータが必要となる。
そう言ったモノが実行時の著しい速度の低下を招くことは今までのソフトウェアの歴史で証明されている。

このあたり、いいアイディアはあるのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:31:27

ｵﾌﾟﾝなのはｸﾞﾇだけじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:36:35

>>75
俺自身としては、GNUの口車はともかく、ソフトの配布にソースまで公開させる
今のautomake/conf形式が主流なのは、プログラマの存続や技術停滞に
大きく悪影響していることを問題としている。
これは、はっきり言って不幸であると思う。

>>66の言うオープン環境プロジェクトは早速スタートすべきだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:38:59

>>78
rpm 使えば良いんじゃないの?

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:39:56

automake/conf形式とソース公開に何の関係が？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:40:47

>>76
そういった問題は今ここで解決する必要ないと思うけど。
インフラ整えるだけならレンタルサーバサービスなんかもあるわけだし。
そういう動きがあるということだけでも示せれば。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:41:23

>>80
初心者は他所でやってくださ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:42:42

>>79
それって、バイナリ配布しろってことだろ。
それならそれで別にいいけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:46:00

いままでのまとめ

・ソース配布禁止したい
・そのためにはRMSは死ぬべき（その際自分が間違っていたと遺書を残す）
・RMSが死ねばGNUも死滅する(同時にUNIXも死滅？)
・OpenEnvironmentProject(OEP)を立ち上げる
・バイナリ配布最高

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:46:59

ISMSにも申請できるね。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:56:27

論点が分からん。何でソース配布を禁止したいの?
自分で ./configure; make; make install するのが面倒って事か?

ただ単にソース見せられないなら、バイナリで公開すれば良い
だけだと思うのだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 17:58:02

> ソフトの配布にソースまで公開させる
> 今のautomake/conf形式が主流

？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:01:23

1の思想は素晴らしいです。
プログラマの権利の保護ができるなんて最高だと思います。
仕組みを例えるなら、ソースを個人情報とみなして考えればわかりやすいですね。
他人様の情報（ソース）を流出させるなんて世間では犯罪と認識されてますよ。
この意識を世間に植え付けさせます。
もはや、ソースよこせなんておこがましい事さえ言わせない、
そのまま現行犯ﾀｲｰﾎに繋がれば素晴らしいことですね。
おそらく業界初の発想でしょう。

過去にもセクシャルハラスメントやドメスティックバイオレンスのように、
軽くあしらわれていた事が認知されるようになるという意識改革が成功した例も
あります。
これからもプログラマの権利を主張していきましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:03:06

何かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:05:32

SourceForge死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:13:02

結局なんだったんだ、このスレは？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:13:41

IPAに申請するネタを考えてますた

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:18:09

ソフトの料金が安すぎる
これは任天堂が悪い
ファミコンでソフトが一万以下で買えるという意識を植えつけさせてしまった
光栄最高！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:19:45

おれもそう思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:28:58

>>22
あふぉか。
GPLというのは何かに対してのカウンターアクションだよ？
じゃあ「何か」って何だと思う？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:38:16

>>73
15～20 年前のレガシーもいいところのシステムをだましだまし使ってるよ。
だから Amazon や Google など重い過去がない企業がまぶしく見える。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 18:56:58

いいからお金ください

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 19:01:08

価値のあるソフトを作ってください

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 19:33:43

G厨がウザいスレってこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 20:07:28

100

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 20:41:56

autoautomakeとautoautoconfをお願い

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 20:47:08

嘔吐メイク

ネーミングは実に的確だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 21:56:51

>>1
同意！
RMSは反社会的な共産主義者！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 21:58:01

あのお髭でチクチクされたい！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 21:58:26

ストールマンは俺が倒す！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:00:13

いいや！俺が倒す！
俺に任せろ！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:02:42

具体的にストール万を倒す作戦はあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:05:10

美男局

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:23:00

倒したとしても問題は遺書だよ
どうやって謝罪さえるか

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:25:24

RMSが生活保障してくれるんならよ、
俺は文句ないんだがなあ。
こうなった責任とってもらわないとね！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:28:17

GNUの集会に押しかけてみればどうか。
集会とやらが開催されているのか謎だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:30:11

>>110
おまえ、そりゃ自分がよけりゃ後はどうでもいいって事だな。
まあもっともだが。
しかしそんなんじゃとても同志とは呼べんなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:31:52

Longhorn&.NETが普及したらGNU関連は衰弱死だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:32:48

無能が吼えてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:33:11

おいおい、仲間割れはよせよ。
巨悪ストール万を倒す仲間ならみんな同志でいいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:33:19

>>113
何度その言葉に騙され続けてきたことか・・

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:34:34

>>116
どう騙されたんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:38:06

XPが普及したら
2kが普及したら

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:39:16

外国人でも遺書って有効なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:39:17

>>111
GNUって引きこもりが主要メンバーだろ？
集会なんてあるのか？
吉野家か？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:40:02

>>118
普及したらどうなるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:42:12

なんかあるんじゃないの？
GNU謹製ソフトの発表会とかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:43:10

>>122
ﾜﾛﾀ
学芸会みたいだなｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:47:46

このスレやたら伸びるな。
RMSってマには嫌われてるんだな。
ヲタには好かれてそうだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:50:29

プログラム技術板なのにこのスレで技術的な話が皆無な件について。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 22:54:05

>>125の必死の反論ｷﾀｰ!!!

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:05:03

rpm使えばいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:10:33

仕事がないのは、RMSのせいだ。
と、無能プログラマが騒いでおります。

人のせいにする前に、自分の能力あげろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:19:04

GNUって究極の低賃金労働者の粗悪品だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:22:23

悪貨が良貨を駆逐する現象を防ぐために立ち上がろう！
ストールマンは悪！
GNUの生み出す粗悪品は危険ですらある。
ソフトウエアとはもっとすばらしいものだ！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:28:00

なんだよこのクソスレは
UNIX板でもいってこい

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:42:45

俺はこの板に存在することに意義ががあると思うわけだ
UNIX板に立てたらただのアンチだし

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:46:15

>>132に同意。
向こうは運用だからなぁ。
こことは趣旨が違う。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:47:27

技術的な観点で文句があるならわかるが

この内容じゃただの頭の悪い無能プログラマの愚痴じゃねえかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:51:34

>>134
技術的な観点？
なんだそりゃ？
俺はマクロでソースが汚れていくのが耐えられんだけだ。
あんなもんに技術的観点などあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:53:25

はっきりと言ってやろう！
configureはバッドノウハウ！！

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:55:09

何でこんなことまでいちいち説明しないといけないんだ？
>>134は最近流行の口だけ犬厨か？？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:56:32

説明してくれよ　ぼくちんは初心者なのでわかりませんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/23(土) 23:58:13

>>138
お前はネットランナーでも読んでろよ。
http://pc8.2ch.net/linux/
↑ここ行け。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:05:13

勘違いした犬厨がくるようになったな・・・
　 × インストール成功→俺ってハッカー

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:09:28

これが自作自演というやつか

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:10:12

>>135
んじゃプラットホーム、オプション毎にソースコード作ってください。
単純な直積なのでどえらい数になると思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:16:32

>>142
スレ違い。
板違い。
ｶｴﾚ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:19:51

なんだよ基地外かよ真面目に読んじゃったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:23:40

>>142
俺のアプリはWinXP,2k,NT4.0,Me,98,95のバイナリ互換があるが何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:26:03

>>145
そうだよなぁ。
win32サポートしとけばPDAからサーバまでOKだよなぁ。
荒らしてるやつは何が不満なんだろう？
普通にRMS撲滅でいいと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:33:57

>>132
そうでもない。Linux板ならともかく。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:36:03

>>147
とはいえGPL批判スレは既にあるので立てないように

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:39:22

>>109
ストールマンが泣いてわびる姿は俺も見てみたいと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:48:14

configureはいいよ～
いろんな方面へ移植簡単
違いを認めてオープンにする思想の勝利だね

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:53:46

>>146
x86なPDAってそんなにあったっけ？
mipsかarmが主流だと認識。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 00:58:37

>>150
むしろ似たようなシステムでconfigureが必要になる状態が問題ありそうに思うが？
似たようなシステムじゃなきゃどうせ使えないんだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:00:06

バグが混入しやすくなるのもちょっと問題だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:00:35

>>152
＞むしろ似たようなシステムでconfigureが必要になる状態が問題ありそうに思うが？

そうだね。POSIXに完全準拠してくれて標準が拡張されればもう少し楽にはなるかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:01:16

>>153
意味が測りかねるので具体的に。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:02:21

そろそろ犬厨は巣に帰っていただきたい。
※この板はプログラムを作る人のための板です。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:03:23

>>155
プログラムを書いたことが無いとちょっと意味はわからないと思うよ。
一度書いてみることをお勧めする。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:03:26

そろそろ犬厨は巣に帰っていただきたい。
※この板はWindowsプログラムを作る人のための板です。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:04:39

>>158
それは間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:04:44

./configure　　これ最強。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:05:14

>>157
なんだ、言いがかりか。

**デフォルトの名無しさん** · 2005/04/24(日) 01:05:49

>>159
上の方々がそう態度で示してくれていますが。。。