ネットワークプログラミング雑談

[1 デフォルトの名無しさん 2009/02/28(土) 14:58:27]

ちょっとしたことなど、何でも。

関連スレ
ネットワークプログラミング相談室 Port23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1230466044/

[2 デフォルトの名無しさん 2009/02/28(土) 15:01:49]

Cとwinsockでrecvした場合、指定バイト数に満たなくても
パケットの切れ目が来るとそこまで受信して制御返ってくるけど、
perlでsocketをreadすると指定バイト数受信or接続切れまで返ってこない。

この違いで結構悩んだなあ。

[3 デフォルトの名無しさん 2009/02/28(土) 15:54:09]

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

[4 デフォルトの名無しさん 2009/02/28(土) 20:50:08]

>>2
その違いに依存するように組む奴が悪いだけかと...

[5 デフォルトの名無しさん 2009/03/01(日) 09:04:04]

perlでHTML読む場合だと大抵 $_=<HTTP>; みたいに1行ずつ読んでたんだけど
HTTP 1.1のチャンクのおかげでバイト数意識せざるを得なくなったから、
Cみたいな組みかたしたんだよ。

まあチャンク前にCRLF出てくるから受信バイト数を数えとけば普通に読んでも
出来るんだが。

[6 デフォルトの名無しさん 2009/03/02(月) 10:40:51]

どっちみちチャンクは一気に受信してから処理だとそれほど面倒でもないけど
リアルタイムに受信しながらだと面倒なんだよな。

[7 デフォルトの名無しさん 2009/03/03(火) 20:37:29]

CGI出力に対しても Range:で部分だけ読めりゃ便利なのにな。
途中でバッファリングしてるなら出来そうなもんだが。

Yahooの掲示板なんか本文取り出そうとしたら
その10倍は余計なデーターを読まなけりゃなんない。