X



【License】ライセンス総合【利用許諾】
0001デフォルトの名無しさん2010/02/16(火) 00:24:21

. / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ライセンスについての質問・批評・情報提供その他用スレなのれす♪
' \___ _________________________
      V
∋oノハヽo∈
  ( ´D`)ノ
0777デフォルトの名無しさん2018/11/27(火) 19:18:31.09ID:oGEBzkwm
GPLは著作権を土台としているため頒布や改変(と二次的著作物の頒布)を利用条件の元に許諾を与えてる
自分が使うために利用することに制約は無い
0778デフォルトの名無しさん2018/11/28(水) 15:16:18.69ID:pOLFoCWg
Wineで何をどう動かすかくらい書かないと、エスパーじゃないとわからんな
Wineのソースコードを改変して配布しようとしているのか?
0779デフォルトの名無しさん2018/11/29(木) 16:17:55.80ID:ExWFlvb4
GPLの著作権って、いつ切れるのかな?
実質改変され続ける限りは無限?
(そして50年以上改変しないアプリなんて価値が無いし)
0780デフォルトの名無しさん2018/11/29(木) 18:58:30.47ID:g1hBQmog
TPPで著作権の保護期間が50年から70年に延長
GPLはライセンスでプログラムを書いた人が自由に決めてるもので
著作権は法律で決まってて自由に決めれないものだろ
ライセンスは無期限じゃね
ライセンス違反で訴えられるなら使用時に同意した契約に違反したってことになるのかな
0781デフォルトの名無しさん2018/11/29(木) 19:00:33.61ID:kmv48gib
タイムリーにこんな類似ネタも出てきた
【レビュー】手のひらサイズの「PlayStation Classic」を一足先にチェックする-Impress Watch
ttps://www.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1155161.html
システムまるっとGPLな訳ないはずだが、どう解釈をするとGPLを回避できるのだろうか

>>778
リバースエンジニアリングNGのWinアプリなら何でも良いよ
0783デフォルトの名無しさん2018/11/29(木) 20:10:41.26ID:HLTLQc8J
>>779
著作権に関して無期限の保護期間を設けた法律って、どこかにあるのかな?

無ければ無限の保護期間は法律に反するので認められることは無いと思う。


最初の状態に対して全てに同じ保護期間が適用され続けるのか、改変の度に改変部分のみに個別の保護期間が適用されるのか、改変ごとに新たな保護期間が適用されるのかは知らない。

もしも改変ごとに新たな保護期間が適用されるとしても、それなら改変前のソースにはそれ用の保護期間が適用されているので、そちらの保護期間が先に切れる。

故に保護期間が終了したソースから同じコードを利用できれば、最新のソースの保護期間に縛られないと思う。

というわけで、どんなライセンスの形態であっても、保護期間は同じように考えて良いんじゃないかなと思う。
0784デフォルトの名無しさん2018/11/29(木) 20:23:26.86ID:g1hBQmog
本を出版した時に「無期限で中古本で販売できない」ってライセンスをつけて
本を買ったならライセンスに同意したとみなすっていってるようなものだろ
0785デフォルトの名無しさん2018/11/30(金) 13:54:17.02ID:SLlZ3057
>>783
>最初の状態に対して全てに同じ保護期間が適用され続けるのか、改変の度に改変部分のみに個別の保護期間が適用されるのか、改変ごとに新たな保護期間が適用されるのかは知らない。

GPLでもこの辺りが明記されて無いんだよな
まー今はまだ適用対象が存在しないし、FSFが必要になって来たら明記するんだろうけども
0786デフォルトの名無しさん2019/02/15(金) 18:57:06.23ID:2Y++q/f9
プログラム以外の著作物に使用できる左翼過ぎないライセンスってないかな?
CCやGFDLだとGPLと同様にプロプライエタリな規約と干渉するので困る
MITや2clauseBSD、欲張っても3clauseBSDやApache的なのを探しているんだが
0787デフォルトの名無しさん2019/03/23(土) 21:10:06.72ID:ZHsQ3ITb
海外のハック系フォーラムに転がっているツール群とかライセンスなんて知ったことかと詰め合わせていたりするけど
日本でアレやったらGPL厨をはじめとする炎上厨が暴れ回って潰されるよな
0789デフォルトの名無しさん2019/03/25(月) 18:21:37.63ID:8a7CrrwY
企業のプロダクトならともかく個人が小規模に配布しているツール群ですら炎上するだろ
権利者が文句言うならともかく部外者が権利者のごとく叩いていたりするし
0791デフォルトの名無しさん2019/10/09(水) 15:53:14.24ID:UKRIoVwX
Microsoft Speech Platformで作成した音声って無料で記載無しに商用利用出来るのでしょうか?
Annaの例だとカスタマーサービスに相談とありますが、毎回相談する必要があるのでしょうか?

Microsoft Speech Platform - Runtime (Version 11)
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=27225

Microsoft Annaの商用について
https://answers.microsoft.com/ja-jp/windows/forum/all/microsoft/eaee2c22-a910-4f3b-84d7-28981f80063e
>Microsoft Anna に限らず、商用利用について個別に許可や判断はしておりません。 [ガイドライン] の範囲内でご利用をお願いしております。
>ガイドラインを確認しても判断が難しい場合は [カスタマー サービス] に相談された方がいいかもしれません。
0792デフォルトの名無しさん2019/10/09(水) 17:16:00.30ID:VylbFx2l
>ガイドラインを確認しても判断が難しい場合は [カスタマー サービス] に相談された方がいいかもしれません。
ライセンス以前の問題。自分でコピペした内容わからないのか
誰かに必要ないって言ってもらっても意味ないからな
0793デフォルトの名無しさん2020/04/22(水) 09:48:01.28ID:LXJHPKmR
GPLライセンスで作られた画像ソフト(GIMP等)を使って出来たアイコンを、
プログラムに組み込んだらGPLライセンスになるのでしょうか?
画像ソフトそのものを組み込まなければ、関係ないですよね?
0794デフォルトの名無しさん2020/04/25(土) 04:27:49.52ID:eyPEdhrI
ならない
>自由でないプログラムを開発するために、GNU EmacsのようなGPLの及ぶエディタを使っても良いでしょうか? GCCのようなGPLの及ぶツールを使って自由でないプログラムをコンパイルすることはできますか? (#CanIUseGPLToolsForNF)
> はい、なぜならばエディタやツールの著作権はあなたが書くコードには影響しないからです。法的には、あなたがどんなツールを使っても、あなたがご自分のコードに適用するライセンスに関しては何の制限も課されません。
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#CanIUseGPLToolsForNF
0795デフォルトの名無しさん2020/04/27(月) 11:21:18.43ID:eoc/MZWn
GPLになるのはライブラリとして組み込んだ場合で、
道具として使う分には無関係なのね、ありがとう
0796デフォルトの名無しさん2021/01/14(木) 20:47:54.83ID:dM4bhZui
Linuxが動く組み込み機器にWebアプリ(自作)を入れて売り物にする場合は、このWebアプリのライセンスはどうなりますか。
WebアプリはApacheかNGINXを利用します。カーネルやライブラリの改変は行いません。
0797デフォルトの名無しさん2021/01/15(金) 10:56:31.08ID:ZBP8cOLI
>>796
売り物かどうかは関係ないがそのWebアプリが自作なら好きにすれば良い
ただし機器に組み込まれたカーネルやライブラリなどを含むその他の
ソフトウェアのライセンスによってGPLなどは配布するあなたに
面倒な義務が生じるのを忘れずに
0798デフォルトの名無しさん2021/01/17(日) 21:14:45.33ID:EufHwiCX
>>797
ありがとうございます。
組み込み機器だとスタティックリンク扱いになって面倒なことになるかもと
懸念していましたが、そんなこと無いのですね。
0799デフォルトの名無しさん2021/03/25(木) 00:18:26.64ID:zbXuPLV4
railsが依存していたライブラリがMITだと思っていたのが
実はGPLにしなければいけなかったことが発覚して
過去に遡ってライセンス検証の必要が出てきて
上へ下への騒ぎになってるな
0801デフォルトの名無しさん2021/09/25(土) 03:21:16.96ID:MqPWuGEQ
↓ここのphp-swiss-ephemerisを自分のサイト(広告収入あり)で使用しようと思っています。
https://github.com/chapagain/php-swiss-ephemeris/blob/master/LICENSE
これ自体はMIT Licenseのようなのですが
大本のswissephemerisのサイトを確認してみると
https://www.astro.com/swisseph/swephinfo_e.htm
ライセンスは、swissephemeris独自の有料プロフェッショナルライセンスかAGPLで使うか、どちらかのようです。

自分が使うのは最初のphp-swiss-ephemerisなので(大本の方は暦の範囲が広い)、
大本のライセンスはガン無視してMIT Licenseで使ってしまってよいものなのでしょうか?
08028012021/09/25(土) 03:22:56.58ID:MqPWuGEQ
上げわすれましたすみません
0803デフォルトの名無しさん2021/09/25(土) 09:46:21.14ID:wMFSv1EV
>>801
そのgithubに上がっているコードだけで動くものであればMITと思っていいはず。
もちろんそれが嘘である可能性もゼロではないが。
08048012021/09/25(土) 19:56:57.61ID:MqPWuGEQ
>>803
レスありがとうございます!!
MITで出してる人の信憑性の方をじっくり確認して判断しようと思います
(ずいぶん前からやってる人だから大丈夫だとは思うけど、、)
0805デフォルトの名無しさん2021/10/07(木) 10:26:14.88ID:ruc5ZUiB
質問です。PythonやPerlのようなスクリプト(ただしBSD-3clause)をバンドルすることは可能でしょうか。
本体はソースコードを伏せるとします。
0807デフォルトの名無しさん2021/10/07(木) 21:08:58.86ID:ruc5ZUiB
805です
>> 806
ありがとうございます
0808デフォルトの名無しさん2021/10/08(金) 17:30:48.49ID:fXnrV9Rv
いつの間にか「LGPL3+」ってラインセンスが出来てたけども、
dllとして使う分には今までのLGPL通り特に公開しなくて良いのかな?
0809デフォルトの名無しさん2021/11/01(月) 17:37:22.19ID:oxBd64CE
mitライセンスのプログラムを自分のサイトで使った場合だけど
Copyright (c) ○○ のとこは自分の名前に変えるの?
0810デフォルトの名無しさん2021/12/14(火) 10:03:37.41ID:Z2EY0x76
MITライセンスの解説サイトがどれもクソ
配布側と利用者側で分けて説明しろよ下手くそがっ
0811デフォルトの名無しさん2021/12/18(土) 14:05:46.31ID:sdZeToOe
MITライセンスみたいな単純なものを理解できない人間がいるのか
0812デフォルトの名無しさん2022/12/04(日) 14:26:21.44ID:vuagrpJP
読むだけでも有用な良スレなので上げとく
0813デフォルトの名無しさん2022/12/30(金) 01:47:46.99ID:twRFFy/T
BSD、MIT、Apacheライセンスの違いを比較したサイトとか無い?
0816デフォルトの名無しさん2023/08/15(火) 21:07:32.31ID:JDy+ICH7
あの、初心者すぎて聞くのも恥ずかしいのですが、
ossのライセンス読んでると改変っていうのが出てくるんですが、例えばpythonでpipインストールしたライブラリをインポートして普通に.pyファイルにライブラリの機能を使うためのコードを書いただけでは改変にはならないのでしょうか…。

あと、例えばBSDのライブラリだけど、インストールに必要な依存ライブラリの中にGPLがある場合、直接BSDのライブラリしかインポートしてなくても、作ったプログラムはGPLになってしまうのでしょうか…
0817デフォルトの名無しさん2023/08/15(火) 21:58:24.25ID:xcCo0j6w
あなたが配布するものの中に他人の著作物が含まれない限りはなんの問題もない。
真面目にやるならソフトウェア著作権についての本を1冊読んでみるといい。
0818デフォルトの名無しさん2023/08/15(火) 23:06:08.59ID:2Hi/6f7X
GPLのライブラリへの依存については
難しいところがある
FSFはGPLの影響を受けると主張してるが
関係ないだろと言ってる人もいる

裁判で決着つけるしかなさそうだが判例は
まだ無いんじゃないか
0820デフォルトの名無しさん2023/08/16(水) 06:57:40.77ID:RAfY2fX9
みなさまありがとうございます。
大変参考になります…。
本を買って勉強してみます…。

ちなみに社内利用だけに留めて外部に公開しなければ改変とかしても著作権表示とかソースコード公開とかしなくてもいいんですかね…。(社内でソースコード公開しないというのも変ですが)
0821デフォルトの名無しさん2023/12/27(水) 18:26:56.94ID:dbBujRCg
MITライセンスとかBSDライセンスの成果物を再配布する際に作者に一言断りをいれるって
暗黙のマナーなの?

俺に一言の連絡も無く買ってに再配布しやがった!許せんやつだ!みたいな作者をみて
ちょっと新鮮な驚きを感じてンだけど。
0823デフォルトの名無しさん2023/12/28(木) 21:54:34.92ID:Pm1IJwOg
ライセンスに明記されてない暗黙の「守らなきゃならないマナー」があったら怖いわw
そんな要求する人がいれば「ライセンスにちゃんと書き足しとけ」っていうのがこのスレ的には正しいだろうけど、関わらない方が正解だな
0824デフォルトの名無しさん2023/12/28(木) 22:58:06.13ID:Z5rjUApO
>>823
そうだけど誰か分からないとうっかり関わってしまうかもしれない
というわけで誰がどこでそんなこと言ってるか教えて >>821
0825デフォルトの名無しさん2023/12/28(木) 23:39:18.70ID:9S//bVPG
暗黙のマナーではないけどマナー違反だと
怒ってた人は見たことある
昔なんで何だったか忘れたけど
0826デフォルトの名無しさん2024/01/28(日) 12:01:24.50ID:2bprNFXc
LGPLなライブラリ(改変なし)を動的リンクした実行ファイルについて質問
このライブラリと実行ファイルをインストーラに含めて配布する場合、実行ファイルのソース公開義務はないとの認識でよい?
0827デフォルトの名無しさん2024/03/03(日) 18:14:15.04ID:rW7JezS1
どなたかNASAのjpl ephemeridesのライセンスが何なのか
ご存知でしたらお教えいただけませんでしょうか
https://ssd.jpl.nasa.gov/ftp/eph/planets/bsp/
↑ここのde***.bspです。
webで公開する月齢の暦を作るべくこれ(とMITライセンスのskyfieldというpythonライブラリ)を使いたいのですが
探しても明確なところがはっきりしません
使用する場合ソースを開示しなければならないタイプはセキュリティ的によろしくないので避けたいのですが、、
どうぞよろしくお願いいたします
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況