新言語を開発したい

**デフォルトの名無しさん** · 2010/05/30(日) 21:52:01

http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1274015781/l50 の継続スレのかたわれです。
低水準言語にこだわる人は「低水準言語を開発したい」のほうへどうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 02:15:27.61

>>172
バックグラウンドでやるから関係ないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 10:15:38.45

デバッグしながらコード書ける？

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 20:54:58.22

>>172
BoostのTMP系でも食ってなきゃ滅多にないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 21:10:12.22

>>164
俺も昔はこんなのだったなあと思いつつ言うので許してね…。
ぶっちゃけ酷い。プログラマーとして初心者以下のレベル。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/13(日) 23:18:16.24

ひどい理由が書いていない。
ぶっちゃけ評価する人間として、初心者以下のレベル。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 00:28:30.86

>>177
これで軽く気持ち悪くなった。
＞i=0.to_i // 一度Int型で固定
＞i : Obj // どんな方でも受け入れることに変更

モンキーパッチ推奨、DRYと真逆の発想、可読性無視、スコープ破壊
もうお腹いっぱいです。

・動的型と静的型の違いは明確に。
・シノニムが多い。統一性を。(これではただの変態Ruby)
・ライブラリ、型、言語仕様の境界が曖昧すぎ。
　NullContext：継承による拡張はライブラリ側。スコープは言語。

・メソッド接尾子
　if enabled? ... else ... :　truthy、falsyが曖昧。可読性悪。
　array.push! : 強制すると感染しますので破綻します。
　　万が一実装するにしても、これこそ型を使うべき。(C++のconst)

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 00:30:02.21

追加

・オペレーターオーバーロードっぽい機能は静的型用。動的メソッドは無理。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 00:45:16.79

いい過ぎた。すまん。
読んでて実装無視の仕様に腹が立っただけなんだ。
本人も中二と認めてるものにいちいち口出して済まんかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 01:27:46.29

一時の感情で発言して、その後謝罪するという無駄行為は謹んでください。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 01:35:02.56

どっちもキモイので謹んでください。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 14:12:17.53

ide言語君よりかなりマシな流れ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:32:25.37

>>183
なにも言うことがないお前よりも、ide言語君の方がマシ。

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 21:59:22.95

とりあえず、そのide言語君が「何を、いつまでに」作ってくるか
答えるまでは評価しないという方向で・・・
ネタは>>162で与えた筈

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 22:16:57.35

>>185
言い出しっぺの法則。
まずお前から

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/14(月) 22:34:12.17

パス

**164** · 2011/11/14(月) 22:52:59.80

>> 180
どうも、真面目な話参考になりました
具体的に非難されるとよく考えるきっかけになるし、ありがたかったです
ちょいちょいと修練しなおしてきます

少し恥ずかしいですが、恥の記念碑みたいなもので少し残しておきます
こういうスレは進みが遅いので、1000行くまで残すことはないですが

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/19(土) 16:32:25.73

ないね

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/21(月) 19:55:38.62

まずは新言語からCに変換してgccで実行ファイル作るとこまでやる
これだけでも世界が変わる
納得いくものができたら次のステップへ

**デフォルトの名無しさん** · 2011/11/29(火) 23:11:00.82

今ならjs吐かせてブラウザから
試せるようにしたら話題を少し掴めるかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/09(月) 12:40:05.42

sapphireって名前にしようと思ったんだけど、すでにそういう言語あるんだね
http://d.hatena.ne.jp/Matthew/20110908

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/09(月) 19:33:11.40

｢新言語｣と言うがあまり新しさのある言語は出てきてないな。
もうそんなに新しいのはないということかな？
どっか隠れたところに思わぬ見つけ物はないんかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/09(月) 20:24:39.33

多くの論理や構造の表現は既存言語上で動くライブラリやフレームワークで実現できるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/10(火) 08:02:41.79

>>194
俺の誤読かもしれんが、それは新言語が出てこん理由にはならんな。
”多くの論理や構造の表現は機械語上で動くライブラリやフレームワークで実現できるからな。”
も言えるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/10(火) 21:35:12.49

目新しいパラダイムの大きなのがないし
しかたなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/10(火) 22:28:33.77

最近のじゃ目新しいのはπ計算ぐらいか？
それでも、ラムだ計算をデフォルトで並列に対応させた体系って意味じゃ目新しくないかもだが

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/10(火) 22:45:13.88

おとなし過ぎるな。
まじめにお勉強しているようなのはダメかもな。
なんかトンデモに近いようなのでもないんかな？
ジョブスだったらどんなのやるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/10(火) 23:57:21.67

時間のムダ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/11(水) 08:03:15.03

> ジョブスだったらどんなのやるかな？

テンプレートそのままのバカだな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/11(水) 18:28:33.15

0は、偽
それ以外は真

false
true
それ以外は灰色

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/11(水) 18:30:44.18

ファジィ制御（ファジィせいぎょ、Fuzzy Control）

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/12(木) 20:19:18.79

>>197
π計算ってλ計算を並列にしただけじゃないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/24(火) 20:37:29.85

scratchとかのビジュアルプログラミング環境は新しいって言えるかな？
プログラマの感覚としては、なんかこのスレの趣旨とズレている感じもするんだけど
時代には合っていると思うんだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/25(水) 21:11:27.47

ファジィ制御って3の倍数と5の倍数がどうのって話だっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/01/25(水) 21:14:10.72

机上の空論

◆khwKd8pYFQ · 2012/02/06(月) 02:37:50.26

>>193
存在すると思うよ。
俺が苦心しているのはそれがプログラマーの仕事を奪う可能性があるので公開しない方針。
つまり素人でもプログラミングできてしまうことでプログラマーが用無しになるのは困る。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/02/09(木) 16:51:09.63

俺の場合はそういうことをスレに書き込むことも自重してる。

◆khwKd8pYFQ · 2012/02/09(木) 22:32:55.52

俺の場合、業界の情況を見るといいたくもなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/03/07(水) 13:32:15.95

黙ってそれ使って金儲けするのがお前の為であり社会の為

**デフォルトの名無しさん** · 2012/03/07(水) 14:22:26.39

プログラミングなんて人間がやることじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/03/18(日) 11:04:29.26

プログラミングなんて、人間にしか出来ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 14:29:44.32

いや、そう遠くない未来に。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/15(金) 14:43:24.72

人類が絶滅しているかも知れません

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/18(土) 05:27:14.55

俺は非ノイマン型の言語を開発中だよ、オマエラ程度では非ノイマンの
可能性すら分からないだろうけど。

多くのものがチャレンジした従来型の非ノイマンの類はどれもそれぞれの
パクりにすぎないわけで。新しい概念を生み出すことが一番障壁になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/18(土) 09:34:49.27

分からないから早く完成させてきてね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/18(土) 19:25:42.16

非ノイマン型言語ってどういうことなん？
Cみたいな命令型言語じゃなく、Haskellみたいなやつってことかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/08/19(日) 08:27:07.41

データフローアプローチなんて既にいくらもあるし。

Prologあたりとかぜんぜんノイマン型じゃないけど、そういったことも
知らないバカのようだから、反応する必要ないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:43:59.00

言語を作るのはいいが、
開発に便利な機能を取り入れた言語を作ってくれ。

いつまでもコード補完機能をコンパイラじゃないIDEが
担当するのはおかしいと思わないのか？
コンパイラは100%コードを理解できる。
ならコンパイラに聞けば良い。
再発明する必要はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:53:38.76

何も分かってない恥さらしはしない方がいいと思うんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:59:07.20

言い返せないのなら、黙ってれば？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/15(月) 05:45:57.03

書きかけのプログラムが問題で、プログラムとしては不整合な状態だから
型推論とかがうまく行くとは限らないが、
書いてる最中なのでまさに入力補完機能とかが欲しい

たぶんアドホックな手法を導入する必要がある

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/15(月) 07:23:34.76

コンパイラのフロントエンドの処理をIDEと共有しようというのはあるかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 05:53:13.79

そのとおりだな。
そうなれば、vimやemacsの低機能なエディタでも
完全なコード補完が出来るようになる。

今テキストエディタが低機能なのは
コンパイラを再発明しなければ
ならないような状態だからだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/21(日) 06:08:08.25

何言ってるんだこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/22(月) 22:58:28.88

ghc-mod

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/27(土) 13:29:22.38

織田信長？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 15:10:02.60

DLLみたいに、読み込んで加工せずに実行できるコードとか、exeファイルに組み込みたい場合もあるよね。
加工が必要なファイルでも、暗号化だけ施したコードとか、ソースコードで表現するならIDEと連携する必要があるね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 16:16:03.41

そーゆーのは言語とは独立したユーティリティとして実装できるじゃん

独立させられるものは独立させといた方が、一般的にはいい

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 16:20:52.13

中間コードという概念がある言語ならユーティリティでも実装できないかも。
でも、中間コードという概念自体、配布以外で意味があるのかどうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 16:43:13.32

219: 言語と開発環境を区別して考えられない。
230: 言語と実行環境を区別して考えられない。
231: 仕様と環境を区別しないと考えられない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 16:53:30.79

なんか、どうやって実行するかという話ばかりで、具体的にどういう言語仕様にしようかという話が出ないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/28(日) 17:07:18.60

仕様語るのは難しいから。それなりの教養がないと。

**このスレのコテ** · 2012/10/28(日) 17:08:43.97

不毛な話ばかりだから、強引に展開しよう。

動的型言語の利点は、classなどの代入を簡単にすることにある。
しかし、一般的なプログラミングの仕方では、3種（もしくは2種）以上の型を代入しながら作るという事はしない。
それならば、静的型言語に「一回だけならどんな型を代入しても良い」という機能を付けた方が良いのではないか。

異論があっても構わない。動的型言語の存在意義も見出したいから。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 00:14:11.35

>>231
なぜ区別しないといけないのか？
頭が硬すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 00:23:10.93

言語と実行・開発環境をセットにしたくてしたくてしょうがない人が少し前から居ついちゃったねw

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 00:30:45.17

つ目の前のものしか考えられない頭

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 00:50:09.87

まあ言語と環境は完全に切り離せないからな。

動的型付け言語で、まともに静的コード補完が出来ないのは
言語仕様のせいなわけだし。

開発環境を補完するための言語仕様があってもいいでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 02:26:26.12

くっつけると新しいものが生まれてくると思い込んでる頭がいるね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 02:49:40.72

>>239
それは正しいよ。
たとえばVisual StudioとかEclipseとかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 03:20:57.64

うわべだけ別の話を持ち込まれても何にもならないね

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 03:32:52.84

そのコメントも意味が無いねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 10:53:37.81

とりあえず使える文字決めようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 10:59:39.79

プログラムの最後は.にするか。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 16:21:20.58

begin end でプログラムを区切ると、使える記号増えるけど、begin end　という名前の関数と変数が使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 16:44:21.43

環境込みの言語を開発するのは良いよ。
でも、その前に何故Smalltalkではダメなのか
はっきりさせないと、車輪の再発明になるだけだよ。

>>224
>>223の方法でemacsやvimでコード補完できる言語（コンパイラ）あるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 17:14:41.12

Smalltalkの良さを語ってくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 17:14:55.67

OCamlとかな

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 17:19:13.55

「環境込みの言語」ってのは、なに言ってるのかさっぱり分からん。
単に開発環境と実行環境を統合した環境のことを言っているのだろうか、
それともさらにリフレクション機能がを持った環境のことを言っているのだろうか。

いずれにせよ言語仕様と言語処理系実装を区別して考えられない人らしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 17:36:58.60

環境込みの言語とは、これの事じゃ！
http://www.runexy.co.jp/personal/ultra_c/outline/

C言語という独立した仕組みがあるんじゃ…という突っ込みは無し。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 20:03:40.10

環境を実装と直結した形でしか考えられないほうが
どうかしてるよ。
環境というものを抽象化する能力が欠如してるだけじゃなく、
その発想すら無いってことだからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:19:47.19

ぷｗ　今までと同じやり方の
発想しか出来な人がなんか言ってるよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:27:54.98

このスレに今までと違う発想なんて
一片たりとも存在してないけど……

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:41:07.44

一片たりとも存在していないのであれば、
一体何に対して反論していたというのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:46:17.57

このスレって要するに

・Haskell, OCamlレベルの型推論があって
・Visual Studio並みのコード補完がEmacsやvimのようなエディタからも使えて
・馬鹿でも使いこなす事ができる

そんな言語が欲しいってことでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:53:49.53

> 馬鹿でも使いこなす事ができる
これさえ満たしていれば後はどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/29(月) 23:58:58.53

じゃあVBとPHPを参考にすれば良い

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 01:51:16.57

それは馬鹿なら使いこなせる言語。
馬鹿でも使いこなせる言語は別物。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 07:11:53.07

じゃあJavaだな
馬鹿用に設計され、初心者も熟練者も一律して冗長なコードになる

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 10:38:26.24

馬鹿には、汎用言語すらむいてない。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 11:23:12.35

馬鹿にも分かってほしい最低要素

・プログラムカウンタとスタックカウンタ
・フラグレジスタと、その他のレジスタ
・スタティック領域、ヒープ領域、スタック領域の違い。
・関数と変数のポインタ

・ポリモーフィズムとインターフェース
・コンパイル時リンクと、実行時リンクの違い

・GUIとCUIの最大の違い

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 12:10:17.93

COBOLでいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 12:44:48.36

たし算すら統一されてない言語のどこがいいんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 18:09:03.82

ぶっちゃけ制作中だが宣伝してもいいかい？Ｃベースの図形言語なんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 21:31:42.64

>>264
IDE言語統合厨がいるから、何でもいいから話を作ってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/30(火) 22:41:06.79

ぶっちゃけIDEのコード補完が重要なのは冗長な言語だけ
他は「あったら良いけど、無くても問題無い」レベル

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 00:55:10.11

>>234
それ、型を宣言するのと何が違うん？

ああ、実行時に異なる変数を代入すれば違う型として扱えるってことか。

んでも、違う型になりえる変数を使うことにイマイチメリットが見いだせないなぁ。

**264** · 2012/10/31(水) 05:12:16.46

>>265

んじゃ、「12」っていうんだが・・・

http://d.hatena.ne.jp/programmingshape12/20121028/1351384322

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 05:56:51.98

>>267
例えば、関数の引数なんかが何でも代入できたら便利って思わない？
でも、実行コードは、テンプレートと同じように膨れ上がるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 07:27:27.96

それって只の多相型じゃん
静的型付け関数型言語なら大抵あるぞ
テンプレートのように実行コードが膨れ上がったりもしない

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 12:39:22.97

テンプレート関数って、多相型あればいらなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2012/10/31(水) 22:03:32.83

>>269
> 例えば、関数の引数なんかが何でも代入できたら便利って思わない？

例えば、fooという関数があって、intとstringを引数に取れるとする。

それはfoo(int value)とfoo(string str)の２つの関数を定義するのと同じ事。
オーバーロードって呼ばれる機能のことね

君がそういう意図で書いたのではないということはわかっているが、
つまり、「関数の引数なんかが何でも代入できる」というのは
オーバーロードを備えている言語、Javaなども当てはまる。