C++11が動的言語よりも開発効率が良くなってる…

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/09(土) 16:47:53.15

なんてこった。

こんなに短いコードで書けるなんて！

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/12(金) 17:11:25.70

.netよりC++が死に体だろ
もう誰も真剣に寄りつかない

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/12(金) 18:25:44.26

c#が生き生きしてるのって、ASP．NETとか業務アプリとかのレイヤであって、
その下の方に、どんな余波があるのか知らない。
定期的にMicrosoftさんが、これまでのApplicationを殺してくれると仕事が無くならなくて助かるね!
OSSへの参加はcかjava以外はダメだってバッチャが言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/13(土) 13:04:00.46

C++についてこれない奴の逆恨みくらい醜いものはない
死ぬまでmalloc、freeとかやってればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/13(土) 13:22:38.74

これはまたレベルの低い言いがかり

**片山博文MZパンク** ◆0lBZNi.Q7evd · 2013/04/18(木) 01:43:03.33

よし、C++11専用ゲーム用ライブラリを作るぜ、イェイ！

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/18(木) 18:43:12.38

>>244
CもJavaもよくて
C#だとNg?
全然理解できねぇんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/20(土) 21:20:05.00

Microsoftは営利企業だからコードは後々まで動かない
プロジェクト管理ツールにはGNU Makeを使えってバッチャが言ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/20(土) 21:28:45.46

馬鹿みたいにゴツいオブジェクトの塊やツール群が腐るほど出来てるけれど、
どれもこれもプログラミングを学ぶ上での学習コストには全く見合わなくて、
結局のところプロトタイプ作るような道具ってSDLとOpenGLで良いんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/21(金) 23:02:16.12

evalってなんだよ・・・
正気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/02(日) 10:08:56.04

int test[10];
for(auto j : test)
j = 0;

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/02(日) 21:07:10.95

std::array<int, 10> a;
{
int n = 10;
std::generate(a.begin(), a.end(), [&](){return n++; });
}

↑これをinitializer_listみたいので簡単に書けませんか？

std::array<int, 10> a = { ??? };

こんな風に

**デフォルトの名無しさん** · 2014/03/17(月) 14:33:12.72

???の中身にラムダ式を入れたいって事？

**,,・´∀｀・,,）っ-○○○** · 2014/05/06(火) 12:53:30.55

江添氏が言ってるけどC++11のLambdaなんてFunctorのシンタックスシュガーに
過ぎないからそれ以上のことなんてできないよ

ところで2年も前のレスだがuyも言ってることたいがいおかしいな。
Rubyこそ「include」は使うだろ。あれはメソッドだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/05/07(水) 17:15:12.06

Rubyのincludeはミックスインを使うためのものだしそもそもぜんぜん別物やな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 09:29:10.06

autoってなんの役に立つの？typedefで型名短くしてたやつの置き換えとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:34:04.08

マクロと組み合わせて黒魔術。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:38:58.94

もういっそautoも要らなくしたら良いのに

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 11:41:50.97

エラーを検出できなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/16(土) 12:18:10.06

>>257
テンプレート中やテンプレート結果から、戻り値型を自動的に決定できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/05/17(日) 11:08:10.45

>>257
メタ情報を詰め込んだクソ長い名前の型を活用できる

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 00:33:31.79

autoでもタイプセーフが崩れないっていう感動
今までクソ長い型を書いてた時間を返して欲しい
特にイテレータ周り

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 23:28:01.12

windowsでインポートライブラリがgccと互換性がないような時、
dllから直接とりこんでヘッダの関数宣言使ってdecltypeの型でキャストしてautoで受けたりするとラクチン。
呼出規約(stdcallとか)もきちんと反映されててgood。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/21(日) 14:09:44.58

autoって業務プログラマーで使ってる方いますか？
わかりづらいとか言われそうでためらう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/21(日) 15:39:52.09

ソース内のみのローカルなstatic関数には使う人や場合もあるみたいだけど？(´･ω･｀)
プロトタイピングならいざしらず、ラフデザインとかの段階で使う必要はなくなるし、
下手すりゃ戻りの型を確認する為に一々触らなくて済むソースまで見に行く必要が
あるとか、あんまりお薦めはできないよね？(´･ω･｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/22(月) 00:10:28.50

ラムダ関数はautoじゃないと受けられない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/30(日) 15:29:49.00

あんま人にとって好き勝手書けるCもどうかと思う今日この頃

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/31(月) 14:29:25.98

おぼえておくがいい
お前が便利だと思っているソレは
お前に仇なす者にとっても有益なものだということ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/07(月) 01:34:28.64

>>265
バリバリ使ってる。だいたい初期化の段階で型なんか一目瞭然。悩むことはないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/17(木) 00:07:34.64

>>262
using つかえやカス

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 03:51:02.05

C++って食わず嫌いの対象になってない？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 07:28:16.95

基本、学校で習ったJava以外あまり使わんからな。スクリプトばかり
いざ使おうとするとデバックがちゃんと出来る奴が少ない認識
あとヒープや、実行型歯科の容量とかも
自己紹介にしかならんが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 23:16:22.39

言語仕様をきちんと理解できた人が使えば、かなり開発効率は高いと思う。