C++11が動的言語よりも開発効率が良くなってる…

**デフォルトの名無しさん** · 2012/06/09(土) 16:47:53.15

なんてこった。

こんなに短いコードで書けるなんて！

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 00:33:31.79

autoでもタイプセーフが崩れないっていう感動
今までクソ長い型を書いてた時間を返して欲しい
特にイテレータ周り

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/15(月) 23:28:01.12

windowsでインポートライブラリがgccと互換性がないような時、
dllから直接とりこんでヘッダの関数宣言使ってdecltypeの型でキャストしてautoで受けたりするとラクチン。
呼出規約(stdcallとか)もきちんと反映されててgood。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/21(日) 14:09:44.58

autoって業務プログラマーで使ってる方いますか？
わかりづらいとか言われそうでためらう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/21(日) 15:39:52.09

ソース内のみのローカルなstatic関数には使う人や場合もあるみたいだけど？(´･ω･｀)
プロトタイピングならいざしらず、ラフデザインとかの段階で使う必要はなくなるし、
下手すりゃ戻りの型を確認する為に一々触らなくて済むソースまで見に行く必要が
あるとか、あんまりお薦めはできないよね？(´･ω･｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2015/06/22(月) 00:10:28.50

ラムダ関数はautoじゃないと受けられない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/30(日) 15:29:49.00

あんま人にとって好き勝手書けるCもどうかと思う今日この頃

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/31(月) 14:29:25.98

おぼえておくがいい
お前が便利だと思っているソレは
お前に仇なす者にとっても有益なものだということ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/07(月) 01:34:28.64

>>265
バリバリ使ってる。だいたい初期化の段階で型なんか一目瞭然。悩むことはないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/09/17(木) 00:07:34.64

>>262
using つかえやカス

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 03:51:02.05

C++って食わず嫌いの対象になってない？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/10/28(水) 07:28:16.95

基本、学校で習ったJava以外あまり使わんからな。スクリプトばかり
いざ使おうとするとデバックがちゃんと出来る奴が少ない認識
あとヒープや、実行型歯科の容量とかも
自己紹介にしかならんが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/02/21(日) 23:16:22.39

言語仕様をきちんと理解できた人が使えば、かなり開発効率は高いと思う。