mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/30(水) 21:38:37.44

fjの時代から10年以上に渡るmalloc/free問題について語ってください(^q^)

前スレ
main以外★mallocの後にfree不要と言うバカいるの?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 18:50:48.24

>>132
ヒント：マルウエア

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 18:51:40.81

>>132
BusyBox

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 18:53:17.95

>>132
ksh, zsh, ash, bash, .... ｗｗｗｗｗ
雑魚過ぎる。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:10:42.81

なんかバカ相手の炎上学習教室開いてる気がしてきた。ｗｗｗｗ
お前らバカすぎる。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [132] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:48:17.85
>
> execveでargv[0]を引数にして動作を振り分けるなんというキチガイな
> 実装を、有名なOSSの実装で１つでも出せるなら認めてやろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:21:07.96

煽ればキチガイが必死になって回答してくれるのでいろいろ捗るなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:30:08.03

よく >>137 みたいな事言う奴がいるけど、
そんなに自分の無能っぷりを自慢したいのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:36:33.65

>>138
その無能にいいように利用されている自称有能な人たちｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:37:13.54

第三者と思い込む事でなかったことにしたいんだろう。ｗｗｗｗ
free必須バカってこんなのばっかり。規格外のバカ。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [132] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:48:17.85
>
> execveでargv[0]を引数にして動作を振り分けるなんというキチガイな
> 実装を、有名なOSSの実装で１つでも出せるなら認めてやろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 19:44:04.88

>>139
そこの認識がが根本的に違うんだな。
答える奴等は、思っているよりずっと軽やかなのだよ。

野良猫に餌をやったからといって、
餌をやった人が野良猫の奴隷だとは言えないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 20:07:32.46

そうやって奴隷の自覚のないまま奴隷にするのが
俺のテクニックだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 20:12:34.93

>>142
なら、もっと愛嬌を磨くとよい。
そうやって生きていく場合、これが生命線だよ。
まあ頑張れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 20:16:22.26

バカがついに崩壊したか。ｗｗｗｗ
freeは必須とか言ってるバカ、まだ生存してるのか? ｗｗｗｗ
大分踏みつぶしたけど。ｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 22:43:43.90

ヒント：free派に便乗した炎上学習者にくさおが操られてるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 23:00:31.96

にくさおｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 23:15:03.11

肉竿ってなんだか卑猥

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/03(日) 23:27:57.26

～炎上学習者にくさお伝説～

＞バカがついに崩壊したか。ｗｗｗｗ
＞freeは必須とか言ってるバカ、まだ生存してるのか? ｗｗｗｗ
＞大分踏みつぶしたけど。ｗｗｗｗｗ

↑完全に乗せられています

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 02:01:32.79

もう面倒だから free(malloc(size)); でいいじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 09:10:32.85

free必要なプログラムのうちの1%で
freeしてもしなくてもいい希少な例を
頑張って考えたところで、残り99%では
必要なことはまったく崩せていないんだけどね。
単に希少な特異な例を持ち出してクイズを
やっているに過ぎない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 09:22:50.67

バカはあのクイズの意味を理解していない。ｗｗｗｗ
↓こんなこといってるバカだから理解できないのは当然と言えば当然だが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 11:32:59.54

悔しい時の話題そらし
どこのスレでも同じだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 11:44:30.00

踏みつぶされたゴミ虫がなんかほざいてるようだな。ｗｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 13:50:04.92

>>152
もう話題をそらす余裕さえ無くなってるみたいだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 15:15:48.34

よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 15:58:28.44

これをコピペすることだけが心の支えなんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 16:50:59.90

よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 18:50:06.57

頭が悪いからよく分からないんだけど、ここまでで>>4から何か進展があった？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 22:28:51.21

ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 22:30:11.74

>>156
今までの流れから察すると自分の中で負けを認めてしまったときからコピペになる

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 22:30:28.84

臭夫の脳の腐乱がどんどん進んでいるという意味では進展あるな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 22:54:42.89

よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 23:12:56.14

>>159
そうか。

知識の無い人を見つけて上機嫌のくさおでいいから
exec系の話なのかargvを綺麗にする話なのか分からないけど
要旨をまとめてくれないか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 23:16:28.41

>>163
むりやり
ファック
ユー

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/04(月) 23:27:23.95

argvを汚くする話ならしてたな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/05(火) 02:29:25.10

>>163
頭が悪いバカにはわからない。ｗｗｗｗ
自分でまとめてみろ。添削してやるから。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/05(火) 12:54:03.95

マロックなん？エムアロックなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/05(火) 12:58:23.06

>>167
ttp://kotonoha.cc/no/6489
要するに「どっちでも好きな方で」

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/05(火) 13:01:30.61

確実な意思疎通を優先するならエムアロック

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/05(火) 13:20:07.26

オム・アンコなん？オマンコなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/06(水) 22:06:38.19

フリーなん？エフリーなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 14:54:02.29

v8のjavascriptのGabageCollectionは
実際にメモリが足りなくなるまでは発動されないよ
process.exit(0);で終了するとGCされないまま終了するwww

条件付free不要派の勝利www

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 15:00:32.02

そもそもガベコレが頻繁に行われたからと言って、
メモリの断片化が解消されるとは限らないからな。
どうせあとで確保出来なくなるなら何もしてないのと一緒。
free するだけ時間の無駄。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 19:03:48.57

突然javascriptとかGCを持ち出す自演とか涙ぐましいね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 19:07:06.60

LinuxだってGCするじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/10(日) 22:31:07.24

最近話題の OOM killer ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/13(水) 07:45:53.85

>>172
草生やす前にスペルミス直そうな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/13(水) 17:26:58.71

>>177
草の数が増えるだけだぞ
なにしろ白痴なんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/14(木) 00:23:41.37

くさおだろ捕まったの

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/14(木) 01:25:46.49

そういやあらわれないね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/15(金) 20:24:21.30

完　全　に　く　さ　お　終　了

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/15(金) 20:59:42.95

free("くさお")

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/15(金) 21:08:09.10

freeしない派だから終身刑だろ
死ねばOSが解放してくれるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/15(金) 21:25:57.53

踏みつぶされるのが怖くて反論できなくなったfree必須バカ。ｗｗｗ
かかってこいよ。チンカス。ｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/15(金) 21:28:16.69

↑※キーワードに反応して遠隔操作でコピペしています

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 04:06:17.19

まだ続いてるのか？　だったらfreeはなんのためにあるんだ？って聞いてやれよｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 04:40:14.39

>>186
またバカが踏みつぶされるために向かってきた。ｗｗｗ
> The free function causes the space pointed to by ptr to be deallocated,
> that is, made available for further allocation.

freeは何のためにあるって書いてある? ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 08:46:40.95

面接で落とされてまた戻ってきたのか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:08:49.69

また返り討ちか。バカｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [186] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/16(土) 04:06:17.19
>
> まだ続いてるのか？　だったらfreeはなんのためにあるんだ？って聞いてやれよｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:18:49.76

freeするとバグるよぉ、怖いよぉっていうのを自分に納得させるために
まず使わないトリッキーな方法を選りすぐって欺瞞を並べてます。
所詮は自分が獲得したメモリを自分の実装で管理しきれない無能。
図書館から本を借りパクしても、死ねば遺品整理で誰かが返してくれる方式。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:31:39.89

free楽勝と豪語しているfree必須バカの作品ｗｗｗｗ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/861
> From: [861] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/01/28(月) 00:32:10.36
>
> 当然、リスト構造を丸ごと削除する処理は関数にするんだよな？
> 「短く書け」だから速度も要求してないようだし、2行で書けるんでないか
>
> void free_l(struct l *p) {
> if(p && p->next) free_l(p->next);
> else free(p);
> }

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:38:22.25

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/795
> From: [795] ◆QZaw55cn4c <sage>
> Date: 2013/01/27(日) 18:28:41.06
>
> >>788
> >>646
> for (i = 0; i < 10000000; i++) { struct l *p = malloc(sizeof(struct l)); p->next = root; root = p; }
>
> void free_l(struct l *p) {if (p->next) free_l(p->next); free(p); }
>
> 確保は線形的、解放は再帰的かいな？
> あえて曲げてんのか？解放も普通に書けよ
>
> >>794
> いっぱいあるねえ
> https://www.google.com/search?q=%22double+pointer%22+linux
> 約 9,060 件（0.13 秒）

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:39:50.95

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/874
From: [874] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2013/01/29(火) 12:37:44.50
>
> バカがうるさいので書き直してやるよ。ｗｗｗ
> void free_l(struct l * restrict p) {
> struct l *next = p->next;
> free(p);
> if (next)
> free_l(next);
> }
>
> バカのいいがかりなんて所詮この程度の事。バカには意味わからないだろうけどな。ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:40:52.34

くさおは能力ないからちゃんとした議論ができなくて実のない話ばっかだな

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:41:06.20

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/876
> From: [876] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/01/29(火) 12:58:33.48
>
> ここでｗｗｗさんに問題です
> 天才には簡単な問題ですので必ず逃げないで答えてください
>
> スタックサイズが8MBのとき、このfree_l関数で解放可能な連結リストは
> 最大何個連結可能でしょうか？
>
> アーキテクチャは好きに選んでいいですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 09:42:41.37

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/885
From: [885] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2013/01/29(火) 14:42:41.02
>
> >>884
> 制限なし。ｗｗｗ
> これでいいのか。ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 10:07:12.68

極論に走っているのが無能の証拠。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 13:43:00.26

>>190
使い捨てのプラスチック食器を使ってバーベキューを
楽しんでいると考えてください。

この食器は耐久性があるので、さっと洗って何回でも使えます。
さっと洗うのがfree、再度利用するのがmallocと考えてください。

何回でも洗って使えるので、限られた量の食器でも永続的に
バーベキューを楽しむことができます。

そうは言ってもバーベキューの時間も終わりがきます。

あなたはどうするでしょうか ?

汚れたプラスチック食器を洗って整頓して、再度利用できる状態まで
整理してからゴミ袋に放り込むのでしょうか ?

でしたらfree絶対派です。

どうせ廃棄するのだからと
テーブルの上からゴソっとごみ袋に放り込むのでしょうか ?

でしたらfreeは必要でない場合もある派です。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 14:11:24.26

「食器はセルフサービスです。使ったお皿は洗ってもとの場所に返しておいてください。」
という張り紙を書くか、
「...ただし終了前は洗わずに返してかまいません。終了するときには主催者から
アナウンスがありますので、注意して聞いてください。」
という張り紙を書くか。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 18:44:44.00

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/884
> From: [884] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/01/29(火) 14:41:33.76
>
> 別にちゃんと>>867を答えてもらってもいいですよ
> 答えられるならばの話ですけど

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 18:51:39.31

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/889
From: [889] デフォルトの名無しさん <sage>
Date: 2013/01/29(火) 15:16:19.97
>
> すいません、笑いすぎて息でなくて、笑い死にしそうになっていました

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 18:55:52.54

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/899
From: [899] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2013/01/29(火) 16:39:16.63
> >>874は末尾再帰と呼ばれる形式で、機械的に反復形式に最適化できる。
> 証拠 → http://pastebin.com/4pBPEWBGの該当部分
> .LBB0_1: # %tailrecurse
> # =>This Inner Loop Header: Depth=1
> movq (%rdi), %rbx
> callq free
> testq %rbx, %rbx
> movq %rbx, %rdi
> jne .LBB0_1
> 全くスタックは消費していない。rdiがfree_lへの引数(p), rbxがnextだな。
>
> せっかく↓警告しといてあげたのにね。
> > バカのいいがかりなんて所詮この程度の事。バカには意味わからないだろうけどな。ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 19:03:00.89

KKCのyou is a big fool man.に匹敵する爆笑ログの解説編ｗｗｗｗ

>>192
free必須バカの先頭をつっぱしるウンコQzが再帰で書いた事に言いがかりをつける
その後、末尾再帰に簡単に書き換えられる事に気づかずに粘着して煽る。

>>193
バカのうんこQzにもわかるように末尾再帰に書き直してやる。

>>195
末尾再帰を知らない前スレ一番のバカ、爆笑ログの主人公876が引っかかる。ｗｗｗｗ

>>200
勝利を確信して煽る。ｗｗｗ

>>196
煽りに乗ってみる。ｗｗ

>>201
更なる勝利を確信したもよう。ｗｗｗ

>>202
末尾再帰の種明かし。ｗｗｗｗ
そして、876は逃亡。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 19:08:19.54

自作自演を誇らしげに語られても。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 19:16:41.30

アスペ顔のデブくさお再来か

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 19:18:26.84

解放処理で不具合が出たり処理食われるから解放処理は用意しないという論調だけど
この人は全ての解放処理を書かないつもりなのか？
終了直前以外は必要に応じて書くなら結局用意しないといけないと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 20:58:22.35

>>206
別にバグが混入するからって言うのが主目的じゃないよ。
ただ、無駄だから。

なんで無駄だといけないの ?
と問われると、まぁ、無駄な処理を記述するとバグが入る可能性が
増えるし....となる。

無駄なごみを書いたっていいじゃんって言われればそうなんだけど、
他人に強制しないでね。

> この人は全ての解放処理を書かないつもりなのか？

必要な解放処理はもちろん書くし、使うよ。

> 終了直前以外は必要に応じて書くなら結局用意しないといけないと思うんだけど

まず、本質的にプロセスと寿命が等しいオブジェクトというのが存在する。
この場合、オブジェクト（のメモリ）の解放ということは起こりえないので
解放処理を記述することはない。

次に、別に解放処理を書いたからといって使わなければならないということはない。
例えば、イメージデータを保持する領域なんかは、イメージの削除処理などで
解放処理が利用されるが、別にプログラムの終了のときに解放処理を行う必要は
ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 21:33:01.38

>>207
だから解放処理が作れるとか作れないとか速いとか遅いとかはこのスレで論ずる事ではないよねという話

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 21:37:39.32

何を論じるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 22:02:26.79

>>207
> 必要な解放処理はもちろん書くし、使うよ。

これはfree必要派だな。結局free不要と言う奴なんていなかった

なんか、ごちゃごちゃもめてる様に見えたのは前提条件とか
例外的なケースのすり合わせが出来てないだけだったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 22:58:23.31

>>204
KKC以来の醜態は自演という事にしてごまかすしかないよなあ。ｗｗｗ

>>210
いかなる場合でもfreeしろという狂信的なfree必須バカがいる。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/16(土) 23:16:32.58

いかなる場合もfreeしないってのとじゃ話は別なわけだが。

つーか、数学のレベルでいえば、保育園レベルだなｗ　free関数の使い道おしえてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 00:12:34.88

> いかなる場合もfreeしないってのとじゃ話は別なわけだが。
そんな事はオレも含めて誰も一回も言っていないぞ。ｗｗｗ
爆笑ログさらされて壊れた? ｗｗｗｗ

KKCのyou is a big fool man.に匹敵する爆笑ログの解説編ｗｗｗｗ

>>192
free必須バカの先頭をつっぱしるウンコQzが再帰で書いた事に言いがかりをつける
その後、末尾再帰に簡単に書き換えられる事に気づかずに粘着して煽る。

>>193
バカのうんこQzにもわかるように末尾再帰に書き直してやる。

>>195
末尾再帰を知らない前スレ一番のバカ、爆笑ログの主人公876が引っかかる。ｗｗｗｗ

>>200
勝利を確信して煽る。ｗｗｗ

>>196
煽りに乗ってみる。ｗｗ

>>201
更なる勝利を確信したもよう。ｗｗｗ

>>202
末尾再帰の種明かし。ｗｗｗｗ
そして、876は逃亡。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 00:17:34.29

まあ、free関数の使い道が提示できないだけでおまえの圧倒的敗北が確定なわけだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 00:50:36.98

>>187
とっくに出しているが。英語は読めないか。さすがバカ。ｗｗｗｗ

KKCのyou is a big fool man.に匹敵する爆笑ログの解説編ｗｗｗｗ

>>192
free必須バカの先頭をつっぱしるウンコQzが再帰で書いた事に言いがかりをつける
その後、末尾再帰に簡単に書き換えられる事に気づかずに粘着して煽る。

>>193
バカのうんこQzにもわかるように末尾再帰に書き直してやる。

>>195
末尾再帰を知らない前スレ一番のバカ、爆笑ログの主人公876が引っかかる。ｗｗｗｗ

>>200
勝利を確信して煽る。ｗｗｗ

>>196
煽りに乗ってみる。ｗｗ

>>201
更なる勝利を確信したもよう。ｗｗｗ

>>202
末尾再帰の種明かし。ｗｗｗｗ
そして、876は逃亡。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 01:04:13.26

バカにされたくさお発狂中age

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 01:31:10.56

何度みても笑える。ｗｗｗｗ

KKCのyou is a big fool man.に匹敵する爆笑ログの解説編ｗｗｗｗ

>>192
free必須バカの先頭をつっぱしるウンコQzが再帰で書いた事に言いがかりをつける
その後、末尾再帰に簡単に書き換えられる事に気づかずに粘着して煽る。

>>193
バカのうんこQzにもわかるように末尾再帰に書き直してやる。

>>195
末尾再帰を知らない前スレ一番のバカ、爆笑ログの主人公876が引っかかる。ｗｗｗｗ

>>200
勝利を確信して煽る。ｗｗｗ

>>196
煽りに乗ってみる。ｗｗ

>>201
更なる勝利を確信したもよう。ｗｗｗ

>>202
末尾再帰の種明かし。ｗｗｗｗ
そして、876は逃亡。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 03:47:01.93

こいつ誰と戦ってんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 09:32:46.14

プログラマーって寂しい奴ばっかなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 10:46:00.43

マだけにはなりたくないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 12:01:52.97

>>217は特殊な人です。
一般的とは思わないでください。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 12:06:25.96

>>218
QZとだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 12:08:00.33

>>218
戦いではない。バカを一方的になぶっているだけだ。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 14:31:13.77

>>218
他人を納得させられるような議論ができなくて「俺以外全員バカ」モードに入った

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 14:32:54.62

>>223
泣いてるのお前一人だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/17(日) 14:59:06.71

>>224-225
↓こんな醜態さらしてそんなに悔しい? バカなんだからだまってりゃよかったのに。ｗｗｗ

KKCのyou is a big fool man.に匹敵する爆笑ログの解説編ｗｗｗｗ

>>192
free必須バカの先頭をつっぱしるウンコQzが再帰で書いた事に言いがかりをつける
その後、末尾再帰に簡単に書き換えられる事に気づかずに粘着して煽る。

>>193
バカのうんこQzにもわかるように末尾再帰に書き直してやる。

>>195
末尾再帰を知らない前スレ一番のバカ、爆笑ログの主人公876が引っかかる。ｗｗｗｗ

>>200
勝利を確信して煽る。ｗｗｗ

>>196
煽りに乗ってみる。ｗｗ

>>201
更なる勝利を確信したもよう。ｗｗｗ

>>202
末尾再帰の種明かし。ｗｗｗｗ
そして、876は逃亡。ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/20(水) 21:35:05.54

・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2013/02/21(木) 03:43:09.19

おまえはfreeどころかmallocも使うなアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/24(日) 16:40:22.40

実際、最大要素数さえ決めりゃmalloc使わなくても大概のデータ構造は作れるのよね

**デフォルトの名無しさん** · 2013/03/24(日) 16:47:10.01

大概の、じゃなくて、なんでも、だよ。
その代わりユーザーには何の理由もなく受け付けるデータ量の上限、みたいな制限が加えられる。

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/09(火) 12:16:59.06

どこかの関数で巨大なmalloc()をして、もうその関数では必要なくなってもfree()
しないでメモリが足りなくなるとかの危険性は？

もちろんfree()してもメモリが足りなくならないという保証はないけど、少なくとも
free()した領域は再利用される

**デフォルトの名無しさん** · 2013/04/09(火) 12:53:53.95

>>231
このスレは、そういう場合の話ではない