mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2

**デフォルトの名無しさん** · 2013/01/30(水) 21:38:37.44

fjの時代から10年以上に渡るmalloc/free問題について語ってください(^q^)

前スレ
main以外★mallocの後にfree不要と言うバカいるの?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 02:56:51.92

>>317
そりゃ、プログラム終了までに開放すれば良いような、ヒープみたいなリソースなら良いけど、ファイルにしろDBにしろ他のプロセスなどと共用するリソースは、必要なくなったら即時開放が必須だろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 07:40:32.09

今の時代だとGC搭載のプログラムで動かしまくってるからなぁ
メモリなんてほぼ無限
Cのような言語で組まれたものならfreeしなくても大差ないくらいだよなぁ
でも入れるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 08:12:04.95

>>316
ただのバカ乙 w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 10:18:03.79

> ていうかオブジェクト開放時にリソースも開放する設計にしとけばリソースも回収できる。
> GCは俺も余り好きじゃないが、GCがメモリだけ回収してリソース回収しないって認識は流石に…
↑ こいつ最高のバカ
メモリの使用状況をトリガーとするGCでメモリ以外のリソースも管理するとか。死ねゴミクズ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:05:15.19

>>309
win31時代の話をされても

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:07:23.91

>>321
GC はメモリ回収しかしないと思うよ、OSリソース回収は自分で書かないとね
C# や Java にもデストラクタがあったほうがよかったと思うことがしばしば

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:08:13.02

メモリリークもゴミみたい思える大きさだから、freeしなくてもいいって？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:12:12.60

リークを定義できない人間がfree()不要論を朗誦しているんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:52:29.34

keep it simple stupid を誤解釈すると free不要になるのかも知れない

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 11:56:57.44

レベル0: 常にfreeを書かない
レベル1: 常にfreeを書く
レベル2: 条件に合わせてfreeを省略すべきときだけ省略する

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 13:53:02.44

ま、この場合のkissは「常にfreeする」か「一切freeしない」のどちらかだろうな
ハイブリッドにするのは最適化に近いので、最後の手段としたい

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 14:11:49.10

>>328 そんな単純なことすら理解できず教条的に「freeしろ」と叫ぶだけのバカが、
まだこんなに多いとわかった、ってのが収穫だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 15:07:03.68

ポリシー君乙 w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 16:34:11.76

>>329
君、free() が不要な例と絶対に必要な例とをコードで示してくれないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:17:57.68

楽（らく）したいだけの人だから、答えられ...

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:24:58.28

mallocしたら必ずfreeという決まりは手抜きだったってことですかね。
解放の必要性を吟味して決めなければならないという事でしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:26:58.87

これはRAIIは原則禁止したほうが良い。
言語にGCを組み込むのは禁止したほうが良い。

こういったことでしょうかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:28:24.15

freeしなくても良いか検討した上でfreeしないのだから、
ボンクラはガタガタ言うな。

と言うこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:34:34.94

開放忘れは指摘するべきではないということですかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 17:37:26.24

わからない（わかってない）人に
間違ってます
とか言うと怒りますから
言わないほうがいいでしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 19:08:55.44

>>337
間違ってます。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/28(日) 19:30:37.85

>>332
> 楽（らく）したいだけの人

検討したつもりになってるだけの人の可能性もあるぞ w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 00:58:09.40

>>337
それは真実だけど、そこを頑張らないと

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 00:59:53.42

社会性ないから無理

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/29(月) 07:47:22.78

>>341
＞社会性
「貴重なご意見感謝いたします」「鋭意善処して参ります」と放言して気分すっきりさっぱりする能力のことですね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 12:17:08.51

Windowsは必ずFreeしないとクラッシュすると犬板で言ってた。
データ消えて大変だったらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 21:27:53.75

UNIXでは非rootはリソースを使い切れないとかあるし、
コミットチャージを使い切ると次にメモリ確保しようとした奴が失敗する(たいていはそいつが死ぬ)から、
まぁ分からんでもないけど……OOMで無差別殺人されてるLinuxのユーザがそれを言うかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 22:12:00.11

OOMキラーは一定のルールで重要なものを残すようになってるから
無差別殺人じゃないぞ。そんな基礎的なことも知らんのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 23:27:55.38

そりゃ無差別殺人者だって本当に相手を選ばないことないからな
弱そうな奴とか、特定の人種とか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/09/30(火) 23:57:18.37

殺されないように、プログラムの先頭でおまじないを唱えよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/01(水) 13:45:52.76

いや一番ため込んでる富豪を狙い撃ちするんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/03(金) 11:53:06.51

C heap is cheap

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 09:03:51.86

C's heap is not cheap but smple..

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 16:22:32.12

freeしたいやつはして、したくないやつはしなければいい
それだけ
以上
終了
おつおつ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 18:14:13.44

ちゃんと free( ) できない奴って、いつも最後はその結論だね w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 19:34:40.00

教条主義者による断末魔の煽りって、いつもこうだよねw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 19:58:41.25

挙げ句の果てに
system("ls -l ./prog"); えいっ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 22:12:06.07

い、extern は要らない子ぉっ！！

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 22:25:18.34

>>353
おうむ返ししかできなくて悔しいね w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 22:57:28.17

ワンパターン・バカがそれを言うと趣があるな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 23:15:41.65

ワンパターン・バカ = いつものおうむ返し w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/04(土) 23:19:29.91

>>357
お前か言うと重いなあ
そろそろお薬飲んだ方がいいんじゃないかな w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/05(日) 00:25:31.58

芸人の持ちネタにそこまで過敏にならなくても‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/05(日) 00:31:49.02

あんたらもしかして頭は悪めな方？？

>>351で終了だお

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/05(日) 07:09:36.34

無限ループ乙

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/09(木) 18:57:30.60

標準のアロケータは万能じゃないから、カバーしきれない用途は自前で用意するって
話なんだけど、freeするのはアホって話で>>1000目指すよ。
用意いいかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/09(木) 20:36:35.27

おっけー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/09(木) 20:53:58.60

>>363
free/delete しないのなら自前のアロケータなんか要らないのでは？じゃんじゃん malloc() すればいいだけの話

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/09(木) 23:16:03.38

せやな。
RAM512KBでも普通に動いてたしな、16GBも有ったら解放する必要あらへん。

知ってるか？
16GBは64億個の0と64億個の1が有るのや、合わせて128億個やで。
128億という数は、地球上に有るすべての砂の数より多いねんで。
こんなん使い切れるわけあらへんしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 00:31:13.03

一人ではね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 04:16:27.17

人間だけでも70億人以上いるらしいんだが
世界の砂ってそんなに少ないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 07:42:18.41

てか、GCって駄目じゃね？

GCあってもメモリリーク問題解決してないやん
なら、最初から自分で管理するという教育をした方が良くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 08:11:32.03

freeしたいやつはして、したくないやつはしなければいい
それだけ
以上
終了
おつおつ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 08:30:54.00

>>368
冷静かつ的確な指摘すぎてﾜﾛﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 12:50:29.54

>>370
また、無限ループか
free() できない奴のアホさが滲み出てるな w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/10(金) 18:16:01.82

そりゃ何を free() していいのか、何を free() しなくていいのか、わかっていないからね‥

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 01:03:15.48

freeしない生き方を選択したとき、精神は解放されるんやで。
覚えとき。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 06:58:25.56

>>374
C/C++ を諦めて C# に行くんですね
もう帰ってこないでね w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 09:22:03.50

>>370
いやこれでまじで終了だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 09:33:07.63

>>374
非マの生き方を選択したとき、精神は解放されるんやで。
達者でな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 09:42:45.54

クラスの中に放り込んで管理してるから、freeしたくなくても勝手にfreeされるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 10:00:29.43

>>376
はいはい、終わりだからもう来るなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 11:44:11.01

>>379
おまえもなー

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 12:39:02.40

>>380
うざ、来るなって言われてるのに、free もできないバカはこれだから

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 13:20:27.24

おまえのようなバカが他で暴れないようにするためにこのスレがあるんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 13:55:55.55

>>382
>>380

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/11(土) 16:47:40.65

(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 14:14:14.69

ネバーエンディングストーリー♪

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 14:29:10.77

>>384
まだいたのかよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 14:33:27.20

>>386
>>383 ID: BpoU1i8h

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 15:18:47.16

>>387
俺は終わりだとかは言ってないけど？
free が必要かどうかの区別もつかないバカはこれだから w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 15:30:56.77

mallocの先にfreeしてみてはどうだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 15:35:01.76

>>388
freeは必要だが、場合によってはOSに任せとけって言うやつがいるから
結論として>>370で終了なんだよ
何度言ったらわかるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 15:46:26.73

freeできることの判断を局所化することはできるが、freeしなくても問題ないという
判断は大域的にならざるを得ない。あとはセンスの問題だ。
グローバル変数バンバン使って平気な人もいるしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 16:02:22.91

>>390
お前のなかでは終わりなんだろ？
もう、でてくんなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/12(日) 16:04:41.38

>>392
ワロタｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 00:21:10.29

free必須教の第一信徒はQz

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 08:15:56.25

>>297はブログに書くことじゃなくてツイッターにでも書けばいい。

「私はRAIDの復旧にcpを使うバカです」

一行で済む。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 08:39:15.72

RAID 6 ってつよいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 10:04:05.65

>>395
RAIDの復旧じゃなくて、復旧不可能なRAIDから生きてるファイルを吸い上げる
だろ、本当にfree必須教信者は頭が悪いな

◆QZaw55cn4c · 2014/10/13(月) 10:04:24.56

>>297 の事情はよくわかる、所詮 free() はプロセスがOSから取得したメモリブロックのなかでのつじつまあわせ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 10:49:30.16

>>397
> RAIDの復旧じゃなくて、復旧不可能なRAIDから生きてるファイルを吸い上げる

本質に関係ないところに突っ込むしかないアホが不憫だ w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 10:57:56.36

必須派vs不要派　っていう対立が不毛だわな
ワザとやってるのかそれが分からないのか
必須派vs必須じゃあないだろう？派　ってだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 11:04:25.31

いや逆じゃね。
現実的にはほぼ必須派と、常に要らない派との争いで
何故か常に要らない派が、分かっていて
freeしなくてもいいある意味特殊な例を
持ち出して、だからfreeは必要ないみたいに
無茶な論理を成り立たせようとしているだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 11:08:58.83

不要であるという結論ならば必須派は無駄なことをしていることになる
だが
必要であるという結論ならば不要派がこれまで書いたプログラムがゴミとみなされる

ゆえに必死

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 11:28:22.88

>>399
お前>>395だろ
本質じゃない処に突っ込んでるのはお前
バカ過ぎる

>>401
ネタ以外で常に要らないなんて言ってる奴は居ない
本気で、いかなる場合と必要と言ってるバカが居る

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 11:30:56.35

そんなことより、小沢GOGO！チャイニーズ for see.の意味が分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 11:58:25.05

>>401みたいな知能だと生きていくのも大変なんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:19:26.06

>>403
> 復旧不可能なRAIDから生きてるファイルを吸い上げる

で、なにが違うか書いてみな w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:24:50.21

>>406
書いてみなじゃなくて、教えて下さいだろ、池沼

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:27:56.27

>>403
「常に」じゃないとすると、どういう基準で要る要らないを判断するのかという話に
なるわけだけど、「exit()の直前は要らない、それ以外は要る」でいいんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:45:44.40

4億3200万ファイル40TBをたかがメモリー10GBのUbuntuで、cp使ってコピー
しようという考えが、頭が悪いという以前に気が狂ってるんだよ。

「UNIXという考え方」などとのたまってそうだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:45:52.23

ヒープに空きを作りたいときに呼ぶ、たったそれだけのこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:49:47.31

>>407
いつもの書けない言い訳乙 w

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 12:53:11.61

空きを作りたい時を決定するのに時間がかかるから、こまめに開放する。

こういう事を書くと、「空きを作りたいときに、配列のサイズ調べるだけだろ？」
みたいなことを言い出す奴が必ず出てくる。

もうアホすぎて話にならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 13:03:24.91

>>410
空きを作りたいときに破棄できるポインタが常に手元にあるわけじゃないだろうし。
まさかそこでまとめてfreeするために、freeせずに取っておいたポインタを渡すというのも
本末転倒だろうし。
それ以前にそもそも、コードのこの部分を実行するときは空きが必要だがこの部分では
必要ないと判断するのも大変そうだなぁ。さらに、必要なときに空きを作れるようにするには
結局freeするコードは記述しておかなくちゃならんわけだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 13:10:03.92

>>413
したいときに、つってるやん。
理由があってfree呼び出し遅延させたいならそうすればいいし、
とっとと片付けておきたいならすぐ呼び出せばいい。
呼びたきゃいつでも呼んでいいんやで？　望みどおりにすればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 13:25:54.46

>>414
呼び出したいときを知るのが大変。

いつ呼び出すかについて仕様を述べよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 13:30:14.38

要は、一貫したルールはないけど好きなようにやらせろと。まぁ、それは自由だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2014/10/13(月) 13:35:35.68

>>416
一貫したルール云々はよく分からんが、
とにかく自由なんだよ。freeは義務じゃなくて権利な。
空きを作りたいとき呼べば、空きが出来る。それだけ。