mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2013/01/30(水) 21:38:37.44
fjの時代から10年以上に渡るmalloc/free問題について語ってください(^q^)

前スレ
main以外★mallocの後にfree不要と言うバカいるの?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/
2013/02/03(日) 16:32:12.21
>>86
スレッド生成時には好きに変えられるんだ馬鹿
死ね
2013/02/03(日) 16:33:35.98
（このままじゃくさおが生霊に殺されそう…）
2013/02/03(日) 16:34:36.64
>>90
憲法すら読んだことがないとはねえ
中卒？
98デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 16:40:00.25
>>89
CreateThreadは引数でスタックサイズ与えるんだから自明の事。ｗｗｗ
pthreadしか知らないバカか。 ｗｗｗｗｗ
2013/02/03(日) 16:43:17.30
>>98
自明なのに「マルチスレッドだと、スタックサイズが固定になる」
って言いきった人がいるらしいですよｗ
生成時にいくらでも変えられるのにどのへんが固定なんでしょうねｗ
2013/02/03(日) 16:44:08.32
炎上学習法が効果的に利いていますね
2013/02/03(日) 16:44:14.74
１．スタックサイズは固定だよバカ
２．（１へ）生成時に設定できるよ
３．（２へ）生成時に設定できるの知らないのかバカ

３は２に対してどのような作用を及ぼしているんだろう
さすがに草生やさないと会話できないだけあって文盲過ぎる
2013/02/03(日) 16:44:31.10
>>93
ちゃんとポインタが返ってきますよ。
楽観的ですから、使うときにはあいてるかもしれないですしね。
103デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 16:46:05.71
くさおはどうして日本語が不自由なの？
2013/02/03(日) 16:47:41.81
>>103
頭が不自由だからですよ。
2013/02/03(日) 16:48:20.91
>>98
pthreadもスタックサイズくらい変えられるが。
2013/02/03(日) 16:57:20.49
くさお敗走ｗｗｗｗｗｗ
107デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 16:59:38.11
>>94
お前やっぱりバカだ。 ｗｗｗｗ
freeするにはfreeする対象を列挙する必要があるんだが。ｗｗｗｗ
free楽勝と豪語していたfree必須バカのお仲間は単純な連結リストでもバグってたぞ。ｗｗｗｗ

>>99
シングルスレッドなら必要に応じてOSが伸ばしてくれるが、マルチスレッドでは生成した後は固定。わかるかバカ。ｗｗｗｗ

>>81を読んでスレッド生成時のスタックサイズが固定と読むバカがいるとは思わなかった。ｗｗｗ
これからバカ相手に書くときはもっと気を付けよう。 ｗｗｗｗ
2013/02/03(日) 17:00:13.09
スレッドのスタックサイズを変えるという話で
スレッドが動き出してから変えると認識した人
初めて見たわ。
スタックサイズを変えるなんて100%生成時しかあり得ないだろ。
2013/02/03(日) 17:05:53.43
>>107
君、スレに貼った超短いコードがいくつもバグってたよね？
2013/02/03(日) 17:08:01.36
>>109
freeを書くとバグるからfreeをやめよう、という宗教の教祖様ですから。
111デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 17:13:05.67
>>109
バグったのは
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359585842/12
だけだが。

>>108
(シングルスレッドなら)メインスレッドのスタックは動き出してから自動的に伸びるだろ。
お前ら決定的に力量不足。言い換えればバカ。ｗｗｗ
2013/02/03(日) 17:16:24.52
さすが力量マンの書くコードは力量が見て取れるナー
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359585842/12
2013/02/03(日) 17:21:54.48
mainの引数の仕様もしらんのか、こいつ。
2013/02/03(日) 17:44:02.24
>>111
直したつもりの奴でいいからさ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359585842/15

argcが0以上をチェックする目的と
argv[0]を"-exit"と比較する意味を説明してくれ
115デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 17:46:07.76
おーい、このバカ(>>113)が何言ってるのか翻訳してくれ。ｗｗｗｗ
ANSI C99 5.1.2.2.1 Program Startupの↓これ以外の事なのか?
バカ同士ならわかるだろ。 ｗｗｗ

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
or equivalent;9) or in some other implementation-defined manner.
--
9) Thus, int can be replaced by a typedef name defined as int, or the type of argv can be written as
char ** argv, and so on.
2013/02/03(日) 17:49:14.79
>>103
憲法も読んだことないんですって
2013/02/03(日) 17:49:49.96
>>107
>シングルスレッドなら必要に応じてOSが伸ばしてくれる
本当か？
118デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 17:58:22.92
>>114
特別だぞ。バカ。ｗｗｗｗ

> argcが0以上をチェックする目的と
5.1.2.2.1 Program startup
2 If they are declared, the parameters to the main function shall obey the following
constraints:
The value of argc shall be nonnegative

> argv[0]を"-exit"と比較する意味を説明してくれ
free必須バカが正常系はfreeしろ、シグナル終了などの異常系はfreeしなくていい
例外とかいってるから、異常系ではないexecveで終了してみた。ｗｗｗｗ
2013/02/03(日) 18:03:56.79
>>118
argv[0] って普通プログラムの名前とかパスとかが入っているんですよね？これって環境依存？
120デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:09:59.75
>>119
procfs使ってるんだから環境依存に決まってんだろ。バカ。ｗｗｗｗｗ
mainのargvにはexecveに与えたものが渡される。 そんな事も知らないで言いがかり付けてんのかよ。ｗｗｗｗ
2013/02/03(日) 18:15:54.29
execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
122デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:17:14.77
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
なんねーよ。バカ。ｗｗｗｗｗ
123デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:18:38.59
また一匹伝説のバカが生まれる瞬間に立ち会ってしまった。 ｗｗｗｗ
2013/02/03(日) 18:21:29.24
argcがネガチブだったら、何もしないで終了した方がいいと思うの
2013/02/03(日) 18:29:59.18
nonnegativeって規格で決まってるんだからダメだろ。バカ。ｗｗｗｗ
それにexecveのargvになに渡すとネガティブになるんだよ。ｗｗｗｗｗ

"-exit"渡さないという方法もあるだろうけど、それで動くか確信持て
なかったので確実に動く"-exit"渡した。 ｗｗｗｗ
126デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:33:05.42
今日も予定外かつ規格外のバカが釣れた。ｗｗｗｗ
こういうバカがfree楽勝。バグなんか作らないと豪語している。笑うしかないな。 ｗｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/03(日) 18:34:13.45
gcc -o "-exit"
2013/02/03(日) 18:35:47.81
流れ追ってなくてよく分からないけど
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359585842/15
みたいなプログラム書く人が規格外のバカだっていうのはわかった
2013/02/03(日) 18:39:35.71
freeでバグるためなら、どんな阿呆で無意味なソースでも書いて見せます。
2013/02/03(日) 18:42:51.19
http://kazmax.zpp.jp/cmd/e/execve.2.html
execveでargv作ってるんだから0番目が-exitでもおかしくないんじゃないか
正常系か異常系かと言われたら作った人の頭が異常系だな
131デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:43:33.07
>>128-129
悔しそうだな。 今度は自演という事にしないのか? ｗｗｗｗ
も一回、反芻しようっと。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/03(日) 18:48:17.85
execveでargv[0]を引数にして動作を振り分けるなんというキチガイな
実装を、有名なOSSの実装で１つでも出せるなら認めてやろう。
2013/02/03(日) 18:50:48.24
>>132
ヒント：マルウエア
2013/02/03(日) 18:51:40.81
>>132
BusyBox
135デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 18:53:17.95
>>132
ksh, zsh, ash, bash, .... ｗｗｗｗｗ
雑魚過ぎる。 ｗｗｗｗ
136デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 19:10:42.81
なんかバカ相手の炎上学習教室開いてる気がしてきた。 ｗｗｗｗ
お前らバカすぎる。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [132] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:48:17.85
>
> execveでargv[0]を引数にして動作を振り分けるなんというキチガイな
> 実装を、有名なOSSの実装で１つでも出せるなら認めてやろう。
2013/02/03(日) 19:21:07.96
煽ればキチガイが必死になって回答してくれるのでいろいろ捗るなｗ
2013/02/03(日) 19:30:08.03
よく >>137 みたいな事言う奴がいるけど、
そんなに自分の無能っぷりを自慢したいのだろうか？
2013/02/03(日) 19:36:33.65
>>138
その無能にいいように利用されている自称有能な人たちｗ
140デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 19:37:13.54
第三者と思い込む事でなかったことにしたいんだろう。ｗｗｗｗ
free必須バカってこんなのばっかり。 規格外のバカ。 ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [132] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:48:17.85
>
> execveでargv[0]を引数にして動作を振り分けるなんというキチガイな
> 実装を、有名なOSSの実装で１つでも出せるなら認めてやろう。
2013/02/03(日) 19:44:04.88
>>139
そこの認識がが根本的に違うんだな。
答える奴等は、思っているよりずっと軽やかなのだよ。

野良猫に餌をやったからといって、
餌をやった人が野良猫の奴隷だとは言えないだろ？
2013/02/03(日) 20:07:32.46
そうやって奴隷の自覚のないまま奴隷にするのが
俺のテクニックだ。
2013/02/03(日) 20:12:34.93
>>142
なら、もっと愛嬌を磨くとよい。
そうやって生きていく場合、これが生命線だよ。
まあ頑張れ。
144デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 20:16:22.26
バカがついに崩壊したか。 ｗｗｗｗ
freeは必須とか言ってるバカ、まだ生存してるのか? ｗｗｗｗ
大分踏みつぶしたけど。 ｗｗｗｗｗ
145デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/03(日) 22:43:43.90
ヒント：free派に便乗した炎上学習者にくさおが操られてるだけ
2013/02/03(日) 23:00:31.96
にくさおｗ
2013/02/03(日) 23:15:03.11
肉竿ってなんだか卑猥
2013/02/03(日) 23:27:57.26
〜炎上学習者にくさお伝説〜

＞バカがついに崩壊したか。 ｗｗｗｗ
＞freeは必須とか言ってるバカ、まだ生存してるのか? ｗｗｗｗ
＞大分踏みつぶしたけど。 ｗｗｗｗｗ

↑完全に乗せられています
2013/02/04(月) 02:01:32.79
もう面倒だから free(malloc(size)); でいいじゃん。
2013/02/04(月) 09:10:32.85
free必要なプログラムのうちの1%で
freeしてもしなくてもいい希少な例を
頑張って考えたところで、残り99%では
必要なことはまったく崩せていないんだけどね。
単に希少な特異な例を持ち出してクイズを
やっているに過ぎない。
151デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 09:22:50.67
バカはあのクイズの意味を理解していない。ｗｗｗｗ
↓こんなこといってるバカだから理解できないのは当然と言えば当然だが。 ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/04(月) 11:32:59.54
悔しい時の話題そらし
どこのスレでも同じだな
153デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 11:44:30.00
踏みつぶされたゴミ虫がなんかほざいてるようだな。ｗｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/04(月) 13:50:04.92
>>152
もう話題をそらす余裕さえ無くなってるみたいだな
155デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 15:15:48.34
よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/04(月) 15:58:28.44
これをコピペすることだけが心の支えなんだな
157デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 16:50:59.90
よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/04(月) 18:50:06.57
頭が悪いからよく分からないんだけど、ここまでで>>4から何か進展があった？
2013/02/04(月) 22:28:51.21
ないよ
2013/02/04(月) 22:30:11.74
>>156
今までの流れから察すると自分の中で負けを認めてしまったときからコピペになる
2013/02/04(月) 22:30:28.84
臭夫の脳の腐乱がどんどん進んでいるという意味では進展あるな
162デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 22:54:42.89
よほど話題を変えて欲しいらしい。まあ無理もないが。ｗｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/04(月) 23:12:56.14
>>159
そうか。

知識の無い人を見つけて上機嫌のくさおでいいから
exec系の話なのかargvを綺麗にする話なのか分からないけど
要旨をまとめてくれないか
2013/02/04(月) 23:16:28.41
>>163
むりやり
ファック
ユー
165デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/04(月) 23:27:23.95
argvを汚くする話ならしてたな
166デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/05(火) 02:29:25.10
>>163
頭が悪いバカにはわからない。 ｗｗｗｗ
自分でまとめてみろ。添削してやるから。 ｗｗｗｗ
2013/02/05(火) 12:54:03.95
マロックなん？エムアロックなん？
2013/02/05(火) 12:58:23.06
>>167
ttp://kotonoha.cc/no/6489
要するに「どっちでも好きな方で」
2013/02/05(火) 13:01:30.61
確実な意思疎通を優先するならエムアロック
2013/02/05(火) 13:20:07.26
オム・アンコなん？オマンコなん？
2013/02/06(水) 22:06:38.19
フリーなん？エフリーなん？
2013/02/10(日) 14:54:02.29
v8のjavascriptのGabageCollectionは
実際にメモリが足りなくなるまでは発動されないよ
process.exit(0);で終了するとGCされないまま終了するwww

条件付free不要派の勝利www
173デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/10(日) 15:00:32.02
そもそもガベコレが頻繁に行われたからと言って、
メモリの断片化が解消されるとは限らないからな。
どうせあとで確保出来なくなるなら何もしてないのと一緒。
free するだけ時間の無駄。
2013/02/10(日) 19:03:48.57
突然javascriptとかGCを持ち出す自演とか涙ぐましいね
2013/02/10(日) 19:07:06.60
LinuxだってGCするじゃん。
2013/02/10(日) 22:31:07.24
最近話題の OOM killer ですか
2013/02/13(水) 07:45:53.85
>>172
草生やす前にスペルミス直そうな
2013/02/13(水) 17:26:58.71
>>177
草の数が増えるだけだぞ
なにしろ白痴なんだから
2013/02/14(木) 00:23:41.37
くさおだろ捕まったの
2013/02/14(木) 01:25:46.49
そういやあらわれないね
181デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/15(金) 20:24:21.30
完　全　に　く　さ　お　終　了
2013/02/15(金) 20:59:42.95
free("くさお")
2013/02/15(金) 21:08:09.10
freeしない派だから終身刑だろ
死ねばOSが解放してくれるんじゃね
184デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/15(金) 21:25:57.53
踏みつぶされるのが怖くて反論できなくなったfree必須バカ。 ｗｗｗ
かかってこいよ。チンカス。ｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ
2013/02/15(金) 21:28:16.69
↑※キーワードに反応して遠隔操作でコピペしています
2013/02/16(土) 04:06:17.19
まだ続いてるのか？　だったらfreeはなんのためにあるんだ？って聞いてやれよｗｗ
2013/02/16(土) 04:40:14.39
>>186
またバカが踏みつぶされるために向かってきた。ｗｗｗ
> The free function causes the space pointed to by ptr to be deallocated,
> that is, made available for further allocation.

freeは何のためにあるって書いてある? ｗｗｗ
2013/02/16(土) 08:46:40.95
面接で落とされてまた戻ってきたのか
189デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/16(土) 09:08:49.69
また返り討ちか。バカ ｗｗｗ

> From: [121] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/03(日) 18:15:54.29
>
> execveで呼ばれたときにargv[0]は"/proc/???/exe"みたいなのなるだろ、つってんだよ

> From: [186] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/02/16(土) 04:06:17.19
>
> まだ続いてるのか？　だったらfreeはなんのためにあるんだ？って聞いてやれよｗｗ
2013/02/16(土) 09:18:49.76
freeするとバグるよぉ、怖いよぉっていうのを自分に納得させるために
まず使わないトリッキーな方法を選りすぐって欺瞞を並べてます。
所詮は自分が獲得したメモリを自分の実装で管理しきれない無能。
図書館から本を借りパクしても、死ねば遺品整理で誰かが返してくれる方式。
191デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/16(土) 09:31:39.89
free楽勝と豪語しているfree必須バカの作品 ｗｗｗｗ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/861
> From: [861] デフォルトの名無しさん <sage>
> Date: 2013/01/28(月) 00:32:10.36
>
> 当然、リスト構造を丸ごと削除する処理は関数にするんだよな？
> 「短く書け」だから速度も要求してないようだし、2行で書けるんでないか
>
> void free_l(struct l *p) {
> if(p && p->next) free_l(p->next);
> else free(p);
> }
192デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/16(土) 09:38:22.25
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/795
> From: [795] ◆QZaw55cn4c <sage>
> Date: 2013/01/27(日) 18:28:41.06
>
> >>788
> >>646
> for (i = 0; i < 10000000; i++) { struct l *p = malloc(sizeof(struct l)); p->next = root; root = p; }
>
> void free_l(struct l *p) {if (p->next) free_l(p->next); free(p); }
>
> 確保は線形的、解放は再帰的かいな？
> あえて曲げてんのか？解放も普通に書けよ
>
> >>794
> いっぱいあるねえ
> https://www.google.com/search?q=%22double+pointer%22+linux
> 約 9,060 件 （0.13 秒）
193デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/16(土) 09:39:50.95
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1352812333/874
From: [874] デフォルトの名無しさん <>
Date: 2013/01/29(火) 12:37:44.50
>
> バカがうるさいので書き直してやるよ。ｗｗｗ
> void free_l(struct l * restrict p) {
> struct l *next = p->next;
> free(p);
> if (next)
> free_l(next);
> }
>
> バカのいいがかりなんて所詮この程度の事。 バカには意味わからないだろうけどな。ｗｗｗ
194デフォルトの名無しさん
垢版 |
2013/02/16(土) 09:40:52.34
くさおは能力ないからちゃんとした議論ができなくて実のない話ばっかだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況