リーダブルコーディング技術スレ

[1 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 01:06:21.56]

リーダブルコードとは

・読みやすさ、理解しやすさを追及したコードのことです
・読みやすいということはメンテナンス性も高いということです。
・理解しやすいコードはコードレビューも楽になります。
・理解しやすいコードはバグも少なくなります。
・短いほうが優れていることが多いですが、必ずしも短いほうがいいとは限りません。

俺ルール
・書き方の勝負であり、言語の勝負をしないでください。
・標準、非標準に限らずライブラリを使いましょう。
・なければ自分で関数を作りましょう。関数はなるべく汎用的に。

こういうコードを読みやすくするにはどうすればいいでしょうか？
というようなことを語るスレ。需要ありますかね？

[2 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 01:12:14.22]

コスト感も癖にテストテスト叫ぶガキはまずリーダブルなコード書けてから言えといいたい

[3 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 01:19:10.70]

最近、メインのコードから汎用的なコードを関数化していって
汎用的なコードはまあテストするが、
そうするとメインのコードが凄くシンプルになって、
それをテストするって意味あるのか？って思えてきた。

むしろテストしにくいコードをテストしなくて済むように
複雑なものを極力追いだすというか。そんな感じ。

[4 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 01:23:06.16]

テストコード自体にもリーダブルさは必要だからなぁ。
リーダブルなコードを書けない人間がテストコードを書いても
ごみの集まりにしかならない。
テストのメンテナンスが大変になるだけ。

[5 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 06:39:08.19]

>>1
汎用的なコードの羅列は読みにくい。コードはできるだけ個別的に書くべき。
ライブラリの使用も極力避けるべき。

[6 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 07:49:34.67]

>>2
リーダブルなレス頼む

[7 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 09:03:24.36]

>>5
荒らしは無視ですね。

[8 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 09:06:22.36]

テストが面倒だから、テストしやすいコードを書くと簡潔になるな。
同じテストを繰り返したくないから、DRYの原則を守るようになってたり。

[9 デフォルトの名無しさん 2013/10/11(金) 10:02:12.71]

>>7
pure Prolog は書き手が書いたことだけが真であって、
読み手との間で誤解の生じる余地がありません。
組込述語(ライブラリ)が無いのですから、個別的であり、
書き手と読み手の間の抽象能力の差から生じる不理解が
生じません。