なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/28(土) 18:51:38.86

なあ、再帰関数好きな人いる？

◆QZaw55cn4c · 2021/01/13(水) 21:38:42.47

>>889
？
kwsk
ループ変数は再帰関数でも必要なのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/14(木) 06:32:41.62

どんどんスタックにつめば確かにループ変数はいらない
ただ、人間のためにループ変数はあった方かいいと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/27(水) 21:57:40.49

再帰関数を理解したとき、最初にこれ考えたやつは天才だと思ったね
実行速度やスタック問題はともかくコードは見ていて美しい以外の何者でもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/28(木) 02:47:34.69

CやUnix、オブジェクト指向なんかよりもはるかに古いんだよな
最初に実装されたのはlispかな
メモリを食いすぎるのでおもちゃしか動かなかったようだが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/29(金) 03:09:35.61

今の時代メモリ食いすぎても動くし遅くもならないよな
1億再帰とかやったら話は別だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/16(金) 14:24:10.16

>>890

要らない

/* n の階乗を求める */
int fact(int n)
{
　if(n==0){
　　return 1;
　} else {
　　return fact(n-1);
　}
}

実質ループする処理だけど、ループの回数数えるための
変数は一切出現しない。なおかつ n は不変。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/16(金) 14:26:08.03

おお、"n*" を忘れた。こんな短い関数にバグ突っ込む俺（泣）

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/19(月) 22:18:11.50

くだらん処理にスタックを使いたくないのでわしは使わん
ライブラリが殆ど無いマイナーCPUのマイナーCコンパイラでQuickSortを書いた時くらいじゃケケケ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/22(木) 20:45:12.08

最近じゃオプティマイザがなるべくスタック使わないように
最適化してくれるんじゃなかったっけ？

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/07/25(日) 23:45:12.36

>>898
末尾再帰ならそうだと思いますが、末尾再帰でなければ無理でしょう >>896-897 は末尾再帰じゃないから最適化されにくい、というか、されない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 15:46:41.87

>>8
ループと再帰の能力は同じです
かなり古い計算論の結果です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 15:52:22.08

>>892
ゲーデル先生

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/02(土) 16:12:27.49

>>899
結合法則を仮定していいドメインなら
CPS変換を用いて最適化する手法が随分前からあります
結合法則はGPU並列化でも使われてます
浮動小数点の場合は工夫しないと誤差が変わりますが

ちなみにC++ conceptの初期案でもaxiomで法則を記述出来ました

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2021/10/02(土) 20:52:53.81

>>902
scheme の継続渡しに関係しますか？
キーワードありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/04(月) 21:48:56.27

>>903
そう
Continuation-passing style, defunctionalization, and associativity
Categorical Structure of ContinuationPassing Style
この辺のサンプルプログラム読んで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/11/01(月) 12:26:41.37

履歴をとってるループが再帰

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/07(水) 22:59:05.75

すき

しかし再帰絶対書かないマンが思いの外多くて草生えるわ

末尾最適化できない再起をループに展開したって結局キューだのスタックオブジェクトでヒープ使うわけで
メモリ大幅に節約できると勘違いしてる基地外とか話にならん

再帰深度がたかだか1000段とかでスタックフレームにデカいオブジェクトブチ込んだりしなきゃ
素直に再帰で組むのがいいに決まってるじゃないか
数学的演算でもしない限り業務用でスタック溢れるケースを探す方が大変

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/08(木) 09:28:47.03

スタックとヒープは別物
共有してるアーキテクチャもあるが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/08(木) 13:02:30.59

ループに展開できる処理をわざわざ再帰で書く奴も大概やけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/08(木) 15:04:24.55

展開できないものあるの

**ハノン** ◆QZaw55cn4c · 2022/09/11(日) 14:15:38.74

>>909
二方向に再帰するもの、は展開に苦労しますね
式の評価は、再帰じゃないと書けないですね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/09/15(木) 12:56:10.95

てｓｔ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/02(火) 13:18:51.50

再帰的データ構造は再帰でたどるのが楽なんだけど
ループで処理したほうが途中で抜けたり処理を組み合わせやすい
そこで再帰的な処理を遅延リストと組み合わせてループで処理するやり方がいまでは一般的な気がする

こういうふうに C#
https://paiza.io/projects/WbmxzuNdJq95o9RYTKFY_A

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/04(木) 11:34:09.71

何が一般的なのか知らんがかなり変態的なコードだな
ループでGetEnumerator呼び出したりMoveNextの戻り値を見ずCurrentを取り出したりは一般的じゃないぞ
つーかバグだろそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/23(土) 05:47:56.88

将棋やオセロ、ぷよぷよなんかは再帰処理使うよね

なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net

なあ、再帰関数好きな人いる？パート3 [転載禁止]©2ch.net