X
クラス名・変数名に迷ったら書き込むスレ。Part28 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ネミ子
垢版 |
2017/05/07(日) 18:01:52.03ID:akuyRduv
クラス名、変数名のつけ方に悩んだら書き込むスレです。

命名規則や設計の善し悪しについて議論するのは基本的に禁止。

前スレ
クラス名・変数名に迷ったら書き込むスレ。Part27
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1476572490/
0191デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 00:51:53.60ID:W2h8WuA6
>>188 >>190
アバウトでごめん
例えばD言語のforeachだとUTF-8が入ったchar[]をdchar(char32_t)単位でループできるんだけど
そういうルールに従っていることを示せる、名前空間やプレフィクス等に使える名前みたいな……
0192デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 01:01:21.64ID:W2h8WuA6
ずばりUCSにしてしまおうかとも考えましたがUnicode一般と区別がつかないですし
>>189で提案していただいたUTF_UCSみたいなのは"UTF"がそもそもそういう意味なので
格好悪いなあ、と
0193デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 02:05:45.35ID:m8rmfrp+
振る舞わせたいことが決まってるならForeachableStrとか？
>>190も言ってるように「何で実装されてるか」を名前にするのはあんまり筋がよくない気がする
0194デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 02:23:34.45ID:W2h8WuA6
>>193
クラス名ではなく、イテレート検索置換set/mapその他文字列関数やそれを用いる処理群に付ける名前で
既存のchar/string、wchar_t/wstring等のペアと区別するためのもの、と思っていただければ
0195デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 02:47:42.29ID:6Bhz5Awv
正直そっちの世界よく知らんけど、単純に文字・文字列の順でそれぞれを
表すプリフィクスをくっつけちゃうとか。つまり、Uu8
0198デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 11:26:33.92ID:3DjLi910
多重起動できる数を制限するのはなんて言う？
1つしか許さない場合もあれば2つまでは可能な場合もある
LimitMultiBoot、RestrictMultiBoot、他
0200デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 12:22:21.74ID:BpdbHlVm
そもそも数なら数ってわかる名前にしろよw
基本がアカンのに凝るとこ間違っとるでw
0203デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 13:27:06.30ID:Lc4wIlfn
>>201
実行ファイルを起動してできるプロセス = Instance

だったらMaxProcessesでもよさそうだけど、それだとまるで別のバイナリも含めた
実行可能なプロセスの数のような感じになっちゃう

そもそも質問文が曖昧に感じるけど、
プログラムが起動を許す自分の実体の最大値を表す数ならMaxInstancesでいいと思う
0204デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 13:48:39.01ID:3DjLi910
>>202
多重起動できる数を制限する変数っておかしくない？
変数が何かするわけでもないし

>>203
プロセスもInstanceなんだありがとう
MaxInstancesだと「数」が格納されてそう

改めて言うと
自プロセスが多重起動できる数を「制限する」関数だから
動詞からはじめたい
0205デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 13:51:21.38ID:+sB9m2tC
>>204
制限する個数を入れておく変数なら十分あり得るだろ
ていうか、MaxHogeっていうのはそういう変数や定数の名前にしかならんよ
0206デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 14:04:49.98ID:Lc4wIlfn
>>204
じゃあLimitInstanceCountとか？

だけど、
if (getCurrentInstanceCount() >= MaxInstances) プログラム終了;
の方が分かりやすいと思うけどw
0207デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 14:10:56.76ID:3DjLi910
>>205
変数を訊きたいなら「多重起動できる数はなんて言う？」になるのでは？

> 多重起動できる数を制限するのはなんて言う？
既に元の質問でこうなんだから変数はありえないとわかるし
そもそも例も動詞から始まってるんだから関数だとわかると思ったけど
それとも動詞から始まる変数もありなん？
0208デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 14:16:37.58ID:3DjLi910
>>206
あぁごめん
そっちも変数だと思ってたのね
かみ合わないなと思ったらそういう事か

Limitにするよありがとう
0213デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/01(火) 17:59:48.31ID:csuC8ljm
invokeの意味はcallに近いからメソッドの呼び出しには相応しいけどプロセス起動には違和感ある
bootだとOSが起動しそう
start、launchあたりでいいんじゃないかな
プロセスであることに特段の意識を向けないならrunもイイと思う
0214デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/01(火) 18:32:13.66ID:IZMmswHj
callというより、summonだよ。
すごいやつを召喚する感じ。
commandの起動にはinvokeが一番ぴったりだよ。
0215デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/01(火) 19:46:41.20ID:oyZWZ8lH
ぴったりなのはsummonやんけw何言っとんやコイツw
バカの考え恐るべしw
0216デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/01(火) 21:31:54.87ID:J+iCny9E
ソースにsummonとか出てきたら笑ってまうやろな。ｗ
ファンタジーなのか、中二なのかと。
0218デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/02(水) 03:43:35.29ID:iZCbTs+2
デーモン"クロン"を召喚
スーパーユーザの名において命ずる
時の守護者よ預言を現実と為せ
0223デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 16:07:06.11ID:+m6OL90c
核となる動詞の目的語と付随する前置詞の目的語の区別がつかないんよ＞他人のコード
0224デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 20:32:46.91ID:5FKSCtlR
でも、自動詞と他動詞が並んだときに、すべて前置詞なしで統一したい気持ちもわかる。

確認もめんどくさいしね。。。
0225デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/23(水) 19:36:24.40ID:Au5e7VGg
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

RUCPE
0227デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/05/28(月) 06:35:00.86ID:kyqpWJOZ
Lookfor みたいに1語としてしまう方法もあるかな
自分も含めて英語が苦手な人間だと、確認が大変なのは同意する
0228デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 16:29:36.05ID:rxd5N2KO
とある制御用プログラムの話です
例えるならスクリーンショットのように、ある瞬間の現場の状態を記録する処理をCaptureと命名しています

今回悩んでいるのはその逆で、記録されたキャプチャデータから可能な限り現場を再現する処理の命名に悩んでいます
何か名案ありますか？
0229デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 17:35:39.82ID:vCTdp4Eh
>>228
restore?
decapture?

まあ、話が抽象的過ぎw
再現する対象によるんじゃないかと
絵画ならreadrawだろうしボードゲームならreplayだろうし構造物を再建するならrebuildだろうし

そもそも再現というニュアンスが本当に必要かもよくわからん
キャプチャーされたデータだろうとゼロベースで作ったデータだろうとdrawはdrawだろうって考え方もありうるかと
0232デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 20:44:13.65ID:rxd5N2KO
>>229
工作機械の制御プログラムなので構造物が近いです
rebuildにしようと思います
ありがとうございました
0234デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 22:49:02.18ID:m8mVVRTq
もし工作機械というのが削る系なら、rebuildには超違和感。。。
組み立て系なら超納得だけど。
0235デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 23:39:15.31ID:yC4OyvIK
"restore a snapshot" は割と使われる表現みたいね
あとはimport/export とかも思いついたけど、
captureよりはもうちょっと上の処理のイメージになっちゃうかな
0236デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 00:06:11.59ID:QCe3vYvo
純粋なデータを保存するわけではなく、実物の加工品（加工途中？）をスキャンして再現を試みる…と言う話みたいだから、save/loadやexport/importは違和感があるかなあ
それだと100％同じものが復元されるイメージがある
0237デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 07:59:52.74ID:AFggJmmf
snapshotみたいな名詞らしい語を処理名（関数名）にするのには躊躇いを感じる
動詞用法あるけど基本はtake a snapshotだしこれチェキるみたいなくだけた表現だよな
SnapshotクラスやStateHistoryクラスのreplayやrestoreメソッドなら好き
0239デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/07/04(水) 22:31:14.31ID:gFgZc5FG
IKD
0241デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 18:16:10.08ID:BaQoKVST
毎日データを作成して保存しているのですが、x日間保存・残しておくという仕様です。（現状5日）
このx日をdefineで名前を付けておきたいのですが、この名前をお願いします。
0244デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 18:54:31.67ID:BaQoKVST
なるほど、TTLというのがありましたね。
それで行きます。
どうもありがとうございました。
0247デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/11(土) 11:27:51.21ID:D0St3L3h
スレ立てるまでもない質問のスレ見てて、ここでもたまに同じ話になるが
このスレタイや>1だと、クラス名と変数名以外の質問はできないと勘違いしちゃう人も多いのかね
0258デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/12(日) 09:55:15.16ID:2ilyV10f
昔は、板名を見ずに検索で飛んできて
頓珍漢な質問する人って結構いたなあと思いだした
0259デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 08:05:50.65ID:c1VO1O/p
メソッド名について相談です。
c#ですが、
public static Func<SqlConnection> CreatSqlConnection{xxxx}(string connectionString)

みたいな、「インスタンスを作るメソッド」を作るメソッドの場合、{xxxx}には何をいれたら良いでしょうか？
また、もっとより良い名前があれば教えてください。
0260デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 11:44:03.89ID:45jA2HfC
素直にこうすれば無理名前考えずに済むんじゃないのかなと...

public static SqlConnection CreateSqlConnection(string connectionString){ ... }

....

Func<SqlConnection > creator = CreateSqlConnection;
0262デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 13:27:03.62ID:iUeERglu
getSqlConnectionSupplier
頭と末尾の動詞はニュアンスに応じてお好みで

変数名をフルスペルで書いたときこうなる感じ

Func<SqlConnection> sqlConnectionSupplier = getSqlConnectionSupplier("debu");

関数型の変数についての良い命名ガイドラインって無いのかな
SupplierはJava8から拝借した
0263デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 15:17:53.59ID:c1VO1O/p
>>260 261
ありがとうございます。
例に出したものに限らず、
「インスタンスを作るメソッド」を作る(返す)メソッド郡を作っているので、何かしら定型的なものがあればと思っています。

>>262
ありがとうございます。
creator,maker等は思い付いたのですが、supplierってのもあるのですね。
勉強になります。
0264デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 16:57:24.97ID:45jA2HfC
>>263
「Func<T>を返すメソッド」自体が抽象的で分かりづらい。
どうしてもGetFuncToCreateSqlConnectionみたいに長くなると思う

例外は
static class SqlConnectionHelper
{
　　public static Func<SqlConnection> GetCreator(string connectionString) { ... }
　　...
}

みたいにメソッドが置かれた文脈が十分に明示的な場合だけ


しつこくて申し訳ないけど、そもそも本当に「Func<T>を返すメソッド」に
固執する必要があるのか再考した方が俺はいいんじゃないかと思うけどなあ。

ラムダ式で簡単にTを返すメソッドからFunc<T>を作れるんだから
0265デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 20:15:21.22ID:I6V3xwhV
>>264
抽象的でわかりにくいとおまえが思うのは、おまえが質問者の状況を想像できてないから。
質問者がいいと言っているのだから、それでいいのだ。
0266デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 20:23:17.89ID:I6V3xwhV
>>263
create factory predicate

○なにかをつくるなにかはやはりfactoryだろう。FactoryパターンとかFactoryメソッドとかいうしね。
○個人的に、Action/Funcには総称してpredicateと名付けることにしている。
0269デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 20:47:13.97ID:/EKv3YIo
昔、関数ポを返すのを書いたときは
GetFooFunctionだったかGetBarMethodだったか、そんな感じにしたなあ
今考えるとちょっと野暮ったい
0270デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 20:57:39.85ID:45jA2HfC
仮に運よく>>264みたいに簡潔なメソッド名が使えるとしても、
var creator = SqlConnectionHelper.GetCreator("Hage");
こう書けるだけ。

これが、
Func<SqlConnection > creator = () => CreateSqlConnection("debu");

より簡潔でより読みやすいと言えるか、かなり微妙だと思うけどね。
むしろ後者の方が可読的と思うけどなあ
0271デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 21:02:43.21ID:kXwDSKTz
>>264
提案ありがとう。
都度都度ラムダで作れるのはそうだけどConnectionは１つの例で、(disposeの有無に関わらず)他にもラップしたいのはいくつかあるんですよ。
今は「インスタンスを作るメソッド」を作る(返す)メソッドってテーマで色々やってるんで。

他皆様もありがとうございます。
0274デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/16(木) 17:17:21.85ID:FfzoHzI3
predicateって1つ以上の引数を取ってbool型を返す関数（関数オブジェクト）じゃねーの？
関数名が断定する名称でさ、例えば、Equal(A, B) → bool
0276デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 05:57:44.08ID:kUuVSKQh
>>273
案をありがとう。
これだと、C#にすでにはActionって名前のデリゲートがあるから、そっちに意味を取られないかね？
これは各々の認識の話になるけれども。
だったらサフィックスをFuncにしろよって話だけど、
なんかね、、、カッコ悪いしね
0277デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 07:26:31.99ID:V/i+u2Gb
>>276
C#にはPredicateというさらに別の意味のデリゲートもあって、Predicateと言いつつActionという名前が付いたFuncですよね！いい加減にしてください！
と言われたいだけのネタだったんだ…
0278デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 07:28:20.40ID:V/i+u2Gb
お詫びに案を挙げますね

//取得
Func<SqlConnection> createSqlConnection = x.GetCreatingSqlConnection("debu");

// 実行
createSqlConnection();
0279デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 13:08:13.08ID:7gyaHV45
>>274
C#とかJavaでそういうデリケート/インターフェイスが定義されてるとしても、「predicate」の本来の意味は「述部」だから。

C#の場合は、comparerとかの名前を先にインターフェイスとして使ってしまってるから、ヤケクソ的にpredicateを使ったのでは？ｗ
単体では意味が広すぎると思う。
0281デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 13:20:48.82ID:rrElr8rg
classの本来の意味が「部類・種類」だからと言ってenumに付けてまわったら紛らわしいことこの上ないじゃん
JavaやC#といったメジャーな言語で定義されてるもんを勝手に使うのは良くない
しかも今回はActionやFuncが登場する言語での話だし

たまたま知ってたじゃなくて>>280が無知なだけ
0282デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 13:33:11.89ID:fY7CNqGl
>>279
少なくともプログラミングの世界のpredicateの普通の用法はこれw
https://en.wikipedia.org/wiki/Predicate_(mathematical_logic)

仮に君の言う「述部」とやらの意味だったとして、
そんな意味の用語がプログラミングの世界で必要とされる余地が果たして存在するかねw
0283デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 13:37:28.17ID:E8kXAg+Z
>>279
命名ってのは英和辞書で引いてみて意味があってりゃいいってもんじゃねえだろ。
例えば「モノを作るなにか」でもcreaterやfactory、maker、manufacturerなどなど似たような単語はいっぱいあるが、その中でも最も適切な単語を選ぶのが命名だ。

「述語＝predicate」と言うたまたま知ってた1つの単語に固執してるのは君だろう
初めて英単語を覚えた中学生じゃあるまいし
0285デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 14:58:06.31ID:KaaDwp63
まあ業界用語はテキトーに決められてる奴もあるから元の意味ガーとか言ってもしょうがないわな
ネットワーク用語のpromiscuousなんて元の意味は人前でつかうのを憚られるし w
0286デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 16:19:33.11ID:7gyaHV45
>>281
言語要素といっしょくたにする意味がわからん。
名前空間のどこかにある名前とかぶってはイカンとか現実的じゃないし。

>>282
それは「プログラミングの世界」じゃなくて、数理論理学や一階述語論理における用法。

>>283
じゃあ「述語」に相当する英語は？
0288デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 16:25:58.31ID:FrC0luOi
>>286
＞言語要素といっしょくたにする意味がわからん。

言語要素よりは、そりゃ回避優先度は高いだろうが
次元としては同じじゃないかなあ
0289デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 16:27:08.26ID:FrC0luOi
すまん、>288の日本語がおかしい

誤：回避優先度は高いだろうが
正：回避優先度は低いだろうが
0290デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 16:37:36.53ID:E8kXAg+Z
>>286
一連の処理の総称を言いたいならmethodやfuncと名付けるのが一般的だわな
ガキンチョはちょっと周りと違う言葉を使おうとしてトンチンカンなチョイスをするから困る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況