Git 16©2ch.net

2017/08/15(火) 00:54:07.61

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457412803/
Git 15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1486239735/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/09/18(月) 08:54:24.87

>>59
自分でやりなよ

2017/09/18(月) 12:38:51.42

>>59
すげぇ眼鏡クイってしながらドヤ顔で言ってそう

2017/09/21(木) 22:47:34.41

>>51
うちの現場ではtortoiseGit使ってます
無能が運用ルール作ったせいでsvnのほうが100倍ましだった…みたいな状態ですが…

2017/09/21(木) 22:52:41.41

>>62
お前がルール変えろよ

2017/09/21(木) 22:57:54.62

どんなルールなのか興味深い。

2017/09/21(木) 23:18:17.35

コミット担当者にパッチ渡してマスターリポジトリにコミットしてもらう運用とか普通にありそうで怖い

2017/09/21(木) 23:52:33.47

tortoise git よいよね

2017/09/22(金) 02:37:32.52

>>65
その前に5人くらいのハンコを貰わないと・・・

2017/09/22(金) 07:53:10.93

>>67
ワロタｗ

2017/09/23(土) 16:52:07.47

個人の生産性を測ると、バグと手戻りと思い違いが増える。
一方、協調しようとかスキルを伸ばそうとか知見を共有しようとかいった態度は薄れていく。
各人がなんとしてでも自分自身の生産性を確保しようと躍起になるからだ。
心しておきたいのは、個人の生産性を計測すると、
プロジェクトで大切に育んでいきたい心構えと振る舞いを台無しにしてしまうということだ。
チームメンバー同士で考え方を共有すること。助け合うこと。
落とし穴にはまらないように気を配ること。
こうしたすべてが失われてしまう。

2017/09/28(木) 23:34:56.07

v2.14.2
https://public-inbox.org/git/xmqqwp4m9ejl.fsf@gitster.mtv.corp.google.com/T/#u

2017/09/28(木) 23:36:14.31

v2.10.5, v2.11.4, v2.12.5 and v2.13.6
https://public-inbox.org/git/xmqqy3p29ekj.fsf@gitster.mtv.corp.google.com/T/#u

2017/09/29(金) 00:30:35.07

Git for Windows 2.14.2からtig同梱されんのマジうれしい

2017/09/29(金) 07:52:10.69

会社は未だにSVNでプライベートは共同作業するようなプロジェクト持ってないんだけどgitにするメリットってあります？

2017/09/29(金) 08:01:18.62

>>73
あるよ

2017/09/29(金) 08:02:00.07

>>74
なるほど

2017/09/29(金) 09:34:10.54

>>73
ローカルコミットできるというだけでもメリット

2017/09/30(土) 14:34:09.10

>>74
例えば？

2017/09/30(土) 14:36:12.79

ディレクトリを作成する
git init

これでバージョン管理の準備が整う

svnだとリポジトリ用のサーバー用意して～から始まる

2017/09/30(土) 20:22:04.95

>>78
> svnだとリポジトリ用のサーバー用意して～から始まる
知ったか乙
お一人様ならサーバーなんて要らんよ
https://qiita.com/sksmnagisa/items/8c3905e073084b3cac16

2017/09/30(土) 20:49:27.67

>>79
いや、だからそのリンク先の内容が
面倒だって話だろｗ

2017/09/30(土) 21:32:44.16

>>80
とりあえずサーバーなんて要らんと言うことはわかったかな？ w

2017/09/30(土) 21:48:34.87

必死すぎwｗｗ

2017/09/30(土) 22:23:37.66

お前がな w

2017/09/30(土) 23:29:07.36

>>77
GitHub, Gitbucket

2017/09/30(土) 23:36:20.97

gitはSVNに比べて気軽にブランチが作れるんで、
ちょっとした実験用の実装を別ブランチで分けて作っておいて、
あとから部分的に使いたい部分のコミットのみを別のブランチにマージさせたりできる
これはSVNにはないメリットといえるのではないだろうか

2017/10/01(日) 02:04:56.52

最新のsvnはマージのアホさが改善されてるの？

2017/10/01(日) 09:51:03.59

>>85
＋１

2017/10/01(日) 14:14:46.94

SVNでコミットログをいじくり回したいんだけど、どうすればいいでしょうか

2017/10/01(日) 14:58:24.30

>>86
>>88
質問するスレが違うだろ

2017/10/01(日) 15:21:03.90

>>86はまだgit並みになったのか？
って言う意味だとも取れるけど>>88はさすがにスレチだな

と言うことで
Subversion r15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1406967657/
に行けよ

2017/10/02(月) 23:41:02.48

プルリクによってＯＳＳ活動が捗るというのもgitのメリットでは
SVNではこうはいかない

2017/10/02(月) 23:51:55.96

>>91
プルリクエストはgitの機能ではないと思います

2017/10/03(火) 17:11:34.38

グレーゾーン

2017/10/03(火) 19:21:13.81

開発ＭＬ見ているけど、パッチ出してレビューしての繰り返しで、16回目のレビューのパッチとかあるね。
去年の夏ごろからレビューと再提出を繰り返しているみたいだ。

根性あるって感じ。

2017/10/03(火) 22:31:51.61

16回もレビューするようなコードは
もういい。俺が自分で書くってなりそうｗ
レビューする方は根性有るな

2017/10/03(火) 23:03:24.43

一回レビューしたあとにまた新たな実装を追加したりしてんじゃねーの
たまにいるよそういうやつ

2017/10/05(木) 00:08:21.14

レビュー修正のやり方を全くわかってないクソプロは死刑

2017/10/05(木) 03:03:21.97

>>91
それgitちゃうし

2017/10/05(木) 21:41:21.65

v2.15.0-rc0

2017/10/09(月) 14:15:58.34

git add -pで一部だけaddした場合
そのaddされた変更箇所がどこなのか確認する方法を教えてください
git diffだとaddされてない部分が表示されました

2017/10/09(月) 14:24:19.72

でゅふ　きゃっしゅど

2017/10/10(火) 15:34:45.76

git diff --cached

2017/10/10(火) 16:23:39.68

test

2017/10/12(木) 00:09:49.20

v2.15.0-rc1

2017/10/14(土) 21:28:11.20

RC1 で An ancient bug　ってのが直っているな。　どのバグか知らんが、そんな古いバグもあるんだな。

2017/10/16(月) 00:13:51.06

ローカルコミットの最新だけリモートにプッシュすることってできませんか？
一旦コミットしてしょうもない書き間違いに気がつくことがあって

2017/10/16(月) 01:05:34.82

>>106
しょうもない書き間違いをしたのはリモートにプッシュしたの？
まだしてないなら何でもできるよ

2017/10/16(月) 10:05:32.21

amend

2017/10/21(土) 12:52:10.42

v2.15.0-rc2

2017/10/25(水) 20:24:09.18

gitで管理しているファイルの名前を
途中で変えたい場合はどうするのでしょうか？
別ファイルとしてコミットしなおすと履歴が切れてしまうので良くないですよね？

2017/10/26(木) 00:49:44.20

問題なく追従すると思うけど
せっかくgitで管理してるんだから取りあえずやってみたら？

2017/10/26(木) 01:56:49.40

あまりに変更箇所が追跡できなくなるけど、その場合は追跡する意味がない

2017/10/26(木) 05:32:45.60

>>110
git mv
ファイル名変えて元をrmしてaddし直すのと一緒だが

2017/10/26(木) 11:25:04.18

>>112
ほんそれ

2017/10/29(日) 01:27:26.19

なるほど、だから名前の変更だけでコミットするのが良いわけか
使い方の問題だな

2017/10/29(日) 15:12:21.69

Tech Talk: Linus Torvalds on git
https://youtu.be/4XpnKHJAok8?t=330

を見ると　2007/5 の時点でLinus はJunio Hamano って呼んでいる。
浜野氏はこのころからJunio って名乗っていたのか。

ミドルネームのCが何の略なのかはいまだに謎。

2017/10/30(月) 13:33:35.79

mv hoge/index.html index.html
rm -a hoge
git status↓
deleted: hoge/index.html
Untracked files:
(use "git add <file>..." to include in what will be committed)
index.html

git mvし忘れたんですけどこの場合どうやって
index.htmlの履歴が引き継げなくなるのは困ります

2017/10/30(月) 14:36:21.81

mvの履歴なんて保存されないから
普通にaddしてコミットで良い

2017/10/30(月) 22:20:34.55

v2.15

2017/11/03(金) 19:04:58.93

あの、git cloneした場合とreleaseから圧縮ファイルをダウンロードするのはどちらが通信量が少ないでしょうか？
git cloneってgzで圧縮されたパケットですかね？

2017/11/03(金) 19:12:05.26

圧縮されてると思っていいです

2017/11/03(金) 19:43:47.91

gitのv2.5.0のみcloneしたら5.72MiB(約6MB)
v2.15.0.tar.gzのサイズは6.9MB
よってcloneのほうが通信量が少なかったです
圧縮ファイルのほうがサイズ小さいと思ったら以外でした

2017/11/04(土) 02:57:19.66

バージョン違うからじゃね？

2017/11/04(土) 10:07:30.25

じゃねじゃねーんじゃね

2017/11/04(土) 10:45:43.41

あっホントだ！2.5.0と2.15.0だった
いま気付いた

2017/11/04(土) 10:50:00.94

git clone --depth 1 -b v2.15.0 だと7.21 MiB(7.56023296 MB)
tar.gzは6.85MB

tar.gzのほうが軽いですね

2017/11/04(土) 13:28:46.00

プレーンじゃないって判ったらもういいだろ

2017/11/12(日) 21:42:56.70

悪貨がはこびるのは世の常

2017/11/17(金) 00:39:17.76

gitってここ二三年、マイナーバージョンが上がりまくっているが、
お薦めの新機能ってある？

2017/11/18(土) 10:28:12.21

うんこーど対応

2017/11/18(土) 20:06:26.32

>>130
なにそれ？

2017/11/24(金) 19:57:04.44

なぜ git rebase をやめるべきか
https://frasco.io/why-you-should-stop-using-git-rebase-535fa30d7e25

2017/11/24(金) 20:00:28.03

やめろと言われてもやめられない

2017/11/25(土) 10:10:13.61

>>132
タイトルを「なぜfast forwardマージをやめるべきか」に変えてほしい

2017/11/25(土) 10:44:51.04

feature ブランチを rebase してから --no-ff merge
feature ブランチを rebase してから --ff merge
feature ブランチを rebase せずに --no-ff merge は、複数人開発だとデフォルトこっちになるけどffマージになっちゃうこともあるので一応指定
feature ブランチを rebase せずに --ff merge は、複数人開発だとffマージできなくてエラーになること多い

2017/11/25(土) 11:33:35.08

元記事のコメントも読んだほうが良いぞ

https://blogg.bekk.no/why-you-should-stop-using-git-rebase-5552bee4fed1

2017/11/25(土) 15:34:56.72

綴り間違い治すだけとか
rebaseしたくなるなー

2017/11/25(土) 16:13:13.39

後でbisectした時に困るって話？

2017/11/25(土) 17:56:16.27

綴り間違い治した程度でbisectが困ることにはならんと思ってるが違うの？

2017/11/25(土) 18:33:01.06

ログメッセージの修正だけが目的で
元と同じ場所にrebaseするだけなら大丈夫だろう

masterの新しいコミットの上に何も考えずにブランチのコミットをrebaseするのは
後々問題を引き起こす

2017/11/25(土) 18:52:04.01

後々ってのはどういうこと？
問題が発生するならrebaseしたその時じゃないのか？見落としは別として。

2017/11/25(土) 19:02:42.56

これ大前提としてコミット一つ一つを
どう運用しているかによるよな

コミットにバグが含まれていたとしても
マージする単位で整合性が取れていればOKなのかとか

人によってはコミットを作業履歴みたいに
・○○修正した
・ミスが有ったので訂正
・タイポ
・修正漏れがあったので対応
・今日はここまで
みたいにする人もいるし

2017/11/26(日) 21:22:48.07

作成したリポジトリから複数回プッシュした変更分ってmasterにも複数回マージすれば良いのんかね
それとも最後のプッシュぶんだけマージすれば変更分は全てマージされるん?
gitよくわかんねぇんご

2017/11/27(月) 15:12:43.92

commitした時点で独立した完全版だから
最後のやつだけでいいよ

2017/11/28(火) 12:41:47.97

差分や増分バックアップとは違うんだ

2017/11/28(火) 22:54:30.48

>>143
コミットIDというのは歴史全て含んでそのID
だから、遠い過去を書き換えてもコミットIDは変わる
IDが分かれば歴史もすべてわかる

2017/11/29(水) 08:47:58.58

誰かgit初心者の勉強につきあってくれる人はいないかなぁ
そんな人を探して初レス

2017/11/29(水) 08:55:48.00

勉強につきあってもいいよという人がいたら↓にきてよ

open.open2chネットの/test/read.cgi/nohara/1511913106/

2017/11/29(水) 19:29:37.54

2.15.1

2017/12/14(木) 01:55:18.80

Git で管理しているJavaのクラスを
リファクタリングで別のパッケージに移動させた場合、

物理的な移動と中身の変更(パッケージ宣言の変更) が同時に発生するので
これらを同時にコミットすると、Git上で履歴が追跡できなくなるのがつらい

いまは、ファイルだけ移動させていったんrenamedでコミットしたあとに、
別のコミットで中身(パッケージ宣言)を書き換えてしのいでいるんだけれど、
途中でコンパイルが通らないコミットができるのが、あまりうれしくない…

みんなどうやっているの？？

2017/12/14(木) 04:38:04.91

git log も git diff も、--followオプションを指定すれば、クラス名の変更ぐらいは余裕で追跡してくれる
git blame はオプション無しでも大丈夫っぽい

2017/12/20(水) 09:36:16.98

２つの質問していいですか？
一つ目の質問してもいいですか？
なぜpushには-uオプションがあるのにpullにはないのですか？
２つ目の質問してもいいですか？
GITのコマンドが完全に成功するか完全に失敗するかのどちらかというのは
複数の人が同時に同じレポジトリーに対して別のGITからコマンドを実行しても
成り立ちますか？

2017/12/21(木) 00:02:48.01

たぶん -u オプションの意味を勘違いしてる
pushでも特に必須なオプションじゃない

同時にリモートリポジトリ操作は大丈夫なようになってる

2017/12/21(木) 13:22:44.51

>>152
cloneなｒ常に成功するかもな

2017/12/22(金) 00:22:27.25

mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1468149353/501

501 login:Penguin sage 2017/12/22(金) 00:20:40.83 ID:0/XqAwW+

誰もやらんかもしれないけど
① WSL の Ubuntu の bash から使う git
② Git for Windows の Git Bash から使う git
これらを混ぜると危険

②でサブモジュールを含むローカルコピーを取ってきた後
サブモジュールを取り直す時に
間違って①で取ると
以降 git status --porcelain が失敗する

TortoiseGit が Git for Windows に依存するので
TortoiseGit でのいろんな操作も失敗するようになる

ようやく気づいたよ、、

修復方法はサブモジュールを
Git for Windows のGit Bash から取り直すこと

2017/12/29(金) 19:36:56.00

Git v2.16.0-rc0

2017/12/31(日) 18:18:45.28

よくわからないので教えてください。
リポジトリとなるフォルダとして、　git-sampleフォルダを作成し登録しました。
この中で20181231.txtというファイルを作ってコミットし、成功しました。
ここで、別のファイルも管理したいと思い、git-sampleフォルダの中で、
テスト用.txtを作成し、コミットさせると、20181231.txtと同じブランチに
紐づいてしまいます。
それぞれを別のファイルとして管理させたい場合は、ファイル登録時に
どうすればよいのでしょうか？

2017/12/31(日) 19:27:03.03

>>157
同じmasterブランチでは
別のファイルとして見えてるんでしょ？
今ので合ってるよ

2017/12/31(日) 22:22:50.30

git add する前に git branch しろってこと？