関数型プログラミング言語Haskell Part31©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/09/27(水) 02:33:08.70

関数型プログラミング言語 Haskell について語るスレです。

haskell.org (公式サイト)
https://www.haskell.org/

前スレ
関数型プログラミング言語Haskell Part30
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1484491434/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/07(日) 08:23:56.85

誰の？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/09(火) 07:56:37.24

MonadIO は抽象度が高くて万能すぎ、オーバースペックだよ。
そのせいで、関数の中で何やってるのかシグネチャからは分かりにくいし。
ということで、もっと細かく分けようぜ、という話。
https://chrispenner.ca/posts/monadio-considered-harmful

簡潔で分かりやすい。
こういうのパターンっていうのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/09(火) 19:53:39.57

githubを見る限りではとても盛り上がっているとは・・・
https://github.com/trending?l=haskell
相変わらず○○をHaskellで書いてみました系のプログラムばかり

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/09(火) 22:29:07.16

なんてことないfizzbuzzもHaskellで書くと楽しくなっちゃうんだよな
初めてプログラムを書いたときのwkwkを思い出させてくれる、それがHaskell

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/10(水) 00:27:00.44

Haskellでfizzbuzzをやろうとすると「数値か文字を出力する関数ってどうやるんだ？」
みたいなところでつまづきがち

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/10(水) 06:58:53.24

>>772
似たようなことはpurescriptではデフォルト(だった？)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/10(水) 12:38:31.88

数値を文字列型にすれば良い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 01:03:51.12

HaskellでのFIzzBuzzってこんなかんじですか？

https://csacademy.com/code/e8XJJZyv/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 12:44:03.11

>>778
そこからガードとmapを覚えると、多分こんな感じ
https://csacademy.com/code/wAIR17mO/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 22:20:09.94

結局は書く人本人が気持ちよくなる為の言語だね
パフォーマンスに優れるとかもないし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 02:12:33.00

>>779
あーやっぱこれだね～

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 07:44:29.57

遅延ストリームを扱うならHaskellは速い方だろう
fizzbuzzの規模じゃそれを採用する利点はわからないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 08:45:23.98

むしろ最速の言語になってほしい。
「Haskellは参照透明性が保証されているために、最適化にアグレッシブになることができる。
そのため、高いコンポーザビリティによってコードは短くなるにもかかわらず、実行速度はあらゆる高級言語の中で最速である」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 19:09:14.98

「Haskellは参照透明性を保証するために、最適化を犠牲にした。
そのため、高い冗長性によってコードは短くなるにもかかわらず、実行速度はあらゆる高級言語の中で鈍速である」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 20:38:19.51

purescriptってどうなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 20:52:35.33

>>784
returnとpureのこと言ってんの？
returnとpureのこと言ってんのーーーーッ！！？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 06:54:47.20

コンパイラフレンドリーに記述したときの速度に概ね不満はないけどコードからパフォーマンスが予測しづらいのがね
そのコードにパフォーマンス上の問題がないか測定してみないとわからない
適切に最適化がかかるかとかスペースリークがないかとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 07:37:36.01

>>787
ベテランになれば実用上問題ない程度には予測できるようになるんじゃね？

俺はまだまだ修行不足だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 10:35:05.77

遅延評価だけでなくガベコレの遅さも問題視されるだろう（予測）
ガベコレやめてオブジェクトの寿命を予測できるレベルなら遅延評価も予測できそうだが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 18:49:50.11

Haskellはコンパイルさえ通ればバグは滅多にないが通説になっているけど
実際に使うと想定していた100倍くらいメモリを使っていたりと
原因特定が面倒なミスは激減するという程でもないよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 20:07:33.53

メモリがないならディスクを使えばいいかもね
ファイルに保存できた方が原因特定も楽だし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 20:11:57.62

評価順序とスペースリークは他の言語にはないバグだから逆に増えてるところもある
しかも発見しづらい
サンクのサイズが一定量に収まるかとかIOの評価順序が正格かとかって静的に解析できそうな気がするができんもんかね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/13(土) 20:39:20.93

データベース的な仕組みだとスペースリークを放置しているやつが多い
某OSのレジストリとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 21:26:01.71

Nixってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 22:33:00.01

くだらない質問で悪いけど質問させてほしい

Haskellでの優先順位について

・演算子の優先順位の記述はある
・関数適用の優先順位の記述はある

でも、関数の優先順位の記述が見当たらないんだけど（どっかに、左結合ってのはみた）
関数の優先順位はどうなるの？
要するに、かっこ付けの順番なんだけど

1.関数適用
2.演算子
3.関数　＜＝　最下位の優先順位でいいの？　不確かだけど、Ｆ＃ではそのような記述があった　希ガス

**７９５** · 2018/10/16(火) 00:16:52.78

795だけど、質問がうまくまとまってない希ガス

演算子と関数というのがあるけど、演算子も関数と見なしていいんだよね
ていうことは、

まず、第一の疑問は
1.関数適用の優先順位が高いとして、沢山ある関数（演算子も含む）の中でどの順番で行うのか？

第二の疑問として
３．関数　の優先順位は何？

例えば、compfunc = funcA . funcB (3 + 4)があった場合、最初の関数適用にfuncAと後ろの(.)が
が選ばれない理由でもいいかも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 00:29:51.00

a b c d e fの並びは(((((a b) c) d) e) f)
このa,b,c,d,e,fが関数だとか値のバインドだとか関係ない

そういう話ではない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 00:34:17.39

演算子を関数としてみなすなら
compfunc = funcA . funcB (3 + 4)
は関数として展開して
compfunc = (.) funcA (funcB ((+) 3 4))
で
compfunc = (((.) funcA) (funcB (((+) 3) 4)))
だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 00:43:59.67

>>797
それを真としすると
自分の理解では、a : funcA b:(.) c: funcB d:(3+4)となるけど、
実際の計算は(((((a b) c) d) e) f)とあってないと思う。

compfunc = funcA . funcB . funcC (3 + 4)の方が分かりやすかったかもしれないけど
関数合成は (funcA . (funcB . funcC)) (3+4)だから　（つまり関数合成は右結合）
(((((a b) c) d) e) f)になってないと思う。　（関数というか、カリー化は左結合）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 00:47:21.87

>>798

>>799は無視してください。こっちの方が本質だから

うん、その場合なぜ、

funcAより、(.)を関数適用の優先順位を上げたのかが
自分の疑問といってもいいと思う

関数適用の優先順位が高いのはいいとして、
じゃあ、どの関数から関数適用をするの？というのが、私の疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 01:38:23.70

>>796
演算子と関数とは似ているように思うかもしれないがちゃんと区別したほうがいい
まず関数適用とは雑に言えば項の間の半角スペースのこと
関数とか定数とか(ただし演算子は除く)をスペースでくっつけるのが関数適用
その関数適用の結合はカッコを除いて最優先なので、特に全ての演算子に優先する
(結合の仕方は>>797の通り)
そして
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c
は慣れないうちは紛らわしいが、単に関数を引数に取る2項演算子なので
(演算子として使う限りは)関数適用より優先順位が低い

うーんいまいちちゃんと説明しきれてないし用語の使い方もアヤシイので
誰か詳しい人頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 01:48:57.45

haskellの構文のBNFを見てみればいいんでない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 03:22:14.15

質問です。
正確には覚えてないんですが、Haskell の型宣言を省略した場合、コンパイラ、インタプリタがよきにはからってくれてなるべく適用範囲が広い型をつけてくれます。
でもそれは Top-Level ではダメって制約があったと思うんですが、この制約なんか名前ついてたとおもうんですがなんでしたっけ？
これなんの為にあるんでしょう？
これ外すための GHC のオプションがあった記憶もあるんですがわかります？
数年ぶりに Haskell つかったら昔とったハズの杵柄がボロボロに orz。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 07:09:37.73

>>803
https://wiki.haskell.org/Monomorphism_restriction

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 14:35:49.92

>>804
あざっす❗

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 16:03:37.14

>>799
compfunc = funcA 1 2 . funcB 4 5 . funcC 5 6 $ funcD 7 8
とあったとき、まず演算子を越えずに関数適用
compfunc = ((funcA 1) 2) . ((funcB 3) 4) . ((funcC 5 ) 6) $ ((funcD 7) 8)
このあとで演算子の優先順位で計算

>自分の理解では、a : funcA b:(.) c: funcB d:( 3+4)となるけど、

a:(.) b:funcA c:(funcB (3 + 4)) だよ
そして　a:funcB b: (3 + 4)
そして　a:(+) b:3 c :4
演算順序を決める丸括弧は展開出来ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 03:18:56.29

300行近くあるコードなんですが
Haskellの書き方としてイケてない書き方あったら教えてもらえたら嬉しいです
BASIC言語風のインタプリタです

https://csacademy.com/code/4vUVk5c9/

**795** · 2018/10/17(水) 09:26:31.84

なんとなくわかったというか　暫定でわかった
要するに”関数適用の優先順位は高い”なんだろうね

関数の優先順位の記述が無いのは、そのようなルールが不要だと思えばいいわけで。
かっこ付けのやるべき順序として

1.関数適用　部分適用が出来るなら強欲に
２．演算子の優先順位と結合性でかっこ付け

これで、かっこ付けが終わったので、シグネチャとの整合性を取ってみる。
あっていなければ、コンパイラーエラー

ということで、コンパイラーも理解出来そうなルールになっていそうだし、
>>806とも整合性が取れそうかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 09:28:42.96

>>806さん　いろいろＴｈｘ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 11:49:29.63

BNF見ればちゃんと分かる
https://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/haskellch3.html
単純化するなら
exp = exp1 | exp1 op exp
exp1 = exp2 | exp1 exp2
exp2 = var | (exp)
二項演算子の優先順位を実現するには別の処理が必要だけど
少なくとも関数適用と二項演算子の計算が並ぶことはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 12:47:09.36

>>810
それが、関数適用とどう関係があるのか、俺には理解できない

とうとう俺もＢＮＦを勉強するときが来たようだｗ
数年に１度、思い出したようにＢＮＦがネックになるんだけどね
今まで避けてきたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 12:50:35.76

>>811
どの言語をやるにしても、ちゃんとした理解には必要になるから頑張れ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/17(水) 14:46:13.41

>>807
イケてるかどうかなんて個人の好き嫌いだよ。
あなたの中に、こういう感じのコードは好きだけど、こういうのは嫌いというのがあって、
その基準に照らして好きなコードになっていたら、それはあなたの中ではイケてるコード、
嫌いなコードになっていたら、あなたの中ではイケてないコードということだ。
そして、好き嫌いの基準は人それぞれ、千差万別なんだよ。
他人の好き嫌いに無理に合わせる必要はない。

それを踏まえた上で、敢えて俺の好き嫌いを言うと、
俺は見通しが良くて、メンテしやすくて、発展させやすいコードが好きだ。
（宣言的ならなお良い）
だから、

・pureな計算とimpureなアクションを別の関数として分けているコードは好き。
　分けていないコード大っ嫌い。

・高凝集度で低結合度なコードは好き。
　逆は嫌い。

・1つの小さな仕事をさせている関数は好き。
　いくつもの仕事をさせて肥えている関数は大嫌い。

・1つの役割だけをしっかり果たしているモジュールは好き。
　ごった煮モジュールは大嫌い。

この基準でいくと、あなたのコードはまったくイケてない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/18(木) 00:55:40.72

>>813
あざっす！勉強になりやした！精進しやす！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 20:20:03.11

>>813
そういうコードの設計センスはどうやって学んだのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 21:59:48.14

>>815
大半はHaskell関係なくて、設計論の話

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/19(金) 22:13:22.28

テストどうすんべとか、保守どうしようとか、合成できるようにしたいとか
考えるとええんやで(こなみ)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/20(土) 12:25:50.44

>>813
+1
http://d.hatena.ne.jp/k3_kaimu/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 13:56:56.60

＋が正格で：が正格じゃないということの意味を教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 15:31:36.63

じこかいけつしますたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 14:24:11.19

stack の lts-12.x にはなぜ Yampa パッケージがないんだろ？
11.x の頃はあったのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 08:09:05.71

stackでhp2prettyってどうやってインストールするの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 15:49:58.24

>>822
stack install hp2pretty
でいける

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 07:37:57.15

>>823
ありがと。
ヘルプ見て、stack install == stack build --copy-bins って
カレントディレクトリのプロジェクトをビルドしてできた
実行ファイルをコピーするコマンドだと思いこんでた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 13:48:52.85

以前の GHC.Stats モジュールには GCStats 型がありましたが、
GHC 8,4,1 からは廃止され、代わりに RTSStats 型および GCDetails 型になったみたいです。

そこで質問です。
以前の currentBytesUsed 関数は今で言うとどの関数に対応、あるいは近いのでしょうか。
gcdetails_live_bytes 関数でしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 08:25:29.12

f :: a -> b -> c
このコロン以降の部分って、英語圏の人は何て発音してるの？

"a to b to c" で良いの？　不自然かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 11:20:46.63

英語圏のコミュニティで日本人なんだけど。。。って質問した方が早いのでは。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 11:46:57.84

そもそも日本人はどう読むんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 11:47:53.76

a arrow b arrow c
call a, b, and c

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 12:13:53.97

漫画と同じだろ
台詞は発音するが絵は発音しない
a b c以外は発音しない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 15:06:42.54

エフはエーからビーからシー
って読んでるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 19:57:17.40

>>828
ほんそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 20:22:07.58

みんなありがと。

よう分からんから、自分を信じて "a to b to c" って言っておくわ。

>>828
べつに日本語で読まなくてもいいと思うが。
英語でいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 20:43:11.08

それって、そもそも発音する場面なんてあるか？
って意味じゃ・・・

つか、無理にtoで読むとして
f::(a->b)->(a->c)
はどう読むつもりだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 21:02:46.92

身近にハスケルの話しできる人なんかいないから発音したこと無いぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:03:09.33

Haskell使って仕事してる人に聞いてみるしかないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:07:51.58

>>834
えっと、びーと、えっと、しー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 23:19:25.21

いや～ん　エッチィ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/10(土) 02:48:27.14

c9のhuttonとmeijerのlectureでは、huttonが a to b、meijerが
a arrow bだったと思うけど、別の呼び方しても誰もなんとも思わないよ
モデル上ではcurry化なんて考える必要ないから、数式のまま
f of a and b to c (か、f of a to, b to c)でもいい

(a->b)->(a->c)
は、a arrow b, arrow (or to), a arrow c
,は少しの間

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 22:01:12.82

2つの型クラスの間に包含関係を付けるのに
MonadからApplicativeのときみたいに
一方を定義すれば自動的に他方が導出されるようにするのと、
FunctorからApplicativeのときみたいに
一方を定義してからでないと他方を定義できないようにするのと、
どっちのやり方がいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 22:08:48.54

変数に再代入できる言語に
慣れきっている者の質問なのですが

[1,2,3,4,6,7,8]を順次加算して
[0,1,3,6,10,16,23,31]にする関数を
Githubの作例を参考に実装してみたのですが
直感的に解りづらく、
foldを使ってもっと簡潔・簡単にできないものでしょうか。

ints1 :: [Int]
ints1 = [1,2,3,4,6,7,8]

fn :: Int -> [Int] -> [Int] -> [Int]
fn n [] acum = n : acum
fn n (i : ints) acum = fn (n + i) ints (n : acum)

-- reverse $ fn 0 ints1 []

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 22:24:44.73

scanl (+) 0 [1..8] では？
素人なのでわからないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 23:19:14.92

842です
foldで書いてみました

fn :: [int] → [int]
fn = foldl (\acc x → acc ++ [last acc+x]) [0]

-- fn [1..8]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 23:51:13.43

>>841 >>842
どうもありがとうございます。

驚くほど簡潔に書けるものですね！
今まで気にしなかった (++) の有用性を理解しました。
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 23:58:57.35

>>843
どうもありがとうございます。

驚くほど簡潔に書けるものですね！
今まで気にしなかった (++) の有用性を理解しました。
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 00:12:59.47

842です
いえいえ、私も初学者なので
scanl はともかく、foldl の方はどうかなと

先輩諸兄のレスを待ってください

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 01:31:49.81

何使ってもいいならData.Listのinitsを使って

map sum $ inits [1..8]

が楽チン。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 18:07:13.25

>>840
継承クラスに相当するのがMonad=>Applicativeタイプ
委譲クラスに相当するのがFunctor=>Applicativeタイプ

>>841
The Haskell 98 Report
8 Standard Prelude
https://www.haskell.org/onlinereport/standard-prelude.html
scanl :: (a -> b -> a) -> a -> [b] -> [a]
scanl f q xs = q : (case xs of
[] -> []
x:xs -> scanl f (f q x) xs)

scanr :: (a -> b -> b) -> b -> [a] -> [b]
scanr f q0 [] = [q0]
scanr f q0 (x:xs) = f x q : qs
where qs@(q:_) = scanr f q0 xs

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 18:12:37.84

正直全然読みやすくないのだが、本当に読みやすくないのか俺が手続き脳なだけなのか判断がつかない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 18:56:19.39

>>849
qのところが(f q x)に替わって再帰してるだけだよ

scanl (+) 0 [1,2,3,4]
= 0 : scanl (+) (0 + 1) [2,3,4]
= 0 : 1 : scaln (+) (1 + 2) [3,4]
= 0 : 1 : 3 : scanl (+) (3 + 3) [4]
= 0 : 1 : 3 : 6 : scanl (+) (6 + 4) []
= 0 : 1 : 3 : 6 : 10 : []
= [0,1,3,6,10]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/18(日) 07:38:58.15

if then elseを最近知った位の超初心者です。
（自分の頭以外に）どこが悪いのかわからないので教えていただきたくて投稿します。

kld1 p q = do -- Kullback-Leibler divergence
-- if length p /= length q
-- then return ()
-- else do
let pp = map (/sum(p)) p
qq = map (/sum(q)) q
in sum $ zipWith (\x y -> x * (log x)/(log y)) pp qq
*Main> kld1 [1/2,1/2] [1/4,3/4]
1.4547104198266045
と動作しますが、エラー処理のコメントアウトを外すとコンパイルはできても

kld2 p q = do -- Kullback-Leibler divergence
if length p /= length q
then return ()
else do
let pp = map (/sum(p)) p
qq = map (/sum(q)) q
in sum $ zipWith (\x y -> x * (log x)/(log y)) pp qq

*Main> kld2 [1/2,1/2] [1/4,3/4]

<interactive>:16:1: error:
? No instance for (Floating (m0 ())) arising from a use of ‘it’
? In a stmt of an interactive GHCi command: print it
と返ってきてエラーメッセージの意味すら理解できません。
if ~ elseの部分はどう直せばいいのでしょうか？

モナドも未学習の超初心者ですので、宜しくお願いします(_ _)。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/18(日) 08:49:53.03

if-then-else
で返り値の型が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/18(日) 09:57:38.99

>>852
型を合わせるにはどう対処すればいいのかわからないのですが、
とりあえず、これで動きました。

kld p q = do -- Kullback-Leibler divergence
if length p /= length q
then error "Not equal length"
else do
let pp = map (/sum(p)) p
qq = map (/sum(q)) q
in sum $ zipWith (\x y -> x * (log x)/(log y)) pp qq
main = do
print $ kld [1,1] [1,3]
print $ kld [1,1] [1,2,3]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/19(月) 18:56:00.44

型を合わせるだけなら
https://ideone.com/VBpsvO
もちろん実行時エラー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 08:29:50.51

関数型プログラミングでログ出力ってどうやってるんですか？
例えば一つの関数で3回ログ出力したいときとか、Writerモナドだと関数内でエラーが起きたときとかうまく出力されてないですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 10:01:49.03

flush

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 10:53:51.88

Writerでは例外のようなものを投げることができないからもっと万能なモナドを使う
オブジェクト指向にたとえるとObject型
言語にたとえると動的型付け言語のような万能なやつが必要だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 15:05:53.63

エラーが起きないように組めばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 16:37:16.27

素直に副作用のある言語で組めってことですね
了解です

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 18:07:48.61

Haskellにも副作用はある
ただ副作用を使えない制約の型が多くて型チェックが厳しいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 18:35:37.40

>>855
そんな大それたもの作らないから使った事ないけど、ErrorTとか言うのがControl.Monad.Errorに入ってるっぽい。
何れにしても、本格的な開発するならRWHは持っておいた方が良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/20(火) 21:54:07.61

RWHの例外周りは古いからPCPH勧めないと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 12:20:05.11

haslell2010.pdfによくでてくる記号なんだけど”⊥”ってどう意味ですか？
値とか型ぽいんだけど、すごいＨ本とかの索引にはそんなん無いし。

https://www.haskell.org/definition/haskell2010.pdf

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:06:50.85

直交

**863** · 2018/11/24(土) 13:10:25.20

例えば、こんな書き勝たされてるんだけど

P19の一番下に
A conditional expression has the form if e1 then e2 else e3 and returns the value of e2
if the value of　e1 is True, e3 if e1 is False, and ⊥ otherwise.

”⊥ otherwise”って何だろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:16:55.35

数学やれようざい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:24:01.18

ええええ　本当に直交って意味なの？

数学なら意味は分かるが（関数解析も入門とか初歩レベルなら読んだ）
プログラミング言語で直交ってどう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:28:15.64

独立

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:38:59.48

https://ja.wikipedia.org/wiki/ボトム型

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 13:43:43.78

>>869
Thx　ようやくまともな答えが

Haskellやってて面白いのが、新しい概念が増えていくのがうれしい　遅延評価とか