ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part133

2017/11/07(火) 21:11:25.20

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。

他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。

内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。

なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part132
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1507543256/

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part95
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508180530/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/gg145045.aspx
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/11/15(水) 00:03:40.40

>>368
キャッチして何になるんだよ？

アプリは予測してない状況になってるんだぞ
予測できてないから復旧もできないし
誤動作してシステム食いつぶすこともあるんだから生かしておく意味はありません

そういうことしてDBに特定のデータだけ一晩中書き続けた例を知ってる

2017/11/15(水) 00:03:57.83

>>367
むしろ例外の仕組みがない言語の方がプログラマーに制御できないとこで勝手に落ちるんじゃないの？

2017/11/15(水) 00:04:36.82

>>369
ダイアログ出てる間はプロセス掴んだままになるから、
素直にプロセス落として自動的に再起動させたい場合には邪魔になるやつね。

2017/11/15(水) 00:04:47.32

>>373
なにそれ?

2017/11/15(水) 00:05:46.61

ロガークラスなんかだと
中で例外全部握り潰すけど
catch {}

2017/11/15(水) 00:06:23.35

>>374
だから、ログ吐いて落とすって書いてあるだろ。
殆どの場合、例外を拾ったら落とすしかない。

2017/11/15(水) 00:10:28.88

ダメだこいつら
話になんねー
あるべき論はいいからさっさとアプリ動かせよ

握りつぶして動くなら動くでいいだろ
メソッドの中身なんて3万行だか4万行だか読んでらんねんだよバカが
その全てでテキトーに例外発生させてんだから握りつぶしてナンボだろこんなの

2017/11/15(水) 00:11:54.55

Office系は印刷中キャンセルボタン押しただけで
COMException投げてきたりするから
とりあえず握り潰すようにしている

2017/11/15(水) 00:12:29.08

DBはコミットしなければいいと思う。

2017/11/15(水) 00:20:37.66

>>380
じゃ、メッソッドの呼び出しもと全部にcatch {}入れとけよ。

2017/11/15(水) 00:26:18.34

例外で落としたくないプログラムってのはたしかに存在するけど
基本そんなプログラムをC#で書くのが間違ってると思うわ

例外処理のっていうときに、C#での（あるいは.NETでの）例外処理は、って言うようにしようぜ
つかまあこの話もう終わりで良いけど

2017/11/15(水) 00:26:49.27

ただまあ例外なんて滅多に出ないからね。

2017/11/15(水) 00:27:26.82

C++スレじゃないのか。

2017/11/15(水) 00:27:39.78

>>337
そのメソッドAが戻り値あり立った場合は？さらに外？それともヌル返す？

2017/11/15(水) 00:28:57.41

長々と無意味なレスバが続いてたけど、ひとつだけ皆が同意できそうなのは
例外がどういう用途で使われるべきかの一般的なコンセンサスに従う人は
ID:D89+JmTA0 = ID:pJdoypJN0 と一緒に仕事したくない、という点だけだな

2017/11/15(水) 00:30:13.38

異常は戻り値で知らせるなって言いたいんじゃないの。
まあそりゃそうだよねって言う。

2017/11/15(水) 00:57:36.26

ここc#スレで合ってるよね…

2017/11/15(水) 01:09:16.87

勘違いする人がいると見てられないので一応書いとくけど、
例外の目的の一つはフェイルセーフ、つまりプログラマの想定外のことが起こった時に
「安全側に倒す」 = 「プログラムを強制終了させる」ことなので、
「プログラマの想定外のことが起こってもプログラムの実行が止まらないようにしたい」
などという馬鹿なことを考えてはいけない。

2017/11/15(水) 01:35:57.65

>>391
はぁ？
他の誰かのライブラリを使ったときに
使用者の想定内がライブラリ作成者の想定外のときなんて簡単に発生すんだろーがバーカ
テメーはちんちんでも弄ってろ

2017/11/15(水) 02:16:30.38

ここは間を取ってContractしよう

2017/11/15(水) 03:59:39.11

>>331
誰もみてないだろうけど多分解決したっぽいので質問取り下げます
ほんとlinqって便利だな

2017/11/15(水) 06:34:16.49

>>392
具体的には何のライブラリ?

2017/11/15(水) 08:15:52.85

>>395
キチガイに触んなすな

2017/11/15(水) 08:45:58.03

>>394
LINQでどうやるの？

2017/11/15(水) 09:21:08.88

>>395
会社の
お前のレス
ガイジ過ぎるだろ
ちょっと考えてからレスしたら

2017/11/15(水) 09:39:52.81

ガイジコラボ

2017/11/15(水) 10:00:24.72

>>399
お前、単発だけど
連結するとガイジなんだろ？ｗ

2017/11/15(水) 10:01:55.68

>>397
やりたいのは文字列じゃないけどこんな感じのイメージ
パフォーマンスはしらない

var list = new List<string>() { "○", "×", "×", "×" , "○", "△", "△", "○", "△" };
Func<string, bool> isFirst = (item) => item == "○";

int groupingId = 0;
var result = list.Select(item =>{
if (isFirst(item)) { groupingId++; }
return new { Id = groupingId, Value = item };
})
.GroupBy(pair => pair.Id, pair => pair.Value);

// { "○", "×", "×", "×"}{"○", "△", "△"}{"○", "△" }
List<List<string>> hoge = result.Select(group => group.ToList()).ToList();

2017/11/15(水) 11:14:21.87

LINQと関数型プログラミングって何が違うの？

2017/11/15(水) 11:42:46.04

>>402
ガイジ乙

2017/11/15(水) 11:51:23.71

>>401
畳み込みですやってみた。

var list = new List<string>() { "○", "×", "×", "×", "○", "△", "△", "○", "△" };

var isFirst = new Func<string, bool>((item) => item == "○");

var result = list.Aggregate(new List<List<string>>(), (prevList, item) =>
{
if (isFirst(item))
prevList.Add(new List<string>() { item });
else
prevList.Last().Add(item);
return prevList;
});

// resultからhogeにクローン
var hoge = (List<List<string>>)result.Select(group => (List<string>)group.Select(item => item));

2017/11/15(水) 12:03:19.06

こっちの方がいいか。

var list = new List<string>() { "○", "×", "×", "×", "○", "△", "△", "○", "△" };

var isFirst = new Func<string, bool>((item) => item == "○");

var hoge = list.Aggregate(new List<List<string>>(), (prevList, item) =>
{
if (isFirst(item)) { prevList.Add(new List<string>() };
prevList.Last().Add(item);
return prevList;
});

2017/11/15(水) 12:05:06.75

if (isFirst(item)) { prevList.Add(new List<string>() };
括弧ミスった

2017/11/15(水) 12:05:11.35

Func<T,bool> を受け取るSplit関数定義した方が後で楽じゃね？

2017/11/15(水) 12:07:15.90

確かにその方がスッキリするな。
いずれにしろsplitの中身を定義しないといけないけど

2017/11/15(水) 12:29:09.51

>>405
Agreegate余り使ったことなかったけど便利だな
こっちの方が綺麗だ

if (isFirst(item) ||prevList.Count>0)
書いてなかったけど、リストの先頭が〇とは限らないのでこんな感じで

2017/11/15(水) 12:35:31.31

Aggregateは宣言的でないので関数型に慣れたらむしろ読み辛く感じるようになる
考え方が実質的に手続き型だから、手続き型に慣れてる人には馴染みやすいので濫用されてしまいやすい

2017/11/15(水) 12:43:50.52

関数型の典型的な関数みたいにバッ、バッって感じじゃなくてズィーンて感じだからか。
>>401のやり方だと使ってる関数はバッバだけ感じかもしれないけど外部変数使ってるから内外に絡み合ってるのがあれだけどどうすればいいんだろう

2017/11/15(水) 12:46:35.76

Select/Aggregateなんて変な書き方せず素直にmap/reduceでいいのにな
SQLっぽくというコンセプトで台無しになってる感じ

2017/11/15(水) 12:48:32.27

ズィーン→ズインッ→ズィッ→バッ
こう見れば畳み込みも関数型に馴染む

2017/11/15(水) 12:49:52.25

>>412
まあこの場合ではSQLを扱ってるわけじゃないしな

2017/11/15(水) 12:54:47.35

関数にした方が見やすいじゃん
無駄に不具合出して喜ぶ低能過ぎる

2017/11/15(水) 13:11:40.68

確かに目新しさにおおーってなったけど、これただのforeachでいいな
やっぱシンプルにループさせるのが最強か

var result = new List<List<string>>();

list.ForEach(item => {
if (isFirst(item) || list.Count <= 0){
result.Add(new List<string>());
}
result.Last().Add(item);
});

2017/11/15(水) 13:14:41.39

var sep = list.Select((x, i) => new {x, i})
.Where(xi => xi.x == '○')
.Select(xi => new[] {'○'}.Concat(
　list.Skip(xi.i + 1).TakeWhile(x => x != '○')));
こうかな
関数作った方がいいのは同意する

2017/11/15(水) 14:15:45.67

上のお題、結果がIEnumerable<IEnumerable<string>>でいいなら、

var list = new List<string>() { "○", "×", "×", "×", "○", "△", "△", "○", "△" };
var index = 0;
var hoge = list.GroupBy(x => x == "○" ? ++index : index);

ではだめ？

2017/11/15(水) 17:26:29.53

>>416
それ意味的にはaggregateと全く変わらない
初期値が外にあるか引数のところにあるかしか違いない

2017/11/15(水) 17:30:36.24

>>417
それaggregateより読みやすいと思うか？

2017/11/15(水) 17:40:07.85

>>418
その型じゃダメでしょ。

2017/11/15(水) 18:02:02.20

>>421
過去ログろくに読まずに>>418書いたけど、質問者もGrouBy使ってるじゃん>>401

2017/11/15(水) 18:04:09.97

>>422
変換しろよ
その分だけコード長くなるぞ

2017/11/15(水) 18:09:17.28

>>423
何に変換するの？
元々の質問には最終的に欲しい型の指定はない
単に列挙できれば良いならIEnumerable<IEnumerable<string>>として扱えれば十分

2017/11/15(水) 18:38:01.15

いつも思うんだが、この手のやつをLINQでやりたがるやつって何が目的なんだろ
自分ですらすらと書けるならLINQでいいけど、そうじゃないなら勉強以上の意味があるとは思えん

個人的にはシンプルさを競うなら>>418がいいと思う
戻りの型が気に食わないなら
.Select(t => t.ToList<string>()).ToList<List<string>>();
あたり追加すればいいだろ

2017/11/15(水) 18:40:53.79

こんなのやっててきったねーコード書く癖がついたら嫌だなｗ

2017/11/15(水) 18:46:37.59

お前らが思ってる程きれいでもきたなくもないから安心しろ

2017/11/15(水) 18:49:57.02

おい！待望の独習C#新版がでるみたいだぞ！

2017/11/15(水) 18:56:00.52

>>425
変数や関数を定義するのにいちいち名前をつけるのが面倒だからよく使う
無名だらけ

2017/11/15(水) 18:56:47.00

関数を定義するときには場所にも悩むしな

2017/11/15(水) 19:00:28.04

>>418
Selectなくても大丈夫だったか
hogeのGetEnumeratorが呼ばれる度にindexが増えていくのが気になるけど

戻り値はIEnumerableでもIGroupingどっちでもいいけどkeyは隠すかも
もし必要になったら以下のメソッドを作って、foreachと速度比較してって採用するかどうかって感じかな
色々と参考になった

public static IEnumerable<IEnumerable<string> Split<T>(IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate){
var index = 0;
return source.GroupBy(x => predicate(x) ? ++index : index);
}

2017/11/15(水) 19:05:07.59

俺嫌われすぎだろ
アスペルガー症候群だから仕方ないのか

2017/11/15(水) 19:06:53.89

スリップが****-7wKgのは全部ワシじゃ

2017/11/15(水) 19:46:43.95

linqより何でもListにしないと心休まらない兄貴の方が重症かもな

2017/11/15(水) 19:57:17.06

>>434
ww
現場にもよくいる

2017/11/15(水) 20:39:25.83

>>428
ここにいる人らにはもう必要ない

2017/11/15(水) 20:42:42.91

>>434
アカンか？

2017/11/15(水) 21:21:02.68

linqだからで許されてるクソコード延々貼り付けたガイジはさっさと死ねよ

2017/11/15(水) 21:25:59.97

LINQが良いか悪いかは別にしてLINQを必要以上に毛嫌いする奴って頭悪いだけだろ。

2017/11/15(水) 21:34:02.77

>>439
今回のは普通に書いた方が綺麗だったよね？

2017/11/15(水) 21:34:15.53

ここ数日の有り様は何なんだろう
C#養護学校の卒業式でもあったのかね

2017/11/15(水) 21:35:20.82

linq友の会スレ使えよガイジ

2017/11/15(水) 21:36:55.30

必要以上にってのが言いたかった。
実用性は別としてリスト操作系関数でスラスラ書ける奴にコンプでもあるのかって思っちゃう

2017/11/15(水) 21:39:23.16

>>443
え？
そんなの気にしたことないや
プログラムなんて組めるようになったらそこでスキルレベルマックスだろ

2017/11/15(水) 21:43:12.25

あとは
設計書記述スキルを上げるか
見積り書記述スキルを上げるか
議事録作成スキルを上げるか
した方がナンボか実りがあるよ

2017/11/15(水) 21:44:53.19

しかし自分の苦手な物を使える奴にはコンプを感じる

2017/11/15(水) 21:46:47.98

>>440
レスいくつも書き込むくらいならそのコード提示したらいいのに

2017/11/15(水) 21:48:01.68

>>447
別に俺そここだわらんよ
興味ねーし
お前にも

2017/11/15(水) 22:15:03.22

興味ねーならゴミだのクソだのほざいてんじゃねーよｗ

2017/11/15(水) 22:17:35.92

>>449
クソコードを嬉々として貼られるのは見逃せないな
荒らしと変わんねーし

2017/11/15(水) 22:20:30.39

どれだけ偉そうな主張があるのかと思えば
貼ってあるのはクソコードばかり
linq貼ってるやつ目障りだから死ねよ
普通に組んだ方が綺麗なコードなら持ってくんなよ
だっせ

2017/11/15(水) 22:21:20.95

おまえの価値基準で判断すんなｗ
コンプ感じてるだけｗ

2017/11/15(水) 22:24:54.13

これ以上はLINQスレでやれと言おうとしたらもう落ちているのね

2017/11/15(水) 22:25:31.88

>>452
いいじゃん
便所の落書きなんだし
俺が書くスペースもあんだろ

誰でもかける処理わざわざ複雑にして
悦にいってるマヌケなPGみて
安心感を得られるセラピー効果もある

2017/11/15(水) 22:26:54.12

>>453
linq誰も使ってないからな

2017/11/15(水) 22:28:44.48

まあコード書けないアホは相手にしなくていいよ

2017/11/15(水) 22:35:29.64

どっちかっていうとアプリを作れないアホだな
まあ、コードで何か主張したいならGitHubでもやればいいのに
こんな便所でしか主張できないなら
クズどものlinqライフもここでしめーだろ

2017/11/15(水) 22:39:12.32

ウハｗｗｗｗｗｗ
書けない奴が批判の図ｗｗｗｗ
権利すらなしｗｗｗｗｗｗｗ

2017/11/15(水) 22:44:23.78

>>458
クソコード貼っていい気になってるの？
アドバイスしてあげるけど
滅茶苦茶レベル低いよ

2017/11/15(水) 23:03:01.93

キミ流のコードおなシャス！

2017/11/15(水) 23:19:43.56

>>436
ここは初心者スレじゃないのかw

2017/11/15(水) 23:22:37.65

人間初心者のスレですよ、たぶん

2017/11/15(水) 23:25:46.54

正確にはC#で記述された人工知能なんですけどね

2017/11/15(水) 23:26:21.77

>>428
どこ情報？

2017/11/15(水) 23:47:19.33

>>464
amazonで予約中になってる

2017/11/16(木) 12:14:27.14

stringは参照型だから既定値はnullということで合ってるよね？

2017/11/16(木) 12:22:49.67

>>466
既定値はnullだけどstringはイミュータブル型

2017/11/16(木) 13:24:58.55

>>466
stringは参照型で規定値はnull

2017/11/16(木) 18:15:43.67

WPFじゃなくてWindowsForms内で簡単な3D描画したいんですが
どういう風がいいでしょうか。
とりあえず箱を線で描くだけなんですが。

・DrawLineみたいなので始点終点を3次元(X,Y,Z)で指定し描画
・視点の位置(X,Y,Z)と向きを指定して表示

って風な感じが希望なんですが・・・・

2017/11/16(木) 18:25:02.34

それでいいじゃん

2017/11/16(木) 18:27:37.39

DrawLine の Point型って X,Y しかないじゃないですか。
X,Y,Z で指定できる DrawLine がないのかと

2017/11/16(木) 18:32:16.65

気合で座標計算

2017/11/16(木) 18:39:59.53

カメラ固定でいいんだろ？
ZがXYのどこになるかは簡単な計算で出せる
紙に気に入った角度の3軸を書いて見ればいい